2008年10月08日

【裁判】 「公園のホームレス"テント"、住所と認められぬ」 大阪のホームレス、敗訴確定

■ホームレス男性「住所は公園」認めず 最高裁が判決(産経新聞)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
大阪市北区の公園でテント生活をしているホームレスの男性が、公園を住所とする転居届を不受理とした処分の取り消しを区長に求めた訴訟の上告審で、最高裁第2小法廷は3日、上告を棄却した。

 これに伴い、届け出を認めないとする2審判決が確定する。

 同訴訟では、1審の大阪地裁が住民登録を認めたが、大阪高裁は「テント生活は社会通念に反しており、住所とは認められない」として訴えを退けていた。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



引用元:【裁判】 「公園のホームレス"テント"、住所と認められぬ」 大阪のホームレス、敗訴確定(2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
3 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 15:51:33 ID:XRVmSdxz0
あたりまえだ


4 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 15:51:56 ID:MPdvNsE+0
のクラッカー


13 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 15:56:04 ID:WAxoFXxz0
>>3−4
から昭和の香りがする


5 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 15:52:21 ID:7jVaCwSJ0
市民の憩い場をホームレスが勝手に住み着くなんて、自己中過ぎるw


公園をホームレスが買い取れば全て解決w


10 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 15:53:27 ID:KdtN3cpc0
>>5
浮浪者が買い取るのは難しいから、よくこういう時に出てくる
浮浪者支援団体の奴らがカンパして買い取ればいいんだよな。



6 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 15:52:27 ID:bIhXq6hf0
なにを勘違いしてんのかねぇ。。


7 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 15:52:49 ID:7jVaCwSJ0
あたりまえだ。

一審の裁判官は罷免すべき。


8 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 15:53:09 ID:u1N+JmlI0
仮に住所だとしたら税金とか家賃も払わなきゃならんよww


11 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 15:54:04 ID:3uDqn0lAO
入れ知恵した奴出てこいや〜


14 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 15:56:57 ID:Y8da3Ttu0
住所がないとヤル気があっても仕事が出来なかったり、生活保護も受けられないんだよな。
他に手を考えてやれよ。


75 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 17:17:09 ID:zPvEl1xb0
>>14
大阪市には立派な「ホームレス支援センター」があって、何ヶ月かの期限あるけど入居できます。
でも、こいつらは「あそこに入ると酒も飲めない」とか「門限がある」とか勝手なこと言って入らないだけ。


15 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 15:58:01 ID:N/4GWoxyO
だが待って欲しい
立派な建築をすれば、住居として認められるのではないか?



19 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 16:00:00 ID:fGkmzbhb0
>>15
そりゃ違法建築だろ、JK


16 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 15:58:04 ID:nEyZoEM50
浮浪者の住民票ってどこにあるんだろう?
浮浪者になる以前住んでたとこ?
選挙権とかどうなってるんだろうか?
公園を住所と出来ないのは当たり前だが、かといって
選挙権を行使できない状態になってるとしたら、憲法上重大な問題ではないか?


23 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 16:03:09 ID:x37rlhbm0
>1審の大阪地裁が住民登録を認めたが
おいおい誰だよ、こいつを判事に任命したの


25 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 16:04:22 ID:Pi1kuXox0
これが認められれば
ローンをかかえて
満員電車に詰め込まれる苦痛に耐えるのが
いやになってしまうよ


28 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 16:04:59 ID:wIfUVIA20
この件に関しては、制度の論理として当然のことだろう。
しかし、「生活保護等を受けるためには住所が必要」
という法律そのものが矛盾しているのは確かだな。
保護をいちばん必要としている人は保護を受けられないことになる。


29 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 16:05:42 ID:WShubq/x0
そりゃ、これ認められるなら、新宿中央公園とかに住むよな。


40 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 16:10:55 ID:qOWZmjeQO
>>29
一生かかっても住めない一等地だもんな。
俺は築地の橋の横の公園だな。銀座まであるいていけるしうまいもんがそこそこやすく食える。
小難しい事を言ううざったい輩もいないしな。


30 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 16:05:53 ID:rwKVpfPm0
しかし地裁の判決は奇妙なものが多いね。
なんでだろ。。


34 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 16:09:24 ID:51c6v3jeO
こんなことで最高裁とかアホかw
勝手に居座ってんのを認められるわけねぇだろ。支援団体のメンバー宅にでも住まわせてやれよ。


35 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 16:09:26 ID:IyB9HU5UO
住所の無いやつに生活保護やるなんてできるわけないだろ。一家6人でそれぞれ受け取るとか無茶苦茶になるぞ。


39 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 16:10:51 ID:fnL0wGM50
日本は国家による土地の接収と国民への再分配が必要だと思う。
いつまでも土地頼りの経済じゃダメだ。


42 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 16:18:33 ID:sT8T5jxi0
そもそも他人の土地だろwwww

テントを主張したいなら自分の土地にテントはって生活してください。


44 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 16:25:19 ID:Nr7YKbohO
こんな当たり前で無駄な裁判に使われる税金が勿体無い。


45 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 16:25:25 ID:8WEIKpy30
20年がんばれば取得時効で自分の土地になったかもね
田舎の土地なんかまだまだ取れるぞw


54 :ロキは静かにわらう ◆7ALWpexvKs :2008/10/03(金) 16:34:23 ID:dZx4QGcU0
>>45
悪いが、俺の顧客オーナー達には
最低1年に1回は登記簿の確認と現地周辺の居住者に
会いに行けと言ってある
相続関係でのトラブル防止の為。


47 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 16:31:05 ID:D1FlFZvE0
湘南の防風林に住み着いた乞食はどうなんだろうね?

ある意味あれはあれで自活してるから行政も放置してるみたいだけど。

生活保護分浮いたと思えば見えない場所だしましかな?


56 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 16:35:36 ID:tGPzGdNb0
済んでる場所は公園なのに住所じゃないと言われても困る。


59 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 16:40:56 ID:IzIEmQ1T0
ホームレス対策は別の方法でやられるべきで
こういうのは邪道だとおもう
ちなみにこの手の背後には左翼系の団体が控えてたりするんで、余計支持できない


63 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 16:48:42 ID:vbg3sslz0
ところで裁判費用はどこから出てるんですか?


65 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 16:51:00 ID:Mj9XALeQ0
どうせ住所と認められなくても
そのまま居座るんだから敗訴でも何も変わらん


67 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 17:00:02 ID:I+3ecTHEO
>>1
もし住所と認められたら、テントを建てたために発生する固定資産税などは払うわけ?
払いたくないなら住所と認めさせないほうが賢いでしょ。金持ってないくせ。


104 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 22:31:18 ID:Jb/7VTck0
>>67
住所と認められても、土地は市のものだから、
建物(テント)だけに固定資産税が賦課されるんじゃない?
最低の評価額だと思うけど。
ホームレスは家がないだけで収入ある人もいるから、課税は可能だろう。


70 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 17:08:40 ID:6Wmyycs+O
そりゃそうでしょ。
常識的に考えて


71 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 17:11:52 ID:zPvEl1xb0
で、一審のとき「大阪市は判決を尊重せよ!」と騒いでいた人たちは、
この判決を尊重するんでしょうね。


73 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 17:13:58 ID:9ISKWC1t0
ホームレスなのに何で住所が必要なのかが
ぜんぜん判んないけど裁判第一審で認められた
事がもっとワカンネぇ。


74 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 17:14:13 ID:f5xji/U20
判決は、まあ妥当なんだが・・・・。
ホームレスを救うのに必要な手段の内の1つを潰すのは・・・。

日本は、とにかく住所がないとどうにもならない国だからな。
だから、ホームレスを食い物にする施設がでてくる。


79 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 17:46:04 ID:/vChn1PN0
>>74
支援施設への入居を拒否するのは当のホームレスなんだけどね。



115 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 00:20:29 ID:3vZb1nHL0
>>79
嘘くせー


118 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 00:22:55 ID:fG4nU8GXO
>>115
無知乙。
主に門限あったり自由に飲酒・喫煙出来ないからって理由な。



76 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 17:24:08 ID:9ISKWC1t0
ホームレスの支援団体って在るけど考えれば
スゴクインチキ臭いなホームレスの事をそこまで
考えてるなら自分の家の庭にテントを建てさせて
住所登録させれば良いと思。


78 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 17:42:47 ID:0wiPfDfw0

公園が住所として認められるなら、公園で野宿しながら生活保護が受けられるよなw
ていうか、
俺たちもどんどん面白半分に公園に住民票移して楽しめたのに・・・・、残念wwwww


80 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 17:49:02 ID:I15y/qhHO
ホームレスのテントが住居なわけないだろ
当たり前の判決だ
ホームレス問題に関しては"支援者"の存在がやっかいなんだよな
あいつらブローカーみたいなもんだから


83 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 17:59:45 ID:Z4zDIQbp0
勘違いしているヤツが多いが、乞食は好きで乞食をしているヤツがほとんどだからな
たとえ支援の施設があっても入らないのが現状


84 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 18:01:26 ID:vHNZUhji0
>>1 地裁不要だな


85 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 18:02:53 ID:MzgNTHHaO
地裁の裁判官の家の庭に住んで住民登録していいですか?


90 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 18:19:23 ID:DZfRuWGSO
これが認められるなら、東京の一等地にテント立てて住民申請するわ


93 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 20:12:19 ID:V4dNAOf1O
ホームレスの数ハンパじゃない。
チャリで缶集めハンパじゃない。
朝方にかけてゴミ袋の貪りハンパじゃない


94 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 20:20:34 ID:l69wY1XNO

日本の最高裁て程度低すぎ

通念に反してるだけで法律判断を退ける理由になるとはな

それ自体が社会的通念に反してたら裁判所はどう責任とるというのかさっぱりわからん。


95 :名無しさん@九周年:2008/10/03(金) 20:28:47 ID:BrE4KXHk0
>>94
言いたいことはわからんでもねーが
本件についてはこれで十分じゃ。


108 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 00:04:50 ID:NW+5JX6RO
これはホームレスが公園を占拠した時に逮捕しなかった警察が悪い。


110 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 00:10:52 ID:Q7V6UbDzO
判決出たんだから、さっさと支援者の自宅でこのホームレスの面倒みろよ。

余計な税金使わすな。


111 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 00:12:47 ID:0jd41lDT0
>>110
大阪市警が支援者を逮捕したから、公園に住民票を出したらしいよ。
支援者の自宅に置かせておけばよかったわけ。


113 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 00:17:00 ID:SUw8Dcq/O
最高裁で判決が覆ると、その第一審を下した裁判官は嘲笑の対象になるというか、
出世とかできなくなるとか聞いたことあるけど本当なんだろうか。
まぁこのケースの場合そうなって当然だとも思うけど。


114 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 00:19:33 ID:n8171zVU0
公共の場所なんだから当たり前
ホームレス支援者は自分の家や土地に住まわせてやれ


116 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 00:22:35 ID:4ciCz7/uO
ウチの近所のホームレス支援の団体の代表が
テレビでインタビュー受けてたけど
代表者は隣の市に住んでるって

「おまえの家の近くでやれ」


119 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 00:23:12 ID:ERxbpN/QO
人生負けっぱなしww


120 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 00:23:37 ID:/dtM36700
くだらなすぎる
こんなくだらないことに裁判所、裁判官
その他多くの公費を使ったことに対する
損害賠償請求をしろよ


121 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 00:24:13 ID:3eEYoDF+O
何でこんな下らないことで最高裁までいくのか。
公園内にこじきの住所を認めるわけないだろ。
ところで、時効中断の手続きはちゃんとやってるよね。


126 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 00:26:05 ID:oY1I5Ytd0
なんという最高裁の無駄遣い


138 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 00:39:13 ID:3eEYoDF+O
税金を納めていない奴が、
納税者の憩いの場を荒らし汚しているだけなのに‥。
大体、住所なんか要らんだろ。


142 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 00:46:23 ID:y+z8XyQH0
ホームレスなんて反社会的な連中がこういう時だけ権利を主張するのは本当に腹立たしい


143 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 00:46:28 ID:gsIpZZ/F0
働いて住民税払っている一般人がバカを見る世の中では許せない
当然だろホームレス、盗人猛々しいとはお前らのことだ


144 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 00:48:22 ID:5nRONPpt0
大阪市内で自転車通勤してるけどホームレス増えたなー、、、って本当に思う。
道すがら、通り過ぎる通行人は5人に1人位がホームレス。
大阪城公園ではカップルがホームレスの集団に襲われて女性が輪姦されたとか、、、
観光客の皆さん夜は注意してくださいね。


148 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 00:54:20 ID:6AuS5oI4O
認めてほしきゃ、
取り敢えず、家賃払えや


150 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 01:03:54 ID:WetIg6b40
住所として認めたら今度は所有権を要求するに決まっているからな。


152 :さざなみ:2008/10/04(土) 01:08:35 ID:ydbbX+ve0
土管に暮していた鈴木先生だって、そんな図々しいことは言わないぞ。


159 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 01:33:27 ID:kG3Un2Cv0
まあこれはしょうがないな
所有者でもなければ借りてるわけでもないんだから


161 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 01:38:52 ID:0jd41lDT0
>>159
ただ、不法占拠だと住所にできないとすると、
住民届を受理するかどうかの際に、いちいち占有が適法かどうかをチェックしなきゃならんのか?
という疑問が残るんだよね。公園なら一目瞭然だろうけど。



166 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 05:40:44 ID:OFTp207q0
>>161
いちいち適法かどうかは審査しないでしょ。
今回の判例は、
不法占有の場合、住所登録は認めないってわけじゃなくて
単に公園を住所とすることは社会通念に反するって判断しただけ。
それだけの意味。


172 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 11:09:07 ID:0jd41lDT0
>>166
ということは、論理的には、不法占有でも社会通念に反しない不法占有もあるということになるかな。
占有の適法性で決まらないなら、社会通念に反する住所かどうかをどう決めればいいのかも分からんが。


164 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 04:24:37 ID:9kjd09ji0
公共物を住所とか
何考えてんだか


167 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 05:40:47 ID:iTHl65+cO
図々しいにも程が有る


171 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 08:33:59 ID:iBMBuUNHO
地裁だけが市民の味方だな。


プロ市民のw


173 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 12:13:58 ID:2DUaGnoWO
>パスポートの交付を受けられず、

汚いカッコで何処行くの?
半島に帰りたかったなら同情しないでもないけど。


182 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 22:44:38 ID:8iDnWCjh0
>>173
売るんじゃね
たまにそういう話聞くけど


174 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 12:18:38 ID:hpTh13XEO
まとめて焼却炉に放り込め


175 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 12:24:46 ID:llPCTQp/O
>>174
汚物は消毒だ〜


176 :名無しさん@九周年:2008/10/04(土) 12:24:55 ID:MHfWnUic0
っていうか、生活保護請求の裁判しろよw


186 : ◆GOqxvqJxaA :2008/10/05(日) 11:32:38 ID:qBk+19Ru0
>>176 生活保護の請求するための裁判なんだが。
公園に住んでいようと、
「住民票はここにないから勝手に野垂れ死にして下さい」という行政に対して、
「実際に住んでるんだからナントカしろよ」が地裁の判決だったわけで。
そんで最高裁は「行政好きにしてよいよ」にもどったのさ。



183 :清原 ◆6hFuhL80gg :2008/10/05(日) 00:42:27 ID:hIWo17/yO
前に大阪城行ったけどあれはホントにヒドいねー(´・ω・`)
公園全部がホームレスのテントで田舎者の俺は最初何か祭でもやってんのかと思ったわ(^_^;)


187 :名無しさん@九周年:2008/10/05(日) 11:39:02 ID:HjIJfqgh0
>>183
そんなことになってんのか。昔は花見したもんだが。


185 :名無しさん@九周年:2008/10/05(日) 11:27:46 ID:B2LvMAE70
川縁を占拠してる連中も追い出せ


188 :名無しさん@九周年:2008/10/05(日) 11:42:05 ID:pjDRghoL0
こんな判決当然だと思うんだが・・・・・。
公園てのは税金で造られた公の施設なんだから。
住所が欲しければ収容施設があるんだから、そこへ入れよ。
だけど施設は規則が厳しいだの、束縛されるだの、プライバシーが
侵害されるだの文句ばかり言って入らないし。
そんなこと言える状況じゃないだろうに。
酒タバコ出来ないから入りたくないとか言うし。金無いんだから酒タバコ
なんて止めろ。


191 : ◆GOqxvqJxaA :2008/10/05(日) 11:46:36 ID:qBk+19Ru0
>>188 彼らは犯罪の罰を受けてるわけじゃない。
おかず削っても安いタバコ(シケモク含む)や酒を飲む位
大目にみれないのか?
半年間、プライバシーのない生活を送れというのか?
その後の生活の保障は何もないのだぞ。


192 :名無しさん@九周年:2008/10/05(日) 11:56:34 ID:pjDRghoL0
>>191
おいおいw
普通に働いて普通に生活してる人間でも金無いから
酒タバコ止める人間がいるんだが?
なのに、金ない人間が酒タバコ続けてても仕方ないじゃん。
プライバシーのない生活送れというのかって、じゃあ公園だって
プライバシーは無いけどw
その後の生活の保障はないって、その間に仕事見つければいいじゃん。
住所欲しいというのは生活保護を受けたいからだろ?
そんな人間が酒タバコを吸ったり飲んだりしてていいの?


189 :名無しさん@九周年:2008/10/05(日) 11:42:07 ID:hC0doUplO
大阪城公園のホームレスはリッチだぞ、
衛星引っ張ってるみたいだし、ペットに犬も飼ってる、
水はタダで使い放題だしな。


190 :名無しさん@九周年:2008/10/05(日) 11:44:28 ID:pjDRghoL0
こんなの1人認めたら、全員認めろって言ってくるのは確実だし
そうなったら公園はホームレスだらけになるぞ。


193 :名無しさん@九周年:2008/10/05(日) 12:05:52 ID:BqW6rbymO
ホームレス生活やめたらいいじゃん。


196 :名無しさん@九周年:2008/10/05(日) 12:43:52 ID:BWXYTq/b0
「テント生活は社会通念に反しており」… どうすれば社会通念内に収まるんだかも 示して見せろよ


197 :名無しさん@九周年:2008/10/05(日) 12:46:00 ID:pjDRghoL0
>>196
収容施設に入ることが社会通念。


198 :名無しさん@九周年:2008/10/05(日) 12:59:18 ID:nOI9zCpg0
公園にテント張ってそれが住所として認められるなら、住民税など払わないとな。
税金を払わずに住所だけ欲しいとか舐めすぎだろ。


212 :名無しさん@九周年:2008/10/05(日) 16:31:52 ID:xEM2NkhK0
地裁気が狂ったか?

と思ったけど、こういうのは人権うんぬんうるさいから
地裁で認めといて上で棄却するくらいがちょうどいいのかねぇ。


215 :名無しさん@九周年:2008/10/05(日) 17:07:29 ID:aFt+Guea0
地裁は公園が住所だとは言ったけど住んでいいとは言っていない
という点を分かってない奴が多いな・・・


216 :名無しさん@九周年:2008/10/05(日) 17:43:06 ID:pjDRghoL0
>>215
ハァ?

>住所とは認められない

住所だって認めてないが・・・・・・


218 :名無しさん@九周年:2008/10/05(日) 18:50:42 ID:aFt+Guea0
>>216
それは高裁と最高裁ね
俺が言ったのは地裁


227 :名無しさん@九周年:2008/10/05(日) 23:58:46 ID:cVID4Vpv0
疑問点:
訴訟って住所無しでできるのか


228 :名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 00:03:37 ID:T6UQxYSs0
>>227
この手のは支援団体というやつが訴訟してる。


230 :名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 00:07:56 ID:GhFsWDEZO
公園を住所として認めたら、駅の地下道も住所として認めないとならなくなる。


241 :名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 06:09:12 ID:qMh6lQwtO
正直土地も買わないで「建築」するのはどうかとおもう。


242 :名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 06:12:25 ID:C0B+fCiRO
>>241
常識的に考えてそうだよな…でも時々思うんだ
なんで地球に金払わなきゃいけないんだろう


247 :名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 06:20:54 ID:o37adrPO0
住所なら色々義務が発生するでしょ
住所に権利だけ主張するのは流石に裁判所相手じゃ通用しないでしょ


258 :名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 06:35:09 ID:Sin5F+SgO
そもそも住所がないからホームレスなんだよな。


259 :名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 06:36:47 ID:SRLlT8A6O
ホームレスの公園テントと言えば気の毒に聞こえるけど、
本来誰もが使えるはずの公共の場所を不法占拠してることは確かだからねえ。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・



posted by nandemoarinsu at 00:32 | Comment(4) | TrackBack(1) | 国内ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2008年10月08日 00:51
    そりゃそうだ
  2. Posted by at 2008年10月08日 01:15
    ホームがあったらホームレスじゃないじゃん。
  3. Posted by at 2008年10月08日 01:30
    米2
    スッキリした お前のおかげで快眠できそうだ
  4. Posted by at 2008年10月08日 08:46
    公園と図書館はホームレス立ち入り禁止にしろよ
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック

秋山新監督を発表
Excerpt: やっぱり・・・こうなったら コーチ陣の顔ぶれが早く知りたい 教え魔のコーチはもういらない 今年の西武がいいお手本だ!! 松中、小久保が西武に行ったらホームラン50本打つんじゃないの? 現場を..
Weblog: メタボサラリーマンのメタボ解消、ウォーキング日記
Tracked: 2008-10-08 21:24


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ