引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
10年前、厚生年金は現役世代の4.76人で1人のお年寄りを支えていましたが、少子高齢化の急速な進行で平成18年度には、支え手となる現役世代が2.82人まで減っていることが、厚生労働省のまとめでわかりました。
厚生労働省は、毎年、公的年金の財政状況をまとめ、発表しています。それによりますと、平成18年度の給付費は、▽国民年金が15兆3000億円、▽厚生年金が22兆3000億円、▽共済年金が6兆2000億円で、全体では43兆8000億円と前の年度を1兆円上回り、過去最高を更新しました。また、公的年金の現役世代の加入者が7038万人だったのに対し、受給資格を持つ高齢者は3366万人で、厚生年金については現役世代の2.82人で1人のお年寄り支えている計算になります。支え手となる現役世代は、平成8年には1人のお年寄りに4.76人でしたが、この10年で2人近く減ったことになり、少子高齢化が急速に進むなか、現役世代の負担が年々増加していることがあらためて浮き彫りになりました。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
引用元:【社会】「厚生年金」お年寄り1人を現役世代"2.82人"で支えている 10年前は4.76人…厚労省調査(2ちゃんねる)
引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
5 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 21:58:13 ID:LVxJ/fmHO
こんな結果は普通の人々は数十年前からわかっていた事だよね
何の対策もやらないで
今になってこんな事を言うなんて
東大卒だけ知らなかった
って事かな
8 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:00:10 ID:RyXesEQz0
>>5
知らないどころか、まだ大丈夫だって思ってるらしいよ・・・ orz
6 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 21:58:25 ID:AbaoDbCTO
それなのに若者に職をやらず派遣ばかり増やしてるとか
馬鹿じゃないのか
7 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 21:59:56 ID:y/PVdcr00
ジジイババアが楽して30代が最も負担が大きい
18 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:03:24 ID:oqta7ovR0
>>7
高齢者保険を、別枠で追加負担してるのは40歳〜
37 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:09:47 ID:i9ASFLMp0
>>7
子供を4,5人普通に育てた時代のジジババは問題ねーんだよ。
30代の負担が最も大きい?その30代のどのくらいが
将来の世代作りに加担するんだ?年金は割賦式なんだからな。
小梨に年金を貰う資格なんぞねーんだよ。ちゃんころに養ってもらえよ
9 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:00:19 ID:4bls2P6W0
朝パチンコ屋に並んでるジジイを、通勤でそこの前を通る連中が支えてると思うとやりきれなくなるな。
11 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:00:53 ID:sMkoJ1BQ0
>>1
>支え手となる現役世代が2.82人まで減っていることが、
ニートを除いたら何人になるんでしょう・・・?
12 :こんな国に生まれたくない: 2008/11/22(土) 22:00:54 ID:OmjAIHZI0
どんぶり勘定システムだったのね。
現役に頼らず、自分で積み立てた範囲内での余生を・・・。
13 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:00:59 ID:Hi/x+jcz0
そんな調査は無意味
税金の浪費分を全部回収してから調査しなおせ。
14 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:01:38 ID:/fEVZaCU0
負担増え過ぎだろ・・・・・・
システム自体改善されてないし
見直しもされてないよな・・・・・
16 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:02:18 ID:v90PJbly0
・・・で?
としか言いようがない
調べないでも俺でもわかるよ、こりゃ
19 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:03:56 ID:78DZyWL+0
社会福祉ってのは本来は裕福な人が弱者を支えるものだ
ぶっちゃけ老人より金を持って無い労働者世代ってなってきてる
22 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:04:46 ID:NjhAeG0m0
それより、生活保護受けてる老人の半数以上は無年金なんだよな。
若者に年金払え!という割りにはクズ老人にはとても優しい。
23 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:04:59 ID:vaTXPIHc0
確実に崩壊するんだし余裕ある内に終わらせろよ…
24 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:05:27 ID:parYIdKN0
__.. -―─ 、__
/` 三ミー ヘ、_
ゝ' ;; ,, , ,, ミミ , il ゙Z,
_〉,.. ////, ,彡ffッィ彡从j彡
〉,ィiiif , ,, 'ノ川jノ川; :.`フ公)了
\.:.:.:i=珍/二''=く、 !ノ一ヾ゙;.;.;)
く:.:.:.:lムjイ rfモテ〉゙} ijィtケ 1イ'´
〕:.:.|,Y!:!、 ニ '、 ; |`ニ イj' 逆に考えるんだ
{:.:.:j {: :} ` 、_{__} /ノ
〉イ 、゙! ,ィ__三ー、 j′ 支える側を増やせないなら
,{ \ ミ \ ゝ' ェェ' `' /
-‐' \ \ ヽ\ 彡 イ-、 支えられる側を減らせばいいんだと考えるんだ
\ \.ヽゝ‐‐‐升 ト、 ヽ、__
\ ヽ- 、.// j!:.} ` ー 、
ヽ\ 厶_r__ハ/!:.{
´ / ! ヽ
25 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:05:40 ID:hM57/9IS0
お年寄りの定義を変えればよい。
近い将来70歳定年になるかもね。
27 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:07:07 ID:v90PJbly0
>>25
やりかねないから困るよ
だがそれは痴呆の怖さを分かってない人間の発想だ
32 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:08:35 ID:TfBTB5I40
分子はどんどん増えて分母は減るばかりか >>25が正解だな
56 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:17:18 ID:riIRdmIM0
>>25
別に70歳定年はいいんだけど
イェスマンの老人ばかりを中間管理職におきっぱだったりするあkら
本当始末わりーよな。
59 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:18:18 ID:2K5e/mxq0
>>25
定年70歳になったら、寿命は短くなるのでもらえるやつはほとんどいなくなる
どうなると思う?
死は近いは、もらえるかどうかもわからない年金なんか払うやつはいない
31 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:08:15 ID:stkj7Imo0
現役で働く若者の給料よりよっぽどいい年金もらってる年寄りがごろごろいる現実
年金の最高支給額を決めて、それ以上給付しないようにしろ
33 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:08:35 ID:iNYf7RmL0
今盗った金を、わからない将来に使おうとするから
破綻するんだろうが。
34 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:08:43 ID:GQVD5Ey20
これから失業率も上がって生活保護も増える
36 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:09:33 ID:iew2/Nlm0
旧社会党の議員が昔、国民年金というものは将来消えてなくなると言っていた。
今の若い奴は知らないんだろうなー。
46 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:15:18 ID:DM9PSpxB0
厚生労働省の無駄使いを支えてるんだよ
47 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:15:23 ID:RLmoFlcD0
現役世代のうち40%近くは非正規だけどなw
しかも増加中。
その対策も考えるとなると実質的に現役世代1.数人で支えることになるだろう。
48 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:15:35 ID:3dCnbD4T0
これマジで役人狙う奴増えるだろ・・・
一種の階級闘争に発展するぞこれ
49 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:15:49 ID:GdWbvIDYO
金持ってる高齢者を、金を持たない世代が支えてるシステム。
で、一生懸命支えてきたにも関わらず、自分達は将来年金を貰えるかわからない。
死にたくもなるわな。
53 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:16:39 ID:oLbo6+leO
年金で二十万円以上もらうやつがいるが、老人が受ける年金がそれを支える若者の給与より大きいておかしいよなぁ
57 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:17:38 ID:W5WSFhl10
>1
ただでさえ日本人の若い連中にとって、負担が大きくなりつつあるのに
そこへ移民という新たな負担を作ろうとするやつって
相当な酷使様ですね。
62 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:20:05 ID:5CaR9Epn0
資産のある年寄りにも負担させろよ
64 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:20:39 ID:W5WSFhl10
自分たちを養ってくれた親やおっちゃんを
こちらが恩返しするのは当たり前なんで
一所懸命働いてくれた人たちは、思いっきり、頼ってくれていいよ。
それで、嫌になるなんてことは、一切ないから。
一所懸命、日本を迷路に誘い込もうとしてきた奴らは
捨てたくなるけどね。
67 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:21:37 ID:983zynCj0
現時点でこれだと将来的に年寄り1人/1.5人とかになって介護かよって話に
68 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:21:40 ID:dwqWilJNO
全て政治家が悪いんだろうが
年金詐欺までしといて
おまえ等の給料返金しろ
69 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:21:45 ID:0S7CBR6P0
無駄に長生きしてるやつが多すぎる。90歳すぎたら福祉も打ち切りで
自力で生きていけないやつは死ねばいいと思うよ。マジで。
理由:それだけ生きれば十分だろ?あんまり迷惑かける前に逝けよ。
71 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:22:02 ID:dEqdNtXw0
年金て奇妙だな。子供が親を養うという日本古来の原理に基づいてるならそもそも
必要ないわけだし。全面的に廃止した方がいいんじゃ。
73 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:23:48 ID:yKQA+VTc0
世代間格差、って積極的に作っていってほんとにいいものなのかね。
産まれた時代が悪かった、で諦められる人は良いんだろうけど、
そうでなければいらぬ憎しみを産む。
78 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:26:33 ID:v90PJbly0
>>73
それが目的なんじゃないの
矛先が自分達に向かわなければ良いって
81 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:28:25 ID:4bls2P6W0
>>78
向かってるだろw
その上一生懸命に逸らそうとするその姿がいっそう憎しみに拍車をかけてるし。
75 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:24:46 ID:8PvNMqHw0
そもそも出生率を高く見積もりすぎた結果だろw
更に年金問題による老後不安から子供を作らなくなり少子化が進む。
分かってた事なのに政治家、官僚は無作為で何もしなかった。
もうアホ役所なんていらねえよw
77 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:25:47 ID:4TkN16Mk0
一人で一人を支える時代が来れば、ペアリングをしてしまって、
お上は年金から一切手を引いて逃げる。
「就職おめでとう、あなたが面倒を見る方は同じ区の・・・・」
79 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:26:50 ID:BSOJ3zEQ0
高齢者を冷遇する政策だって批判されてたよねぇ・・・・・・実際は現役世代を冷遇している様な気もするが。
82 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:28:35 ID:0QJJzM1z0
これ20年前に中学の社会で習ったよ。
日本は高齢化社会を迎え、一人あたりの負担が増加しますって。まさに>>1のような例が
教科書に載っていた。
政府はその間、なんの対策もしてこなかったってことだ。
86 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:30:52 ID:rwB0yhOf0
>>82
対策したって出生率は緩やかに減ってく。戦争終わった安堵感で一気にガキが増えすぎただけだし。
だから今中川とかが移民入れて人口増やそうと画策してるんだが、また新しい格差を生むだけなんだ
よな。
84 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:29:29 ID:bZUJVbv5O
厚労省の前科を考えると、こいつらの言い分を真に受ける気にならんがな。
90 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:33:35 ID:taCjYkf+0
後期高齢者医療制度は、現役世代にとっては
いいことの方が多いのにね。
年寄り連中がひたすら自分達の負担は回避しようとして、
問題を先送りしているからこうなる。
91 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:33:56 ID:tr7g9U4V0
一番金持ってるのは年寄りだろ、
意地でも、老人vs若者の構図にしたいのだなw
94 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:35:44 ID:yQbMRjzj0
給料の5分の1は年金と税金と保険で無くなるんですが
それで子供だの結婚だのやれってほうが無理
101 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:43:13 ID:BJU1QMFz0
起こるべくして起こっていること。
でも対策をしていませんでした。
これからもしません。
こういうことですか。
107 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:47:14 ID:koA8dG5NO
こないだ病院行ったらじっちゃんばっちゃんたちが待ち合いで、
「私たちがこうやって足しげく病院に通わないと、この市立病院は潰れてしまうよねぇ」
と元気そうに話してた。
もうちょっと大きな視界を持ってくれよ。
おまえら毎日分の医療費9割、誰が負担してるんだと。
109 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:49:14 ID:IoBmDB+D0
つーか、そのための今までの積み立てでしょ。
これまでずっと払ってきた団塊世代への受給ピークはこれからなんだから、
今、貯蓄高は最高のはず。
115 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:55:41 ID:evnPywhe0
公務員の天下りじいさんなんて
一体何人に支えられているんだろう?
122 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 22:59:38 ID:rZWpqB85O
年金制度はどうみてもダメです。ありがとうございました。
127 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 23:02:25 ID:prCjH+iI0
子供を生むべき世代にこれほどもの負担をかければ、そりゃ小子化にもなるわさw
つまり、老人優遇と少子化推進を同時に行ってるわけで、
おそらく現行の計算以上に早く破滅は来る。
132 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 23:06:35 ID:WOT4o6Zl0
今回の厚生の次官が殺されたのも起きるべくして起こったのかもな。
只でさえ負担が増えてる中で改ざんなんてされたらなwwwww
133 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 23:08:04 ID:fF8+P7zvO
年金老人を現役世代が養ってる世帯はもっと税制優遇して、親元を離れて気楽にやってる単身現役世帯にはもっと課税強化すれば、多少バランスは是正されるんじゃないかなあ
139 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 23:12:15 ID:YDckGdTB0
若い奴はこれを読んどけ。
日本の「年金改革行き最終列車」はすでに出発した
ttp://diamond.jp/series/tsujihiro/10010/
もう有権者の年齢構成の問題で年金改革は事実上不可能。
マスコミ挙げてのキチガイじみた後期高齢者制度叩きがそれを物語る。
年金改革とは、年代間のとんでもない偏りを是正するもの。つまり、老人の取り分を減らし、若者の負担を減らすもの。
だが老人達は絶対にそれを許さない。
145 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 23:14:58 ID:oLbo6+leO
子ども欲しくても今の若い世代の非正規雇用は子どもどころか結婚もできないだろ。
そして若い世代を非正規雇用に追い込んだのは団塊どもがバブルごの不景気から自分の地位を守るため
経済を破綻させ日本を希望のない国にしたうえ若い世代を搾取しといてさらに年金を満額要求する団塊には反吐がでる。
152 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 23:17:27 ID:YDckGdTB0
日本で問題なのは「少子化」じゃなくて「多老化」だからね。
161 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 23:22:14 ID:HisWZLw80
推計では2050年に、現役一人で一人の高齢者を支えることになります。
164 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 23:23:41 ID:hpK0BABl0
もうだめぽ・・・
つかれた
168 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 23:25:47 ID:JBENA+Du0
「お年寄り一人あたり現役の人数」を見ただけで、年金がダメになるのが分かる。
いや、人口ピラミッドを見た瞬間、それが直観できる。
171 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 23:31:18 ID:EBJBYlE80
すでに平均年齢44歳という、歴史上未体験の人口構成に突入してるからな
30年後はいったいどうなってるんだろう
172 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 23:31:27 ID:SYEaD7/zO
日本の固有資産の7割が70歳以上のお年よりが持ってるとかなんとか
なのに老後の年金は現役が支えるってのが納得出来ないだよな
174 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 23:32:52 ID:tJ/fs1J2O
年金払ったからといって将来貰えるとは期待してないけど
給料30万の俺でさえ毎月27000円納めてやってんだぜ。
自分のためじゃなくて老人のためにな。
これだけあれば電気代ガス代水道代電話代が賄えるんだぞ。
これ以上負担が増えたら自分のための貯金ができないから
若者をいじめるのはやめてほしい。
尻すぼみの現役世代が増殖中の老人を支えるとは
これ何てマルチ商法?
176 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 23:35:30 ID:zZLiiV4F0
つか、自分らが若い頃払ったお金を年金として老後に支給されれば、
人口が増えようが減ろうが関係ないだろ。
団塊Jrが老人になったときに世代人口が多かったところで
若い頃から団塊Jr.は大勢いて、その分たくさんのお金を積み立ててるんだから
そんなことが問題になるわけじゃない。
182 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 23:41:51 ID:yQbMRjzj0
子供産んでない奴は云々って、児童手当ては年金の財源から出てるんですけどね
子供がいなくても、保険も年金も他人様の子供のために取られている
183 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 23:42:17 ID:kdYyXzfB0
制度の理解が間違っている。
老人共を養った見返りに年金をもらう仕組みというふうな制度
192 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 23:51:25 ID:kmKTrkak0
積立でなく賦課方式なんだから、長年保険料納めた年寄りも
「その時代の若者の人口に応じた年金をもらう権利があるだけ」
ってことに気づけよな。
202 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 23:57:48 ID:JBENA+Du0
派遣が増えるのも年金制度と無関係じゃないと思う。
企業側から見ても年金負担が重くて、なるべく自社で面倒も見たくないのが正社員雇用抑制
のひとつの原因だろう。負担率が高まるほどこの傾向は強くなる気が。
203 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 23:58:10 ID:BSOJ3zEQ0
75歳以上は医療費全額自己負担ってすれば一気に解決するんじゃないかなぁ。
204 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 23:58:20 ID:tJ/fs1J2O
今の年金制度は現役世代の納める金で高齢者を支える構図になってる。
ってことは制度創設当時の高齢者は自分が過去に納めてなくても年金をもらえたのかな。
だとしたら今みたいに自己責任の風潮が強まって年金とは別に貯金で将来に備えている
俺達ってホント哀れだよ。
せめて呼び名を「高齢者扶養税」とでもした方がよっぽど納得がいくと思うんだが。
205 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 23:58:24 ID:iKPEmSko0
こないだ爆笑問題の番組で泉ピン子がキチガイみたいに「年寄りに冷たい年寄りに冷たい」叫んでていやになったよ
今のジジババはこうなった責任が自分達にあると全く考えてないものな
悪い事は全て若者のせい
208 :名無しさん@九周年: 2008/11/22(土) 23:59:58 ID:UbahP12D0
平均寿命の推移
1947年 男50.0歳 女53.9歳
1967年 男68.9歳 女74.1歳
1987年 男75.6歳 女81.4歳
2007年 男79.2歳 女85.9歳
単純にジジィババァが増えているだけでなく、無駄に長生きするもんだから、
男は14年間、女は20年近くも年金を受給し続けるのが問題。
さらに延命処置的ない量の負担も多い。もうね、アホかと。
209 :名無しさん@九周年: 2008/11/23(日) 00:00:04 ID:5y3K+qU40
経済的な問題もあるが、
世の中が窮屈かつ閉塞的になったのが最大の原因だね。
国をあげて男女の交流をもっと活発化すべき。
211 :名無しさん@九周年: 2008/11/23(日) 00:02:23 ID:L460FygX0
自分の給与明細を見てみると、額面が313,000円で、
厚生年金が23,025になっている(10月支給分)となってるが、
将来的にはこの保険料が50,000円とかになる時代が来るのだろうか?
しかも別途で消費税は15%で?
225 :名無しさん@九周年: 2008/11/23(日) 00:10:13 ID:P4U2Xx6U0
そのうち一人で3人くらい支えることになりそうだな
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


年金保険の基本構造
少子化が続けばベビーブーム世代が高齢者になったときに超高齢化社会が起きるのは明白。
ただ、日本人の平均寿命がここ20年で6年も延びたのは良くも悪くもある誤算だと思う。
一人当たりの年金需給総額が一気に増えたことと超高齢化社会で一気に給付額が増えたことからの年金改定は批判されるべきではない。
このまま少子化が続いた場合と平均寿命が延び続けたときの試算で保険料の増加と給付時期を遅らせる必要があったのは仕方が無いと思う。
少子化も高齢化も政府の力ではどうしようもできない。
結婚や子供2人を法律で義務化するわけにも行かないし、75歳以上になったら安楽死を制度化することもできない。
国としては保険料の負担増や給付開始年齢の引き下げといった制度の再整備に加えて、国側も国庫負担を3分の1から2分の1に引き上げて年金財政の健全化に尽くし、厚生労働省の試算を基準に制度整備がなされたので、将来年金が給付できなくなることは無いといって良い。
現在は超高齢化社会と言えど、戦後のベビーブーム世代が死ぬ2025年〜2030年で高齢者の割合はピークになって底を突くのは見えていることであり、今は無駄に騒ぐ必要は無い。
>少子化も高齢化も政府の力ではどうしようもできない。
高齢化は仕方ない。だが少子化はどうだろう。
少子化の主因は社会全体の未婚傾向。
未婚の要因には非正規雇用の増加による結婚できない男性の増加がある
ここは政策でカバーできるところ
>2025年〜2030年で高齢者の割合はピークになって底を突くのは見えていることであり、今は無駄に騒ぐ必要は無い。
向こう20年間だまって貧窮してろってのは無策すぎるだろ
しかも第二次ベビーブームと現在の少子化を考えれば少なくとも2050年までは逆ピラミッド傾向じゃなかったか
>未婚の要因には非正規雇用の増加による結婚できない男性の増加がある
戦後の高度経済成長期の1958年ごろから、ず〜っと日本は出生率が2を切っていて少子化状態ですよ。あといざなぎ景気やバブル期もずっと少子化が続いています。
これは日本に限らず豊かな先進国はどこも一緒。
少子化していない数少ない国がアメリカで、日本と比較にならないくらい格差が大きい国です。
しかも出生率が高いのは年間所得が20000ドル以下の低中所得層だったりします。
>向こう20年間だまって貧窮してろってのは無策すぎるだろ
年金を管轄する厚生労働省は試算を元に保険料と給付の大幅改定を行い、国も国庫負担を17%UPして年金制度の崩壊を食い止める政策を断行したのだから、無策じゃないでしょう。
このままだったら年金財政が破綻するのを防ぐのが政治の責任であれば、それを果たした。違いますか?
>第二次ベビーブームと現在の少子化を考えれば少なくとも2050年までは逆ピラミッド傾向
だから出生率が2を割って、平均寿命が80年もある以上は永遠に少子高齢化社会ですって。
ただ戦後ベビーブーム世代が寿命が尽きて全滅すれば一気に高齢者の数は減る。
高齢者の数が一気に減れば、高齢化はピークを迎えて安定化するということです。
親の年金を仕送りしてもらえば・・・
言ってることは正しいだけど、厚労省の出生率の試算は甘かった。実際には予想より急激に低下したし、それに対して政治が票や選挙の人気取りで改革せずに適切に対応してこなかった。それしてれば、ここまでの末期症状にはなってないことは加味してほしい
>>年金財政が破綻するのを防ぐのが政治の責任
財源として消費税upか保険料upか、のどちらかしかないんだけど、個人的には消費税で国庫負担分を補ったほうが世代間格差は減少するけど、結局、人気取りのために上げずに赤字国債発行で補てんすることになるかな
民主のいう行革で何兆円もの財源がわいてくるなんていうお花畑の考えにもなれんし
マニフェストに消費税UPを書く気概のある政党があるならおれは選挙にいくよ
>厚労省の出生率の試算は甘かった。
これは認める。て言うか試算を見直す時期が遅すぎた。
原因は言うまでも無く、行政が年金財政の問題を示唆しても政治が動かなかった。
橋本内閣に至っては財政改革特別措置法を作って社会保険庁の事務費や人件費を年金財源から捻出させるという法律まで作って、年金財政を悪化させた。
ただ民主党が年金問題で追求したのに対して小泉内閣が社会保険庁問題をはじめ年金問題にバリバリ取り組んだのは事実。
ココまで年金問題に深く切り込んで政策を実行し、年金健全化に尽くしたのは事実。
そして小泉内閣の年金改革に真っ向から反対して審議で乱闘を起こしたのは民主、共産、社民の野党だったのも事実。
>財源として消費税upか保険料upか、のどちらかしかないんだけど
消費税だけで国庫負担分を補うのはほぼ確定してる。そのための不足分を補うために消費税増税。
今後は超高齢化社会になって所得税を納めない老人だらけになるから、財政を維持するためには消費税増税は絶対に避けられない。
>民主のいう行革で何兆円もの財源
財務省のサイトで特別会計を調べてくるといいと思う。
212兆円の特別会計予算のうち、人件費と事務費は12兆円だけで、残りの200兆円は全て国民に還元される予算ですから。
民主党の言っていることが完全なウソなのはすぐにわかる。
アメの少子化対策って具体的にはどのような政策なんですか?。
>厚生年金が23,025になっている(10月支給分)となってるが、
明細には現れないが、同じだけの金額を会社も負担している。
つまり、実質は毎月46,000円払っているんだぜ、今の「お年寄り様」に。
国民年金法が出来た1959年(昭和34年)の男性平均寿命が65歳くらいだったから。
平均寿命が80歳の今、年金が75歳からになってもおかしくない。
↓
定年も70才になる
↓
人手が多いので雇用が少なくなる
↓
俺ニート
70で貰えるなら良い方じゃね?
俺は90位まで上がると思うがな。
年金運営は毎年のように1兆円以上の黒字を出していて年金財源に繰り入れられていますよ。
07年に赤字になったのはサブプライム問題によるもので、この年以外はずっと黒字です。
詳しくは厚生労働省のサイトに情報公開されていますよ。
マスゴミは全く報道しませんけどね。赤字のときだけ大喜びで報道。
簡単に言うと金持ちじゃないと老人ホームにも入れないし、病院で入院もできないくらい医療福祉の格差があるから。
低中所得層は楽な老後は望めないから、出来る限り子供を持って大家族になって老後を守ってもらおうと考えて、たくさん子供を産んでいるのだと思う。
皮肉にも社会保障を充実させて生活不安をなくそうとすると、国民は結婚や出産をしなくなって高齢化する。
昔は健康に育てばいいってくらいだったけど、今は、
塾に通わせて、さらに+αで他の習い事もさせて、大学まで行かせて、もちろん犯罪行為に関わらせないよう母親が一人で子供をきっちり監督していないといけない。
俺とか子育てできる自信ないわマジで
老人が仕事に固執しているから、若年層に仕事が回ってこないだけだ。
当然老人は仕事なんて碌にこなせないから、美味しいところに居座っているわけなんだが。
兄弟に任せてほったらかしで、早々に家から出して
働かせて老後は落ち着くという。
今は大事にし過ぎるから、ニートも引きこもりもできるし、
焦りが無いから妥協の結婚もなく子もいらない。
少子化にもなるわな。
豊かになるのも一長一短だな。
こっちの方で騒げばいいのに
>受け取りながら仕事もしているので
>なんとか生活できる状況なのですが
老人がいいそうなことだ。
実際に金額はいくらなんだい?
生活保護は条件によって
まったく金額が異なるのはご存じかな。
結局20万くらいは収入があるんじゃないかい?
どうにか生活できるっていう数字じゃないよな。
うらやましいよ。
>現役バリバリの若者には
>どういった老後を望むのか、
今の老人みたいな老後を望んでいる。
今の老人にはわからんかもしらんが、
あんたみたいな生活が理想なんだ。
でも、それは理想だ。