2009年02月20日

【裁判】 深く酔った女性(34)、高さ50cmの柵を越え3m転落、四肢マヒに→柵を80年前設置の摂津市に2000万円支払い命令

■高さ50センチの柵で女性転落 80年前設置、摂津市に賠償(福島民友)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
 大阪府摂津市の駅前の市道で、80年以上前に設置された50センチしかない柵を越えて3メートル下の側道に転落し、四肢まひの後遺障害を負った女性(34)が、市に約1億円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大阪地裁は19日、約2000万円の支払いを命じた。

 判決理由で、小林久起裁判長は「低く老朽化した安全性を欠いた柵を長期間放置した」と市の過失を認定。一方、女性が深く酒に酔っていたとして損害の8割を減額した。

 柵はコンクリート製で1928年ごろに設置。旧建設省は98年、転落防止目的の柵は高さ110センチが標準と通達している。小林裁判長は「通達が直接適用されないとしても、人通りの多い場所には本来あってはならないはずの危険性が生じていた」と指摘した。

 判決によると、女性は2006年5月29日未明、阪急正雀駅南口近くの市道を通行中、バランスを崩して柵を越え、側道に頭から転落、頸椎を骨折した。

 市は「判決が届いていないので、コメントは差し控えたい」としている。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



引用元:【裁判】 深く酔った女性(34)、高さ50cmの柵を越え3m転落、四肢マヒに→柵を80年前設置の摂津市に2000万円支払い命令(2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
2 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:01:09 ID:PuAxObqN0
>>1
酔わなきゃいいじゃん


3 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:01:15 ID:E+pnbudr0
これこそ、自己責任だろ。


13 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:04:40 ID:n6c2snYC0
>>3

>一方、女性が深く酒に酔っていたとして損害の8割を減額した。
>旧建設省は98年、転落防止目的の柵は高さ110センチが標準と通達している。

本人の過失は大きいがちゃんとその点考慮されてるし、明らかに行政の怠慢も見過ごせないだろ
3mの落差の手前にあるのが老朽化した50cmの柵って、酔って無くてもあぶねーよ
しかし戦時中によく供出されなかったな


47 2 2009/02/19(木) 21:10:17 ID:E+pnbudr0
>>3
聞いた話だけど
アメリカはグランドキャニオンの下を覗きこんでもいいそうだ。
だけど、転落しても自分の責任。
日本ではそういう崖なんかは柵で囲ってあるそうだ。
万が一転落しようものなら、安全対策の不備ってなる。

どっちがいいんだろうね。


6 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:03:24 ID:8vxPzR4H0
自己責任だが、女性の将来を考えると
市の責任にして賠償してあげないと・・
温情判決なんでしょうな?


8 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:03:46 ID:EhWnEttlP
もはや公のもので何か怪我したら訴えないと絶対に損だなw
公園もすべて更地にするしかないな、こりゃ。危なくてしょーがない。


21 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:06:08 ID:Oqr+XSEC0
>>8
もう、公園どころか、全ての公共物取り除いた方が良いんじゃないの???

公共物によって怪我したり亡くなったりすれば、関係者は裁判起こせば、
簡単にお金入ってくると思われてしまう・・・。

ほんと司法はどうなっているんだ!!


34 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:08:10 ID:fdS1WGFB0
>>21
>公共物によって怪我したり亡くなったりすれば、関係者は裁判起こせば、
>簡単にお金入ってくると思われてしまう・・・。

思われてるっつうより、もう常識だよ。


12 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:04:06 ID:o+3uTRp2O
そんなあぶない場所に50センチの柵しかないんじゃ明らかに市が悪い


20 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:06:04 ID:6E/a/zdi0
酔っ払いなんてどこからでも転落するよ


23 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:06:49 ID:CWldTGxe0
これはまたすごいのが現れましたね


29 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:07:46 ID:6GHS4PFL0
自己責任として8割減額された事に対する女の意見を聞いてみたいw


30 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:07:50 ID:7BtLhJb40
酔っ払ってホームから転落してそこに電車が来たら
鉄道会社の責任になるのかね?


45 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:09:47 ID:7oIFg3ZrO
>>30
なかなかいいツッコミだな。


31 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:07:51 ID:Wp1Y/R4dO

酔って怪我してマヒになった上、
市からカネを巻き上げた女だと
回りから後ろ指差される残りの長い人生なんて

嫌すぎる。。。


32 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:07:59 ID:9VawGRAo0
おいおい、いい加減にしろよ。
なんなんだこの頃の日本は!?
みんな目を醒すんだ!!


33 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:08:04 ID:tHDNRXwn0
もう禁酒法制定するっきゃない


38 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:08:35 ID:DBumbJaCO
てか 前後不覚まで飲むやつが馬鹿

これは当たり屋と変わりない。


67 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:12:16 ID:p8nqbQNLO
>>38
当たり屋にしては割が合わなすぎw
四肢麻痺だからな


39 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:08:38 ID:1q2OEpP50
この女は悪くない(いや酔って怪我したのはバカだが)
この話を聞いて金になると思った回りの人間が悪い


40 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:08:49 ID:6cA08+Zx0
8:2とか保険みたいな考えするんだな。
1億欲しけりゃ5億要求すればいいわけだ。
因縁つければ1割でも貰えると考える輩が出てくるよ。


58 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:11:26 ID:HjDDt9UP0
こういうことが起こりうるから柵の高さを規定したわけだから、
それを守らずに放置した自治体にも何割かの責任はある。
判決は妥当。

役所が適当に仕事したせいで人生狂わせたという解釈はできる。


あと
>>40はバカ。


62 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:11:42 ID:G+pAwsQI0
>>40
その分印紙代もかかるし、請求の根拠が乏しければ減額もされるしでいいことないけどね


44 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:09:38 ID:joPSnnip0
これなら酔っぱらって蓋のしてない道路の側溝に落ちても賠償金ゲットできるな。


60 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:11:34 ID:b3AwDIvg0
>>44
側溝は蓋がなくとも行政の責任にならんぞ


48 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:10:20 ID:5sj7LUp90
金もらってもマヒじゃなぁ…


51 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:10:42 ID:pupuK9wtO
地裁だし、放っておけ


53 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:10:49 ID:/K8fujUv0
50cmとかひざまであるかないかぐらいだろ、柵と呼べる代物じゃないぞ


104 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:16:48 ID:6cA08+Zx0
>>53
昔はそんな柵が多かった。多分リヤカーの車輪なんかが落ちない為のもので
人間が落ちない為のものじゃなかったんだと思う。
人は自分で避けて当然と考えていたと思うよ。


56 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:11:15 ID:fySgbHvD0
色々言いたいことはある、だがとりあえず事故当時の現場写真を持ってる人は見せてくれ。とりあえずそれからだ。


57 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:11:23 ID:lIE3dOZx0
2000万ってこれ実質原告敗訴だよ
四肢マヒしたことについてかわいそうだから多少の金は払ってやれってレベル
一生不自由なままなのに年収300万で7年分にもならない金しか貰えないんだぜ


61 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:11:36 ID:eW1kaCQm0
四肢マヒには同情するがなんだかなあ


64 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:11:44 ID:MnO3yabH0
>女性が深く酒に酔っていた
>柵はコンクリート製で1928年ごろに設置。旧建設省は98年、転落防止目的の柵は高さ110センチが標準

もう酔っ払いは道歩くの禁止する法律作るしかないだろ


65 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:11:52 ID:nNAFBFnh0
いや、これは基準を満たしてなかったからなぁ

わざと乗り越えたと訳でもないし
判決は妥当


66 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:12:04 ID:iQRg+XGw0
まったくいつもいつも訴状や判決がまだ届いて無いのにコメント取りに行くマスゴミってなんなの? 馬鹿なの? 死ぬの?


73 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:12:31 ID:YvzS4rRo0
アルコール業界にも賠償させろよ。


74 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:12:47 ID:O/B9hBrp0
日本の国土をまっ平に整地したほうがいいよ、この際。


86 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:14:57 ID:G+pAwsQI0
>>74
海との境が断崖になっちゃうのではないか?


103 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:16:41 ID:Wx8ccmj2O
>>86
よし、全世界を真っ平にすればいいんだな。


75 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:12:55 ID:jGGT7pQK0
酒飲んでこけて怪我したり死ぬ奴多いよな
何で酒規制されないんだろう


77 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:13:11 ID:0dZ3ymb20
行政の怠慢はその通りだが、この女に払う金は0円です。
どう考えても自業自得。


82 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:14:29 ID:dMqx+pX90
80年で落ちたのはこの馬鹿一人なの?


107 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:17:06 ID:zI175bpV0
>>82
すごくいい事を言った!


89 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:15:22 ID:QBpouz6O0
千葉の枯れ枝訴訟も酷かったが、もう地裁レベルはムチャクチャだな。
つか、今の司法みてると、被害者が男だったら賠償ゼロだった気がする。


92 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:15:37 ID:5iBi1Z1I0
戦前の柵が残ってるなんてありえないね


95 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:15:46 ID:Mtq0ansh0
山の中ならともかく駅前は危険すぎだろ
普通の人でもつまづいただけで落ちて死ぬかもしれん


97 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:16:24 ID:cWxfp2v90
酔っ払って柵越えた本人が悪いだろ
柵は越えるためのもんじゃねーし
四肢麻痺は気の毒とは思うけど、なんでも他者のせいにしちまうのは人間としてどうよ?


106 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:16:53 ID:0chW5iuv0
素面で転落ならまだわかるけど・・・


111 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:17:30 ID:es2l1eNXO
柵は乗り越えるためにあるんじゃない
乗り越えないために柵はあるんだ


126 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:19:02 ID:qEHhOREd0
命を張って柵の危険性に気づかせてくれた勇気ある女性に2000万払うくらいなんてことは無い。


127 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:19:22 ID:hMTS3q0p0
目の悪い人とか子供が落ちたかもしれないからなあ。
酔っ払ってたのにカネを要求するこの女もなんだかなあって感じだが
他の人が落ちるよりよかったんじゃないか。
2000万もらっても体はもとには戻らないのだから。
アホな女がこの危険を身を持って教えてくれたと思えばいい。
安いもんだよ。普通の人なら2000万あげるから障害者になれと言われても
嫌だからなあ。


129 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:19:25 ID:293nXGg+0
80年間無事故とか超安全じゃね?


135 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:20:27 ID:Gs4rSdSz0
旧建設省は98年、転落防止目的の柵は高さ110センチが標準と通達している

50センチしかない柵
人通りの多い場所には本来あってはならないはずの危険性が生じていた


143 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:21:57 ID:5TW+D7B4O
だいたい柵が50センチしかなかったら向こう側の3メートル下が見えるんじゃね?
酔っ払ってなければw


149 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:22:54 ID:UUpHeTK90
普通に腰の高さ以上はないと危険だろう。>柵


150 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:23:10 ID:WolPkIJG0
50cmの柵は危ないのはわかるけど
泥酔して落ちたのは自業自得だよなあ


161 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:24:55 ID:Imhp0OZZ0
最近よく自治体訴えるのが多いよなぁ・・・


165 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:25:10 ID:QrBAgvBuO
普通にしてる人は80年も危険な場所でも事故を起こさなかったんだろ?

何でもかんでも国が悪い、行政が悪いって噛み付くけど、それって他の人の危険回避本能を削ぎたいって言ってるように聞こえるんだけど。


166 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:25:10 ID:Hd06G+soO

自分で危機管理できないヤツ大杉

…で 他人のせいにする

日本はどうなるんだ


176 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:26:47 ID:4Jq7vHHF0
なんか、たたきが多くてうんざりだが、
こりゃいいんじゃねーか?

酔っ払い女が落ちなくても、誰かが落ちてたんじゃネーの?


209 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:30:50 ID:Axanl/WnO
>>176
同意。さすがに50cmは低すぎだろ。


177 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:26:52 ID:i6l7Wv6r0
うちの近所の公園がとうとう遊具全部撤去されて
ベンチしか残らなくなっちまった

ゲーム脳とか言うけど子供が外で遊べる場所無いじゃん


187 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:28:30 ID:ekJTJcx40
これは市が悪いだろ。ニュースで見たけどけっこう高いところだったぞ。それなのに柵が低すぎる。
女の過失もちゃんと認められてるしな


190 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:28:49 ID:WyxHTUff0
それは考えつかなカッタワwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


193 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:29:09 ID:zJA26nWk0
妥当な判決だと思うけどな

ひとつ言える事は
「酒を飲んでも飲まれるな」


197 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:29:18 ID:QN78yglaO
これからの生活を考えると2000万では気の毒ではある。


200 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:29:46 ID:EDDW2icx0
これと青森の遊歩道で丸太落下は仕方ねえと思うわ


201 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:30:03 ID:8/fLtjd90
う〜ん。
高さ50センチを柵と言うのか?

柵と言われれば柵だろうが、
トラップと言われればトラップだろ。


204 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:30:22 ID:5X4nqTkK0
たった50センチしかない柵の向こうは3メートル下か
そりゃ確かに恐ろしい


211 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:31:13 ID:DcAw+Xr20
( ゚д゚)ポカーン
勝手に登って落ちたやつが悪いに決まってんだろ


213 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:31:32 ID:zAvt7ECF0
酔っ払いババアの酒臭い息づかいを感じていれば、事前に気配があったはずだ


214 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:31:36 ID:ePgzc3u40
80年に1回の事故の為に市民の血税を使うのはいかがなものか


239 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:34:16 ID:/CBRkX5E0
>>214
その通り!週一ペースで落下しているなら別だが(笑)


217 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:31:46 ID:0bwRM/cu0
柵なんかやめて有刺鉄線にしとけ
ついでに高電圧かけておけ


218 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:31:49 ID:HJo0Xh2w0
頭から落ちた原因は50cmという高さにあったのでは?


222 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:32:07 ID:ekJTJcx40
アホとかレス多いけどさ、ほんと柵なんてレベルじゃねえからw
ちょっとした杭に近かったぞ。


223 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:32:10 ID:qQWYWUMY0
国賠法2条をベースにした賠償か
しっかり本人の責任も考量した相殺もあるし妥当なんじゃないの


224 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:32:10 ID:V29S742z0
摂津市なにやってんだよ!!
そんな危険な場所ほっといてんじゃねーよ!


229 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:33:41 ID:lGoqNot+0
酔っ払い女が落ちてくれたおかげで、危険な場所が一つ減って良かったじゃないか。
普通に歩いてて、ちょっとつまずいただけの過失で四股マヒになったら悲惨すぎる。


232 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:33:47 ID:Y3DSWTdpO
普段はバカ提訴叩きの俺だがこれは行政がわるいわ。

高さ50センチとか膝くらいまでしかねーじゃん。
そんなんで3メートルの段差の落下防止になるわけない。
飲酒とか関係ない。飲酒が自己責任でおわるなら子供がここから転落しても親の保護者責任でおわっちまう。
酔ってふらふらな人や子供でも落ちないようにするための柵だろ、50センチはねーわ。


236 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:34:11 ID:Y7O4tSVH0
酒を規制しろよw


241 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:34:31 ID:bfWrJ3SN0
このババアのおかげで安全な柵が設置されたのなら良かったじゃないか。


250 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:35:35 ID:UGoFyWCr0
本人の過失は明らかではあるが
高低差3mの市道の柵が50cmというのは問題がある
妥当な判決と思われる



しかし、これに支払われる約2000万円は、もともとは納税者の金なんだぜ


255 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:36:07 ID:6p0FMH6w0
通達出てたの無視したのは痛いわな


268 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:37:18 ID:OLjZwTMY0
米だったら軽く億いってるだろうな
訴訟でケリつける社会になってきてるしいっそ日本も懲罰的損害賠償制度を認めてくれ


270 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:37:25 ID:use9EL0E0
税金払ってんだから、その使い道をきっちり監視するためにも、
危なそうなところは市民が率先して指摘して改善させろよ。
それがあった上で行政が対応を怠ったってんなら、非難も仕方ない。
市民も特に騒がず放置されてたんなら、どっちもどっち。


277 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:38:58 ID:W5cLkik6O
いちゃもん臭くはあるが、危険に対して柵が低すぎるのは事実だし
勝手に落ちた分大幅に減額されてる訳だし妥当だと思うよ
あと四肢障害を負ったことをバカしてる奴はクズだと思うね。それは言っちゃいけないことでしょ、人として


285 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:39:33 ID:kKRtZ8UL0
見つければまだまだこの程度の柵は全国各地に存在しそうだが…w


290 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:40:29 ID:LTD5SIweO
30過ぎの人間が泥酔するまで外で飲むなよアホか


305 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:41:42 ID:lGoqNot+0
企業の安全対策なんか、もう自爆でもないかぎり絶対にありえないって所まで対策するからな。
もう自爆すらさせないようにって感じで。

こういうのは市民があらかじめ危険そうな所はどんどん指摘していくべきだし、
行政もチェックを常にしていかないと、結局は市民が損をする事になる。


315 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:42:33 ID:g5IJ3thdO
でも自分が万が一同じ立場になったら同じように訴えるだろ?


317 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:42:50 ID:ekJTJcx40
四肢麻痺なんてなったら、「柵が高ければそこまでのケガには・・・」って思うよ。
人間なんてちょっと足の小指をドアにぶつけて痛い思いしたら、そのドアをにらみつけるだろw


318 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:43:08 ID:aQQfDxciO
新しい商売 [ゴネ得!]


319 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:43:22 ID:OEr3mTzp0
自業自得ではあるが、市の怠慢でもあるだろ。
税金はらってんだから、そんくらいしろよ。

一方的にこの女性が悪い風に言っている奴は、もし自分がそうなったら市に責任を追及しないんだな?


326 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:43:42 ID:H2cYA45Q0
いちかばちか勝負する奴でてくるかもな


342 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:44:59 ID:d/hk0ZSH0
もう完全に人生終わったわけだから
ヤケクソ訴訟なんだろうな


352 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:45:48 ID:z5C1yE8x0
実質的に自己責任だよって判決だーね


366 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:47:05 ID:nNAFBFnh0
そもそも誰も転ばないなら柵は不要

転んでも安全のために柵がある

基準値以下で機能してないなら大問題だろ


379 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:48:26 ID:1JyeGbFB0
まぁ、変な箱物や天下りの給料に突っ込む金があるなら
こういう危険箇所を直して行けって話だな。
ほんと子供が落ちたら洒落にならん。


392 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:49:28 ID:SOnx6i0/0
地域のすべての状況を把握できる人間なんてこの世にいないよ。
柵をまたいだ人間が悪いに決まっているじゃないか。


394 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:49:33 ID:oUxSKaDo0
自分が酔って落ちたら市に損害賠償求めようと思わないよ


395 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:49:33 ID:0lOAjo7m0
自治体所有物件のあら探しが始まる予感


417 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:50:55 ID:8k9/w5B30
誰かを悪者にして金でもせしめないとおさまりつかないんだろうな

でもまあ 本人が悪いよwww


464 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:54:59 ID:HFyWMmFq0
やっぱ越え方は ベリーロールだったのかな?


484 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:56:50 ID:Vw2Ty6PX0
戦前からあったものを大切にしようって思いは無いの?


487 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:57:09 ID:4X7BE9gz0
こういうパターンの場合裁判かければ金額はどうであれ、金がほぼ手に入るわけか。


498 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:58:13 ID:nNAFBFnh0
女性への判決は妥当だが

これだけは言える

2000万は担当部署のボーナス金から支払え
基準値を満たないまま80年放置なら仕事してないだろ


510 :名無しさん@九周年: 2009/02/19(木) 21:59:14 ID:6uAiiWiV0
これ、深く酔ったというところがないだけで随分違ったんだろうなあ・・・
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・



外構フェンスには欠かせないフェンスの登場!!プリレオRシリーズです。(本体1スパン分)外構の施...


posted by nandemoarinsu at 01:10 | Comment(44) | TrackBack(0) | 国内ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by    at 2009年02月20日 02:13
    柵が安全基準を満たしてなかったって事か?
    酔ったほうが馬鹿だが、まあ支払いしてもいいと思う
  2. Posted by at 2009年02月20日 03:00
    これは払ってやらんといくら自己責任でも可愛そうだろ
  3. Posted by at 2009年02月20日 03:39
    なんか最近は行政にイチャモンつけたもん勝ちじゃないか、っていう論調が目立つけど、こういう勝訴判決の陰に無数の敗訴判決があるのをお忘れなく。
    イチャモンはほとんどが失敗してるけど、失敗は大きく報道されないだけ。
  4. Posted by at 2009年02月20日 03:55
    酒は飲んでも飲まれるな
  5. Posted by at 2009年02月20日 04:13
    家から出ないからって好き勝手言いやがるな。
    まあ、ニート80万人がネットに集中してるしまともな意見は望めないか
  6. Posted by at 2009年02月20日 04:51
    というか国家賠償法2条が公の営造物の無過失責任を定めているんだからこの場合は認める他ないだろう
    もし仮に過失責任論がとられるとなると、個人が国の過失を立証しなきゃならなくなって、救済が著しく困難になる。
    とりあえず感情で物言う前に、該当する法律位は調べてから文句言おうぜ
  7. Posted by at 2009年02月20日 05:29
    50cmしかないんじゃ瑕疵ありとされても仕方ない。
  8. Posted by at 2009年02月20日 06:18
    酔ってるアホに2000万など冗談じゃない。法は改正しろ。よく事故が起きてる
    ところならともかく。それとスレで書かれてるが、人間用の柵じゃないだろ
    これぞまさに自己責任なんだから金払われるより自殺志願でもしろ。幇助の嘆願とか
  9. Posted by at 2009年02月20日 06:47
    当たり屋ならぬ柵越え屋がでそう
    てか、そのクズビッチ晒せ
  10. Posted by at 2009年02月20日 06:49
    8割減額見越しての1億請求ですし
    なんつーかもう、酒規制しろめんどくせぇ
  11. Posted by at 2009年02月20日 07:24
    ただ“8割減額”っていうのは結構大きな意味があるな。
    酒に酔ったせいのトラブルで万が一死んでも自治体はほとんど保護しない、と宣言したようなものだからな。
  12. Posted by at 2009年02月20日 07:32
    誰かが落ちなきゃ永遠に治さなかったんだろうなぁ・・・
  13. Posted by at 2009年02月20日 07:43
    四肢麻痺で2k万円か…
    ま、残りの人生頑張ってくださいよカタワさん^^
  14. Posted by あ at 2009年02月20日 07:45
    歴史ある柵さんが…
  15. Posted by at 2009年02月20日 08:11
    50mの柵と聞いてどんなアスリートかと思えば…
  16. Posted by at 2009年02月20日 08:48
    酒規制しろとか言ってるやつは馬鹿か?
    酔って無くても危険だからこの判決がでたんだろ。
    50cmってひざよりちょっと上くらいまでしか無いじゃん。
  17. Posted by at 2009年02月20日 09:21
    柵が低いことを批判する阿呆が多いことに驚いた。
    高低関係なしに、なぜ柵を追いてあるのかを
    考える頭がない証拠だな。

    こういうのが、事故る奴の典型。
  18. Posted by   at 2009年02月20日 09:31
    よーわからんが、落ちて四肢麻痺したのは国の責任、
    私は将来50兆円くらい稼げる可能性を国が無駄にしたんで
    50兆円賠償責任を要求します!→1%でヒャッホウ!って寸法かね
    氏ね
  19. Posted by   at 2009年02月20日 09:47
    >アメリカはグランドキャニオンの下を覗きこんでもいいそうだ。
    >だけど、転落しても自分の責任。
    >日本ではそういう崖なんかは柵で囲ってあるそうだ。
    >万が一転落しようものなら、安全対策の不備ってなる。
    >どっちがいいんだろうね。

    多分、事故発生率はあまり変わらない。
    人間は、安全対策が施された分油断してうかつな行動に出る生き物だから。

    あと、世の中のあらゆる事件に関して、飲酒による能力低下は100%自己責任とするべき。

    このオバサンがシラフだったとしても、偶発的に、不可抗力としてこの事件が起きていたのなら、多少は補償が有ってもいいと思うが、今回の原因は泥酔が原因だろ。
    他に健常者が落ちる事故がここであったのかね?80年間の間に。

    80年に一人の大馬鹿女だ。
    逆恨みして自治体からカネをもぎ取るあたり、さらに度し難い。
  20. Posted by at 2009年02月20日 10:10
    ネットで誹謗中傷が問題になるのも分かるわ。
    いくらなんでも酷すぎる。
    便所の落書きの域を超えてるわ。
  21. Posted by at 2009年02月20日 10:37
    日本人の民度がここまで落ちてるなんてな
    大陸人化は止めてくれよ住みにくいだろ…
  22. Posted by at 2009年02月20日 10:49
    置いてある柵が法令違反だから非難されているのに・・・考える頭がない証拠だな。

    こういうのが責任と義務のバランスを考えない自己責任厨になってる奴の典型
  23. Posted by at 2009年02月20日 11:34
    50cmって柵じゃないだろ。もはやトラップ
  24. Posted by at 2009年02月20日 12:21
    素面で落ちたんなら放置した市が悪いと思うが
    酔っぱらいには今ひとつ同情する気になれない
    つうか柵の画像見せろよどこのニュースサイトも載せてないんだが周辺住民のためにもそれが大事だろ
  25. Posted by at 2009年02月20日 12:41
    酔っぱらって転落はどこでもありうることで
    本人の責任が大きいとは思うが、
    50cmの柵なんてどうしてわざわざ
    役に立たないものつくったのかな。

  26. Posted by at 2009年02月20日 12:53
    これは妥当な判決だろう。
    叩いてる奴は女、酒憎しで脊髄反射してるんじゃね?
  27. Posted by at 2009年02月20日 14:05
    てか、柵無い方が良いだろ、これw
  28. Posted by at 2009年02月20日 16:29
    落ちる方がおかしいでしょ
  29. Posted by   at 2009年02月20日 16:48
    でも50cmはかなり危ないな
    この女に払う必要はないが、改修はすべきだろう
  30. Posted by at 2009年02月20日 17:12
    よくこういうニュース見るたびに思うんだけど
    なんでこういう訴状は
    28以上の女か20前後の男ばっかなの?
  31. Posted by at 2009年02月20日 18:07
    これはかなり妥当な判決だと思うんだが
    考慮すべき点を全て考慮してる
  32. Posted by at 2009年02月20日 20:02
    >>510
    素面だったら完全に自業自得で終わってたというのに
  33. Posted by at 2009年02月20日 21:28
    80年でたった一人
    それも酔っ払い
    そんな低確率で起きる事故まで予見して
    対策してないと金取られるなんて

    皆既日食の影響で信号が見えにくかった!
    行政は皆既日食のコロナの光まで計算して
    信号を設置すべきだ! くらいか?
  34. Posted by at 2009年02月20日 21:47
    80年で一人とか言っているのがいるけど、
    本当にそうなのか?
    今までも事故があったけど「自己責任」と
    いう魔法の言葉でうやむやにされていただ
    けかもしれないのだが。

    「80年間たまたま事故がなかったから今後
    も安全」と考える方が危険だと思うけど。


  35. Posted by at 2009年02月20日 21:49
    >人間なんてちょっと足の小指をドアにぶつけて痛い思いしたら、そのドアをにらみつけるだろw
    こいつはキモイ…
  36. Posted by at 2009年02月21日 02:36
    ガードレールも低すぎるっつー話になるだろが。
  37. Posted by at 2009年02月21日 09:49
    妥当だろ
    酔っ払ってようといまいと危険なのは事実
  38. Posted by at 2009年02月21日 11:35
    「酔わなきゃいい」とか「酒に酔ってた時点でこの女の自己責任」とか
    そんな単純な話じゃないと思うんだけど、
    物事を1か0かでしか考えられない人が多いんだね
  39. Posted by   at 2009年02月21日 19:50
    旦那さんが大変そうだな
  40. Posted by at 2009年02月21日 23:07
    四肢マヒだから、まあいいんじゃないの、というかんじ
    因縁つけて金とろうとたくらんだ、とかでもなさそうな話だし
    しかし50センチでも柵が合ったら普通そのすぐ向こうの3Mの穴には落ちないとはおもうけどねえ
    ま、それもふまえて8割減額もしてるっぽいし、妥当な線なんじゃないのかな
  41. Posted by   at 2009年02月23日 15:00
    海沿いの田舎に暮らしてるが、高低差のある地域で家密集してる地帯でも危険な所だらけだぜ。
    そんなとこで怪我したっていちいち行政の責任が〜なんて言ってられるかよ
    明らかにおかしい判決だろ

  42. Posted by   at 2009年02月23日 21:40
    Wikipediaで「正雀駅」って調べてみ。
    写真出てくるだろ。

    その右端の、コンクリの柵っぽいやつだと思う。
    この向こう側が駅と線路の下をくぐる、主に自転車と人間用の地下道みたくなってんの。
    こっから落ちたんだと思うよ。

    摂津市の主要駅の一つ。一日二万人が利用します。
  43. Posted by at 2009年02月24日 12:14
    >42
    え…?こういうのって日本中のどこにでもあるような。
    これを左にあるシルバーの柵くらいの高さにしておかなくちゃ駄目ってことなのか。
    こんなん全部直したら地方どうなるんだよwww

    でも、四肢麻痺が本当の話なら2千万は妥当なところなんだろうか。。。
    難しいわぁ。
  44. Posted by at 2009年02月25日 18:18
    過失にしろ何にしろ
    事故で四肢麻痺したら
    税金で2000万ぐらい補助してあげたっていいじゃん。
    どれだけ大変な障害なのかわかってんのか?
    批判してるやつら厳しすぎだろ。

    働けるのに働かないで生活保護もらってる連中とは違うんだぞ。
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ