【朝日新聞】北朝鮮非難の議長声明採択で米中が同調、梯子を外された日本は米国という後ろ盾を失いかねない

■安保理交渉、はしご外された日本　議長声明で米中が同調（asahi.com）

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
国連安全保障理事会が北朝鮮のミサイル発射非難の議長声明を採択する運びとなり、日本政府は「名より実」を取って強いメッセージの発信に成功したとしている。だが、交渉の過程で頼みの米国の態度は揺れ、最後は中国と結託。日本に新たな安保理決議を断念するよう迫る流れになり、米国に土壇場ではしごを外された形だ。

　高須幸雄国連大使は、９日の安保理常任理事国との協議の後、記者団から日本のかたくなな態度を指摘されると珍しく声を荒らげた。「日本の立場を主張することが、なぜ生産的でないのか」

　米国は日本とともに新決議採択を目指していたはずだった。ところが、この日の協議では議長声明を目指すことで中国と一致。米国の提案を下敷きに、中国の意向も反映した議長声明の素案がその場で示された。高須大使の声音には、米国へのいら立ちがにじんでいた。

　米国が方針転換の姿勢を見せたのは前日の８日。中国との２国間協議で、決議を受け入れさせるのは困難と判断。日韓に議長声明案を提示し、受け入れを求めた。関係筋によると日本は難色を示し、米国も理解。ウルフ米国連次席大使は、あくまで決議採択を目指す日本の姿勢について「それが適切だと信じている」とまで述べた。

　ところが、わずか半日後には米中共作の議長声明の素案の存在が明るみに出た。

　初日に強い口調で新決議採択を訴えた米国のトーンは、日を重ねるごとに後退。米国が議長声明での最終決着を念頭に置いていることは、日本側も承知していた。中ロの国連大使も８日には、議長声明なら受け入れるとの考えを相次いで公言。もともと決議へのこだわりが強くなかった英仏に異論はなく、日本の外堀は埋められていった。

　１３日に採択される予定の議長声明には、北朝鮮の発射に対する「決議違反」と「非難」、過去の決議履行の要求といった日本が新決議に盛り込みたかった内容がほとんど含まれている。このため、決議採択に否定的な中ロとの交渉に際し中身で譲れない一線を決め、最後に形式で妥協するという作戦が功を奏した、との見方もある。

　だが今回、米中が足並みをそろえ、日本は対外的に孤立を印象づける結果となった。０６年の北朝鮮のミサイル発射と核実験を受けて安保理が対応を協議した際には、日米そろって強硬姿勢で中国に妥協を迫り、二つの厳しい決議が採択された。その時の日米の一体感は今回、なかった。

　オバマ米政権は対話による北朝鮮問題の解決を重視しており、その点で中国と思惑が一致する。今後、米中が協調姿勢を強めれば、日本としては「後ろ盾」の米国という、北朝鮮への圧力のカードを１枚失うことになりかねない。

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

引用元：【朝日新聞】北朝鮮非難の議長声明採択で米中が同調、梯子を外された日本は米国という後ろ盾を失いかねない[04/14]（２ちゃんねる）

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 00:10:09 ID:1C0JAM6E
HAHAHAHA
どこまでも反日だなｗ


5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 00:11:34 ID:vXi7UOgf

判ります。アメリカが守ってくれないから軍事力強化ですね。


8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 00:12:21 ID:YbV/rY6n
やむを得んだろう。
それだけ日本に力が無いんだから。


9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 00:12:36 ID:V6bb/SpE
流石アカヒとしか言いようが無い


10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 00:12:43 ID:nvwxV1PM
これほど素早い議長声明になったのに、どうしてこんな記事？


11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 00:12:59 ID:ch2CZ8NU
読者という後ろ盾を失わないようにね


12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 00:13:05 ID:RjhdyWKp
日本が押したから議長声明でもあそこまで盛り込めたんじゃねーの？

あーだから不満なんですねｗ


14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 00:13:47 ID:1lw1W5zO
べつに却下されようが、制裁決議提出して
支那露介に拒否権使わせりゃよかったんだよ
ヘタレめ


18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 00:14:05 ID:C7mVIV3j
これでもまだ非常任理事国に日本が入ってたから議長声明まで持っていけただけまし。


21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 00:15:10 ID:KENcF6iC
日本の権利を奪い孤立させるために開かれた決議のように思えてくる。
これでは、北朝鮮を制裁するのではなく日本を孤立させ追い詰めるようなもんだ。


22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 00:15:20 ID:yk3balSg
国連など何の力もない、もう金出すのやめたほうがいい。


23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 00:15:23 ID:ittdw9uy
社として、そういう主張なら
アメリカ避難の記事を書くべきじゃないの？


24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 00:15:25 ID:5VXKB7PN
はしごをはずされた？何かいてるの？バカ？


25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 00:15:29 ID:jL95QJVH
バス？


26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 00:16:02 ID:xx3q6eng
つまり日本独自防衛で核を持とうということですね。


28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 00:16:20 ID:hEK0koKp
まあ、米国の立場から見ればこんなもんでしょ。
あんな古臭いミサイル一基飛ばされても
ほとんど対岸の火事だからね。
脅威と言うより、
あんなどうでもいい国が何しようが、関わりあいたくない、
と言うのが本音だわな。


36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 00:19:51 ID:m3baSvHY
朝日「ほらほら〜、中国　アメリカ様にそっぽを向かれたよ〜。
　　　全くダメだね、日本政府はー！！」


39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 00:20:49 ID:J87LdDOh

＞梯子を外された日本は米国という後ろ盾を失いかねない


そうか、それじゃ、憲法九条改正、核兵器の保持が必要だな。


40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 00:21:21 ID:OTT6vyvs
＞オバマ米政権は対話による北朝鮮問題の解決を重視しており

これ正式に表明されたわけではないのだが、勝手に決め付けちゃっていいの？


45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 00:22:19 ID:Pgf7pihX
>>40
つ「嘘も100回言えば言っている本人まで信じる始末」


42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 00:21:37 ID:2O0DmvNt
ついにアサヒも核武装を煽るようになったか。


47 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 00:23:36 ID:y6iAIQZu
いやいや後ろ盾失ってないだろｗ
何でもかんでもアメリカのアニキが面倒見てくれると思うのが間違いなんだよ。
日本は日本の立場で交渉をすればいいだけ。どこの国もやってるだろ。


53 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 00:25:18 ID:zICTt/rJ
バスとか梯子とか、マスゴミさんの語彙は豊かですね


58 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 00:26:23 ID:iVn98XRG
また「日本は孤立」詐欺かよ


64 朝鮮28号 ◆8PxOawJTkY 2009/04/14(火) 00:28:18 ID:mkG1/pSn
>>58
今回はそれをするには分が悪いだろ。
相手は北朝鮮なんだもの。
あれ以上に孤立してる国なんてあるのか？


101 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 00:42:36 ID:iVn98XRG
>>64
それでも、日本国内反日メディアが延々と「北朝鮮は悪くない、日本は冷静に」とか言い続けると
信じ込む(洗脳かw)バカ素直な連中が出てきそうださ、カルトにハマる奴みたいなのが


60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 00:26:46 ID:OTT6vyvs
仮に事実だとして何から何までアメリカと歩調を合わせる必要もないわけで。
そもそも朝日は反米なんだろ？


61 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 00:26:57 ID:YB9aW97V
後ろ盾が無くなったらたしかに脅威だな。。。


よし、軍拡しようぜ


66 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 00:28:29 ID:MgYcUO/i
>>1
何てことだ…これでは憲法改正も軍拡もやむを得ないではないか…


69 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 00:29:50 ID:ORqj0Fcw

つか、今回の議長声明で中露はミサイル発射を安保理決議違反と公式に認めちゃった訳ですが

北朝鮮の国連大使の狼狽ぶりは報道しないんですか？


71 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 00:30:53 ID:sPEH5+61
>>1
書き方次第だなｗ
声明の内容的には日本の言い分がそのまま通ったんだぞ

正直、拘束力があろうが無かろうが北朝鮮が守るわけが無いので関係ない
人工衛星だと言い張っても駄目だとはっきり言ってやることに意味がある

これだけのスピードで採択されれば充分だろう

日本は来るべき敵基地先制攻撃に向けて防衛費と法整備を進めよう
北朝鮮は必ずまたやる、今度は迎撃ではなく先制攻撃が必要だ
国際社会の再三の警告を無視しているので、日本に非難は来ない

いつまでもやられっぱなしでは、いずれ完成する核弾頭に標的にされるだけだ
予見できる最悪のシナリオは避けるように努力するべきだ


74 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 00:31:32 ID:2O0DmvNt
中国が反対する以上、いくらアメリカだけが頑張ってもどうしようもないだろう。


80 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 00:32:28 ID:2vnFAvV5
後ろ盾を失いかねないから、自前で軍備を増強しましょう。
こうですね、分かります。


81 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 00:32:55 ID:fPeRp2Ea
朝日が例によって離米をあおってるな。
こんなことは別によくあること。大してとりあげるにも値しない。


82 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 00:33:54 ID:NoW97VaU
議長声明にしてはきちんと規制を発動するみたいだしいいんじゃねと思うが
いざとなったら国連に金払わないで退席するのもいい手だと思う


85 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 00:35:29 ID:hVWnCP5k
>>82
＞きちんと規制を発動する

まあ、どうせ中国は完全無視するだろうけどな。


83 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 00:34:18 ID:M3Lsu/N5
結局自分の国の安全保障は自分たちで責任持って取り組まなくちゃいけない
だけってはなし
国連なんて利害調整の場でしかないんだから、他国の安全保障なんてどうでも
いいんだよ
国連中心主義とか逝ってる白痴は死んでくれ


89 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 00:36:34 ID:OTT6vyvs
北との対話路線　←こればっかりはどこのどんな偉人が言おうが誤り。


91 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 00:37:13 ID:hOp8W8yV
今回は最初から中露の反対で新決議は難しいと言われてたし
むしろ日本はアメリカに梯子外された後もかなり粘った印象があるが


94 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 00:39:32 ID:Bh2t6N6H
マジな話、今回非難決議まで行けるなんて本気で考えてたヤツはいないだろ。
北も人工衛星とか言って結構周到にやってきてたし、非難は無理だろう。
日本政府は最大限頑張ったと思うんだけどね。アサヒは何が何でも失敗にしたいんだろう。


100 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 00:42:16 ID:yA5D1sCs
>>94
今回のこれは、通過地点だからね。

このあと、米国が二国間で動かなければ、時間が切迫している
北朝鮮はさらなる挑発に動かざるを得ない。

...だが、今の米国は、中東と内政（経済）に手一杯で、北など
相手にしている余裕は皆無。すぐに第二幕の開帳さ。


99 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 00:41:33 ID:ruujx2mi


追従でも文句言うくせに。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


103 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 00:43:44 ID:WRhNb1yj

孤立って、孤立してるのは北朝鮮でしょう。
あの中露でさえ非難声明に賛成した。

全世界が、北朝鮮の主張は嘘であり全く信用できない
と断定したも同然だよ。


109 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 00:48:18 ID:OTT6vyvs
議長声明はいうなれば出来試合。
こう言っちゃ何だが日米中露ともそれぞれの利害で落とし所を模索しているだけで
別に今後北をどうしようかなんて考えちゃいない。


117 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 00:55:55 ID:utXEcZjk
よく分からんが、今回の議長声明は拘束力は無いにしても
日本が要求した文言はほぼ入ってるんだろ？
まぁ日本としての体面は守ったんじゃないの？
まぁまぁの出来だったと思うがね。
元々、拘束力のある決議には中露が躊躇してたんだろ？
下手に動けば拒否権でご破算だった可能性もあるのだしな。


119 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 00:58:09 ID:L8/lREH3
日本はニクソンの時代からコケにされまくり。
所詮属国だからな。


120 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 00:58:33 ID:H90Wv0FT
日本は軍拡、核武装を暗に許されたんだな。
北朝鮮が切っ掛けを作り、米中が後押しをしてくれた。
という記事か。


129 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 01:06:23 ID:vM3E1hGD
いいやぁ、何も問題ないだろう
全部想定の範囲内
まさかこの期に及んでまだアメリカだけ頼りにしてるヤツはいねぇだろｗｗｗ


134 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 01:15:34 ID:3cmO0dK4
日本に核は持たせないという点では米中の思惑は一致している


139 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 01:17:41 ID:40nqNB4V
まあ軍事力のない国の発言力がどんなものか知れ渡っただけだね


140 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 01:18:37 ID:pe0XtTWo


　　　 　： ､z=ﾆ三三ﾆヽ、：
　　　 ： ,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ ：　
　　　： }仆ｿ'`´''ｰｰ'''"u`ヾﾐi ：：　あ…ありのまま 今　起こった事を話すぜ！
　　　：lﾐ{　u ﾆ ==u 二: ::::::lﾐ| ： 　　
.　　　：{ﾐ|　, =､、　　,.=-､::::ljﾊ ：　『おれは安保理非難決議でと
　　　　：{ ‐=・=-　 ‐=・=-:: !3l ：　　思ったらいつのまにか梯子はずされてた』
　　 　　：`!､u, ｲ_ _ﾍ　 u ::l‐' ：　　
　　　　　： Y {　r=､__ ` j ﾊ─ 　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
.　 r‐、 ／）へ、｀ﾆﾆ´ .ｲ /ヽ 　　　おれも何をされたのかわからなかった
　　}　i/ /／）　｀ー‐´‐rく　 |ヽ 　頭がどうにかなりそうだった…
　　l / ／ ／〉､＿＼＿ﾄ､｣ヽ! 　　 漢字が分からないだとか売国だとか
　 /|　　 ' ／)　　 |　＼　|　＼　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…


141 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 01:18:59 ID:Taadee1g
あのー、>>1を読む限り何が問題なのかわかりませんが
日本の言い分が日本の無理押しでなく米中の同調のもとにとっとと採択されそうなんでしょ
いいやんか！
＞高須大使の声音には、米国へのいら立ちがにじんでいた。←朝日新聞の勝手な感想ですか？


144 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 01:20:52 ID:2gFHFBXj
政治屋と官僚それとマスゴミは、国民を騙すのが仕事昔から変わっちゃいない


160 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 01:31:04 ID:eeQwgd40
この記事というより、このことの本質はどんなものかね。

記事がいうように日本の主張が議長声明に格下げされたのか。
それとも、議長声明であっても日本の主張がほぼ受け入れられたから日本の立場が守られたのか。


165 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 01:32:48 ID:PFVuxHZu
日本単独でも北朝鮮に圧力掛けられるようになってくれという励ましの記事だろ。


171 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 01:35:29 ID:Pgf7pihX
>>165
単に政府攻撃したいだけだろｗ


170 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 01:35:25 ID:iJuj8gbl
>高須大使の声音には、米国へのいら立ちがにじんでいた

なんで記者の主観でこんなこと書いちゃうわけ？
ニュースの映像を見て一人一人が判断すればいいのに


176 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 01:36:54 ID:Pgf7pihX
>>170
その大使のコメントの前後の記者団とのやり取りが分からないと、
たんなる印象操作になるだけだよなあｗ


186 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 01:40:22 ID:7DyL7aNP
この新聞は、信用できない。そういう歴史を持っているから。
なにかあれば論調かえるよ。そのうち。


195 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 01:45:02 ID:gzsgOCWP
あれ、朝日新聞の別の記事だと
今回の議長声明は日本にとって満額回答だって
評価してたのもあったのに？？


204 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2009/04/14(火) 01:50:30 ID:hqgnPWMS
朝日は日本への内政干渉が大杉


209 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 01:53:55 ID:euEo3q0m
普段は米国追従を批判してるのに


221 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 02:08:18 ID:lHSNlFvt
報道機関向け声明にならなかっただけでもマシだ
中国に譲歩させたことだけでも意味がある


222 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 02:10:24 ID:LQRRmFAQ
駆け引きなんてこんなもんだろ


231 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 02:20:22 ID:nUp5PN/w
日本も種子島から九州→南チョン→北チョン→露助を通る
ロケットを打ち上げてみたらいい。
｢地球の自転を利用しないで軌道に乗せる画期的な人工衛星の実験です｣って言ってな
当然アメや露助は今回みたく議長声明でおさめてくれるんだろうな？どうなんだ？


237 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 02:25:25 ID:pj6Vv2US
もう良いだろ議長声明で
んで、国連が守ってくれない以上日本は他の方法を考慮せざるを得ない、とか宣言して会議終了でいいじゃん。


238 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん： 2009/04/14(火) 02:25:38 ID:kqWrvlsi
　日本：議長声明の上の決議を求める
　中国：議長声明にならないレベルでの決議
アメリカ：現実的に北朝鮮に効力のある決議が欲しい

この三者の落としどころだろ。

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

←よろしければ・・・