【東京】女性つかみ線路に飛び降りた男子大学生（２０）を処分保留で釈放 「殺害や傷害の故意を認定するには至らなかった」 東京地検

■女性つかみ線路飛び降り大学生を処分保留で釈放（ＭＳＮ産経）

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
　東京都杉並区の京王井の頭線永福町駅で５月、女性がつかまれて線路に落とされ、重傷を負った事件で、東京地検は１９日、殺人未遂の疑いで逮捕された同区内の男子大学生（２０）を処分保留で釈放した。地検は「殺害や傷害の故意を認定するには至らなかった」としている。

　大学生を逮捕した警視庁高井戸署によると、大学生は当時、酒に酔っていた。「駅で人とぶつかった記憶はあるが、引っ張って落とした記憶はない」と供述していた。

　地検や同署の調べによると、大学生は５月３１日午前９時２５分ごろ、永福町駅のホームで、歩いていた無職の女性（５９）に近づき、腕をつかんで線路に飛び降り、女性に腰の骨を折るなど２カ月の重傷を負わせたとされる。

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

引用元：【東京】女性つかみ線路に飛び降りた男子大学生（２０）を処分保留で釈放　「殺害や傷害の故意を認定するには至らなかった」　東京地検（２ちゃんねる）

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
3 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:42:21 ID:/Eh2Y8t60
故意じゃなく恋だったのよ


5 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:43:20 ID:ZDBxQive0
これはひどい。ボンクラ地検。記憶が無ければ無罪か。
もしまた同じ事起こしたらどう責任取るんだよ。


6 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:43:21 ID:jUpfRlYI0
酔っ払ったときが、その人間の本当の姿がでる


7 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:44:09 ID:uhmaFz2v0
酔えば何でもアリか。

酒飲まない俺からすると理解に苦しむ。


11 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:46:08 ID:e2fFIc7t0
日本は酔っ払いに甘いよな


12 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:46:21 ID:dpnGLqGm0
こいつのバックに何かあるんだろ　馬鹿らしい


15 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:47:07 ID:55SX80Gh0
は？意味わかんね。


16 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:47:28 ID:kYFnAd6t0
議員の圧力ですね、わかります


17 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:47:30 ID:DeI5A1+mO
え…？なにこれ…
ごめん、ちょっと意味がわからない


19 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:47:51 ID:4S35UClE0
検察審査会しかねえな
ってか日本もいいかげん検察官の罷免権もとうぜ


20 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:47:59 ID:vdTIbNnP0
たぶん被害者に対して親が和解金を払って示談した可能性があるな


24 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:48:18 ID:9xCcBw0DP
世の中つかみ放題だな


25 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:48:18 ID:lJh7gzgOO
こういうのがまかり通ってしまうから国が乱れるんだ


26 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:48:20 ID:VZ1KDUUa0
重症負わせてる時点で豚箱に放り込めよ。
あと、二十歳過ぎてんだから犯罪者の実名を出せ。


27 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:48:32 ID:VfT9tEkn0
法律もわかってないバカが多いなｗ


29 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:48:52 ID:QAdNykMJ0
１回だけなら誤突き落としかも


30 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:48:57 ID:+xOwj+LB0
SMAPA 「泥酔無罪ｋｔｋｒ」


31 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:48:59 ID:DXWFSoAP0
腰の骨折るって相当だぞ。後遺症が残る可能性も高いのにな


33 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:50:01 ID:aryH28+m0
独占企業・検察の弊害だな


34 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:50:03 ID:k0J3/1ih0
刑事責任免れても、相手への慰謝料、治療費は相当な金額になるのでは？


36 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:50:14 ID:vCYpUS0e0
これはない(>_<)
状況によっては、なくなる可能性もあったんじゃないの？


37 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:50:41 ID:WLkc7T2E0
これからは酔っ払ってれば相手に大怪我させても無罪ってことですか？


39 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:50:50 ID:cB1jh+660
やったかどうか判らない痴漢より軽いと判断したのか


41 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:51:24 ID:oBz1Gb/U0
飲酒運転だとヘベレケになって訳も分からず一緒に乗せられた同乗者もなぜか
飲酒運転幇助で処罰されるけどな。日本の司法はおかしいな。


43 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:52:01 ID:ZWMDK9PS0
偉いさんのご子息ですね。わかります。


49 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:53:47 ID:KUyNMttoO
>>43
それしかないよね。
ありえないもん。


47 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:53:12 ID:qUQWf7Bs0
２カ月の重傷を負わせて釈放とな


50 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:53:51 ID:gVcstOZI0
こりゃ酒規制だな
つーか記憶にないって言ったって
線路に落としたのは十分な殺意だろ


51 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:54:12 ID:blSwaRo10
民事不介入な要件に至ったんだろ。
要するに示談金として相当額が容疑者側から被害者側に渡ったんだろう。
コレの争点は故意か否かが大きいからな。


53 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:54:16 ID:ZsgjnG7K0
酔っ払っても原因における自由な行為論で普通は故意ありとみなされるんじゃないの？

刑法忘れたなー。


68 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:56:51 ID:blSwaRo10
>>53
そうであってもその前後、それを故意とみなす因子には足らないって事だろ。
だから酒は怖いともいえるが・・・


54 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:54:34 ID:ZWMDK9PS0
電車の運転士が気が付いたから良かったものの、気が付かなければ死んでたぞ・・・


56 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:54:46 ID:bsbg+Z9u0
民事では訴えられて多額の賠償にはなると思う
しかしおかしいよな
刑事事件で罰則あるだろ普通


57 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:54:47 ID:WLkc7T2E0
これって過失すらないってこと？


76 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:57:48 ID:ZsgjnG7K0
>>57
傷害や殺人に過失犯はない。故意犯だけ。

ホームで立っていて人を誤って落としてしまったというケースを過程するなら、
も業務上過失致死傷なんて適用できんし、罰しようが無い。

後は民事上の不法行為による損害賠償片つけてってことになる。


61 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:55:28 ID:eNpuXl5fO
殺されそうになったのにお咎めなしてｗ
なんだそりゃ…


71 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:57:19 ID:7VdvxFYi0
つまり、「酔っていたからわざとじゃないよ」が通れば無罪って訳だw


89 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:01:40 ID:blSwaRo10
>>71
しかしそれを立証する上で数々の検証を踏まえていくと、故意が存在する事が大半。
だからコレがこのような判決になる。つまり加害側の故意が見出せない。


72 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:57:29 ID:nJ7DIlz60
酔っ払って人はねても
記憶なければ無罪か


91 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:02:04 ID:AolqHU/uO
>>72
今回はどっちかというと人間の反射的行為だからなあ。
酔っ払いがよろついて何かにしがみつこうとした行為に巻き込まれただけなんだろ。


73 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:57:34 ID:deAADMnA0
これは被害者に大金を積んだんだろ。


77 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:58:02 ID:5uJcQxn60
じゃあ、酒に酔ってレイプした
京都○育大の奴も無罪なの？


83 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:58:57 ID:dodozfWP0
酩酊状態でやった不法行為はお咎めなしなんだっけ
酔っぱらってなにも覚えていないっていうのは本当に卑怯だわ


86 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 20:59:35 ID:HiHKCi3f0
逮捕当時のサンケイの記事です。

ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090531/crm0905311528010-n1.htm

このときはちゃんと２０歳大学生の実名を載せていました。


87 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:00:54 ID:hpFjhPDL0
自動車運転中に突然飛び出してきた人をはねちゃっても
一定以上の刑罰に処されるのにねえ。

なんか納得いかねえ。


97 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:03:24 ID:iBq2ZCUd0
怪我が完治していないから示談金は確定していないはず
見舞金で相当出したんだろう
酔っていようが、人を駅に落とすのは無茶苦茶
過失致傷で起訴しろよ


103 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:05:53 ID:k+IMIhPC0
最低でも過失傷害だろ。
被害者の人、余裕あるなら民事で医療費払わせろ。


105 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:06:56 ID:YFOXL30t0
ちっちゃい事は気にすんな！それ！たかちほ！たかちほ！


106 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:07:30 ID:HU3Rz0160
まぁ当然だな
飲酒全裸のクサナギだって無罪なんだから
こいつが有罪なら法治国家じゃなくなる


111 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:09:10 ID:sExDDxfE0
放逐すんなよ


112 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:09:22 ID:DCRfi0ti0
痴漢えん罪では、証拠もなく懲役1年４ヶ月。
検察って、すごい


117 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:11:21 ID:1ECqCOJ9O
つかんで一緒に飛び降りて、重傷を負わせるあたりまでセーフなら、流行りそうだな


124 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:15:31 ID:iWMlZZFY0
>>117
そして捕まったら「飲んでいたので記憶はない(ｷﾘｯ」か


119 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:13:07 ID:wEclWxHd0
飲酒厨は最強だな。酒さえ飲んでりゃ車の運転以外何をしても許される


122 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:14:15 ID:j0VQWy9a0
高齢で腰の骨折られるとかマズすぎるだろうに

見ず知らずの人の殺されかかって腰骨折させられても
酔っ払いなら無罪放免て


125 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:15:56 ID:A9BwnEYU0
日本の法律はオカシイ。
故意とか殺意とか、そんなものを証明するのは困難だ。


134 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:20:26 ID:owT3wpE60
リニアなんていらねーから、さっさと柵を作れよＪＲ


136 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:20:46 ID:Xnyq8SFsO
酔っ払い無罪か
どう見ても過失責任大だろうに


137 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:21:12 ID:OS42oRzS0
ババア落とされ損。
でも、かわいそうだよな。
やっぱ控訴すべきでしょ。
こんな言い訳がまかりとおるんなら、殺されるにんげんがたくさん出てくる。


138 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:21:19 ID:x02B24ngO
近代法という宗教にはまって14年・・・、法律関係の職なので、どっぷり近代法に洗脳されてた俺。若い頃は犯罪者を減刑させる法律理論、テクニックばかり重視し、それを知的で理性的でカッコイイ思ってた。

だが、この年になると当たり前に罰することができない法律は、存在意味はないと悟った今日この頃。

今度、法曹仲間を集めて、未成年の犯罪者にも厳罰適用ができる法改正の運動をやっていくつもりでる。


171 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:26:57 ID:pTZhdCLM0
>>138
責任のない人間には刑を科すことができないなんていう原則自体
たんなる一価値観にすぎないだろ。
刑とはおこした結果に対する対価であると考えれば、
つまり究極まで結果無価値的に考えれば、責任と刑罰はなんらリンクしない。


149 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:23:18 ID:01CxUglIO
次は民事か


152 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:23:43 ID:hYQlXuFmO
こいつがまた同じ様な事して、もし死者がでたら地検が全面的に責任負えよ。


158 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:24:35 ID:EFquOByu0
>>152
追うわけないじゃんグルなんだろ


154 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:24:03 ID:gEzP2AyrO
裁判所が無罪にするのは仕方ないが、不起訴というのは恣意的ではなかろうか


161 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:24:43 ID:kQl4gomt0
酔っ払って駅ホームでジジババをジャイアントスイングしても無罪？


172 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:27:04 ID:rodJRu4H0
これはエロ本捨てるより罪が軽いのか？


180 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:29:36 ID:KKMDNJjr0
ダッチワイフを泣く泣く山に捨てた人もﾀｲｰﾎされてたな


174 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:28:21 ID:NztM8ank0
なんだかなぁ・・・・
こんな事やってたら、自力で犯人周辺に仕返しするのが増えるぞ。

充分な賠償金で示談したのかな？


175 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:28:40 ID:PkLW+f/70
刑事じゃないから、民事で争えって事？そりゃないんじゃない？
腰の骨とか重傷じゃん、後遺症残るだろ


177 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:29:15 ID:ZqFKiZ5r0
せいぜい過失なんだから当然の判断。
最初に突き落としとか言って通報した奴は何を見て判断してたんだ。


178 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:29:17 ID:QcJk1gnt0
過失傷害罪で被害が小さいって事か。　
憶測だが、すでに示談が成立してるんじゃないか。


188 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:31:14 ID:sg3Jzr260
じゃあ、我々国民が自浄作用を働かせるしかないだろうな


193 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:32:13 ID:zgZFPN0DO
これって女性が亡くなってたとしても同じだよな？
なによりもこういう事件が一番怖いのに地検なにやってんだよ


199 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:33:59 ID:21hh2wJq0
おいおい、こんなのがまかり通るのか？
これでグモってたらどうすんだよ
東京地検はキチガイだろ


218 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:41:07 ID:pjNeKzPN0
酒癖は治らん
こいつは、これまでも周りに迷惑を掛けてきたはずだ
そして、これからも迷惑を掛け続けるだろう


223 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:42:45 ID:Ncs9RxjT0
酔っ払い運転となにがちがってこんなに緩い処分なの？


228 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:43:25 ID:/2E/iGXB0
酔っ払って覚えていません、ワッハッハッ


236 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:50:26 ID:o+bZoUvSO
あなたの後ろに酔っ払いがいますよ


238 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:51:51 ID:hzKFcnRb0
よくわからんが、この被害者が意外と軽症で、寛大で
結果オーライという判断にしたのだろうか・・・
しかし、故意認定できないから釈放なんて
レベル低い担当検事だね。辞めた方がいいよｗ


246 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:55:10 ID:TWFZm3SJ0
ちなみに
酒を飲んで殺人をしても、必ず責任能力なしとなるわけではないのであしからず


249 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:56:02 ID:UxJ94yPw0
ニュースにならないだけで実際はこういうの多いよ。
といってもこの事件をほど大きい罪では無いけど。

例えば
人を殴って警察を呼ばれても「殴ってない」と言い張る。
目撃者がいないと、その怪我が殴られて出来たものか？は
本人と相手の主張のみで判断するしかない。
医者に行ったところでその怪我が殴られたものと医者が証明する事は出来ない。
医者は客観的な事実を書いて警察に報告するのみ。

で、警察は「推定無罪」が原則だから
その怪我が「ぜっっっったい殴られて出来た怪我」と証明出来なければ
「証拠不十分で不起訴」
殴った野郎はなんのお咎めも無し。

実際に自分がこういう目にあってわかった。
状況証拠ではダメ、
警察は告訴はいくらでも受け付けてくれます。
ただし結果は「証拠不十分で不起訴」
こういう結果がかなり多いと思います。


258 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 21:58:52 ID:8BCBpCgf0
電車をお待ちのお客様は、ホームの柱にしっかりとしがみついていただきますようお願い申し上げます


262 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 22:02:15 ID:nRugNR6x0
これね…。

現場のすぐ近くで事件の瞬間を目撃してた人の話なんだけど、
これ、別に女の人をつかんだりはしてないって。
現場の警察官が、つかんだことにしてしまったと言ってた。

だから、その後、これどうなったか気になってたんだ。

もちろん、泥酔して人にぶつかって結果として女の人が落ちて大けがしたのは紛れもない事実。
男を擁護はできない。

ただねえ。「警察が『男が故意にやった』ことにしてしまった」ってことが…ねえ。
高知の白バイの事件とか思い出したよ。

誇張がバレるとマズいから、釈放になったんじゃないだろうか。考えすぎかな。


264 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 22:04:23 ID:+YL2zON60
>>262
俺の友人が近くで見てたらしいが、女の左後ろから、自分の右手を女の左手に絡めて飛んだらしいぞ？



なんてのはいくらでも書ける。
ソース提示できないなら黙ってろ。


292 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 22:31:54 ID:W7jOD4Xu0
「民事で」つっても
払いたくんなきゃ払わなきゃいいんでしょ？
ひろゆきよろしく。

やっぱり御婆さん泣き寝入りでは。。。


301 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 22:37:24 ID:3HHj5PEu0
キチガイと酔っ払い最強だな。

被害者はどう抵抗したらいいんだよ。駅員呼ぶ暇もないのに。


303 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 22:38:29 ID:wJvig9nv0
カメラの映像とか残ってないの？


320 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 23:06:33 ID:MauowyVj0
腰椎圧迫骨折って基本的に完治しないんだよね。


326 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 23:09:27 ID:+mDhYeKS0
>>320
基本的にというか、根本的に完治しない


328 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 23:13:15 ID:csU4nsaR0
歩行者にも車並にアルコール規制した方がいいんじゃないの
自分は飲んでなくても酔っ払いが飛び出してきたりとかあるしさ
それで轢いたら車が悪いって言われるんだぜ
今回だってこの言い訳だしさ
アルコール規制しようぜ


329 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 23:15:01 ID:ngiFBSUz0
>>328
ドイツみたいに、泥酔禁止ってのはいいと思う


341 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 23:28:33 ID:D5maYmZ30
有罪率99パーセントの理由がわかったろ


357 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 23:40:56 ID:W1/S7EeXO
酒飲んでれば何でも許されるんだねｗ


358 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 23:41:34 ID:6gH9DTWQ0
酔っ払っていたとしてもだ
人殺そうとしといて処分保留で釈放って何コレ。

道連れされた女性にとっては、怪我だけじゃなく
電車のホームにもトラウマになるくらいの事件なのに。

ばかげてる。


363 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 23:45:23 ID:UdYSjWEc0
なんで？


364 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 23:46:06 ID:pChu+/7R0
酒と麻薬、覚醒剤など本人の意思によって摂取したものは
心神喪失状態であっても故意と看做すべきだ


368 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 23:48:09 ID:h+bZlD0g0
>>364
基本そうなんだけどｗ

これは過失傷害で再起訴するんじゃないかな。


365 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 23:46:56 ID:z+5Zup9pO
やられ損にも程がある。犯罪を助長してるのか地検は？？


402 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/19(金) 23:57:38 ID:DZpO83RrO
相手に大怪我させて、精神的ショックあたえて、これはないだろ！


468 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/20(土) 00:34:24 ID:iGsl7XJF0
故意以外の何なんだよｗ


483 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/20(土) 00:53:39 ID:6W/9DOtV0
>>468
　酔っぱらう→気分悪い→倒れかけて何かをつかもうとする→偶然女性につかみかかった→そのまま落ちた

　と区別できないと言うこと


488 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/20(土) 00:59:33 ID:oDRVKc6B0
泥酔罪を作ってくれんかな
酔っぱらいはほんとに迷惑なんだよ


491 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/20(土) 01:02:43 ID:gxjhQ21A0
>>488
酒税に酒迷惑基金分を上乗せすればいいんだよ。
価格は倍。いは5倍でも良いな。
よっぱらいの吐いたゲロの清掃、酒酔い事故のお悔やみ金
肝臓がんの医療費、酒に関わる金は全て底から捻出するように
すればいい。


496 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/20(土) 01:04:23 ID:u9833eKs0
>>491
それ、面白いアイディアだね。

たばこ税にもそういう目的を含めてもいいかもね。
それと、喫煙車両には、タバコに起因する汚れの清掃費用を加算した特別料金を課すのもいいよな。


490 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/20(土) 01:01:14 ID:HRBlvzoGO
故意も過失もなければ犯罪不成立でしょ
そんなことも知らないのお前ら？


497 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/20(土) 01:04:40 ID:xiL5R3+pO
とっくに 何でもアリになったんですね＼(^o^)／


533 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/20(土) 01:21:32 ID:1OeENpxI0
完全に無意識だったんだろ。
足がよろめいたので、柱か棒かにつかまったと思ってたら、
人の手だったんだろう。
そして、そのまま線路に転落。

これは起訴は難しいだろう。


558 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/20(土) 01:38:52 ID:9vD8KGJNO
電車が動いてたら大惨事だった状況だぞ。
故意のない危険行為は罪に問われないのか。


560 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/20(土) 01:39:03 ID:1OeENpxI0
要するに泥酔者がいたら、なるべく避けなさいということ。
ゲロ吐かれることもあるし、泥酔者の近くにいて得なことは何一つないのだから。


587 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/20(土) 01:55:22 ID:LuwlYwTAO
禁止はしなくて良いが、公共の場での酩酊には諸外国並みに厳しく接するべきだろ


575 ：名無しさん＠十周年： 2009/06/20(土) 01:46:52 ID:/Eug1l+m0
酔拳使い最強だな

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

←よろしければ・・・