【奈良】 中国残留孤児の親族か疑わしい 最高裁判所で国外退去が決定した大学生姉妹に入管が異例の在留許可

■退去迫られた姉妹に在留資格（NHK）

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
中国残留孤児の親族として来日したものの、親族であるかどうか疑わしくなったとして国外退去を求められていた奈良市の姉妹２人に対し、大阪入国管理局は、２人の国外退去を命じた最高裁判所の決定をくつがえし異例の在留許可をきょう、出しました。

在留許可が出されたのは、奈良市に住む大学生の北浦加奈さんと陽子さんの姉妹２人です。
２人は、母親が中国残留孤児の娘であるとして平成９年に来日しましたが、帰国の手続きをした人物に不正があり、孤児の親族かどうか疑わしくなったとして、６年前に一家５人がそろって国外退去を求められました。
一家は退去命令の取り消しを求める訴えを起こしましたが、３年前に最高裁判所で退けられたため両親と小学生だった妹は帰国し、当時、高校生だった姉妹は、「日本で成長した」として引き続き在留資格を求めていました。
この２人について大阪入国管理局はきょう２人を定住者と認め、１年間の在留特別許可を出しました。これは最高裁判所の決定をくつがえす異例の決定ですが、法務省は「個別の案件についてコメントできない」と話しています。
北浦加奈さんは「ここにくるまで長かったですが、嬉しいです。
最初に中国にいる両親に伝えたい」と話していました。
外国人の人権問題に詳しい名城大学法学部の近藤敦・教授は、「親とともに来日し、日本で教育を受け、日本で生活を続けたいという外国人の子どもには、在留特別許可を認め、受け入れることが必要だ。
子どもに非があるわけではないので、今回は適切な判断だと思う」と話しています。

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

引用元：【奈良】 中国残留孤児の親族か疑わしい　最高裁判所で国外退去が決定した大学生姉妹に入管が異例の在留許可（２ちゃんねる）

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
2 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 19:49:51 ID:BNdDzIKo0
友愛


5 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 19:50:44 ID:YC5tX9JR0
法務大臣が変わったから


7 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 19:51:05 ID:WTYJeNWO0
なんだよ異例って

犯罪に異例を適用して良いんですかああそうですか


8 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 19:51:42 ID:Mo9C6Jiv0
まあ当然

差別国家日本からこれを機に脱却すべき


209 ：名無しさん＠十周年： age 2009/10/09(金) 20:30:47 ID:F7KB+lHH0
馬鹿かこいつ。
>>8
区別と差別の違い分かる？


9 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 19:51:55 ID:cgVTVlZ60
友愛政権の法務大臣は今までと違うよ。


10 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 19:52:04 ID:jLUe6syA0
最悪だなこれは。


12 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 19:52:42 ID:dJEtKxNY0
(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ


13 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 19:52:52 ID:MWRarygp0
日本は法治国家じゃねーーーのか？
ていうか千葉氏ね


14 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 19:53:08 ID:MdmUejrb0
日本は法治国家ではないですから


16 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 19:53:20 ID:IkEGnWyj0
どこが差別なのかさっぱりわからんな

外国人の人権問題に詳しい名城大学法学部の近藤敦・教授は、「親とともに来日し、日本で教育を受け、
日本で生活を続けたいという外国人の子どもには、在留特別許可を認め、受け入れることが必要だ。
子どもに非があるわけではないので、今回は適切な判断だと思う」と話しています。

どこが法を守らない事のどこが適切なんだ？


17 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 19:53:55 ID:uXt6SD/D0
元々極左集団の法務省は大臣が千葉になったからやりたい放題だな
判決を無視し自分で判断するのなら裁判所なんか必要ないわ


19 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 19:53:59 ID:KZwkbSfF0
司法判断に対する挑戦だな
憲法が危ない


20 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 19:54:05 ID:aE5hcBocO
なんだよコレ
何のために法があるんだよ


22 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 19:54:25 ID:QLwAiU030
最高裁判決を無視とは日本は素晴らしい法治国家ですね。


23 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 19:54:26 ID:1x1HwwO80
＞日本で成長した

もうこんな事言ってる奴みんな不法滞在者と思っていいなｗ


32 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 19:55:34 ID:Cvmv8/GJ0
司法の判断に、行政が従わないのは、おかしい。


38 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 19:56:42 ID:DSLrtILcO
何のための最高裁なんだよ


39 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 19:56:43 ID:tpMWLgZy0
えっ最高裁の上が存在するのか


41 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 19:56:57 ID:GpU3fGQU0
政権が変わるとはこう言う事だ


47 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 19:58:15 ID:GpU3fGQU0
DNA検査って行なってないの？

触れてないね。


50 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 19:58:47 ID:l3cGYCNE0
職権乱用じゃないのかね
最高裁は黙って見過ごすのかね


63 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:00:35 ID:vqeh5pmAO
最高裁判決に従わない根拠は何なんだ？
職権濫用だろ。


76 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:02:16 ID:44l7ZQSd0
>>63
最高裁は「こいつらを退去させてもさせなくても入管の裁量」と言っただけだから、
入管の裁量で退去させないことにしても別に最高裁判決に逆らってるわけではない（だいぶ不正確だが）


67 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:01:05 ID:78d8Sad00
最高裁判決を無視して。。。
はじまったな、無法な法務省。


70 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:01:33 ID:YC5tX9JR0
在留特別許可は法務大臣の権限
森は法務委員会を踏まえてその都度判断していたが、千葉景子は原則許可なので入管が許可した

これからは許可が基本


85 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:03:55 ID:HhJTYqnM0
>外国人の人権問題に詳しい名城大学法学部の近藤敦・教授は、「親とともに来日し、日本で教育を受け、
日本で生活を続けたいという外国人の子どもには、在留特別許可を認め、受け入れることが必要だ。
子どもに非があるわけではないので、今回は適切な判断だと思う」と話しています。

子供に非があるわけではないのはその通りである。その責任は子供を生んだ親がとるべきだ。
親に子供をくくりつけて追放しろ。


88 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:04:39 ID:Bw0Ju76uO
前代未聞だろ
法制度の崩壊だよ


89 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:04:43 ID:ASRvh5KdO
この姉妹だけなら別にいいんでね
大学卒業したら帰化するか帰国するか決めるなら


131 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:13:57 ID:TssKlKKdO
>>89
帰化したら自称親族を30人ぐらい呼び込むけどいいよね？


90 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:04:45 ID:GVCB+5bd0
最高裁の判決を無視して、あまつさえ
「個別の案件についてコメントできない」とか、ありえない。
これはきちんと説明すべき。


96 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:05:59 ID:cgVTVlZ60
>>90
官僚が直接国民に説明することは鳩山政権では禁止されています。


97 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:06:10 ID:fjB869KJ0
おいおいおいおいおいおいおいおいおい。
これからは最高裁の決定って無視してもいいのか。
誰も裁判所どころか政府の法も守らなくなるぞ。


100 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:07:42 ID:FzKOiMtG0
>>1
外国人参政権の布石としての一穴として利用されそうな悪寒。


101 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:07:49 ID:kjlUX2Ja0
入管は憲法より上と宣言したに等しいな。
入管の統帥権独立と言い出すんじゃね？


106 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:08:58 ID:CYf0hGf40
別に大学を卒業するまでは良いけど
その後こいつらを基軸にした不法移民は絶対に認めるなよ


110 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:10:05 ID:U4BKnzv90
異例じゃなくて「違法」
入管が違法行為をやらかしたわけだ


113 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:10:56 ID:fDC0IgsfO
千葉が動いたんか？


114 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:11:04 ID:cgVTVlZ60
裁判所ってのは、この場合、法務大臣の判断を不服として争う場だろ、行政裁判だ
当の法務大臣が替わって判断をコロっと替えちまえば、誰もそれを不服として争えないんだよ


115 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:11:12 ID:evKg5oE60
子供の時は親についてきただけかも知れないが、
成人すれば立派な国籍不明者の不法滞在者。


123 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:12:36 ID:vpVvozzt0
なにこれ・・感情論はやめろよ


130 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:13:39 ID:9QyocTQC0
三権分立に反してるね。
最高裁の判決は勧告じゃないよ。


138 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:14:59 ID:3ln2Ih7C0
法律守るのバカバカしいな。


145 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:16:08 ID:2exM1I7i0
三権分立と批判されるのがイヤだから
法務大臣命令じゃなくて、入管の責任にしてるのがいやらしい！！


155 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:18:48 ID:73eKqV83O
姉妹が美しかったんだな、間違いない


156 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:19:06 ID:RCk+rKdZ0
まてまて。
最終的な在留許可は法務大臣が出すんじゃなかったか？
入管にそんな最終決定権があるとは思えん。
これ千葉が許可出してるんだろ。


166 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:21:05 ID:cgVTVlZ60
>>156
そのとおり法務大臣の裁量処分


ttp://www.moj.go.jp/NYUKAN/nyukan25.html
>１ 　在留特別許可の運用について
> 　入管法第５０条に規定する在留特別許可は，法務大臣の裁量的な処分であり，


172 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:22:17 ID:6rULSENqP
>>156
在留特別許可：中国姉妹の在留許可へ　法相「国外退去」覆す

千葉景子法相は、残留孤児の子孫として両親と来日した後に在留資格を取り消され、
国外退去を命じられていた奈良市在住の中国人姉妹に対し、在留特別許可を出す
方針を固めた。９日中にも本人に通達する見通し。姉妹は最高裁で退去命令の
取り消し請求訴訟の敗訴が確定している。支援団体によると、敗訴確定後に在留を
認めるのは、埼玉県蕨市のフィリピン人、カルデロン・のり子さん（１４）のケースぐらいしか
なく、極めて異例という。

姉妹は、帝塚山大１年、北浦加奈さん（本名・焦春柳）さん（２１）と、大阪経済法科大１年、
陽子さん（同・焦春陽）さん（１９）。

姉妹は９７年、母親（４７）が「長崎県出身の中国残留孤児（故人）の四女」として、
家族で中国・黒竜江省から正規に入国。その後、大阪入国管理局が「残留孤児とは
血縁がないことが判明した」として一家の上陸許可を取り消し、０３年９月に国外退去を
命じられた。

父親（４２）が強制収容され、一家は同年１２月、退去処分の取り消しを求めて大阪地裁に
提訴したが、１、２審で敗訴し、最高裁も上告を棄却。父親は０６年５月に収容を解かれ、
大阪府内の高校に通う姉妹を日本に残し、夫婦と来日後に生まれた三女の３人で中国に
強制送還された。

姉妹は高校卒業後、大学に進学。国外退去しない場合、西日本入国管理センターに収容
されるため、大阪入管で毎月、収容措置を停止する「仮放免」手続きをしていた。

カルデロン・のり子さんのケースは、フィリピン人の両親が他人名義のパスポートで来日。母親が
出入国管理法違反罪で執行猶予付き有罪判決を受け、一家に退去強制命令が出た。
命令取り消し訴訟の敗訴が０８年９月に最高裁で確定し、今年３月にのり子さんだけに
在留特別許可が出て、両親は４月に帰国している。【田中龍士】

ttp://mainichi.jp/kansai/news/20091009ddf001040005000c.html


182 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:24:23 ID:RCk+rKdZ0
>>172
やっぱりか
>>１のソースがおかしかったんだな…
何で>>１のソースは入管に全責任があるみたいな書き方に…


188 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:25:35 ID:w45Qdbcn0
>>172
カルデロン一家も今の時期だったら、一家揃って在留だったんだろうな。
不法滞在者等の在留をいちいち認めていたら、治安が悪化するし、それ目当てに押し寄せてきて、
仕舞いにはスラム街ができるぞ。


160 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:20:03 ID:LLbJxXID0
うはｗ
最高裁の立場がねえｗｗｗ

行政が最高裁の判決を覆すって憲法的にどうなんでしょ。
客観訴訟とか起こされなきゃいいけど。


164 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:20:44 ID:oC9TaTHV0
自分の国を捨ててズルしてまで他国に住み着こうとする輩を庇う理由は何だよ。
中国はロクでも無い国だから住みやすい日本にそのまま居なさいって
中国に対して失礼だろｗ


165 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:21:01 ID:Txczy+Bc0
「金山グループ」でググると

>>1の
＞帰国の手続きをした人物に不正があり
の部分が見えてくるよ


173 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:22:21 ID:mlk4dqOv0
>1
最高裁を蔑ろにする前例を作るのか。


174 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:22:30 ID:i3lFY/PX0
>>1
これも政権後退の成果です。
人治国家ニッポンバンザイ。


178 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:22:53 ID:z+LB55Io0
またかよ
いいかげんにしてくれ


187 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:25:13 ID:cYIfsDW30
ため息しかでない。


190 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:25:52 ID:tflC+/PH0
さすが千葉


191 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:26:14 ID:z+LB55Io0
最高裁の判決は国籍法のように自分たちの都合のいいときは利用し、そうでないときは無視


192 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:26:41 ID:Rw6obIUf0
法務省が「残留許可」を出すと、最高裁の「国外退去」の決定は消えるのかね？


198 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:28:54 ID:cgVTVlZ60
>>192
最高裁は国外退去の決定を出していない。
裁判所は法務大臣の国外退去決定の当不当を争う場でしかない。
国外退去も在留特別許可も決定できるのは、法務大臣

いい加減に三権分立だとか憲法違反とか言う奴は、死ね。


206 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:30:21 ID:w45Qdbcn0
>>198
>>1に「国外退去を命じた最高裁判所の決定をくつがえし」とあるが？


226 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:35:14 ID:Rw6obIUf0
>>198
ようするに自民党時代の法務大臣が出した「国外退去」は正しいと最高裁判所が決定したのだろ
正しいのなら執行されるべきじゃねえのか？




199 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:29:25 ID:w45Qdbcn0
>>192
法治国家として矛盾してるよな。
法相が個人的に養子にするなら文句ないが。


203 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:29:51 ID:YC5tX9JR0
大臣の権限なので許可しても許可しなくても合法
自民は許可しなかったが、民主は許可したということ
>>199


194 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:26:57 ID:ZmUXZ6Pk0
これ相当やばくね？
最高裁は存在否定された様なもんだよ・・・

独裁政権じゃねぇか


195 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:27:01 ID:aRNNoxFtO
三権分立の終わりの始まり。


201 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:29:36 ID:LLbJxXID0
で、普段三権分立にうるさいメディアがこの判断を賞賛するわけですねｗ
特に毎日新聞あたりの社説が楽しみだ。


204 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:30:06 ID:fDC0IgsfO
さて、新聞テレビなどのマスコミ共はどういう論調でくるか。
ちなみに、プリンスホテルが裁判所命令を無視して日教組の宿泊を
拒否した時は、法治国家としてあってはならないとか、ぼろ糞に言ってたが。


211 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:31:00 ID:X+dx5sBt0
>外国人の人権問題に詳しい名城大学法学部の近藤敦・教授は、「親とともに来日し、日本で教育を受け、
>日本で生活を続けたいという外国人の子どもには、在留特別許可を認め、受け入れることが必要だ。
>子どもに非があるわけではないので、今回は適切な判断だと思う」と話しています。

こういう在留関係の事案の時に『在留を認めるべきではない。』って専門家を見た事が無い。
カルデロンさん一家の時にも、そういう異見をマスコミで言った専門家って居るのか？


222 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:33:45 ID:WUjsZkXS0
>>1
その如何わしい連中が怒羅権メンバーを構成してるんだぞ。


223 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:34:10 ID:i3lFY/PX0
こりゃ千葉は指揮権発動も平気でやるな、そして居座るな。


229 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:36:04 ID:yFgMru3gO
ズルして日本に来た中国人は国へカエレ

こんなのを許してたら中国から
ジャンジャン不正移民がきちゃうよ


230 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:36:06 ID:uu+OqIFw0
>>1
千葉は、何様だよ。
いつから法の上にたったんだ？
これじゃ法治国家じゃなくて人治国家だろ


232 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:36:29 ID:N27feX5d0
>>1
＞最高裁判所の決定をくつがえす異例の決定
＞最高裁判所の決定をくつがえす異例の決定
＞最高裁判所の決定をくつがえす異例の決定

もう裁判なんて意味無いじゃん。
無法も同然だよ。


233 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:36:42 ID:hmmI+DQv0
裁判所の意味ねえ！！！！


一般日本国民には黙って見ている以外に何もできないのか？


234 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:36:50 ID:HQ97c3Na0
最高裁の判決を覆して法務大臣が異例の許可を出したのだから
その判断基準を説明するのは当然だろうに
「個別の案件はコメントできない」とか、無責任というか閉鎖的というか
独裁的な雰囲気すら感じる


247 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:41:41 ID:bjQVTSZR0
>>1
俺は”子供だけ”なら容認してもいいと思ってるが、なぜ裁判所の
判断を覆すのか行政は説明すべき。

公務員の分際で、法を恣意的に運用して国民の信を裏切るようなことは
断じて許してはいけない。
徹底調査して、何か裏があるようならクビだけじゃなく刑務所にも
行ってもらいたい。


253 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:43:10 ID:N27feX5d0
>>247
”子供だけ”
高校生は、子供とは言い難い年齢。
日本は二十歳過ぎても子供扱いする傾向にあるけど
国際社会じゃ、とっくに大人扱い

中国人は中国へ(・∀・)ｶｴﾚ!!


249 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:42:08 ID:zL59oPrZ0
心情としては日本で育ったんだからこんなのぐらい置いておいてやってもいいと思うけど
最高裁を無視するのはまずいよな


258 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:44:31 ID:Ebl/nEYe0
さくっと判断して、さくっと実行してりゃ
こんなことにならなかった。
時間がかかりすぎ。


278 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:47:55 ID:LTdQpYu30
法律ってなんなんだろう…
裁判所の存在意義が問われるよな…。

最高裁判決＜入管　って事なのだろうか…
国外退去命令と在留許可、警察はどっちを守るの？


303 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:53:41 ID:pTkqZdBe0
>>278
入管「こいつらを退去させていいかな」
最高裁「おｋ」

ってのが最高裁判決だから、
入管「やっぱやめた。在留させよう」

ってのは、なーんにも問題なし。

最高裁は
「おｋ」、「無理」、「ならこれでどうだ」
の３種類の判決しか出さないんだから。

国外退去命令を入管が出し、また引っ込めただけ。


279 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:49:10 ID:j83F/9560
そうじゃねーんだよ。
最高裁は、この親子が当然に日本にいられる資格があるわけではないと判断したの。
この親子が勝ってたら当然に日本にいられるとなってたの。

で、その後の法務省の判断は、この親子は当然に日本にいられるわけではないけど、諸々の事情を考慮して、子供だけは日本にいてもいいよとしたの。

この判断は、法治主義に反するものでも、最高裁の判断を無視するものでもないの。


307 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:53:57 ID:kQ7a23L40
>>279
最高裁の決定をくつがえして
と記事にあるが
マスコミの記事が悪いって事？
それとも個人的な勝手な解釈？


321 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:58:22 ID:2fTMOIve0
>>307
記事の書き方が悪いと思う


331 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:59:51 ID:N27feX5d0
>>321
でも｢国外退去を命じた最高裁判所の決定｣これはその通りだよね？
で、
それに反して、姉妹は在留許可をGETしたんだよね？
国際社会では常識の｢国益｣とは、まったく無関係の理由で


346 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 21:04:16 ID:2fTMOIve0
>>331
最高裁は、「入管の決定（国外退去）に問題はないので従いなさい」と判断したのであって
その入管が退去命令を撤回したら在留はOKって事だ。




322 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:58:33 ID:ANgny+slO
>>307
細かい話すると裁判所の決定の有効な拘束力なんてたかがしれてる
でもそれと示す判決が出たらそれを重視するのが普通
それだけ法を守る裁判所は重視されるってこと


332 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 21:01:12 ID:kQ7a23L40
>>321
了解ありがと

>>322
そっか、ひろゆきは思いきっリ無視してるもんな


342 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 21:03:32 ID:ANgny+slO
>>332
ひろゆきは行政府でも立法府でもないからな
立場が違う




430 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 21:40:12 ID:iwAMexmN0
>>279
そう、アンタの言う通りだよ。最高裁は入管の処分が是が非か判断しただけ。
そして決定が出た後、その処分を執行するかしないか、は入管の裁量。

だがね最高裁の判断は、突き詰めるとコイツラが偽残留孤児という事実があるから出た訳だろう？
でなきゃ、国外退去を是とする判断する訳無いもの。
つまり偽残留孤児であろうとなかろうと、日本に生活基盤があれば日本在住をそのまま認めるって方針を千葉が打ち出したようなもの。
だから怒ってるの。


286 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:51:05 ID:ANgny+slO
まあ、裁判所の権威は元をたどれば良心を拠り所にしてるしな
良心が通じない政権なら無視されて当然か、それの善し悪しとは別次元で


297 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:53:01 ID:cgVTVlZ60
>>1の記事中
＞国外退去を命じた最高裁判所の決定
　↑
これ嘘
国外退去を命じたのは当時の自民政権の法務大臣
国外退去命令は法務大臣の専権事項であって、司法が決定できない

最高裁判所は、北浦加奈さんら家族の不服申し立てを退ける決定をしただけのこと。


336 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 21:01:55 ID:u+Xzj/XgO
>>297
不服が通らなかったのなら、審判するまでもないと言う審判がされたのだな。


305 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:53:52 ID:wrkU9GFR0
もう水面下では千葉のあら捜し始まってるでしょ
可なり反発あるぞ之？入管のプライド丸潰れじゃん


308 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:54:00 ID:2fTMOIve0
最高裁の判決は、入管の国外退去命令は妥当としたんだろ
でも入管がその退去命令を撤回したってことで
最高裁が独自に退去命令を出したりはしないと思うけど。


309 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:54:09 ID:EaK6bsvi0
こんな、怪しいのじゃなくて、３億くらい日本に送金すれば永住権を与えるとかして、
金持ちを誘致した方が良いな。


312 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:55:17 ID:jig/V4OtO
法治国家の牙城が崩れましたな。


316 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:56:00 ID:N27feX5d0
>>312
まあノリコ・カルデロンの辺りから崩れてるけどね。。。。


323 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:58:52 ID:U1eNUANW0
真っ当な手続きをしている人たちへの冒涜


330 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 20:59:38 ID:w45Qdbcn0
さっきNHKでこのニュースやってたわ。
入官が勝手に在留許可出したかのような報道だった。
しかも、外国人には在留許可を出すべきという大学教授だかの一方的なコメントのみ採用。
反対意見も紹介しろよ。

在留特別許可：中国姉妹の在留許可へ　法相「国外退去」覆す
ttp://mainichi.jp/kansai/news/20091009ddf001040005000c.html


337 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 21:01:59 ID:Vr/ILfNlO
入管も裁判所も税金と時間を無駄に使っただけの結果になった


343 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 21:03:38 ID:bWWLJC3M0
意味がわからんｗ
つかさ、やったもん勝ちは辞めようよ・・・


365 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 21:07:39 ID:OemXpEsl0
これからですよ…


375 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 21:11:54 ID:S93yvvOF0
これでも法治国家と言えるのか？


382 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 21:14:03 ID:Ll5wEf0Y0
>>375
>これでも法治国家と言えるのか？

言える。
法律は法務大臣の裁量を認めているから。


388 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 21:15:22 ID:yxB/rbIA0
>>382
法務大臣の裁量を認めている理由は
法務大臣が国益を損なわないと言う
大前提があってのはずなんだけどね・・・・


469 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 22:27:04 ID:zK+m6Tqz0
「（我慢の）限界に挑戦しようじゃありませんか！みなさん！」


476 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 22:31:01 ID:qr56/6MR0
千葉が法相やってる限り長期の不法滞在で在留許可申請すればほぼフリーパスになるのは確実だな。
今もインド人とかイラン人とか裁判起こしてる家族いっぱいいるよね。
もう司法の存在意義を問われかねない。
裁判所の判断を行政である法務大臣がことごとく覆すようなことはいくら法律上の手続きであっても問題だ。
バリバリの人権派弁護士で社会党出身のこの人は自分の人権感覚に照らし合わせればそんなことお構いなしなんだろうけど。


565 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/09(金) 23:56:12 ID:Yy3Lb0PU0
法務大臣が特別許可出すのは法律の範囲内って言うけど
何でもかんでも許可だしたら法の意味がなくなるだろ。


644 ：名無しさん＠十周年： 2009/10/10(土) 00:57:37 ID:mZk984VS0
>>1

千葉マジック乙！

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

←よろしければ・・・