2010年03月21日

【温暖化対策】なんと原発14基を新増設・・・温暖化対策に軸足 エネルギー基本計画原案

■原発14基を新増設=温暖化対策に軸足−エネルギー基本計画原案(時事通信)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
 経済産業省が検討している2030年までの新たな「エネルギー基本計画」の原案が20日、明らかになった。従来の原油の安定確保・供給から、地球温暖化対策の重視に方針を転換。原発14基を新増設し、稼働率を90%(現在60%台)に引き上げることを柱に据えている。
 エネルギー基本計画は国のエネルギー政策の指針で、03年に策定。現在、改定作業を進めている。
 新計画の原案では、原発新増設・稼働率向上のほか、(1)新築ビル・住宅について照明や冷暖房を太陽光など再生可能エネルギーでまかなう「エネルギー・ゼロ」を推進(2)新車をすべてハイブリッド車や電気自動車など次世代自動車に転換(3)発光ダイオード(LED)や有機ELなど高効率照明の普及率を100%に向上−などを目標に掲げている。 
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



引用元:【温暖化対策】なんと原発14基を新増設・・・温暖化対策に軸足 エネルギー基本計画原案(2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
5 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:16:56 ID:kKU6gbh90
>(2)新車をすべてハイブリッド車や電気自動車など次世代自動車に転換

すべてとか、面白みのカケラもない世の中になりそうだな。



14 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:21:09 ID:cBNo6KxFP
>>5
ところがプリウスの走り屋とかすでにいる。


6 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:18:32 ID:HIk6hTr/0
稼働率90%って、定期保守どうするのさ


7 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:18:40 ID:HetlQS2U0
なんか、またデカイ政治利権が出てきたなあ


19 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:22:20 ID:8wExkTDv0
>>7
俺たちの生活に利益が還元されるなら構いやしない
が、さんざぱら奇麗事並べて反対しくさった連中は許せないな
やつらのおかげでどれだけの無駄が生じたか。


128 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:40:27 ID:AkAuA7Au0
>>7
マジな話
利権利権言ってたら何もできないだろ


8 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:18:43 ID:/z6i/lMKO
外人に金ばらまくより国益になるしいいことだな


11 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:20:28 ID:f3hVmyNj0
日本中で反対運動が起こりそうだな。w
夕張みたいに破綻してる自治体の頬を札束で叩くようなマネをして
原発建設を認めさせるのかぬ?


15 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:21:34 ID:CMexJur20
>稼働率を90%

日本ハジマッタナ
本気で言ってるならバカすぎる


16 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:21:37 ID:BhyRA/oA0
燃料のウランは無限じゃないんですけど。
プルサーマルにするのか?
電気代が3倍くらいになるんじゃねーの?


18 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:21:51 ID:/AOjsx1p0
14基も新設どこに作るの


20 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:22:28 ID:G64A/zEp0
ミズポは、原発大嫌いっこじゃなかったっけ?

どうするんだろう、連立


22 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:22:35 ID:kKU6gbh90
増設するなら、北海道と岩手に作れ


23 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:22:36 ID:MtEP2bvYP
周辺住民大反対で無理だな。
地価下がるところは涙目


24 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:22:55 ID:bxnvZ/bp0
石油よりウランの方が先に枯渇しそうなんじゃが、どげんするじゃ


26 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:23:28 ID:tUj690+90
首都圏で当然新設するんだろな?


27 岸和田市民 ◆HOXERHLOXY 2010/03/20(土) 13:23:29 ID:gRthaYu30 BE:?-2BP(2400)
シムシティじゃないんだから。


30 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:24:20 ID:RUiRa+TQ0
マジかよ東芝株買ってくる


126 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:40:00 ID:DK77FP1l0
>>30
               ノ´⌒ヽ,,
            γ⌒´      ヽ,
          // ""⌒⌒\  )
           i /   ⌒  ⌒ ヽ )
           !゙   (・ )` ´( ・) i/
           |     (__人_)  |
          \    `ー'  /   君もボートに乗りたいの?
         _ /\     /
    ___/.□□ |)と   ).
     \   ヽ___|)o TTTT
      \    友愛 ̄ ̄ ̄ ̄|
彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ
ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡

鳩山首相が09年に取得した上場株
みずほあFG 7.2万株
東急不動産 3.7万株
商船三井   2.1万株
東芝      1.75万株
三井物産   1.1万株
パナソニック 7000株
九州電力   4300株
NTTドコモ    40株
(毎日新聞)



140 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:41:52 ID:boqx96sh0
>>126
参考になるw


28 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:23:58 ID:dblD60/V0
原発の地元は電気代安くしてくれるんじゃなかったっけ


32 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:24:50 ID:7hSQHUYz0
新型を作るなら、老朽化した原発とか断層の上に建ってるような原発は廃止しろよ


33 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:24:58 ID:38SCWYsI0
作ってから40年くらい経っている古い原発が多いらしくて
そういうのをどうにかしないと、ということを言っていたが
確か社民って原発反対してたんじゃなかったっけ?


35 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:25:11 ID:eH7UEZ7U0
民主の詐欺が酷すぎるから目立たないけど、社民もひどいな。
普天間県外→県内容認
自衛隊違憲→合憲
原発削減→増設


38 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:25:45 ID:C+ruNZrN0
こんなに増やしたら、イランみたいに核疑惑持たれんじゃねーのw


64 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:29:41 ID:o4zekLUs0
>>38
黒鉛炉使ってたら言われだろうけど
軽水炉からは兵器級のプルトニウム取れないから特に言われないんじゃなかった?


41 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:26:12 ID:ykOZQ4Zk0
今はどこの自治体も金がないからな
むしろ誘致合戦が起こるよ


42 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:26:20 ID:MJp6gQeQ0
オレ思うに。
温暖化は本当。ただしCO2元凶説はウソ。使用したエネルギーの余熱自体が犯人。だから原発に切り替えても
余熱は出る。効果はない。壮大な社会実験になるな。


55 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:28:38 ID:yk98N/QC0
>>42

いずれにせよ、石油が出ない日本で脱石化燃料するのは、お得
二酸化炭素排出権の国際取引なんて言ってる鳩山がバカなだけで



45 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:26:33 ID:G4InmAAjO
重水炉の原発なら放射能漏れの事故が起きないから安全なんだが
建設・ランニングコストが軽水炉の2倍掛かる


48 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:27:31 ID:O7lfyi8U0
小型原発を作るための技術開発を開始してほしい
バカデカイ出力だと損失も大きいでしょう
是非とも小型化へ注力してほしいよね


49 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:27:44 ID:PBhmvS1x0
原発はベターチョイスなのかもしれんが、増やしすぎじゃね
14基という数字の根拠はあるん?


58 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:28:45 ID:kKU6gbh90
>>49
CO2の25%削減の数字の根拠がないのに、あるわけないじゃん



51 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:27:53 ID:ylMW7/S00
電気代が安くなるなら、原子力だろうが風車だろうが何でもいい。
ただし、原発には自衛官を常駐させろ


52 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:28:02 ID:C+ruNZrN0
ヨーロッパはチェルノブイリ。アメリカははスリーマイル。
反原発・脱原発のおかげで原子力に関しちゃ世界最先端な日本・・・。



65 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:29:48 ID:43N0L2NS0
>>52 過剰な安全性追及でガラパゴス化してるけどな


53 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:28:19 ID:5oZ0ibHo0
より安全な小型炉を沢山自治体で作ったほうが危機管理にもなっていいんじゃね?


54 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:28:28 ID:2+C9UMhl0
さすがCO2を全く出さないクリーンなエネルギー


60 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:28:58 ID:eDgFyrx30
で、廃棄物は何処が受け持つの?


61 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:29:19 ID:0FNEbqE30
なあ、原発って、1年や2年で出来上がるもんじゃないんだぞ。
最低でも10年、関連施設まで含めると30年スパンがかかるんであって。
燃料の輸入だって「日本の都合だけでどっと増やせるものでもない」し、
何より廃棄物の処理回り、現状でもアップアップしてるってのに…

ただの素人の俺でさえ、ここら辺の問題点がすぐに思い浮かぶのに、
どうしてあの党の奴らは揃いも揃って
事前調査とか分析って事を何一つやらずにこういう妄言ばっかり垂れ流すのか。



88 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:33:47 ID:43N0L2NS0
>>61 建設に時間がかかるのは、熊谷組とかが建てる側が原子力行政を牛耳ってたのもあるし、
原子力安全保安院とかいろいろ邪魔する政府機関があるからだ。



90 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:33:54 ID:O4WBpHlF0
>>61
その為にプルサーマルを進めているし、
高速増殖炉の開発を進めているでしょが。


63 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:29:36 ID:kyx2RviG0
地盤が安定してる所はそんなに多くないと思うんだがな
毎度お馴染みの思いつきか


73 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:30:43 ID:L9F4ZuuD0

送電ロスを考えたら東京に作るのが一番合理的だわな。


74 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:30:45 ID:lXhwqCyH0
活断層だらけの地震列島の日本に原発作ってどうすのよ。
知らないよ。どーなっても。


75 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:30:56 ID:e/YYE2V40
原発って大量の熱を放出するから
温暖化という点から考えると火力とあんま変わらないと聞いたんだが…?


78 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:31:22 ID:GKqEpr320
原発つくって維持するのにいくらかかると思ってるんだよ
一般家庭の電気代が数倍に跳ね上がるぞ


79 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:31:51 ID:HpL8zOSM0
おいおい、鹿児島の川内原発3号機増設に20年かかるんだぞ、無茶なことは言うなよ


82 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:32:20 ID:ybaS3Wb7P
CO2を25%カットするってこういう事なんだよな。


84 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:32:22 ID:aoXsZaP10
最終処分の問題も完結してねーし
車選びの自由をなくそうとしてるし
発光ダイオード照明の値段しらねーし

バカかこいつは


87 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:33:28 ID:XMI/iA+a0
太陽パネル利権が温暖化捏造詐欺で出来なくなったから
次は原発かよw


93 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:34:16 ID:o4zekLUs0
原発反対派が安全というなら皇居に作ればいいだろって言ってたのが懐かしい


95 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:34:30 ID:0aL8y/lZ0
また適当に言ってそうだな
後の処理とか大丈夫なのか


96 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:34:40 ID:xJY9xPek0
メタンハイドレードの活用を考えた方がいいんじゃね?


106 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:36:53 ID:ybaS3Wb7P
>>96
それって結局、二酸化炭素が発生するんじゃ。


98 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:34:50 ID:2J2TPrpn0
今世界中で原発建設されまくってるから
ウラン価格も高騰するって予想だが


103 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:35:46 ID:wwXEmnuEP
>>1
まぁ、現段階では原子力発電に頼るのが一番現実的だよ。
化石燃料使用の火力発電やダムによる水力発電よりはね。


113 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:37:36 ID:XUxmAjHb0
14基も引き受けるところねーだろwww


114 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:37:49 ID:TJbgOLKL0
原発が温室効果ガスを出さないというのは嘘だけどな。
少なくとも自然エネルギーよりは出す。


117 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:38:14 ID:17+jvOr50
補助金でるから破綻寸前のヤバイ自治体があるとこから設置したらどうだろ。
破綻してるけど夕張とか。


120 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:38:48 ID:TpTfU1A00
まぁそうなるだろ。欧州はすでに原発を増設しはじめている。

CO2削減による温暖化防止のためだから、これまで反対してきた環境保護派も
賛成するだろ?


121 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:38:52 ID:wF31dUAP0
完全に官僚制社会主義じゃん。
核廃棄物どこ行った?


123 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:39:14 ID:XxhFYRNS0
日立と東芝による幹事長室土下座合戦が始まります


143 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:42:09 ID:7hSQHUYz0
しっかし、原発14基に必要な金って莫大なんてもんじゃないぞ……
そんだけ金使えば燃料電池コージェネシステムを余裕で各家庭に配備出来るだろ
送電ロスは無し、しかも原発テロのリスクや戦時の原発防衛コスト、廃炉や廃棄物処理における
あらゆる不都合から自由になれるというのに


144 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:42:20 ID:+Dvdok5O0
まあ原発重視自体はいいことだな


152 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:43:13 ID:EhYKlEz+0
正直これくらいやらないと達成できない目標だとは思ってたが
本当にやろうとするとは。

でも止めろ。こんな無理する必要は無い。


154 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:43:27 ID:XEtaBjas0
バブル後にあった、石炭火力建設ラッシュで国内の電力はすでに供給過剰。
不況で、電力消費も伸び悩み。
ただ一つの例外は、新潟地震で止まったままの世界規模の原発群。
柏崎分の発電量で十分。


156 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:43:32 ID:3jbNSVy+0
今年核融合実験が成功するのに、何 古くさい原発がどうのっていってんだか・・
つうかアメリカは2030年までに原発新規建設やめて核融合炉に切り替える計画だぞ。
イギリスも政府レベルで核融合発電を決定済み。

やってることが古いんだよ。


167 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:44:08 ID:F91TOn0i0
どうやって原発とか地元の合意取り付けるんだよ
ホント地元の感情とかはなっからむしなのな


169 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:44:21 ID:ey+wbdw50
衆院選前と同じで適当な事ぶちまけやがって
壮大な理想論に釣られる国民も国民だけどなw


175 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:45:13 ID:bsMSXNXu0
方針は結構だが、場所はあるのかよ。


186 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:46:45 ID:YQq0i7FC0
オバマのおかげで原発建て放題だな
一昔じゃフルボッコなのに時代も変わったな


188 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:47:08 ID:0R9lBJXmO
原発反対派、どうすんの?
これを政府が認めたら、
民主党相手に抗議デモするの?
まあやらないだろうな。


189 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:47:33 ID:43N0L2NS0
>>188 原発反対派なんてもういないんだよ。


193 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:48:07 ID:xOKplRPH0
地球温暖化CO2犯人説は原子炉セールスのキャンペーン
ttp://www.youtube.com/watch?v=3k1vy4Xx6Tg


208 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:50:07 ID:yk98N/QC0
原発技術に詳しそうな人がいるから聞きたいんだが、
日本が諸外国に内緒で、核兵器を開発することは可能なの?

>>193

すげー!w


234 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:53:04 ID:HVUbPgg90
>>208
絶対無理


211 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:50:39 ID:E4k0onHh0
環境保護団体グリーンピースは原発を容認しておりますw


224 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:51:52 ID:MxsqS/eP0
温暖化はホントかウソか分からないけど、
放射性廃棄物は確実に増えるだろ。
ガラス固化して地下にでも埋めるつもりですか?


227 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:52:10 ID:s8ddGXLf0
原発も東京電力以外に運用させるべきだな
それさえ出来れば異議は出ないだろう


233 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:53:01 ID:9hnlEEKU0
とりあえず今の原発の稼働率上げろよ


248 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:54:49 ID:qm+xnQz40
>>1
やることが極端だな
よく議論してからにしろよ


255 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:55:49 ID:YiGuAjhm0
廃棄物は地下貯蔵しまくりゃいいだろ
問題の先送りではあるが、そんなこと言ったら何もできんぜ
ゴミ問題と同じ


259 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:56:45 ID:s97sUFjX0
原発作るのはいいけど、どこに作るつもりなんだろう
基地ほどじゃないにしても地元の説得大変だぞ
どうせなにも考えてないんだろうけどな


265 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:57:19 ID:0QEHtcmx0
新増設して旧式と交代させたほうが、実は安上がりと言う
核廃棄物の量も減るんじゃない


266 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:57:31 ID:K7BBhKoK0
作るのは良いけど
候補地の選定は済んでるんだよな?
いまから交渉に入るなら10年は見とかないとまとまらんぞw


275 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:58:46 ID:iNm/4mq10
時代は名実とも環境保護社会にシフトですな


276 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:58:51 ID:uKBPkC5+0
エコをやめれば全て元の鞘に収まるんだ。
地球より先に自分を救えって。


277 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:58:53 ID:mHQse/Zo0
温暖化はどうでもいいが火力発電の依存については対策は考えるべきだが


282 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 13:59:48 ID:ZUziSbn00
原発置くのは賛成なんだけど、何でいきなり14も


288 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 14:00:28 ID:Itoyfetx0
思いつきでばっかり政治やるんじゃないよ


291 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 14:01:01 ID:wF31dUAP0
温暖化対策て…まだいってんの?。


316 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 14:03:50 ID:ctQRCPMu0
原発増やすんじゃなくて、なんで消費を減らそうと考えないのかな


317 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 14:03:51 ID:wo9I1TdB0
地球温暖化対策だとしたら、CO2詐欺に騙された感がいっぱいなんだけど、
日本は石油を輸入に頼っていて、ダムも小沢が牛耳ってる中、
イラン戦争で資源高が来ることを見越して、原発を進めるのは
間違ってないと思う。

今、中国を初めとして世界では原発ラッシュ。
太陽光発電など、新エネルギーも望ましいが、コストやパワーで
どうしても原子力に劣る。


320 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 14:04:12 ID:JYVgAAnW0
温暖化対策やるなら最初から分かってたっしょ
それで社民も踏み絵状態になるのも同じく


324 :名無しさん@十周年: 2010/03/20(土) 14:04:28 ID:WNOiXCrQ0
原発を14個集めると願いが1つ叶うらしいぞ
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・



posted by nandemoarinsu at 01:17 | Comment(29) | TrackBack(0) | 政治ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by   at 2010年03月21日 01:43
    ウランって変態日本技術で海水から集められるんだっけ?
    しかし現状電力は飽和していて火力機を止めて対応しているのに余剰電力の原子力をこれだけつくったら建設費が全て電気料金に跳ね返ってくるだろうが!
  2. Posted by at 2010年03月21日 01:57
    14基って真水で増えるのか。
    だとすればあと10年もすれば建設40年越えが20基近くになるから、
    廃炉にする分を合わせると建設数は30基こえるだろうな。
  3. Posted by at 2010年03月21日 02:01
    >原発反対派、どうすんの?

    今、政権にいる連中が反対派だったんで無問題かとw

    つうか、皆マジに考え過ぎ。
    要は関連株を上げたいだけだから、散々大風呂敷をひろげて株価が上がった後、売り抜けてお終いでしょ。
    きっと実現は困難とか言って実際にはやらないから。
  4. Posted by at 2010年03月21日 02:10
    むちゃくちゃな国になりそうだが・・・
    よく考えりゃ、そんな原発だらけの国、怖くて攻撃出来ないな。
    ある意味、核兵器持ってるのと同じで防衛力になるのか?

    でも、そりゃ相手がある程度まともな思考を持ってる場合に限るんであって、狂ったテロリストからみたら格好の標的だと思うけど。
  5. Posted by at 2010年03月21日 02:10
    原発が絶対安全なら都心に作れや
    そのほうが全てにおいてコストかかんねーだろうが

    それでも都心に作らないのは有事の際は東京民にかわって地方民が死ねばいいと思ってるからなんだよ^^

    素直になんかあったらお前らは死ぬけどここに建てるね^^って言えや
  6. Posted by at 2010年03月21日 02:37
    海水から抽出するウランはコスト面できついな。
    もっとウランの価格が上がってくれば別なんだろうけど。
  7. Posted by at 2010年03月21日 02:38
    ・原子力発電は効率が悪い
     火力発電の1/3。温度が上がらないので。上げると燃料棒その他が溶けてしまう。

    ・そもそも「エコ」だったら消費電力は下がるので建設する意味ないだろ
     こう来ると苦しい言い訳に走るしかなくなる。
  8. Posted by at 2010年03月21日 02:39
    どこに建てても建設費用は同じだろうが、土地収用価格が田舎と都会では段違い。
    送電線の建築費がかかっても田舎が安い。
    都会じゃ運転騒音、排熱水の漁業権なんかも影響範囲が多い。
    安全とかそんな問題じゃない。費用対効果だけだ。
  9. Posted by at 2010年03月21日 03:23
    コメント5があほすぎる…
    すでに述べられているが土地の取得費用。
    岩盤に直接固定しなければいけないのに岩盤がそもそも大都市圏には無い。
    電気は発電所→東京だけだと思っている米5の脳内日本と
    違って全国に流れるものだから都心に作ろうが田舎だろうが
    容量増大に伴う送電網の拡張は工事の作業量は変わらない、むしろ土地価格の差で
    圧倒的に不利なんだが。他にもスレ内で温暖化は
    廃熱だといってたりと感情論的反核運動家っってどうしてこうみな馬鹿なのかと。
  10. Posted by at 2010年03月21日 03:28
    地方に馬鹿のしわ寄せをなすりつけるなボケ
  11. Posted by at 2010年03月21日 05:04
    光子力の開発まだかよ兜十蔵なにやってんの
  12. Posted by at 2010年03月21日 05:30
    米7
    それって何処の国の原発の事言ってるの?
  13. Posted by at 2010年03月21日 05:51
    都心に作ったら間違いなく建設費用上がるが……。

    その分、利権にありつける人も増えるけど、
    痴呆民だってバカばっかりじゃないぞ。
  14. Posted by 生活レベル at 2010年03月21日 06:02
    ニホンの現状を考えれば原発以外ないと思いますがねぇ、風力や水力はなにぶん、風と
    水ですから不安定ですし、何よりも
    ダムは、自然は破壊で反対、風力は騒音で
    反対、原発以外のエネルギーと言っても
    地熱とかあるわけですが開発にはまだ時間がかかるだろうし何よりも2020年までに
    25%の削減を約束したからには、是が非でも対温暖化政策を進めなくてはならず
    原発の推進はある程度やむをえないかと・・
  15. Posted by at 2010年03月21日 06:09
    日本は電力消費の季節変動が大きいから出力調整の難しい原子力には
    そんなに頼れないとかじゃなかったっけ
    余剰電力で水素でも作るのかな?
  16. Posted by 生活レベル at 2010年03月21日 06:31
    15s<<うむむ、そういうことも考えられるのかぁ、自分としては単純に地方では特に九州
    原発以外では水力が有力なのですが
    ここ最近は台風もなかなぁこなくて
    水不足が懸念されており、また風力も
    コストと騒音さらには住民の反対が根強くありこの際に原発のエネルギーの理解と
    安全性を踏まえたうえで増設してほしいと
    おもいます・・・
  17. Posted by   at 2010年03月21日 08:00
    一番の問題は廃棄物をどう処理するかだな。今の日本には捨てる場所は多少あっても、倉庫はもう満杯になりつつあるし、14基も増やせば更に深刻になってくる。MOX燃料主導で再処理施設も増設するんかね。
  18. Posted by   at 2010年03月21日 08:02
    原子力って熱を相当出さなかったっけ?
  19. Posted by at 2010年03月21日 08:14
    石油が枯渇するなら石炭火力発電で良いだろ
  20. Posted by at 2010年03月21日 10:07
    子供手当てと原発建設分の予算を
    融合炉か宇宙開発に回せよ。
  21. Posted by    at 2010年03月21日 10:08
    原発増やすと、有事の際にあぶないな。原発増やすなら反日的な在日外国人を減らさないと。
  22. Posted by at 2010年03月21日 10:44
    半永久的に放射能が残る物質を作り出すのはどうかと思われるが……
    石油がスッカラカンな日本ではできる限り新エネルギーの開発が必要なのはたしかだからな。

    原子炉はおいておいても、エコカー自体は全体的な石油の必要性も下がるわけだからガンガン導入すればいいと思う。
    二酸化炭素云々ではなく、エネルギーの効率化は必要。
  23. Posted by at 2010年03月21日 12:31
    日本政府は韓国企業に原発建設を発注するのでしょうか。
    原発に関してはサウジアラビアの王様を鳩山内閣が怒らせたり、
    その後UAEの原発を韓国が受注したりしています。

    ttp://yomi.mobi/read.cgi/liveplus/yutori7_liveplus_1261935994/
  24. Posted by at 2010年03月21日 14:19
    ※18
    原子力発電は熱を出さなきゃ発電できんのだが
  25. Posted by   at 2010年03月21日 16:08
    もんじゅも稼働再開かな
    胸熱だな
  26. Posted by at 2010年03月21日 20:41
    日本碍子の燃料電池の方がずっと実用的だろう
    純粋な水素じゃなくて既存の化石燃料で良くてかつ既存の火力発電より効率が良くて騒音も少ない

    原発は効率が悪いのは本当
  27. Posted by at 2010年03月22日 08:24
     原発増やすと二酸化炭素は温排水による海水温上昇の為かえって増えるという説もありますね。
    http://actio.gr.jp/2008/09/29101109.html
     燃料電池や蓄電池もレアメタル確保の問題はないのでしょうか。
     性急な一面的な議論は危険だし御用学者中心の審議会など有害無益だと早く気づいてほしいものです。
     まあ温暖化の二酸化炭素原因説の検証も忘れずに。
  28. Posted by 生活レベル at 2010年03月22日 08:37
    まず最初に言っておきたいのは都会の皆さんにはわからないかもしれませんが、地方は
    信じられないくらい疲弊してまして
    エネルギー関係の産業は大きな魅力なのです
    それを踏まえたうえで原子力発電所の増設を
    九州にできればおいてほしいと自分的には
    思います。
  29. Posted by   at 2010年03月30日 13:12
    自民党が過去に原発増設しようとしたら散々批判してたマスコミがダンマリしてて笑える。
    社会の木鐸様はとても公平無私ですなぁ。
    是非ともマスコミ関係者は一族郎党全員クビ吊って死んで貰いたいねぇ。(励ましの言葉です)
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ