2010年04月15日

【政治】男女共同参画、平等社会になっていないと反省…専業主婦世帯を前提とした税制などの見直しへ-政府

■<男女共同参画>平等社会進まず 第1次計画から10年(毎日新聞)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
 政府の男女共同参画会議(議長・平野博文官房長官)が15日開かれ、第3次男女共同参画基本計画の年内策定に向けた中間整理を行った。第1次計画が決定した00年から10年が過ぎたが、男女平等社会実現は進んでいないとの反省に立ち、実効性ある取り組みを進めるとしている。

 会議では女性の平均給与が男性の約7割と先進諸国より依然として低いことや、高齢女性単身者の貧困率の高さなどを問題視。国会議員や企業の管理職に占める女性の割合も109カ国中57位(国連開発計画の09年データ)で、共同参画は十分に進まなかったとした。新たな計画では、選挙の女性候補者比率を一定の割合に定めるクオータ制の導入▽女性を積極的に活用する企業への税制優遇などの検討▽専業主婦世帯を前提とした税制、社会保障制度の見直し−−などを盛り込む方針。6月中に鳩山由紀夫首相に答申、年内に閣議決定する。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



引用元:【政治】男女共同参画、平等社会になっていないと反省…専業主婦世帯を前提とした税制などの見直しへ-政府(2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
3 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:10:42 ID:3KtNLJ0d0
平等ってなんですか?
どのような状態を平等って言うのですか?


5 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:12:01 ID:AZ+ofjIb0
まずはレディースーデーや、女性割引をなくしてからだ


6 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:12:07 ID:MDHVe3QO0
あの手この手を使って増税しようとしてるのな。
政権とる前と180℃違うじゃねーかよwww


7 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:12:36 ID:AZK6YnYn0
ここをねじるとおかしくなるんだよね。
男女で生きてるわけではなくて人それぞれなんだから。


10 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:14:26 ID:7jt20lJs0
>>選挙の女性候補者比率を一定の割合に定めるクオータ制の導入

不平等なのでは?


13 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:15:00 ID:SpdYPkGV0
男女共同とか言ってるヤツに限って
ほんとに平等にすると怒り出す

ちょっとだけ女性有利にしてやるとおさまるんだよな


15 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:15:34 ID:KjNKTkBJ0
>>1
> 選挙の女性候補者比率を一定の割合に定めるクオータ制の導入

( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

自由だったものを一定の割合に押し込むって、理屈が分からん
説明してくれ


17 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:16:40 ID:GzsP+Zmi0
能力が高ければ男女問わず自ずと所得も上がるのでは?
どこの企業も役職は男性が就かないといけないなんて法は無いだろう

大体、平等社会っていうなら当然スタートラインも揃えろ
「女性枠を設ける」って発想が既に平等じゃないんだよ


20 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:17:02 ID:J5bCvmGT0
理屈はともかく増税したいんだろう
ストレートにそう言えや


21 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:17:03 ID:ugU/nMZb0
>高齢女性単身者の貧困率の高さなどを問題視

高齢男性単身者の寿命を比べてみろよw


22 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:17:32 ID:ea5xwYcB0
何を持って平等というのか、定義が分からん


36 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:21:06 ID:cIt277NaO
>>22
そこが最大のポイント
つまり、NPOや市民団体にエサを与えることがミンスの狙い



23 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:17:36 ID:E9qoyTNb0
年金にも手をつけそうだね


25 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:18:09 ID:xhPaZsYW0
ソ連の女性国有化のマネ。


28 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:18:59 ID:QpU+Bg360
男女平等なら女性専用車両は不必要と言うことですね


29 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:19:03 ID:kq1n/Iy40
都合悪いことがあると、過去の失政を取り上げて急激な策を打ち出す
末期状態でしかないんだが、こういうのに惑わされる連中もいるんだろうな


30 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:19:09 ID:ueOkhKd+0
>高齢女性単身者の貧困率の高さなどを問題視。

結婚出産で一時リタイアせざるをえなかった女がキャリアを継続できない社会に対して
恨み言を言うならわからなくもないが、結婚も出産もしてないババアが貧乏なのは
完全に自己責任だろが。


34 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:20:32 ID:x1Y8M29o0
“女だから”給料が低いわけではない。そこを履き違えるな。
一般職や事務職に応募する女自身が勝手に平均下げてるんだろ。



117 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:42:23 ID:CyEA/ZQo0
>>34

 女性で総合職採用が行われるようになったのって、バブル組あたりからだ。
それ以前は、低賃金労働の一般職しか採用が無かった。
学歴とか成績でもって、男女平等に総合職採用してた(けど女性が来なかった)
のなら女性のせいだけど、募集自体が無かったのなら、社会のせいだろ。



35 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:21:01 ID:z55hsrw40
増税するだけじゃないか。

大体、高齢者も働け、専業主婦も働けで、数千万人分も仕事あるのか?


37 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:21:08 ID:HMrh3WxMP
女だけど、男女不平等社会に賛成
父親も旦那もそうだけど、「女なんかに…」って言ってる男のほうが操縦しやすい
家族のために必死になってくれるし、「げげげの女房」のお父さんみたい
逆に、変に理解ありげな男性は卑怯者でヒモっぽいのが多いよ



99 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:37:58 ID:kP1Dcak20
>>37
その通り。
女や子供を守ろうとする男は、そんなもん。


38 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:21:14 ID:8548z+XL0
過労死と自殺が男性と同率になったら真の意味での男女平等社会だな


40 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:21:46 ID:PPcFV15I0
ここの予算が最も無駄なんじゃないだろうか


48 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:24:44 ID:k1InJAv40
>>40
つか、これ大半が老齢人口向けに使われてるとか何とか。


43 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:23:20 ID:3V38wH14P

ちげーよ

女は出産や育児という大事な仕事があるから、働いてもらっては困るって意味で男より安く
見積もられてるんだよ



50 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:24:55 ID:aZnW8IDH0
>>43

どこの企業が女としての生きがいを考慮して労働者の賃金決めてるんだよwww


44 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:23:34 ID:JTV/2/gg0
専業主婦は立派な仕事
家事は夫婦分担が当たり前

専業主夫は奥さんのヒモ
家事をすべて夫がやってもそんなのは当たり前でまだ立場は低い


46 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:24:29 ID:k7O81B7f0
職業・主婦

まずこんなアホみたいな制度をやめようよ


60 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:26:34 ID:aGDIXM6T0
>>46
その時代が一番出生率が高く、経済は成長し続けた、
日本の一番いい時期だったんですよ。


49 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:24:46 ID:Bqb1lZvc0
「女も働いて当たり前」な世の中になると、当然のことながら労働人口は増えるわけで
経営者側からすれば「賃金は多少下げても良いや」って事になるんじゃないの?

もちろん、働きたい女性が損をする世の中は駄目だと思うけどさ。
「女も働いて当たり前」な世の中にするのはどうかと思うよ。



70 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:30:07 ID:x1Y8M29o0
>>49
「働かない男が居ても当たり前」にならなきゃ労働者は余るよな、どうしても


104 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:40:58 ID:ZtPxyPqN0
>>49
もうなってる

結婚している女性で働いているのが50%超えてる
若年層でいえばもっと高いのは想像に難くない


52 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:25:26 ID:mNkvgXF20
嫁さんは家にいて欲しい。
男女共同参画事業なんて無駄に建物立てて、何やってるかも判らん。

税金の無駄遣い、家庭環境の破壊事業だな。
いい所なんて何もない。

国家レベルでいい事なんかあるのか?ん?

できる人間は男女問わずに社会へ出るし、家庭に向いてる女性もいるんだよ。


53 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:25:27 ID:liUTu5cOO
働かざるもの食うべからず のソ連を思い出した そのうち子供も職業体験の名の下に働かされるようになりそう

介護を主婦に頼ってる現状はかえてほしいけどね


54 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:25:28 ID:vrOykOB30
男女共同参画はニュース系の板では常に予算の無駄使いの象徴として叩かれまくってきたわけだが。
今さら民主に責任を押し付けちゃうのかね?w
無駄な道路や空港やダムは全部ミンス起源ニダ<丶`∀´>


55 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:25:33 ID:9ZxW5xtn0
>>1
政党が独自で女性を上位に並べたらいいだけの話。
クオータ制は不要


56 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:25:56 ID:Ly5RRg+m0
スタート地点で平等にするかゴール地点で平等にするか
どっちがいいのかを論じるのは今更な感じなんだけどな


59 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:26:28 ID:935IBTxx0
2ちゃんは保守タカ派が多いからなぁ
女性に対しては家にいて家庭を守るのが使命って人が多いよなぁ



78 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:32:32 ID:X/AAHeIVO
>>59
女を働かせない、移民はイヤだ、じゃあ「国力」はどうなると思っているんですきね。
移民無しで生産力を維持するなら女の社会進出を促進しないといけないのに。


88 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:35:15 ID:E9qoyTNb0
>>78
今、労働力が不足してるの?


101 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:38:53 ID:X/AAHeIVO
>>88
今はしていませんが。


108 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:41:32 ID:l39BFVjW0
>>101
仮に不足しても、安価な外人労働者を雇うわけで。


124 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:44:25 ID:X/AAHeIVO
>>108
この板は女性の社会進出反対で移民賛成派が主流だと?
私はどっちも反対が主流だと思っていたんですが。


142 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:50:22 ID:l39BFVjW0
>>124
いや外国人労働者に関しては、この板の意見ではないよ。
ただ、政界・財界の方向性としては、完全に外国人労働力をあてにしている。という話だ。


146 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:51:46 ID:PsAWnkRf0
>>124
ここの主流は女の社会進出反対で移民も反対だろう
常に労働力の需要不足で、高賃金維持という事

俺は移民賛成派だけど


64 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:28:13 ID:SBBhjpfL0
妻にするなら日本人てのは昔の話なんだな


65 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:28:20 ID:sTbIaVAW0
少子化進むぞ
それでいいならどうぞ


77 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:32:29 ID:mNkvgXF20
>>65
10年前にやるべき施策を今頃やってて、「少子化対策」なんてアホかとw

日本が衰退するのは決定的なんだよ。


91 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:35:54 ID:k1InJAv40
>>77
少子化については10年どころじゃないな。
80年代にもう段階的に手を入れなくては後になるほど手遅れな問題だった。


67 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:28:26 ID:JTV/2/gg0
>>選挙の女性候補者比率を一定の割合に定めるクオータ制の導入

最終的には「当選者は男女同数にする」とか言い出しそう


71 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:30:09 ID:omahnOJT0
同一労働、同一賃金じゃなければ問題だと思うが、
そうじゃないでしょう。
不平等労働、同一賃金みたいなことをやるから反発が起きる。


72 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:30:23 ID:kkk1CCVvO
要するに単なる増税なんだけどね


73 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:30:31 ID:LBVouGEC0
そら一般事務職とか楽な仕事は圧倒的に女が多いからな。
多少給料が低いのは仕方あるまい。
逆に、高給は要らないからマターリ仕事したくても男は中々事務職へ付けないんだぜw
バリバリ働くのとマターリ働くの二つの選択肢がある女とバリバリしか選択肢が無い男
どっちが不幸せなのかとw


76 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:32:25 ID:SBBhjpfL0
一般事務職とか楽な仕事は圧倒的に女が多い
多少給料が低いのは仕方あるまい
逆に、高給は要らないからマターリ仕事したくても男は中々事務職へ付けない
バリバリ働くのとマターリ働くの二つの選択肢がある女とバリバリしか選択肢が無い男
私は女になりたい


79 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:32:41 ID:+8hRNKqm0
俺大学で教師やってるけど、事務員はマジで女のほうが優秀だよ。
男の事務員は教師に対するコンプもあって、妙に張り合ってくるし、
仕事がやりづらい。
それに対して女性事務員は、すぐ辞めていくのが難点だけれども、
総じて非常に優秀で、仕事がしやすい。
大学事務員は全員女性にしてほしいと思う今日この頃。

ただし、女性教員とはかなり険悪な関係になってるから、女性教員は
男性職員を望んでいるらしいがwwwww



95 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:36:17 ID:lGVe9RF60
>>79
すぐ辞める、ソレだよな

昇給回数が少ない状態=平均したら給料が安い


80 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:32:44 ID:lGVe9RF60
平等平等っつーけど
結局性差ってあるワケで

会社からしても
定時以降に”働け”って言わなくても自主的に働くような女がどれだけ居るかっつーとこだろ
てか、そんな女で仕事が出来るならそれはダメ男社員より優遇するっつーの

結局”平等”ってお題目を盾に
楽したい女ばっかだから平等にはならねぇよ


83 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:33:11 ID:b9PxClJD0
専業主婦って特権なくしてほしいよね
年金の掛け金ぐらい自分で払えるんじゃないの?


86 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:34:35 ID:9tpm4Hk70
平等社会と言いつつそもそも大部分の女はそんなもん望んでないし
金持ち男と結婚して優雅な勝ち組専業主婦になりたいだけなんだから
もうムダなことに予算投入するのはヤメロって


87 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:34:42 ID:g8oXvBHA0
その前に職なかったら意味ないだろ。


92 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:35:57 ID:xRQkKSNUO
当の女性自身も専業主婦希望が増えてんじゃなかった?
めずらしくねらーと女性の意見が一致するね。


100 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:38:10 ID:ww1YgRpw0
票がありそうなところには
なりふりかまわず何でもするようになってきたな


107 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:41:24 ID:cdaT1YMt0
男女平等の名の下に賃金レベルを同等にするのは結構だけど
問題は当の女性がそれを望んでないってことなんだよね
結婚する男性は自分より給与が高いほうがいいって考える女性のが圧倒的に多いわけで
男性は男性で平均給与が下がらざるを得ないし、本気で誰得政策


110 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:41:40 ID:AXCugBiqP
ほらきた おめでとう、配偶者手当廃止。
望み通りだろw


113 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:42:00 ID:VtxISQrK0
要は扶養控除の廃止→サラリーマン涙目か


116 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:42:17 ID:0hxe5J2n0
紅一点は職場の雰囲気を和らげ作業効率を上げもするが
女性オンリー・女性メイン・女性ほぼ半数チームは
ギスギスばかりしてて文句も人一倍多いし、
といって成果が上がったという話も聞かず、
退職者・メンバーの入れ替わりも激しい。


というのがウチの社の大体の総評。


118 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:42:36 ID:KX+Jmy0s0
平等とは違いを認め合いお互いを尊重すること
違いは無いと何でも一緒にするのは逆差別


119 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:42:46 ID:Q7XDqygd0
平等社会は結構だけど
今までその男女雇用機会にどのくらいの金がつぎ込まれてきたんだ?
民主党は政権交代をしたんだから単純に引き継ぐだけじゃなくもっと検証しろよ
あきらかに利権になってるだろ
マスコミも聖域扱いをしてまともに追求してこなかった


121 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:43:41 ID:A6L8Dqjy0
そもそもGender Equality Bureau of the Cabinet Office of Japanってなによ?
文化的社会的性差を同等にする国家機関があるなんて異常だろ


122 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:44:15 ID:yCHtD14b0
男女共同参画とかいうけど、ほとんどの日本人が田んぼを耕してた時代は、
病気で動けない人以外、みんな夫婦共働きだったんだよ。

夫が外勤、妻は家という家庭は、ごくごく一部のセレブだけだった。
戦後は庶民がそれに憧れて、”専業主婦”が生まれたんだ。


126 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:44:35 ID:eferDl8d0
そもそも女性に辛い仕事を押し付けないこと。かといって雑用やらせるのもダメ。
それで給与も昇進も平等にね。ただし残業、転勤、深夜当直させたら女性差別だよ。
間接差別禁止規定って知ってるでしょ。なんでも平等にね。髪形と服装は女性の自由だけど。
それからアファーマティブアクションと管理職30%目標もね。産休育休もね。当然給与40%保障で。
主婦と言っても、家事を強制される言われはないし、出産するかどうかは女が決めること。
でも産まれたら育児を女性に押し付けないでね。二人の子供なんだから当然でしょ。
ただし離婚したら親権は母親のものだよ。育児は女性のほうが向いてるんだし。

それから働く夫を妻が支えるなんて時代遅れの女性差別。
これからは働く妻を夫が支えなきゃ。
あ、もちろん収入は夫の方が多くて当然だけどね。妻には扶養請求権だってあるんだから。
それと夫は妻に優しくね。妻が望まないセックスは家庭内レイプだよ。
夫が妻のセックスの求めに応じないと離婚事由になるけどね。
離婚したら慰謝料とか財産分与とかまあ当然だけど。
女性はか弱いから母子手当ても生活保護も税金控除も当然だよね。足りないぐらい。

それと女性に女らしさを押し付けないでよ。
そんなの窮屈で面倒だし、いまさら男尊女卑ですかって感じ。
でも男はやっぱ男らしくないとね。
いつになったらレディーファースト覚えるの?ワリカンなんてありえないし。
少子化だって男のせいでしょ。男がだらしないから女性が結婚できないんだよ。
え?レディースデー?あれはいいの。
別に私たちが頼んだ訳じゃないし。店が勝手にやってるんでしょ。


127 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:45:45 ID:/878oc+b0
女性らしい細やかな気遣いのある企画とか言うけど
細やかな気遣いのできる女性は企業で出世なんかできない
というコラムを昔読んですごく納得した


132 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:46:49 ID:rqJPlqIL0
若い女は専業主婦になりたいって真顔で言うけどな


193 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 22:02:18 ID:8e8H/9rG0
>>132
専業主婦が憧れの時代に逆戻りだなw


133 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:47:14 ID:XGf40EVc0
本当に全て平等ならいいけど
都合の良いところだけ平等を主張するからタチが悪い
優遇されているところについては知らんぷりだからね


134 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:47:37 ID:rqCdmbK30
男女平等じゃなく、女性の地位・権利向上委員会って感じだよな〜


140 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:49:51 ID:0yQju8Ro0
日本の専業主婦は特殊だからな
海外でセレブが専業主婦をするのは、楽をしたいからじゃなくて
政治家や実業家の夫のためにやることが山のようにあるから。
毎週社交パーティがあったり、チャリティを自ら主催したり地域貢献したり。
社会との関わりは絶対切れない。

トイレ掃除をして料理を作って時々趣味を楽しんで「立派な」専業主婦をやってるのって
先進国では日本くらいじゃないか?
そんな大人にするくらいなら多額の税金使って教育を与えた意味がない。
子どもの頃からわかっていれば小中学校でだって、他の子が授業を受けてる間に
専業主婦候補に掃除をさせればいいよ。主婦の「勉強」になるしw


143 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:51:20 ID:H305q0SV0
働く男と働く女の間、養ってもらう男と養ってもらう女の間は平等で構わないが
働く側(男女問わず)と養ってもらう側(男女問わず)の間で差異があるのは仕方の無い事
仕事によって公平に評価した場合に男女間で差が出たとしても仕方の無い事
(男と女には機能的な違いはあるのだからそういう職業も出てくるはず)
働きたい、努力する人間(男女問わず)とそれほど働きたくない、そんなに努力しない人間(男女問わず)の間で差異が出ても仕方の無い事


144 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:51:28 ID:IY8LQOeL0
男に出産能力を
女に生殖能力を

それぞれ科学的に与えれば、おそらく男女平等になるはず (腕力とか、他にも男女間で不平等なものもあるが)
こういうのを真面目に研究してる科学者はいないのか?つーか無駄遣いしてないで、そういう研究に金かけろよ


148 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:52:11 ID:Q7XDqygd0
女が働かないんじゃなくて男が働きすぎなだけ
その部分を是正するのが男女平等だよ
馬鹿みたいに男だけ奴隷として働く必要のない社会を目指すべき


151 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:53:38 ID:KaN503bV0
平等とか差別とかいう連中はアホだ


153 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:53:42 ID:A9PVwx/T0
まだ専業主婦を叩きまくった結果が少子化だと気付いてないのか。


157 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:54:31 ID:kKEVarx00
自分は専業だけど子育てして家事をして
そういう家庭があってもいいと思うんだけど?
もし、社会進出させるために控除廃止するなら
フェミニストになると思うよ。
専業全否定なら女性の地位向上、給与も男女平等を目指して
子育ても家事も男女分担は当たり前だと訴えるつもりだ。
今は養ってもらってるし子育て家事の殆どが自分負担でも
なんとも思わない。
その価値観が覆るなら迷いなくフェミニストになる。


166 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:57:22 ID:A9PVwx/T0
>>157
まず、子供を生めるのは女だけって時点で体の作りからして平等じゃないのに
男女平等を唱える奴って頭がおかしいと思う。

子供を育てるのだって立派な社会貢献だよな。
少子化対策考えるなら、まず専業主婦を貶すのヤメロって話だ。



161 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:56:20 ID:l39BFVjW0
というか、素朴な疑問なんだが、女の人はそこまで管理職とかになりたがってるのかな?

まあ、管理職以外でも政治家になりたいとか、会社役員になりたいとか、
そういう女の人に出会った経験が無いわ、個人的に。


163 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:57:13 ID:/878oc+b0
>>161
そういう人は今起業してる


162 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:56:55 ID:GGnakCKpO
嫌な政権だな。
確かに三号はなくしていいけど。


168 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:57:28 ID:zLsDPOUdP
これって女から見てどうなの


180 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 22:00:03 ID:/878oc+b0
>>168
私は共同参画したい人が実力でもぎ取れば良いと思ってます



169 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:57:35 ID:TSrtTzxeO
結局なにをやっても消費税の増税で何の意味も無くなる


173 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:58:40 ID:RfVOgDrXO
被害者としての女性の味方をする事で他の男への優位性を得てきた男も問題だ
警察官、裁判所、そして政治家マスコミは言うに及ばない
そういった行為を昔はつつもたせと言ったのだ


176 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:59:38 ID:pQ+iBOio0
もうこれから男と女の戦争になるな男と女はライバル
結婚なんてする相手ではない敵だ


187 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 22:01:15 ID:Q7XDqygd0
>>176
何を今更
フェミニズムっていうのは男女の権力闘争だよ
パイを奪い合うわけだから当然


177 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:59:52 ID:7GSJp/0m0
男女平等な社会って本当に幸せなのか?
病気になった子どもはゆっくり家でゆっくり寝てることもできずに専門の保育施設に連れていかれて
平日は布団を干すことも煮込んだ料理を食べることもなくなって
休日は必死でたまった家事をこなす生活…幸せ?
民主党はフェミの手先なのか?


178 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:59:52 ID:p8okNWQS0
なんで子供を育てるってことが社会的に不利って事になってんだろ。


179 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 21:59:56 ID:omahnOJT0
フェミは自分基準に考えすぎで、一般の女性の意見無視しすぎだな。
というか押しつけすぎだな。

専業主婦?あんたそれ売春婦ですよ?あなたは搾取されているんですよ?
着物?なに喜んでるんですか?それは女性束縛の象徴でよすよ?

特に日本のフェミ運動は奇形。


190 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 22:01:49 ID:Rp1pg7qvO
女性、働いて下さい!
もう、俺働きたくない!


195 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 22:02:45 ID:D3Ea1JQu0
よくもまあ次から次へと敵を作り出すものだな
自分は脱税しているくせにw

そのうち猫にも税金をかけるかもな


198 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 22:03:27 ID:E9qoyTNb0
専業主婦は逆に「子供を手が離れるまで自分で育てる権利」
を主張してもいいんじゃない?w


204 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 22:05:23 ID:A9PVwx/T0
>>198
それいいな。
知り合いのフルタイム共働き夫婦なんて、子供が物凄い不憫だよ。
朝の8時過ぎには保育園、夜の6時くらいに母親がお迎え。
その後、夜8時半には寝てるって言うんだから、一日の間で子供が親と会えるのは3時間くらいなんだぜ。


207 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 22:06:21 ID:naUREsLk0
>>204
世のお父さんは普通にそういう状況じゃね?


199 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 22:03:43 ID:LTw8G5zO0
女だけど第3号制度は廃止するべきだと思うよ。
旦那が自営業や定年退職したあとだと嫁も自分で保険料払う必要があるのに
旦那が会社員だと払わなくて良いというのは不公平だわ。

女の管理職増やせというのは無理にやるべきじゃない。
ちゃんと実力で管理職になるならいいけど
女枠を作ってまでやるべきことじゃない。

あと、専業主婦否定をする前に
放課後や平日の休校時に子供を預けられる環境を整えてから言うべき。
去年の新型インフルの休校騒動のとき
預けるところがなくて困った働くママがどれだけたくさんいたか。


200 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 22:04:25 ID:pJH1XDprO
せめて子供が小学校に上がるまでは親の手で(もちろん幼稚園には出すにしても)しっかり育てられるようにするべきなのにな。
育児を手伝う親類もいない、両親共働きで甘やかし放題の結果がアレなのに。


203 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 22:04:56 ID:Q7XDqygd0
専業主婦なんてこれから自然と消える
養える男の数はどんどん減っていくわけだから
議論にならない


212 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 22:07:17 ID:5aRWdqyI0
>専業主婦世帯を前提とした税制
って意味わからんのだが。専業主婦をサポートするつもりなのか、バッシングするつもりなのか。

てか、仕事で自己実現できてるって40過ぎても実感できる奴は男も女もそんなにいないと思われ。


214 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 22:08:56 ID:x1Y8M29o0
>>212
自己実現なんて理由で働ける奴は、それこそセレブだけだよなw



219 :名無しさん@十周年: 2010/04/15(木) 22:09:39 ID:9cfY5RMs0
と言う名目で控除をなくして増税します
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・



posted by nandemoarinsu at 23:52 | Comment(37) | TrackBack(0) | 政治ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2010年04月16日 00:19
    女性専用なくせよ
  2. Posted by at 2010年04月16日 00:21
    何でも平等にすることがいい結果になるとでも思ってんのかよ
    まあただの増税の建前なんだろうが
  3. Posted by at 2010年04月16日 00:25
    >政権とる前と180℃違うじゃねーかよwww
    前は摂氏何度くらいだったんですかね?
  4. Posted by at 2010年04月16日 00:25
    男だろうが、女だろうが、適材適所だろ。
  5. Posted by at 2010年04月16日 00:28
    >選挙の女性候補者比率を一定の割合に定めるクオータ制の導入
    >女性を積極的に活用する企業への税制優遇などの検討
    これじゃ逆に個人レベルの差別になるだろうが。マジキチだな
  6. Posted by at 2010年04月16日 00:29
     「女性が家庭にいる」という状態が、実はとても重要だということを再認識すべき。金を稼ぐなんてことは男でもできるが、子供を生み、育て、家族の健康を守るということは女にしかできない。
     金を稼ぐことよりも、もっと尊いことを女性はやっているんだと、特に女性自身が気付くべきだ。
  7. Posted by   at 2010年04月16日 00:41
    差別だの平等だの言い出すと最終的には「オリンピック選手は国の代表の名のもとに優遇されている。皆で出場すべき」とか「ベンチ入りは差別だ。弱くとも試合に出すべき」とか意味の分からない話すらまかり通る世界になる
  8. Posted by at 2010年04月16日 01:00
    こいつらが求めているのは平等じゃない、優遇だ。
  9. Posted by at 2010年04月16日 01:05
    >>6
    ホントそう思う、育児・家事って尊いんだよ
    仕事をバリバリやるってのは自分しか面倒みてないけど
    主婦ってのは家族全員の面倒をみてる立派な存在
    頑張るのも堕落するのも自分次第だから主婦が一番自立してる
  10. Posted by at 2010年04月16日 01:25
    専業主夫を増やそう!

    とはならないんだよな…
  11. Posted by   at 2010年04月16日 01:28
    なんで平等でなければダメなんですか?
    不平等じゃダメなんですか?
  12. Posted by at 2010年04月16日 01:28
    アファーマティブアクションか。
    ちょっと前にもどっかの大学で
    女性専用入学枠ってなものを作ってたな。
  13. Posted by at 2010年04月16日 01:31
    機会は平等であるべきだろうが……
    バカフェミどもが要求してるのは結果の平等なんだよね
  14. Posted by at 2010年04月16日 01:35
    女性優位な待遇なんか必要ない、女性が本当に平等を求めるなら男女完全平等だ。
    ただし、家を守り、子を育てる事は金を稼ぐ事同様に尊い行為なのだから男女どちらかがしないといけない。
    つまり女性が働くなら男が”主夫”をする覚悟は必要だろう。当然男にそれをさせる女は家族を養うだけの金
    を稼ぐ覚悟を持つ必要がある。金を稼いで家族を養うというのはそういうことだ。

    しかしながら、”生む””授乳する”が必要な最初の1年、この1年だけは男が逆立ちしても代理できない。だか
    らこの1年に関してだけはそれなりの制度構築をしてもいいと思う。
  15. Posted by at 2010年04月16日 01:38
    ホントろくなことしないのね。
  16. Posted by at 2010年04月16日 02:16
    ※12
    九大の理系学部だな
    まああれは田舎の一国立大学だから大して広がりを見せずに済みそうだけど

    もし東大・京大ないし、早稲田・慶應辺りが女性枠確保に踏み切ったら日本中の大学にわっと広まってどんどん狂った社会になりそうで嫌だ

    障害者優遇は分かるが女優遇はマジで意味分からん
  17. Posted by at 2010年04月16日 02:19
    つーか彼らはまず「男女平等な社会」ってのをちゃんと定義してから議論しようや。
    毎回別なモノサシ持って来て「不平等だ」って言ってても意味なかろうに。
  18. Posted by at 2010年04月16日 02:47
    定年退職を迎えた男
    妻は熟年離婚しようとする
    離婚理由「仕事ばかりで寂しかったから、自由になりたい」
    何故定年後なのか「退職金を慰謝料として請求するため」
    笑えるよね・・・笑えないけど
    男女平等って頭が悪いとしか思えない
  19. Posted by at 2010年04月16日 02:57
    女が社会進出すると・・・
    労働者飽和状態を生み、結婚時期を遅らせ生涯出産人数を減らす。

    女性が結婚して家事育児に専念すると・・・
    労働者が減り失業率が減少、複数の子供を育てられ出生率が改善、人口増加。

    あれれ?

  20. Posted by at 2010年04月16日 03:10
    >>※10
    専業主夫だけどそれで良いと思うんだけどねー、仲間少なすぎワロタだよ現状
    ちなみに妻は子育ても家事もいっっっっさいしません(全然文句無い)
  21. Posted by at 2010年04月16日 03:13
    男女平等ねぇ
    なまもの的には間違ってるんだよな
    で躾だの子育てに影響がでてゆとりやDQNが増えるループ
    不平等かもしれないが、男は仕事、女は専業主婦が一番バランスがいい
  22. Posted by   at 2010年04月16日 04:00
    男女平等でバイタリティあふれる女性が社会進出して、女性の得意分野のブランドとかを開拓し
    世界に飛躍して日本経済の一端を担うようになると思ったら
    マダムから女子高生までがいまだに似たような海外ブランドバックを持って満足そうなようで
  23. Posted by at 2010年04月16日 05:57
    なにこの無駄な政策
  24. Posted by at 2010年04月16日 08:13
    何が平等だよ、きっちり平等になると女がわめき、女に不利なものがつけくわえられると女がわめき、女が有利で不利なものがなくなると治まるくせに。過去の変遷を見てみろよ
  25. Posted by at 2010年04月16日 08:36
    男女共同参画なんて専業主婦になりたい層、嫁には家にいて欲しい層にはいい迷惑だよ
  26. Posted by at 2010年04月16日 09:46
    男女平等言うけど、専業主婦等は社会的&法律的にものすごい「優遇」されてきたのにな〜と思う
    雇用や賃金をみると「不公平」だって思う人がいると思うけど、
    「減税」「(生活)保護制度」等なんてありえないほど、女性優遇されていて、一般男性から見て「恨めしい」と思えるほどに…
    差別を口にする人は、利己利益のみしか考えていなので、まともに考えると社会と制度を破壊しかねない。
  27. Posted by at 2010年04月16日 10:08
    誰か奴等に機会の平等って言葉を教えてあげて下さい
    …多分知った上でやってるんだろうが
  28. Posted by at 2010年04月16日 10:11
    男女の給与差ってのをはどうやって調査してんだろうな。
    職種と役職が同じなのに差があるってんなら差別に違いないけど、
    ただ単純に無職抜いて全部合計して母数で割ってるんだったらそれを根拠にして差別ってのはおかしい。
  29. Posted by at 2010年04月16日 10:31
    ※26
    一部のフェミがいちゃもん付けている事を全体だと思って取り合ってはいけないよ

    せめて小学生入るまでは子供と一緒にいるべきだと思うな
    最近の子供、本当に可哀想だと思うよ
    昔は一緒に祖父母が住んでいたり近所で面倒見回ったりしたんだろうけどさ
  30. Posted by at 2010年04月16日 10:46
    家事・育児を尊ばれて、なおかつ
    専業主夫が認められる世の中になるといいなあ・・・
  31. Posted by at 2010年04月16日 11:22
    消費税10%まだですか?
  32. Posted by   at 2010年04月16日 11:56
    米25に激しく同意。
    スムーズな役割分担だと思うし、男女逆が出来るならそれでも別にいいと思う。
    何が大切かは、子育てはある程度の年齢まで朝から晩まで「家に帰れば、母(もしくは父)がいる」状態が必要。
    スレ207みたいなのは、この本質がわかっていない。
    いくら何を言っても、親の目が無い時間が多い子どもの問題点は、実際、子育てをし地域を見る機会を得ればよくわかる。
    親としての人生を全うし子育てに尽力している者にとって、彼らの問題を擦り付けられるのは迷惑。

    大体、「不平等だ!」と騒ぐなら、専業主婦になればいいじゃない。
    自分が働きたくて働いてるくせに、違う人の立場を否定したくて堪らないのは、女のいじましさそのものだ。
    それに、こういう問題を投げ入れて、まんまと妬み根性で食い付くのを政府は待っている。
    他の不平等・失策から国民の目を逸らすために。
    賢い女は引っかかんないけどな。
  33. Posted by at 2010年04月16日 12:07
    マクロスみたいに男と女が戦争する時代になるのか…
  34. Posted by at 2010年04月16日 12:26
    まずは、処女と童貞の格差を是正してからだ!
  35. Posted by at 2010年04月16日 17:36
    男と女が戦う世界じゃないんじゃね?
    「私も金稼ぐ!」女と「女は家庭を守る」女の戦いだろうよw 女ってのは自分以外の女を絶対認めないからな。

    3号無くせとか言ってる女の頭ん中は、「私、かわいそう=損」だからな。
    金を得てるくせに「働きに出てる私は偉い・かわいそう」だもんよ。
    それなら、その職をさっさと 適 正 な 人 間 に明け渡せ、ってんだ。
    職場において、お局ほどの害悪もないぜ。

    金よりも子育てを取った女が存在すると、子育てよりも自己実現+金を取った自分のコンプレックスや罪悪感が疼くんだよw で、専業主婦を悪し様に批判する、と。
    「自分=かわいそう」な既婚女は迷惑だから社会に出てくんな、っての。 
    自分が勝手に背負った役目(家事・育児)は片手間に出来るほど軽いもんじゃねぇだろに。
    自分が選んだ事には自分自身で決着を付けろよ。
    人様の在り方まで文句言うんじゃねぇよw これだから女は。

    男でも「金が至上の価値だ」と思ってるヤツが専業主婦を批判してる。
    金にならないもんは価値が無い、って……どんだけ、ちっちぇーヤツなんだ?
  36. Posted by at 2010年04月17日 00:29
    女性枠を特別に作るということは女性が男性より劣っていることを暗示し、それは差別に繋がり、平等が立場という概念ではなく数が同等と意味になっている。
  37. Posted by at 2010年04月17日 18:40
    男女共同参画なんて
    平等の意味を勘違いしてる
    屑しか居ないだろ
    こんな連中に毎年
    兆単位の税金が食潰されてんだぜ
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ