【裁判】フィリピン人妻の重婚無効認めず 「日本国籍を失う」子どもを考慮…熊本地裁

■比女性の重婚無効認めず　「身分失う」子どもを考慮（共同通信）

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
　フィリピン人の妻（４３）が既に同国人男性と結婚しており重婚状態にあるとして、熊本市の日本人の夫が婚姻の無効確認を求めた訴訟の判決で、熊本家裁は９日までに、重婚を理由に婚姻を無効とすれば夫婦の間に生まれた長女（１２）と次女（３）が嫡出子の身分を失うことを考慮して、請求を棄却した。

　妻を支援する市民団体「コムスタカ―外国人と共に生きる会」（熊本市）の中島真一郎代表は「カトリックの影響でフィリピンでは離婚が禁止されており、結果として重婚となるケースも多い」と指摘。その上で「日本人の嫡出子でなくなれば、日本国籍も失うことになる子どもの人権に配慮した珍しい判断だ」としている。

　判決理由で古市朋子裁判官は、国際間のトラブルをどちらの国の法律で解決するかを定めた「法の適用に関する通則法」などに照らし「フィリピン法に基づいて重婚を無効とするのが原則」と指摘。一方で「婚姻が無効になれば長女と次女が嫡出子の身分を失うことを考慮すると、フィリピン法を適用するのは、通則法が定める公序良俗に反する」と判断、同国の法律を適用しなかった。

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

引用元：【裁判】フィリピン人妻の重婚無効認めず　「日本国籍を失う」子どもを考慮…熊本地裁（２ちゃんねる）

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
2 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:36:30 ID:k07gSTKc0
ひでー


3 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:36:56 ID:915BIIvT0
なんだかなー？


5 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:37:54 ID:pfT/qUSV0
何これ、事実上の重婚認可って事？
なんだ、ラッキーじゃんｗ


8 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:38:34 ID:AAAN69Kx0
>>5
子ども手当ももらえるしラッキーだ


7 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:38:10 ID:OZB6MyaT0
重婚以前に詐欺じゃねーのか


10 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:42:21 ID:tbudWHEF0
ふざけんなたたき出せ


12 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:43:11 ID:6qh8AT3hP
>妻を支援する市民団体
この手の基地害団体が責任取れよ
何が「結果として」だ?詐欺だろが


13 aoi ◆U1p9jHYFr6 2010/07/09(金) 22:44:03 ID:bWCGEVC20
いつのまにか市民団体がしっかりバックアップ＞＜


15 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:44:32 ID:+FHrNtWv0
アホか。子供の国籍と夫婦の婚姻は別問題だろ


16 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:45:29 ID:rU+RFJo80
＞嫡出子の身分を失うことを考慮して、請求を棄却した

地裁ってのは、
法律に基づいて判断を下す司法機関じゃなかったの？

いつから、弁護士の口先三寸で、法解釈を無視した判決バカバカ出せるようになったんだか。


37 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:57:20 ID:sGu9vDJk0
>>16
「法の適用に関する通則法」に規定された公序良俗条項に反するから
フィリピン法を適用しなかったとあるだろ。


17 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:45:51 ID:Xdwv0NiL0
これ憲法に抵触しないんすか？


19 aoi ◆U1p9jHYFr6 2010/07/09(金) 22:46:37 ID:bWCGEVC20
>>17

千葉「特例で返り討ちにしてくれるわっ！」


20 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:46:58 ID:BLePcP920
オンナ子供のためなら法をも曲げる
それが地裁クオリティ


22 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:47:00 ID:bOIqnM2Z0
なんかもう法治国家じゃないな


23 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:47:46 ID:dwvjEb4P0
これは無いだろ
裁判官ひどいなあ


24 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:48:07 ID:VbGYiGQF0
嫡出子の身分を失うと　どうなるの　不利な事と言えば　遺産相続で嫡出子の半分になる事くらいだろ


26 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:50:20 ID:xDKKY26Y0
長女（１２）と次女（３）が日本語を喋れないなら重婚を認めるべきでない。
が、おそらく喋れるんだろうな。


27 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:50:28 ID:KeRDQumN0
人治主義万歳


28 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:50:38 ID:YjsjfIxR0
うん国際結婚


29 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:50:49 ID:RIf0vyLM0
法律より人権が優先するって恐ろしい裁判官だな
それにしても日本の公序良俗に反するって考えないのか？


30 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:52:48 ID:sp9r++BE0
現行国籍法では嫡出要件ははずされているんだがなあ
そもそも男性の離婚権（というか婚姻無効を主張する権利）が侵害されているだろ
男性は再婚もできないし


33 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:54:50 ID:VbGYiGQF0
カソリックなら重婚を認めるはずないのだ　ムスリムなら4人までおｋだが


42 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:59:04 ID:JUuq7Qfn0
>>33
ただし、全ての女性を対等に扱う事
無理ならやめとけ

まであるよｗ


34 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:54:53 ID:lkyL+RC00
地裁ってわざとトンデモ判決だしてるよなｗ
わざとなのか？


35 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:55:07 ID:NEgoDnZI0
なんだこれ？法律の意味あらへんがな
裁判官の独裁かよ


48 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:00:02 ID:th/a1MAh0
>>34,35
2000年以来、最近の地方裁判所の流行。

どうせ最高裁とか高裁でひっくり返されるのを承知でやってる。
社会的に認知度が高くなると、司法界での発言力が高まるからな。
講演会とかに呼ばれて講演料とかもバコバコに入ってくる。

埼玉の某所に司法関係者の研修所あるんだけど、
そこで研修してる奴の話題は地裁で如何に注目を集めるかだから。
裁判の傍論で個人の主張をのべる例の方法がはやったときも、
アレを指導して意図的な流行にした奴らが居る。

一種のゲームなんだな。


41 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:58:36 ID:FWvLqiOZ0
都合のいい解釈で


43 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:59:16 ID:zdVfAKpb0
外人の特にアジアの土人どもには法を度外視しても
恩顧を与えるよね
この異常な偏執国家は・・・


46 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 22:59:53 ID:IvQyFy9xP
は？
こどもって日本人の亭主とフィリピン人の嫁の間に産まれた子どもってことだろ？
なんだったらDNA検査でもして血縁をチェックして、嫁とは離婚、だが子どもは認知して日本国籍を
あたえる、ってんでいいんじゃないの？　いわゆる内縁というやつだな。

亭主の遺伝子をもってないなら、あとは普通に養子にするかたたき出すかだし。


63 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:05:13 ID:xDKKY26Y0
>>46
結婚→離婚なら妻は日本に残れるけど、結婚が無効にされると日本に残れないから
子供と離れてくらさなきゃいけないので可哀相ってことでは？


47 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:00:01 ID:8lH0obwk0
この裁判官、自分がやってることがわかってるのだろうか
目の前の人情を優先して、全体のルールを破壊しないでほしい


49 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:00:13 ID:BW4x0y9RO
ノリデロンカル子が
↓


50 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:00:17 ID:zV9AANfMO
なにそれ
地裁馬鹿すぎ
こんなんじゃいらないわ


51 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:00:36 ID:N/OSlX+eO
公序良俗を広く考えすぎだろ


52 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:00:38 ID:z4nDb/hA0
やったもん勝ちでしょ、、これどんどん広がる例を作ってしまった・・・裁判官責任とってね


54 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:01:43 ID:6qh8AT3hP
つまり重婚の事実は無いって判決で、それを理由に離婚訴訟は起こせないって
事なの??


56 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:02:12 ID:VsjCyyg+0
重婚てさ、後婚が取消し事由にあたるだけで無効にはならないんじゃないの？


64 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:05:14 ID:f/dExGI/0
>>56
日本の民法じゃ取消事由だけど、フィリピンの家族法では無効原因なんだよ


72 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:07:02 ID:sGu9vDJk0
>>56
日本民法では重婚は確かに瑕疵のある婚姻には違いないのですが、即刻無効ではなく、
単に取消事由とされているだけですので、外国の法により適法に成立したことが認められる場合、
取消事由が存在するのだとしても届出を受理する扱いとなっているからです
（大正１５年１１月２６日付け民事第８３５５号民事局長回答)
ttp://www.kaikokusai.com/newpage124.html


57 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:02:26 ID:+FHrNtWv0

国際私法の考えでフィリピンの法律も日本の法律も適用しないのなら

「結局どの国の法律を適用すべきか」言わずに逃げている卑怯な裁判官


60 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:03:11 ID:MImvGdA+0
行政書士などの業務では、国際結婚の場合はいちおう本国への照会を取るということには
なってるみたいだけどね。本国での戸籍があいまいで返答が帰ってこなかったり、
事実婚だったりしたら、どうにもならんかもね。


61 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:03:44 ID:Tg/4ugiB0
ゴネ得ばんざい


62 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:05:00 ID:+GrXFbOG0
無理が通れば道理がひっこむ
むちゃくちゃな判決だな


65 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:05:19 ID:V7+s10Kp0
無効にして子供を養子にすれば済むだけの話だと思うんだけど間違ってる？
養子の手続きが難しい、時間がかかるというなら、
それこそ特別に速やかに認める措置をとるとかすれば十分なんじゃないの？


69 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:06:42 ID:5YmG9zJA0
法治国家のはずだけど、裁判官の恣意的な判断でどうにでもなるんだな。


74 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:07:45 ID:OYEPVMCJ0
アジアではいまだに日本が例外的にまともで他は半未開なんだよ、事実なんだから仕方がない。
問題は日本が友好とやらの為に下のレベルに合わせる必要があるかと言う事だ。


87 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:11:32 ID:6Oz4D+8+0
>>74
だな


76 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:08:56 ID:uxa9i+dT0
この問題と似た問題がカルデロン問題
マスゴミと在日左翼の「かわいそう」これだけの理由で法をねじ曲げてしまった。

まともな日本人なら誰が判断しても古市朋子裁判官の判決は間違え。
裁判官としては不適格と言わざる終えない。


77 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:09:27 ID:TUTuAh7+0
子供が法も捻じ曲げちゃう便利な道具扱いになってるNE


78 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:09:32 ID:sdUmxYoY0
つーか、いくらなんでも法律曲げすぎだろ
子供はかわいそうだけど、養育はなんとでもなるわ

最低外人女を利するばかり


79 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:09:50 ID:11E1Cxzx0
つまり離婚するには男性側が条件を飲まなきゃいけないってことか
フィリピーナ上手いことやったなｗ


80 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:10:14 ID:yVoltTcw0
記事読めば読むほど腹立ってくるな。

＞「日本人の嫡出子でなくなれば、日本国籍も失うことになる子どもの人権に
配慮した珍しい判断だ」
は？フィリピン人妻の子供→比国籍になるだけじゃないの


81 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:10:32 ID:ThF+YvbkO
日本で重婚は立派な犯罪なんだけど

熊本の裁判官は人権の看板使って犯罪を薦めているのか？


83 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:10:45 ID:NuXYtBql0
>婚姻が無効になれば長女と次女が嫡出子の身分を失うことを考慮すると

認知すれば嫡出子になるんだから、これを考慮する必要はないと思うんだけど？


92 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:13:18 ID:ZXlvOasj0
>>83
認知しても嫡出子にはならないよ
国籍は父親が認知すればOKだけど


95 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:14:02 ID:xHccYpUO0
>>92
じゃあ、養子でいいんじゃない？


119 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:18:11 ID:ZXlvOasj0
>>95
国籍は認知さえしてれば問題ないんだから
婚姻無効の上で養子にすれば済むことだと思うんだけどね

非嫡出子のままだとしても、父親に他に子供がいなければ
相続で不利になるわけでもないし
国際結婚なら親子で姓が違うことも多いんだから
嫡出子にこだわる理由がわからん


138 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:24:00 ID:xHccYpUO0
>>119
嫡出子に優越を認める判断を裁判所が下していいのかっていう、疑問があるなあ…
とりあえず、現行制度では嫡出子の身分自体は養子で取得できるんだから、
これは理由にならんように思う
↓
>婚姻が無効になれば長女と次女が嫡出子の身分を失うことを考慮すると




104 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:15:11 ID:sGu9vDJk0
>>83
準拠法をフィリピン法と判断した場合は婚姻が無効になるわけで
その場合、子ども2人は法律上の婚姻関係の無い夫婦の子どもとなるから
認知していても嫡出子ではなく非嫡出子になる。




104 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:15:11 ID:sGu9vDJk0
>>83
準拠法をフィリピン法と判断した場合は婚姻が無効になるわけで
その場合、子ども2人は法律上の婚姻関係の無い夫婦の子どもとなるから
認知していても嫡出子ではなく非嫡出子になる。


109 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:16:12 ID:GrO/0G1L0
>>83
認知しない→無関係の人
認知する→非嫡出子
婚姻関係のある男女の子→嫡出子

だから認知すれば嫡出子になるというのは間違いだ


91 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:13:10 ID:8hqtMZwG0
あれ？
国籍法改正で嫡出子じゃなくても
日本人男性が自分の子だと認知さえすれば
日本国籍取れるようになったんじゃなかったのか？
何のためにあんなにギャーギャー騒いで
国籍法改正させたんだよ。

どう考えても子供をダシにして
嫁が日本に居座るための判決としか思えないんだけど。


93 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:13:30 ID:rhDvNQMqO
離婚はできるはずだよね
慰謝料も男が請求できる立場のようだし
婚姻無効にこだわるのはなんでだろ


103 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:15:08 ID:f6svrLlWP
この裁判官は結果的に何を言っているかというと、
「戸籍法を適用することは公序良俗に反する」ということを言っているのだ。

法に則って裁きを下すべき裁判官が、
法律が間違っているから法律は守らなくて良いと言っているに等しい。

裁判官にそんな権限あるんですかね？


115 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:17:26 ID:sGu9vDJk0
>>103
法の適用に関する通則法
（平成十八年六月二十一日法律第七十八号）

（公序）
第四十二条 　外国法によるべき場合において、その規定の適用が公の秩序又は善良の風俗に反するときは、これを適用しない。


その権限があるんだよ


132 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:22:10 ID:+VzpifPZ0
>>115
まあだから、その条文っていうのは、たとえば通則法によるとイスラム法が適用されて
多妻が認められるような場合に、財産をアラブで作った妾（アラブの法律では正式な妻）
にイスラム法に則って財産を生前贈与しちゃうよみたいなことはダメってな場合に出て
くるんじゃないのかねえ。

だいたいその条文自体、自国法が公序に反する場合は想定しないのに、
外国法だけは公序の名の下に排除できるというんだから、内外人平等主義という
国際私法の根本原則に反していてきわめて疑問だが。


142 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:25:43 ID:f6svrLlWP
>>115

この場合、フィリピン法だろうが日本法だろうが重婚は禁止だよ。
いずれにしても重婚の禁止は公序良俗に反するわけがないのだ。
だから外国法云々は判決に全く関係ない。コジツケ。


105 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:15:12 ID:WSwIeZMH0
あーあ、余計な判決出したな
次は離婚調停でメチャクチャな罵りあいをするだけだぞ
ピーナ妻がどんだけ酷い女か、娘が出来損ないか、はたまた夫は超DQNか・・・
別れたいってんだからさっさと認めちゃえばいいのに


106 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:15:34 ID:xiuENxgs0
>嫡出子の身分を失うことを考慮する
考慮する必要あんのかい。
認知されていない外国人の子供がどんどん国籍要求してくんじゃないの。


107 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:15:40 ID:yVoltTcw0
どうせ毎月せっせとフィリピンに送金して重婚バレたんでねえの


108 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:15:49 ID:L57qqDQNO
ぶっちゃけ、この怪しい市民団体が出てこなければスルーしてる程度のこと

カルデロンの時といい、外国人は怪しいサヨク団体とつるむなよ


113 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:16:54 ID:4hzU2Rk+0
裁判官を国民が実質的に罷免出来る法律作れ！


116 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:17:43 ID:Fq+92sGyO
要は日本で一妻多夫を認めたって判決だろ。
海外で結婚しまくれるな(笑)
冗談抜きで子供手当沢山貰えるな。


117 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:18:07 ID:IDdZ6w6m0
最近人権って言えば何でも許されるようになってきたなwww


118 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:18:10 ID:tBmNQsZ+0
「子供に罪はありません」ってのが人権団体が利益を得るスローガンかよｗ
情で個別判断してたら法治国家なんて成り立たない。


123 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:19:03 ID:b8AQklO10
フィリピン人妻の重婚は日常茶判事


139 ：名無しさん＠十周年： 2010/07/09(金) 23:24:21 ID:IQQhduqE0
> コムスタカ―外国人と共に生きる会




コムスタカ―外国人と共に生きる会
ttp://www.geocities.jp/kumustaka85/intro.html


('A`) 韓国・・・・・

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

←よろしければ・・・