2010年07月16日

【政治】菅首相に苦言「増税して、(低所得者対策で)お金をぱっと渡すのは、(経済成長に)一番いけないと説明したのに」…小野善康大阪大教授

■増税の知恵袋、首相に苦言「ぱっと渡す、一番いけない」(asahi.com)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
 菅直人首相の「知恵袋」とされる小野善康大阪大教授は15日、日本記者クラブで講演し、参院選での首相の消費増税をめぐる発言について、「粗っぽかったと思う。増税して、(低所得者対策で)お金をぱっと渡すのは、(経済成長に)一番いけないと説明したのに」と苦言を呈した。

 小野氏は、首相が唱える「増税しても経済成長できる」という成長理論の生みの親。小野氏は講演で、「首相には、増税よりも、雇用を生み出すことが最も重要と何度も申し上げた」と説明。首相が応援演説で語ったような使った消費税分を還付するなどの低所得者対策は、雇用を生み出さず、経済成長につながらないと主張した。

 さらに、消費税率を2%引き上げて約5兆円の財源を確保すれば、「単純計算で160万人を雇うことができる。完全失業率は2.8%に下がり、国民の不安感はかなり解消する」との持論を展開した。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで




引用元:【政治】菅首相に苦言「増税して、(低所得者対策で)お金をぱっと渡すのは、(経済成長に)一番いけないと説明したのに」…小野善康大阪大教授(2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
4 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:14:25 ID:hWxF97+aP
みんなで責任逃れ大会


5 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:14:55 ID:aPzIp8yr0
誰が一番遠くに逃げられるカナ?


6 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:15:03 ID:R67X5q5k0
みんな逃げ足速いなw


7 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:15:38 ID:kZQxIQBo0
言った、言ってない、の不毛な責任論か・・・


16 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:19:10 ID:vzBXR0pV0
>>6
>>7
 
小野善康の名前も知らない低学歴クズニートらしい意見だな。
小野は、90年代からずっと一貫して同じこといってるよ。

お前らは、低学歴のごみで、経済学の本など読んだことないくせに
くだらない自尊心だけは高くて、にちゃんねるで知識人やエリートを馬鹿にすることで
自分の惨めな人生の憂さを晴らしてるゴミクズwww


25 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:21:11 ID:G2koRD5+0
>>16
90年代から情勢は刻々と変化してるのにずっと同じ事言ってるのか?
凄い無能だな


40 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:23:46 ID:MjRY8xS90
>>25
昔は小沢も消費税増税論者だったしな。

人と違う事を言えば、当たった時ウケる。
経済学なんてその程度のもんさw




50 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:25:43 ID:6I3JmmNR0
>>16
現実からそこまでズレてても務まるんだから、経済学の教授って楽な商売やね。


63 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:27:55 ID:vzBXR0pV0
>>25
>>50

お前ら低学歴クズニートが経済学の基礎もわからない低脳なのがよくわかる。


82 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:30:23 ID:6I3JmmNR0
>>63
これが経済学の中では異端に属する見解であることはわかるか?他にほとんどいねえぞ、こんなこと
言ってる奴あ。


99 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:32:30 ID:vzBXR0pV0
>>82

ニューケインジアンとしては普通だよ。お前が低学歴の馬鹿で、ケインズも知らない低学歴のくせに
何で経済学者批判してるの、バカじゃないの?www


133 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:37:08 ID:qVhHoFl/0
>99
出来ればこの人の理論をバカな俺にもわかるように詳しく説明していただけませんでしょうか?
これだけ他人をバカだ低学歴だと非難できるような方ならこれくらい楽勝ですよね?

というか、難しいことをむつかしく説明して素人を煙に巻くのは大して難しくないんだろうけど
池上さんみたいに難しいことを子供でもわかるように易しくして解説できる人って言うのが
本当に頭のいい人なんだろうな。


147 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:40:03 ID:vzBXR0pV0
>>133

>池上さんみたいに難しいことを子供でもわかるように易しくして解説できる人

馬鹿じゃねえの、池上の番組なんて、池沼でもわかるようなことを、わかるように言ってるだけだろ。
難しいことには何一つ踏み込んでない
俺が見たのは南アフリカのときだけだが、マンデラを馬鹿みたいに礼賛してるだけで
アフリカーナーの起源とか、何で人種差別政策が残ったのかとかぜんぜん説明してない。



185 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:47:23 ID:qVhHoFl/0
>147
そんな枝葉はどうでもいいから

出来ればこの人の理論をバカな俺にもわかるように詳しく説明していただけませんでしょうか?
これだけ他人をバカだ低学歴だと非難できるような方ならこれくらい楽勝ですよね?

↑こっちをお願いします。俺バカだから難しい学者先生の本なんて
読んでも理解できないんですよ。わかりやすく要約してもらえませんか?


208 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:51:07 ID:vzBXR0pV0
>>185

だからお前がどこまで馬鹿なのかわからないからもっと具体的に聞けよ。




141 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:38:33 ID:6I3JmmNR0
>>99
ケインズは公共事業の財源に増税を、などと言っていたか?ましてや、消費税だぞ?確実に
消費が冷え込む。


168 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:43:09 ID:vzBXR0pV0
>>141

お前がケインズの一般理論も読んだことがない馬鹿なのがよくわかった。
オールドケインジアンにおける総需要不足の原因と、小野の理解は違うんだが
対策については同じ、お前が馬鹿の低学歴クズニートだから知らないだけ。


214 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:51:31 ID:6I3JmmNR0
>>168
だーから、ケインズは消費税の増税で公共事業すれば景気回復するなんて、どこで言ってるの?



243 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:56:25 ID:vzBXR0pV0
>>214

雇用、貨幣の一般理論

経済学の基礎も知らない低学歴クズニートwwww


280 :名無しさん@十周年: 2010/07/16(金) 00:01:06 ID:rra6u2Xw0
>>243

一つ抜けているよ
体系的に理解していない証拠


332 :名無しさん@十周年: 2010/07/16(金) 00:09:13 ID:EtZptkNW0
>>243
アホか?ケインズ先生ならば、「減税も公共事業も成長に貢献」だろ?
窓ガラスが割れれば(消費が増えて)ガラス屋が儲かるからOKというような考え方。
何で消費税増税で成長できることになるんだよw

そもそも、そもそも「成長分野」って何だよ?




171 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:43:39 ID:CUCc8r1A0
>>99

この胡散臭い占い師と同じようなこと言ってるのって他に誰がいるの?

つーかお前、ウィキを読んだだけだろwww


184 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:47:12 ID:de9ddDb+0
>>99
そもそも、行政支出は生産誘発効果が低い
そうした中で雇用増を目指した政府投資をしても、短期的な雇用にしかならない
景気対策としてならともかく、経済成長策として「増税による雇用増」なんてのはあり得ない





10 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:16:45 ID:MjRY8xS90
今更なに言ってんだよw

経済学者なんてのは、ほんといい加減な連中ばっかり。
街の辻占無いと同レベルw


11 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:17:03 ID:OP3VyrVp0
この茶坊主のせいよ、菅がアホなことを言い続けたのは。でも、小野を採用した菅が一番のアホ


30 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:22:03 ID:McYzeMl40
>>11
漢の高祖劉邦の偉いところは、有能な部下を採用しその能力を存分に発揮させたところだと言われるが
管は正反対。



12 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:17:32 ID:hWxF97+aP
ここらで竹中でも呼び戻してトドメ刺すか(w


14 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:17:53 ID:kmZQ1UsN0
参議院選の前にこういう発言してくれよな
後からじゃ意味が無い


15 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:19:08 ID:sN+sdzUm0
逆に成功してたら、自分の手柄のように吹聴するわけですねわかります


17 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:19:11 ID:McYzeMl40
こいつの「自論」も胡散臭いなぁ〜


18 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:19:16 ID:sD4w/sXn0
参院選では雇用の話はほとんど出てこなかったね。
これが不思議だった。


20 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:20:19 ID:JgnbdCBA0
まったくだ。
働く意思も能力もあるのに働き場所がない人たちこそまず救うべき。


22 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:20:51 ID:Cv9pQeMWi
女子アナでさえ

こいつの話相手にしてなかった

まるで詐欺師扱いだったw


23 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:20:59 ID:LoJOJ3fJ0
カネ勘定的には
>雇うことができ
たとしても160万人分の仕事があるのかっつー話だわな
一日中道端のゴミでも拾わせるのかよ


24 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:21:09 ID:YLWnXl6NP
政治主導っすからw
御用学者なんてお呼びじゃねえのよw
おれたちの菅直人は、財務官僚を洗脳してるんだよ。
お前如きに見切れる器と思うか。恥を知れ。


27 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:21:32 ID:zZjTHQsy0
この人は雇用、雇用と言うけど何をさせるつもりなのかね
米国は国政調査員として雇ったそうだが


29 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:21:49 ID:QhKNy8xn0
>>1
菅が、そんな難しい理屈分かるわけないだろw


31 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:22:05 ID:PE4leTlW0
民主党に関係する奴らは見苦しいのが多いな。

自民党の時は、何でも辞めりゃ済むのかと思っていたが
今じゃ潔く感じる不思議w


35 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:23:07 ID:/8E3BwoT0
逃げたーwwwwwwwwwww


36 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:23:17 ID:xqEZVNZD0
いいわけの上塗りは聞き飽きたお


37 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:23:25 ID:EUP/WGE80
公共事業=悪で、公共事業=雇用対策という感覚のない管には理解できないことです。


38 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:23:40 ID:Vf30TSUN0
雇用を創出するというのは、どこの国でも至難の業だからなぁ。
日本のようにデフレを放置している政府日銀じゃまず無理だわ。


39 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:23:46 ID:8GmIlwu60
>>1
>小野氏は、首相が唱える「増税しても経済成長できる」という成長理論の生みの親。

本人からその理論をちゃんと聞きたいものだ。
額にボタンのある通訳人形が喋る理論じゃ
素人には全然理解出来ないんだよ。


42 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:24:00 ID:vzBXR0pV0
経済学やってるやつなら
小野善康の名前知らないやつはいないし、小野の経済思想が
今回言ってることと変わらないのも知ってる。
つか、経済学知らなくても、菅のブレーンになったときに
新聞に出てこれと同じこといってたのを知ってるはず

低学歴クズニートのにちゃんねらは、にちゃんねるしか知らないクズの情報弱者
なのに自分では情報強者と思ってる精神病のキチガイwww


62 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:27:55 ID:6I3JmmNR0
>>42
お前はそれが現実に通用すると思えるのか?


80 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:30:21 ID:vzBXR0pV0
>>62

つか、お前は小野がどういうことを言ってるのか理解してるのか?
低学歴クズニートが、自分の低学歴コンプレックスを晴らすために
知りもしないくせに大学教授を批判するのはやめろ。

お前のゴミクズ以下の人生が余計惨めに見えるからwww


103 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:32:51 ID:6I3JmmNR0
>>80
小野の言ってるのが、経済学の平均的常識からズレてることはよくわかるぜ。


124 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:36:07 ID:vzBXR0pV0
>>103

ずれてるのはお前の頭、低学歴クズニートはこれだから困るな。

つか、小野善康が異端とか言ってる低学歴は自分が馬鹿だと言ってるようなもんだぞ。



155 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:40:55 ID:6I3JmmNR0
>>124
お前、自分が経済学を全く知らん、と言っていることを理解しているか?できるなら、小野と同じこと
言ってる経済学者挙げてみな。


162 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:42:12 ID:ghtk+ewa0
>>155
自分の頭で考えることができないのか。


195 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:49:04 ID:6I3JmmNR0
>>162
俺の頭で考える限り、小野と同じこと言ってる経済学者は見つからんのでね?


43 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:24:08 ID:9KYgF2E60
なんか、怪しい羽毛布団商法にひっかってるみたいだな。


44 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:24:12 ID:fQaiJli30
頓珍菅は経済音痴なので小野教授が言ってる事を理解できなかった


45 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:24:53 ID:n3Ndfosl0
>消費税率を2%引き上げて約5兆円の財源を確保すれば、「単純計算で160万人を雇うことができる。完全失業率は2.8%に下がり

ねーよw
今の時期にそんな事をすると、さらに消費が冷え込んで民間でそれ以上に失業者がでるだろwww
YOUもう共産主義国家になっちゃいなよ


48 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:25:15 ID:CiLUz9290
増税しても経済成長できる?
なるほど
じゃあ増税の前に経済成長してもらえませんか?
名目GDPで4パーセントくらい


51 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:25:57 ID:RcTQ9ES90
おまえがいうな
おまえがいうな
おまえがいうな

菅にほんのちょっとだけ同情した


57 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:26:48 ID:dneWdful0
まあ民主のブレーンになったら大変ではあると思うw


78 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:30:18 ID:/8E3BwoT0
>>57
ミスター円ことバーバラも早かったもんなぁw


58 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:26:55 ID:de9ddDb+0
ブレーンにも見捨てられるとはwww


59 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:26:57 ID:Kptv7U690
『低所得者』だの『子ども手あてを恵んであげますよ』だの
『高速ただで使わせてあげますよ』だの

民主党は国民を乞食扱いしたからな。

つまり、民主党に投票するということは
「自分が金を恵んでもらっている乞食」ということを認めた事になる。


60 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:27:30 ID:N3gUGZMi0
ちゃんと政策の方向と効果をシミュレーションしてからやってほしい。
このおっさんも消費税2%で5兆円も税収が増えるわけないのに適当すぎ。


64 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:28:11 ID:hdbemKcjP
雇用を生み出す一番良い方法は、生活保護制度を廃止すればいいだけだろ。
そうすりゃみんな必死になって働くだろ。


76 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:30:16 ID:kuZsueiq0
>>64
それは違う


68 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:28:38 ID:Se+OtA4H0

つーか ブレインとしては

選挙で消費税のことはあまり話題にしないようにと

アドバイスすべきだったんじゃないか?

キチンと国民の消費税に対する思いをリサーチしたのか?どのくらいまで喋ったら大丈夫とか計算しろよ(笑)



84 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:30:39 ID:zDdhu1YD0
>>68
つうかそういう風に
「立ち回りをどうするか」「選挙をどうするか」ばかり考えてるから
結局はデマゴーグ的な手法になるんだろう。

お前の考える路線じゃ結局話は変わらんよ、何が(笑)だバカが。


86 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:30:56 ID:McYzeMl40
>>68
大学教授は世間知らずだから、リアルタイムでの庶民感情の動きは分らない

と、うちの教授が言っていた。


71 〈(`・ω・`)〉 ◆EQUAL/Pi.Q 2010/07/15(木) 23:29:43 ID:rUJcunzg0
菅・・・やっぱり理解してなかったのか
他人の話つまみ食いして「これが党の政策です!!」なんて言い張る程度が
所詮は民主党議員の限界
あの出来損ないのマニフェストがいい証拠だわ
書いたバカの面見たいものだな


75 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:30:15 ID:j6dVQR7y0
失業率5%、民間平均給与右肩下がりで消費税増税はねーよ
血も涙も無い政治だ


77 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:30:16 ID:CB4RMR3z0
菅は昔からこんな調子じゃん
自分の知識としていない聞きかじり情報とかを大げさに振りかざしては認識不足を指摘されて赤っ恥。


79 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:30:21 ID:PZevbuH90
おいおい
かんさんが「還元する」と言っている最中でも、
増税で景気対策と言っていたのにね?

つまりこれ
1)どうせ還元なんてしないと思っていた
2)民主党の全体の動きが還元なしに動いている
このいずれかだな


83 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:30:37 ID:LemwNzl/0
研修と言う名で奴隷のように中国人を使うのを止めさせて日本人を雇用させろ


88 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:31:00 ID:zVMDryEr0
この人自体が経済学者と言えるレベルじゃない

それでも最低限の一般人向けにそれっぽい理屈は用意してたのに、それすら理解出来てなかったという


94 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:31:55 ID:zdjh6OKh0
でも給付金で働かない奴に金バラまくよりは
公共事業に突っ込んでちょっとでも仕事増やしたほうが
まだマシじゃない?


100 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:32:34 ID:ft0bE3740
いつも通りに説明してた時居眠りしてたんでしょ


102 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:32:47 ID:IMkMx47D0
政治家、官僚、天下り、公務員に湯水のように税金を使うのはいいけど、
低所得者には渡しちゃいけないんだね。

つか5兆円なんて公務員の給料引き下げれば簡単に用意できるだろ


139 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:38:17 ID:8iiRVa7I0
>>102
>つか5兆円なんて公務員の給料引き下げれば簡単に用意できるだろ

国家公務員の人件費5兆、独法1兆だから、8割カットしないとでない

地方公務員は22兆だが、それをカットしても全てが国庫にはいるわけではない
隠れ公務員が300万人いる! それが埋蔵金だ! という声もあるが
埋蔵金話の胡散臭さは異常


104 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:32:54 ID:HsyV58Fd0
正道ではないけど、間違ってないってタイプの説だからな
使う側が超優秀で、ちゃんと人材を運用できれば機能もするかもしれないけど……
経済音痴が都合の良い事だけ耳に入れて、理解したふりをしてるだけだしな


106 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:33:20 ID:3HcqY8h30
5兆円で160万人ってことは、312万円/年ってことか
国の金でワープア量産してどうしたいんだ?


135 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:37:35 ID:N3gUGZMi0
>>106
それだと仕事の内容に掛かる金が計算に入ってない。
公共事業をするとか何か仕事が必要でそれにも金がかかるだろ。
一人312万渡すだけじゃ給付とかわらん。


150 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:40:31 ID:3HcqY8h30
>>135
そういやそうだな、あと社会保障とかの会社負担分も考慮してなかった
一人頭額面で200万きるんじゃねーか?
なんの意味もねー


111 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:33:59 ID:3hUAjDKo0

別に菅サンに意地悪したくて反対してるんじゃないんだよ?wwwww

増税予定していますけど過半数与えて頂いたら了承して頂いたと思っていんですね?って言う菅サンのメッセージに

いやちょっと待ってくださいって反応が今回の結果でしょ?(笑)そうだよね?w


112 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:34:14 ID:iND0bjtK0
怪しげな占い師が逃げる逃げる。
増税でも経済成長すると吹き込んだのはお前だろうが!


115 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:34:45 ID:GmWxSS7j0
子供手当ての事じゃないのか


118 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:35:28 ID:khxJFz0s0
>>1-1000
マスコミは「菅首相は財務官僚に洗脳された!」なんて言っているけど
一番悪いのはどう考えても経済ブレーン(笑)のコイツだろw

どうしてこういう電波野郎が首相の側近なんだよw
で、そんな電波を信じる首相ってどうよ?w


123 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:36:01 ID:dTgpuQdq0
で、この人はサブプライムについては何て言ってたの?
まずそこから聞こうか
  _、_
( ,_ノ` )y━・~~~


126 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:36:13 ID:bt6qaTeM0
悪いのは自分じゃない、というのがお話の主旨ですね


127 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:36:13 ID:sZ9bpYy6O
消費税上げる→成長分野へ集中投資→雇用拡大、経済成長


中卒のおれはこう解釈したけど、こんな感じなのか?


174 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:44:03 ID:ggu+zFNL0
>>127
小野の主張はそう

ただ消費税を上げたら消費が落ち込むので、その分だけ経済にマイナスがある
そのマイナス分以上に有効な使い方しないといけないわけだけど


132 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:37:00 ID:dneWdful0
まあこの教授の説ももう少しじっくり聞かないと判断できないな


143 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:38:42 ID:zZjTHQsy0
>>132
じっくりも糞も具体論は何もない
一般論だけ


175 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:44:10 ID:iND0bjtK0
>>132
直に聞くか著書を読むのが一番だが、
俺が疑問に思った点は
ヒゲ教授曰く「政府から金を貧乏人へ渡せば、
エクストラな経済が産まれてあなたもハッピー、私もハッピー」

これって貧乏人が消費して企業の売り上げが伸びると言う前提なので、
公共事業とは何が違うのか今ひとつわからんかった。
「特定の事業者だけが潤うのは駄目だ」としても、貧乏人が貯蓄するか、
中間層が増税で可処分所得が減れば、その分、消費が減ってしまう。


194 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:48:59 ID:vzBXR0pV0
>>175

貧乏人は、可処分所得に対する消費性向が高いんだわ
小野善康が、一般の経済学者とちょっと違うところは(異端というほどではない)
乗数効果を高く見ないところなの、公共事業は直接の需要喚起能力は低いが
乗数効果が高いから景気浮揚効果があるというのが、オールドケインジアンの理論だから
当然の帰結として、そういう結論に達する。


222 〈(`・ω・`)〉 ◆EQUAL/Pi.Q 2010/07/15(木) 23:52:45 ID:rUJcunzg0
>>194
乞食に金恵めば当然,食・衣・住の順番で金使う罠
問題はそれを永遠にやり続けるしか民主とこのバカには策がないわけで
グリーンイノベーションとか介護福祉とか,昨日まで乞食だったものに
きょう・明日からできるはずがないところで・・・

ほんとにカスしか居ないんだよな民主とそのブレーンって


260 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:58:37 ID:vzBXR0pV0
>>222

だから乞食にに金を恵むのと違うんだよボケ。
低学歴クズニートは黙ってろよ。


283 〈(`・ω・`)〉 ◆EQUAL/Pi.Q 2010/07/16(金) 00:01:30 ID:rUJcunzg0
>>260
バーカ 民主がやってる手当て,無償化はすべて稼ぎの少ない層へ向けた
乞食へのお布施なんだよ

しかも,何の意味もないw


307 :名無しさん@十周年: 2010/07/16(金) 00:04:59 ID:CDen6vR10
>>283

だからそれではだめといってるのが小野だろ。低学歴クズニートは議論の前提も理解してないごみ
お前みたいなクズは生きててもしょうがない、早く死ねぼけ、
お前は他人を批判できるような知能は何一つ持ち合わせてない癖に、プライドだけは高いごみ
だからお前は知りもしないくせに経済学者を批判する。早く死ねwww


330 〈(`・ω・`)〉 ◆EQUAL/Pi.Q 2010/07/16(金) 00:09:12 ID:b+xUaqQg0
>>307
だからよ,詐欺師も真っ青な介護・老人福祉や林業分野に金つぎ込んで
誰かに金つかわせて,税金で搾り取って・・・その自転車操業は何年持つんですか??
どくどく原油が沸いてくるし原告だったのか?日本は??
他国から金むしり取れるくらい農業や水産業が大繁盛してる国だったのか?日本は


350 :名無しさん@十周年: 2010/07/16(金) 00:12:20 ID:CBdDxukO0
>>330
補足までに言っとくけど
日本の農業や林業は運用が悪いだけで捨てたもんじゃないよ


378 〈(`・ω・`)〉 ◆EQUAL/Pi.Q 2010/07/16(金) 00:17:15 ID:b+xUaqQg0
>>350
今引き合いに出したのは,「それ」によって国が潤うほどの現状じゃない・・・
という資源がないのに内需だけでやっていこう・・・というバカを揶揄するための
現状認識させるための意味合いなので,その辺は理解してくれ。
かえすがえす・・・松岡と中川をなくしたのは本当に大きな損失だったよなぁ




245 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:56:30 ID:6I3JmmNR0
>>194
じゃあそもそも小野は子供手当てを批判してたのか?あれはむしろ、金持ちに金配ってるぞ。



261 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:58:39 ID:ggu+zFNL0
>>245
小野は「年金とか子供手当てムダだ」って言ってるよ
票が逃げるから、政治家は聴く耳持たなかったようだけど


305 :名無しさん@十周年: 2010/07/16(金) 00:04:52 ID:kKnur0nO0
>>261
ブレーンの意味ねえじゃねえか。


395 :名無しさん@十周年: 2010/07/16(金) 00:19:32 ID:AnGEEnnm0
>>261
マジで!?

なんでそっちのほうは聞かずに・・・




281 :名無しさん@十周年: 2010/07/16(金) 00:01:12 ID:+kNtxvKr0
>>245
その通り。今時結婚できる経済力があるのは正社員か公務員ばかり。
派遣の給料では結婚できない。
つまり特権階級の子宝優遇政策。その原資は貧乏人からも取った税金。
社民が所得制限で折れた時にブレた。それが今度の結果に表れている。


296 :名無しさん@十周年: 2010/07/16(金) 00:03:04 ID:8RVQVmEd0
>>194

> 貧乏人は、可処分所得に対する消費性向が高いんだわ

そりゃあ、しゃーない。高くならざるを得ない事情もあるんでな。
もともと絶対額が少ねえからさ。

嗜好品やらちょっとした玩具とかの贅沢品は、タイゾーとか100円ショップで
買っちょる。
贅沢品といっても、金額としては大したものじゃあねえけどな。
まあ、小売りや流通は多少はもうかるかもわからんが、
本当に企業にとって良いことかどうかは、わからんべ。
オレらのような消費傾向をもつヤツがますます増えれば、
むしろデフレとやらを加速することになるんちゃうか。


140 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:38:31 ID:/8E3BwoT0
しかしサミュエルソンを10ページの菅が理解できると思ってたところがw
10ページなんて目次だろ?


142 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:38:41 ID:WXQ3NdVI0
増税で経済成長した先進国は今のところ無いが・・・が
答えの無い時代だから実験としては面白そうだけどなw
このままズルズル没落するよかナンボかマシだと思う
いっそのこと大臣にしちゃえばいいのにw

まぁバ管の器じゃ無理かw


149 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:40:26 ID:BgTlqGoa0
管は都合のいいところだけつなぎ合わせて理解してるんだな


152 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:40:42 ID:V8p0hpHMP
ババ抜き楽しそうね


154 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:40:49 ID:0HlLxE3p0
この教授が、「年金受給額減らして、それを介護する若者にやれば
両者が幸せになる」といっていたのには驚いた。まさしく第3の道


176 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:44:14 ID:jQNkZrky0
うさん臭いおっさんだったな。
机上の理論で笑ったわ。
性善説で語る阿呆はいらん。
経済の別名は「人の欲望」だろ。


177 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:44:36 ID:IC1NyoyS0
どっちみち上げるのが先なら、別に菅もその通りに言ってたじゃないの。
先生の教えを守ってその通りに言ってこうなった。


180 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:45:39 ID:lGAk0+8t0
消費税引き上げ分の消費落ち込みによる失業も計算してんのか?


182 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:45:47 ID:kimSm79D0
少なくとも経済学界のマイノリティーがブレーンなんだろw


189 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:47:47 ID:rWwc9Av70
なんとなく思うのだが、経済成長して忙しくなるより、休みが多くて自由なほうが良いのだが。


197 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:49:10 ID:W74UXmkI0
ある程度経済が回復した後に増税すればいいし、今は景気対策に徹するべきだと思うが、
肝心な時期にろくに仕事しないで景気対策にもならないアホなばら撒きしてるだけだし民主。


200 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:49:50 ID:cGNVoqLv0
消費税増税なんて言っている経済学者は財界との関係も疑うべき。
私利私欲を排除できる経済学者などいない。


202 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:50:10 ID:WXQ3NdVI0
時代はその時代に合った経済学を志向する。それが何であるか、そ
の時点では分からない。やって見るしかない。理論的な完成度は、
ニューケイジアンとして小野先生の理論はある程度認められている。

新古典派経済学は、金持ちをより金持ちにして、その余った資金で
新しい事業を立ち上げるから、規制を撤廃して事業を進めやすくす
ればよいという理論である。しかし、小野理論は、お金持ちが預金
してしまい、資金を使わないので、その資金を使うように仕向ける
ことを根ざした理論である。そこが違う。


251 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:57:35 ID:rPoVTM4G0
>>202
小野善康はニューケインジアンというよりポストケインジアンじゃないか
少なくともローマーやマンキューと一緒にくくるのは違和感が


203 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:50:16 ID:C9G4oU9o0
この不景気に消費税増税とか愚かすぎる
やるなら金持ち限定の所得税と相続税だろ


204 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:50:21 ID:pOVX+YPw0
まともな労働が確保されまともな賃金が確保されれば消費も上向くだろうね
無職や極めてひどい貧乏人では基礎消費自体がおぼつかん


220 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:52:39 ID:kA0sWUBf0
ニュースで会見を見たけど、この人
サンダーバードの人形みたいだな


227 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:53:46 ID:WK7NSyJR0
ピラミッドを造るしかないって。。。


234 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:55:15 ID:IT9qBQrV0
小野氏の見解は大体、
1.雇用対策のために増税。別に消費税じゃなくてもおk
2.増税分で雇用のパイを大きくする。ただし、費用対効果の少ないものにはつぎ込まず、
  成長分野を見極めて投入。これまでの三セクとかの例のような赤字補填のための投入はしない。
3.成長分野が軌道に乗り始めて、十分な雇用確保がなされれば投入打ち切り。
  
ってことだったと思う。消費税を増税する場合は、打ち切った分の増税分を福祉に回すとか、
あるいは増税分を元に戻すとか、そこはそのときの議論に任せると。


問題点は、今の政治家や官僚がその「成長分野」を見極める事ができるかどうかという点。
そこは、確かに経済学者じゃなくて政治家の領分だと思う。


248 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:57:01 ID:vMopqOFT0
>>234
2って下手すれば民業圧迫になるような気がする


262 :名無しさん@十周年: 2010/07/15(木) 23:58:45 ID:IWgxIuz60
>>234
国民にとって、必要か、必要でないかで判断すればいい
確実に必要といえる事業は、介護・福祉だ
(介護の仕事が好き嫌いの問題ではなく)


277 :名無しさん@十周年: 2010/07/16(金) 00:00:34 ID:WvSlcxnL0
>>234
>成長分野を見極めて投入。

その成長分野とやらが、コレまで積極的な投資がなされてなかった公共福祉分野への
投資だと言ってたんだが?
単に、これまで誰も積極的に手をつけてきていない故な伸びしろがあるというだけの理由
でなw

こんな奴が、よくもまぁ大学教授なんて肩書き与えられて肩で風切りながら世間歩いてら
れるなぁと思うわw



314 :名無しさん@十周年: 2010/07/16(金) 00:06:43 ID:FUmj+1OO0
経済学なんて、所詮は終わったことの井戸端会議だよね。
ヘンな占いより当らんわw


351 :名無しさん@十周年: 2010/07/16(金) 00:12:35 ID:RaoAGk/00
それなりに正しいこと言っても説明を受けて理解する方の
能力以上だとすると、理会する方は短絡的に理解し思わぬ方向に
行くことって世の中往々にしてあるよね


384 :名無しさん@十周年: 2010/07/16(金) 00:18:30 ID:F1bT6oVw0
確実に儲かるなら税金でなくても、国債でいいんじゃ?


385 :名無しさん@十周年: 2010/07/16(金) 00:18:37 ID:XGIQXv950
>菅首相に苦言「増税して、(低所得者対策で)お金をぱっと渡すのは、
>(経済成長に)一番いけないと説明したのに」…小野善康大阪大教授
     /::::::::::::::::::::"ヘヽ
    /::::::::::::::::::::::::ノ ヽヽ
    /:::::;;;...-‐'""´´   |;;|
    .|::::::::|     。   |;ノ  
   .∩::/  ─    ─ |   
    l ヽ∩ -・‐  ‐・- |  人人人人人人人人人人人人人人人
    ヽ ノ  (__人__)  !  ところがどっこい!自称合格点!!
   / 〈ヽ  ヽ、__(  ノ  ^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^
   |         ノ
   |        ノ
   /  ___  (  
  (_ノ     ゝ_)  


466 :名無しさん@十周年: 2010/07/16(金) 00:34:08 ID:gUfE5XHf0
>>1
寝てて聞いてなかったんだよ


527 :名無しさん@十周年: 2010/07/16(金) 00:46:46 ID:3OKjfDco0
味方さえ敵に回すのが韓
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・


posted by nandemoarinsu at 01:47 | Comment(50) | TrackBack(0) | 国内ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2010年07月16日 02:32
    俺だって経済のことはそんなにわからんが
    理解できないのに占い以下だ!とか喚いてる人を見ると馬鹿だなぁと感じる

    わからんのなら黙ってればいいのに
  2. Posted by at 2010年07月16日 02:37
    vzBXR0pV0
    の用に仮に正しい判断力・知能を持っていたとしても、読みてに不快な感情を与えるようでは、偉かろうがダメな人間に判断されてしまうので気をつけましょう。
  3. Posted by at 2010年07月16日 02:38
    小野本人がスレに降臨?
  4. Posted by at 2010年07月16日 03:22
    低学歴とか罵る前に
    良い質問ですねぇ!!!
    とか言って優しく説明してやれば
    経済学は役に立たないとか言ってる奴らが
    悪く見えるのに、罵るだけ罵って
    具体的な説明しないから
    色IDとしいては経済学が胡散臭くなる。
    経済学部出身としては残念なことだ。
  5. Posted by at 2010年07月16日 03:42
    色ID胡散臭いな
    威圧感丸出しで具体的な説明してないし
    言ってる事は正論なのかもしれんがすごくにわかに見える
  6. Posted by at 2010年07月16日 04:10
    まともな高等教育受けた人間って、「仮にも知識を持ってることを自負するならそれを分かりやすく説明する義務が有る」事を最初に教えられるんじゃないのか?
    なんでID:vzBXR0pV0みたいな態度に出る人間が出来るのか不思議でならん
  7. Posted by at 2010年07月16日 04:34
    つか、まずだな。
    小野も菅も、「増税」を前提に景気対策を考えている、という点がダメなんだって、根本的に。
    不況下で増税して経済的に成功した国は過去一つもない。
    「増税しても使い方を誤らなければ景気は良くなる」っていうのは、実証されたことがないし、少なくとも菅では無理。
  8. Posted by at 2010年07月16日 04:38
    ※6
    そんな義務はない。
    わかりやすく説明できるに越したことはないが、高等教育自体には、知識をわかりやすく説明するため、などという目的はそもそもない。
  9. Posted by at 2010年07月16日 05:12
    経済学者が、一般人は馬鹿ばっかりだから俺達が誘導してやらないと経済が回らないみたいに見下しきってるから
    結局経済学者の理論が現実には見当外れになるってのが良く分かる流れだ
  10. Posted by at 2010年07月16日 05:30
    まあ、他人にレッテルはって馬鹿にするしか出来ない時点で
    高等教育もクソもないわ。
    ああいう連中が集まってるんじゃあ民主の経済政策も先が見えたな。
  11. Posted by at 2010年07月16日 05:45
    この人選挙前に何回かTV出てたよね俺はこれでうまく行くとは思わなかったけど
    ttp://www.youtube.com/watch?v=lfZ2_GI65cA&feature=related
  12. Posted by at 2010年07月16日 05:51
    まあ選択したのは管であり民主党だからね。
    どんなモン参考にしようと、参考資料を選んだのも決断したのもクズ民主党のやつら。
  13. Posted by at 2010年07月16日 06:04
    学歴コンプレックスの塊なんだろうなあ、というのはよくわかる
  14. Posted by at 2010年07月16日 06:09
    米6
    馬鹿にも分かるように説明しろってのは
    @馬鹿が「説明されなかった!理解できなかった!」って企業や知識人を訴えたりするようになったから、責任回避のために現場が押し付けられた考え
    A馬鹿が自分の不勉強を棚にあげて知識人を腐すための言い掛り

    ID:vzBXR0pV0みたいな、知識を鼻にかける奴が嫌われるのは当然だけどね
    Aみたいな流れに自尊心傷付けられたと思ったんじゃないの?w
  15. Posted by at 2010年07月16日 06:32
    ほんとにキティなヤツ湧いてたんだなwww

    時代はマネタリストだろ
  16. Posted by at 2010年07月16日 06:49
    ※8
    ※6はそんな事言ってない
    偉そうに学があることをひけらかすなら
    質問に答えてみろよ
    と煽ってるだけだ
    ※8自体もプライドがムダに高そうな感じだが
  17. Posted by at 2010年07月16日 06:55
    )234
    問題点は、今の政治家や官僚がその「成長分野」を見極める事ができるかどうかという点。
    無理だろ
    そんな魔法のように魅力的な成長分野があるなら教えてくれ
    魔法のような成長分野があることが前提の経済政策って
  18. Posted by at 2010年07月16日 07:46
    色ついたID痛い…ッ!
  19. Posted by at 2010年07月16日 07:51
    ※16
    >※6はそんな事言ってない
  20. Posted by at 2010年07月16日 07:55
    ※16
    >※6はそんな事言ってない
    「仮にも知識を持ってることを自負するならそれを分かりやすく説明する義務が有る」

    もろに「そんな事」いってるだろ。
    ちなみに、vzBXR0pV0を擁護している訳では無い。
    専門教育を受けた人間には「分かりやすく説明する義務」なんてものはそもそもないと言っているだけ。
    煽るとか煽らないとかばかばかしくないか?

    いい加減、日本人は「誰かがわかりやすく説明するべきだ」という妄想を捨てないとダメだよ。
    そんな便利な「誰か」は学校行ってる時でもなければそもそも居ないんだって事に気づくべき。
  21. Posted by at 2010年07月16日 08:02
    vzBXR0pV0は自分を客観視できない時点で
    知能指数が高くないのがわかる
    ただ知識を詰め込むだけなら子供だってできるんだぞ
  22. Posted by at 2010年07月16日 08:06
    >>21
    別に、一人の人間が十全でなければならんってこともないだろ。
    知識を詰め込めるのだって立派な能力の一つ。その子供だってできることすらできない、しない大人だっているんだから。
    まあ、vzBXR0pV0とお友達になりたいか、っていえば、そんなことはないわけだが。
  23. Posted by at 2010年07月16日 08:10
    成長分野ってどの分野のこといってんの
    それ説明すれば国民も納得するんじゃないの
  24. Posted by at 2010年07月16日 08:12
    別に増税と雇用増加で経済成長を促す考えは異端じゃないだろ
    マルクスだって似た様なこといってるわ
  25. Posted by at 2010年07月16日 08:15
    ※24
    不況下でそれを実施して成功した国が今までない。
    状況に合致してない、そこが問題。
    好景気下であれば、もちろん話は違う。
  26. Posted by at 2010年07月16日 08:33
    *24
    ウラー日本連邦
  27. Posted by   at 2010年07月16日 08:48
    ※9
    >結局経済学者の理論が現実には見当外れになる

    その通り。ただし、日本の自称経済学者やら自称経済評論家の話。
    経済学を知らん奴が日本の実情を見て「経済学なんて意味ない」っていうのは仕方のないこと。
    なぜなら、日本の経済学者やら評論家が経済学をわかってないからな。
  28. Posted by at 2010年07月16日 09:13
    フルボッコワロタ
  29. Posted by   at 2010年07月16日 10:03
    vzBXR0pV0は自分は頭良い・知識があるって言ってるけど、それを証明することを何一つ言ってない。
    だから、あなたに知識があることを証明するためにここはひとつケインズについて説明してくださいって皮肉を言われた。
    で、vzBXR0pV0はそれを拒否して相変わらず相手をバカにする書き込みだけを続けた。
    だからvzBXR0pV0は他のみんなからバカにされてる。
  30. Posted by at 2010年07月16日 10:08
    確かに貧しい人の可処分所得に対する消費性向は高いと思うの。
    でも、有効需要政策が社会全体に対する波及効果の結果の合計である以上、社会全体で見ないといけないと思うの。最初にお金を貰う人たちだけを見るんじゃなくて。
    貧しい人たちがいっぱい消費しても、その後の波及が続かなければたいした効果は得られないのだから経済政策としては意味がないよね。
    それに、ケインズ以降の流れがそれ以前の流れと違う点は、需要と供給の後先はどっちなの?という点にあるわけで、需要があるから供給が成り立つんだ、逆じゃないんだってところに気付いた(神の見えざる手が必ず働くわけじゃないことに気付いた)
    つまり、雇用を創出していっぱい生産したとしても、増税によって消費が冷え込んでいた場合、在庫がたまるだけってことになるんでないかね。
    政府が需要を一手に引き受けるなんてことになった日には、いくら増税しても追っつかないよぅ。
  31. Posted by at 2010年07月16日 10:14
    小野ってアマゾンでは好評価でもニコニコではおもいっきり叩かれているな
    色idって元祖小野信者か?
  32. Posted by at 2010年07月16日 11:19
    ID:vzBXR0pV0が何回低学歴クズニートと言ったか数えるスレですか?
  33. Posted by at 2010年07月16日 11:27
    ID:vzBXR0pV0が知ったかぶりで煽ってるだけってのは簡単にバレる事だが…
    小野善康大阪大教授も論点がおかしい気がするね。
    売国奴が経済成長なんて気にしてる訳がないのに、そんな処に着眼しても意味ないでしょ。
    売国奴の菅が考えてるのはいかに私腹を肥やすかでしょ?ブレインならブレインらしくクライントが何を望んでるかまで考察してから発言しないと無視されるに決まってるじゃないか。
  34. Posted by at 2010年07月16日 11:57
    他人の価値を貶める事でしか自分の価値に自信を持てないのか
    気の毒な人だ >ID:vzBXR0pV0
  35. Posted by at 2010年07月16日 13:02
    赤IDは煽りのバリエーションが少ない
    まだまだ素人だな
  36. Posted by at 2010年07月16日 13:46
    おまえ等ー、気をつけんとブーメラン戻ってくんぞー
  37. Posted by at 2010年07月16日 14:41
    ※22
    >知識を詰め込めるのだって立派な能力の一つ。その子供だってできることすらできない、しない大人だっているんだから。

    ID:vzBXR0pV0はその「知識」があるのかすら怪しいわけだが。
    判りやすい説明どころか説明からも逃げてるわけでな?
    知識を詰め込むこともできないのに知ったかぶるのは「十全じゃない」なんてレベルではないだろ。
  38. Posted by at 2010年07月16日 16:40
    少しは知識のある奴が2ちゃんに言って脊髄反射でレスする奴にキレた
    っていうのはよくある光景
  39. Posted by at 2010年07月16日 17:40
    まぁでも、自分の専門分野の大家とかが何も知らない2chの奴に叩かれてたらイラっとするよな
  40. Posted by at 2010年07月16日 22:05
    ID:vzBXR0pV0は中途半端に知識を得て「自分は頭が良くなった!」と勘違いしてる典型的なイタイ子。
    所詮は借り物の知識だから、いざ具体的な説明を求められると何も答えられないってのがこのタイプの特徴。
  41. Posted by at 2010年07月16日 22:21
    とりあえず色IDは消費税についての説明をしていないのでにわか確定。

    増税してそれを有効に使えれば不安が解消して景気が消費が強まり景気が回復する。
    とまぁこういうことかな?
    まぁそれはあるだろうが、よっぽど上手くやらないと逆効果だろう。
    それに今の日本の財政だと、増税した分をよそに回す余裕はないだろ。
    それこそ15%ぐらいにあげないと国債返済と景気対策を両立できない。

    つーか、去年まで民主党は増税しなくても平気、財源はあるといっていたよな?
    そんな無知な人間の理屈など信用できるか。
  42. Posted by at 2010年07月16日 22:40
    麻生さんは全治3年で景気回復後に8パーセントをお願いしたいと言った。
    麻生さん攻めた世論はクズ
  43. Posted by at 2010年07月17日 00:17
    管総理の雇用対策が福祉・介護だからダメダメ。内需じゃもう無理。
    もう、金を使わないデフレが長く続きすぎた。
    外需用に新幹線・原発・公害対策などを輸出しろ。
    バイオや素材の基礎研究にも金を入れろ。
  44. Posted by at 2010年07月17日 00:58
    赤IDうぜぇ…
    少しは他者の意見聞けよ
    おまえのほうがカスじゃねーか
  45. Posted by 短小のヒロシ at 2010年07月17日 22:36
     



         裕仁のせいで多くの国民が犬死させられたことを考えると、

                     皇室の年間予算68億円は減額すべきですね(笑)



     
  46. Posted by at 2010年07月19日 02:06
    ※29
    ケインズとは何かなんていう阿呆な質問
    どんな、偉い経済学者でも答えられない

    いまや、ケインジアンとは、セイの法則が必ずしも
    常時成り立たないという前提ぐらいしか共有してない
    だからID:vzBXR0pV0が総需要不足は供給の改善ではどうにもならないという説明をしているので、それでケインズの説明としては必要にして十分。

    そもそも、にちゃんねるにいる連中は、それすら理解してないんだからどうしようもない。
    つか、新自由主義批判してるくせに
    典型的なケインズ政策にも噛み付くにちゃんねらが、馬鹿であることは自明だろう。まともな教育受けた人には逆ににちゃんねらの意見は、理解不能。
  47. Posted by at 2010年07月19日 11:37
    ※45
    いい加減逆恨み以外のレスして見せろよ
  48. Posted by at 2010年07月20日 23:13
    何処の国民も、目先の利益しか考えない利己主義で脳天気だからである。アメリカの異常な人権主義と動物愛護(人より動物の方が大事。違法移民を違法と考えない大統領。自分たちは牛肉、豚肉を食べているくせに、犬を食べる食文化を野蛮人と言う白人。)。捕鯨を反対して、人間を平気で危険に晒すSSとオーストラリア。北朝鮮や中国のように社会主義でありながら平等とは程遠い独裁主義。日本国民のように国益も考えず、税金の事だけで政権を決める。自分のノウハウや知識を後輩に引き継がないで、自分は会社を辞めて、直ぐ転職し、いいポジション得ようとする労働者。人の悲惨さに付け込んで、自爆テロに誘い込むテロリストたち。自国民同士で殺しあう、中東やアフリカ人たち。聖戦のある宗教など無い筈なのに、これまで何度も宗教戦争が起きていることか。イスラム教だけでは有りません、キリスト教も含まれますよ。国民とぴうより人間そのものが利己主義なのかも知れません。
     派遣者支援をしても、仕事を選び、貰ったお金はギャンブルで使う何のための支援か分からない。
     もっと利にかなった政策を考えて欲しい。菅首相の奥様が行ったと売りです。奥さんは、謙遜のつもりかも?
  49. Posted by 国民は民主党と一緒に反省してください at 2010年07月20日 23:13
    何処の国民も、目先の利益しか考えない利己主義で脳天気だからである。アメリカの異常な人権主義と動物愛護(人より動物の方が大事。違法移民を違法と考えない大統領。自分たちは牛肉、豚肉を食べているくせに、犬を食べる食文化を野蛮人と言う白人。)。捕鯨を反対して、人間を平気で危険に晒すSSとオーストラリア。北朝鮮や中国のように社会主義でありながら平等とは程遠い独裁主義。日本国民のように国益も考えず、税金の事だけで政権を決める。自分のノウハウや知識を後輩に引き継がないで、自分は会社を辞めて、直ぐ転職し、いいポジション得ようとする労働者。人の悲惨さに付け込んで、自爆テロに誘い込むテロリストたち。自国民同士で殺しあう、中東やアフリカ人たち。聖戦のある宗教など無い筈なのに、これまで何度も宗教戦争が起きていることか。イスラム教だけでは有りません、キリスト教も含まれますよ。国民とぴうより人間そのものが利己主義なのかも知れません。
     派遣者支援をしても、仕事を選び、貰ったお金はギャンブルで使う何のための支援か分からない。
     もっと利にかなった政策を考えて欲しい。菅首相の奥様が行ったと売りです。奥さんは、謙遜のつもりかも?
  50. Posted by at 2010年07月24日 15:43
    経済学部って、大抵どこの大学にもあるし
    人数比も相当多いんだよね
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ