信濃毎日新聞社データベース部様より削除依頼がありましたので引用部分の削除を行いました。
引用ここから～～～～～～～～
～～～～～～～～引用ここまで
引用元：【社説】 「死刑容認する人が多いのは、死刑囚がどう命を断たれるか知らないのが一因では。もっと情報公開を」…信濃毎日新聞（２ちゃんねる）
引用ここから～～～～～～～～
2 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:13:28 ID:i9zGt/Q80
肉を食う人が多いのは、ウシやブタがどう殺されてるかを知らない人が多いからか？w
3 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:13:28 ID:+rKQeXHf0
仮に石打ちであっても俺は賛成するよ
4 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:13:43 ID:DKkjE9CY0
またこの新聞か
5 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:14:07 ID:QrScFeE10
脳死の延命措置をやめるのは反対なの？
死刑制度反対の奴らに聞いてみたいわ
7 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:14:21 ID:acBOlgjX0
犯罪者の末路を心配する奴はいないってことですよ。
終了。
8 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:14:33 ID:PnWbWB9i0
被害者のことを考えると、あんな綺麗なところで死ねるのは幸せじゃないか？
9 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:14:51 ID:DOjTGVLH0
国民ナメとんのか。
死刑囚は、もっと残虐な方法で他人様の命を奪ってんだよ。 その事実を無視してよう言うわ。
11 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:15:01 ID:cLPBTBKX0
じゃあ殺人被害者がどう命絶たれるのか知らせろ、遺体の無残な写真も掲載しろ広告屋
12 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:15:16 ID:ilvx2Hjx0
公開処刑すりゃいいじゃん
きっと反対派が多数になるよ
13 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:15:18 ID:eaqLXUQC0
「どう断たれるのか」ではなく「なぜ断たれるのか」だろうがボケカス
14 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:15:22 ID:2lzInnHe0
死刑判決を受ける様な犯罪をしなければ良いだけ。
48 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:20:58 ID:J2i5KuQ40
>>14
日本みたいにすぐ精神鑑定して障害認定される国でって話だよなぁ。
まず無期懲役になったり死刑になる事自体が少ない。
更にその死刑になっても執行される所までいくとなると稀の稀。
そんだけ酷い犯罪犯したんなら同情無いわ。
15 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:15:29 ID:mEEhjdVn0
では人権の問題もありますが
被害者のご遺族に協力していただいて
どのような理不尽な死を強制されたか
同じように周知していく必要がありますな
バランスを欠いてはいけませんよ
16 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:15:53 ID:tovPp3wf0
死刑囚が命を絶たれるようなことをやったからだろ・・・
誰もそこら辺に歩いてる一般人を捕まえて処刑にしてないんだから。
18 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:16:26 ID:jMbN/sX40
ほほう。
日弁連の言い訳にもﾜﾛﾀが、公開されたらされたで、また文句を言う。
要するに、死刑の生中継でもやったら、ブサヨは満足なのか？(笑)
それはもはや、別の興味が動機だろ(笑)
21 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:16:36 ID:RUPssMD70
死刑囚がどういうことをやったのかが一番重要。
死刑執行のプロセスはそのあと議論すればいいこと。
25 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:17:24 ID:v2zocvJ60
というより、新聞の紙面を埋める為のネタが欲しいだけじゃないのか。
新聞より世論を重視しないとね。
27 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:17:40 ID:bJtJYCqb0
> 凶悪犯罪の抑止、被害者と遺族の感情への配慮などが理由だ。
> ただし、死刑を容認する人が多いのは、死刑囚がどのように遇され、命を絶たれるのか、
> 中身を知らされていないことが一因になっていないだろうか。
自分で書いてて、論理展開に無理があるとは思わないんだろうか。
それに、死刑を宣告されるなんてよっぽどの犯罪を犯した人間だ。
どのように遇され命を絶たれるのか実態が分かったら、
自分のやったことを身に沁みさせるためもっと残虐に殺してもいいんじゃないかという声すら
沸き起こるのではないのかね。
28 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:17:40 ID:joZle3Zj0
死刑反対する人が多いのは、被害者がどう命を断たれるか知らないのが一因では。もっと情報公開を
36 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:19:41 ID:1w2EXcYe0
>>28
絶対に賛成できないけど、被害者の遺体写真・犯行現場の写真・犯行の経緯を事細かに報道したら
今よりももっと厳罰主義の声が大きくなるだろうなぁ。間違いなく。
35 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:19:27 ID:MMTRhsMrP
犯罪を犯した人間がどういう形で処刑をされるかは関係ない
犯した罪に相当の罰を与えて欲しいだけだから
38 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:19:44 ID:KPJE4wim0
と思ってるのが間違ってることすら分からんのだな。
39 [―{}@{}@{}-] ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:20:07 ID:0d7vp4T1P
いや、俺なんかもっと残酷にしろと思ってるくらいだから違うと思うよ
42 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:20:19 ID:d6YOSjUJ0
被害者がどう命を奪われたか知ってから言えよ。こんなに楽にしんでないぜ。
43 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:20:40 ID:dEu2hW6Q0
>>1
「死刑廃止を容認する人が多いのは、死刑囚がどう他人の命を断ったか知らないのが一因では。もっと情報公開を」
45 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:20:46 ID:oCd6hW8d0
死刑反対派って被害者側の視点よりも加害者側の視点を大事にするよね
きっと被害者側の視点よりも加害者側の視点のほうが想像するに難くないのだろう
57 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:22:29 ID:1w2EXcYe0
>>45
死んだ者には人権無いけど、生きてる人には人権があるとか㌧でも理論振りかざすからなｗ
んじゃとっとと片っ端から死刑にしたら解決かよってｗ
46 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:20:47 ID:/MPMeuKS0
死刑廃止して国民の税金で養うのは二重の犯罪
変えたいなら正当な手続きを踏めよ
政治家になって改正法案通せばいいだけ
47 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:20:55 ID:IK23YKOsO
公開処刑上等
本当に出来るものならやってみな？
58 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:22:53 ID:vx8BwA/D0
爆弾がどう爆発するのか知らなかったんだろうなぁ
64 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:25:12 ID:9NVIc1xW0
被害者がどのように惨殺されたか
現場写真や、司法解剖の様子を公開しろ。
そして残された家族の怒りや生活が激変した事実もだ。
65 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:25:13 ID:s6Qixea80
「どのように遇され、命を絶たれるのか」で刑が社会的に是か非かって決める事自体が間違ってるだろ・・・
67 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:25:13 ID:ilvx2Hjx0
刑場に仏壇みたいなのがあるけど、クリスチャンだったらどうすんの？
79 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:27:25 ID:Vy1/7wyD0
>67
ちゃんと配慮されとりますがな
希望するなら、神父来てくれるぞ？
69 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:25:50 ID:x/KD5Q3r0
死刑を反対している方々には
死刑を容認している人は何も知らない馬鹿に見えているのかな？
71 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:26:28 ID:eaqLXUQC0
お経上げてもらって遺書やら遺言やら作る余裕もあるし、ある意味恵まれた死にかたじゃないか。
多くの被害者は一言も発せず、不条理の中ですべての人生を失ったんだぞ。
73 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:26:35 ID:8Ra+77CfP
今、誰だかしらんけどTBSラジオの死刑廃止論者らしき出演者どもが口走ってた話
「死刑囚の待たされる恐怖は計り知れない」
「死刑は抑止力になってない」
「被害者遺族は最初は犯人を殺したいと思うが5年10年経ったら忘れるものだ」
流石にキチガイが過ぎて不快だったわ
74 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:26:41 ID:A0nuvRkO0
死刑制度っつっても戦後600人と少々の話よ。本当の所はどうでもいい。
毎日が言うなら現行の死刑制度は正しいんだろうなとしか思わん
75 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:26:42 ID:OhPC0ZuxP
死刑囚がどうやって被害者を殺したか
詳しく知っても死刑を否定できる奴はそういないと思うぞ。
いるとしたらドラえもん並みの心障者だｗ
76 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:26:58 ID:WGvzKFRB0
要は死人にロ無しだよなこれって
77 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:27:08 ID:gP3YBbPa0
>>死刑囚がどう命を断たれるか知らないのが一因
死刑囚が被害者にやったことと同じことを
死刑囚に施して情報公開すれば 納得。
78 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:27:24 ID:4zvAKRRaP
ドナーカードみたいに死刑賛否カードを携行する様にして、死刑反対の人が殺されたら死刑判決は出さない制度にすればいい。
81 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:27:38 ID:Hl4Y7jfF0
違う、私利私欲の為に他人を殺す奴は更生しないと知ってるからだよ。
84 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:28:25 ID:PnWbWB9i0
＞「被害者遺族は最初は犯人を殺したいと思うが5年10年経ったら忘れるものだ」
これ当事者が言うなら一意見として尊重されるだろうけど
関係ない他人が言ってるなら妄言の類だな。
86 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:28:30 ID:akwTatvi0
かなり人道に配慮した処刑だと思うけどな
死刑囚の犯した犯罪の被害者はそんな配慮はされていないのにね・・・
87 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:29:15 ID:ccAPu71P0
じゃあ折角だから公開にしたらどうだw
88 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:29:16 ID:vx8BwA/D0
＞「被害者遺族は最初は犯人を殺したいと思うが5年10年経ったら忘れるものだ」
これ誰が発言したの？ネタだよな？
92 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:30:11 ID:jO+NGjS80
死刑になるようなことをしなきゃ良いだけだろ。
人ぶっ殺したりしてる奴に同情する必要自体がそもそもないんだよな。
96 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:30:35 ID:DaXfZsfE0
野菜を食べる人が多いのは、野菜がどうやって収穫されてるか知らないのが一因
お菓子を食べる人が多いのは、お菓子がどうやって製造されているか知らないのが一因
子猫をかわいいと思う人が多いのは、子猫がどうやって生まれるのか知らないのが一因
洋服を着る人が多いのは、洋服がどうやって縫製されるのか知らないのが一因
98 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:31:00 ID:tNQPzVKjP
別に死刑は無くてもいいよ
代わりにメリケンみたいに加算刑にするなり終身刑を導入するなりして、
凶悪犯罪者を社会に絶対に野放しにしない事と、
その犯罪者にかかる税金は、死刑廃止を訴えてる奴らだけで負担するというのが条件だが
100 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:31:57 ID:1zu8NYNJ0
被害者を殺害した方法で、被告を死刑にするのが妥当なんだろうけど
それでは刑を執行する方が堪らないからなぁ。
けれど現在の方法は丁重すぎて、犯罪の抑止力的には疑問が有るかも。
あと、強姦は最高刑を死刑にするべきだと思う。
121 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:35:38 ID:+NckP4860
確実に冤罪の余地がない事件なら、死刑は大いに結構。
>>100
そうだよな。妊娠なんかしちゃったら、
被害者の人生を根本から狂わせることになるんだし。
103 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:32:45 ID:8hSoYacpP
犯人「殺人したからって俺を殺すとかひどい」「更正させて欲しい」
遺族「犯人にも死んで欲しい」
前者に耳を貸すのは
奴が起こした凄惨な殺人の現場を想像すれば不可能だ
110 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:34:10 ID:s7m66n9K0
>>1
＞死刑を容認する人が多いのは、死刑囚がどのように遇され、命を絶たれるのか、
＞中身を知らされていないことが一因になっていないだろうか。死刑の実態が分かれば、
＞国民の受け止めが変わる可能性がある。
被害者がどのように命を絶たれたかを知れば
死刑賛成派が増えるだろうよ。
111 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:34:11 ID:Vy1/7wyD0
死刑廃止論者なんて、極一部だろ？
117 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:34:55 ID:bGc+8/Mx0
どんな理由であれ賛成してる人間にイチャモン付けたいだけだろ。
次は何て言い訳するんだ？教育の所為か？社会の所為か？政治の所為か？
122 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:35:49 ID:KkKLg1Ea0
死刑廃止に向かってるのはそれだけ殺人犯も減ってるって状況
でしょ？
社会状況も説明なしに廃止をうたっても説得力がないね～～
存続キボンヌ
123 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:35:59 ID:BqwcKjoX0
殺人っていっても色々あるからなあ
例えばコンクリ殺人の犯人とかはもちろん
一秒でも早く残忍な殺し方で死刑にすればいいと
思うんだけど、父親にレイプされたはずみで父親を殴って
殺してしまった、なんていう場合は
やっぱり死刑にするのは反対・・・
校正して社会復帰してほしい
150 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:40:21 ID:+NckP4860
>>123
>父親にレイプされたはずみで父親を殴って殺してしまった、なんていう場合は
>やっぱり死刑にするのは反対・・
昔は尊属殺適用で理不尽な目に遭う娘も多かったけど、
今は死刑にはならないよ。むしろ執行猶予がつくくらいの刑に。
159 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:41:33 ID:qm8sgga40
>>150
尊属殺違憲事件は概要読んでるだけで気分が悪くなったわ……
157 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:41:10 ID:PnWbWB9i0
>>123
後者の例では温情判決出ると思うよ。
昔は冤罪で死刑判決とかあったけど
今ではよっぽどの事がないと死刑にはならないね。
逆に今死刑判決を受けるような人は同情の余地無しってこと。
125 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:36:04 ID:/qQNGHjh0
人殺しの死刑囚の命でさえ尊いのなら、被害者の命はそれ以上でしょ
ばーか
126 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:36:12 ID:027utnMB0
おれの母親も部屋をみてぼそっと
もっと苦しませないとあかんとつぶやいたな
一瞬で終わるのはだめだと
すぐに死ねる死刑はせめてもの情けだろ
反対派もそれを理解しろ
128 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:36:31 ID:qm8sgga40
ロープを首に巻きつけて数m下へ自由落下。
ロープが伸びきったタイミングで首に一気に負荷がかかって、首折れてほぼ即死。
即死していない可能性を考慮して、確実に窒息して死ぬぐらいまで放置してから遺体収容。
生きたままガソリンかけられて焼き殺されたり、体を寸刻みにされながら凌辱されて殺されるよりよっぽど人道的だな。
と、思うんだがどうよ？
132 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:36:45 ID:6E9/Trcm0
身内を殺された人の敵討ちって日本ではあまり聞かないけど
出所した加害者を遺族が殺したら情状酌量の余地はあるの？ どのくらいの刑期になるのかねえ
139 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:37:23 ID:IAYV9cg70
支那の死刑囚は、生前に臓器移植のドナーに登録する(させられる?)
銃殺後は、臓器を売却して得た利益を死刑囚の家族に分配するらしい。
逆に、死刑の際にかかった経費を死刑囚の家族に請求することもあるとか。
三丁目の猟奇の「銀座 弁護士妻子殺人事件」の話は面白かった。
147 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:39:48 ID:AQ6C8OBM0
>>139
本当かどうかは知らんが、被害者に金が行く辺りは合理的だな
燃やすだけの臓器も役立つし
140 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:37:44 ID:dEqTwwPh0
俺は死刑には反対だが、こういう主張は似非ヒューマニズムに見える。
死刑に反対する論拠は、冤罪以外にはないよ。
信濃毎日新聞にも、そこから攻めて欲しいな。
161 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:41:55 ID:o+G8rNgv0
>>140
その通りだ。
死刑に反対する論拠で説得力があるのは
冤罪の可能性を否定できない、これだけ。
じゃあ犯罪被害者がどう命を断たれたのか
それも情報公開しろよと。
こっちのほうがよほど悲惨だろ。
172 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:43:58 ID:jbIsupCk0
>>140
＞死刑に反対する論拠は、冤罪以外にはないよ。
ま、正論だな。俺は死刑賛成派だが、冤罪での死刑はさすがに
容認できないのは当たり前。
だが、恐らくあっただろう。戦後の混乱期での判決にあったと思う。
ここは、確かに難しい。だが、秋葉原や土浦みたいな現行犯での
事件で死刑回避されるにもおかしい。
冤罪については賛成派が考え続けなければならんところとは考えている。
149 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:40:05 ID:LC+vIars0
いつも思うが
死刑廃止論者はまず段階的に行なえるように
回り道でもした方が良いだろう
いきなり廃止と言っても反対が多い今
まず、終身刑（仮釈放等無し）を作り
それが広まった上で廃止を唱えれば良い
151 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:40:21 ID:xvlHk1K/0
何で死刑の判決を受けたかをもっと明確に伝える方が先
裁判をテレビ公開して犯人の動機や犯罪方法を一般人に知ってもらえよ
それで死刑反対なんて声が増えるなら納得してやるよ
158 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:41:15 ID:BNZXGjO+0
>>1
被害者がどれだけの苦痛を無念を味わって亡くなられたのか…
信濃毎日新聞のこの記者にはわからないんだろうね
個人的にはもしご自身もしくはその身内がそういう目にあっても同じ主張を
続けてることができる人が真の人権派だと思うし、尊敬しますよ
そんな人今まで存じておりませんが…ｗ
160 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:41:53 ID:q/Vp1e2+0
絞首刑とか一瞬だからな
最低でも被害者より苦しめるべきだな
166 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:42:24 ID:bBm/ae+X0
執行方法としては、首吊りより薬殺がいいんじゃないか、とは思う
執行官はそのほうが精神的に楽だと思うし
201 [―{}@{}@{}-] ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:47:27 ID:MNAwtkMoP
>>166
薬殺は失敗がある。
失敗した場合は、量を増やして再度死刑を実行するけど
その間、死刑囚は苦しみ続ける。
絞首刑が一番人道的なんだけどね。
ガス室とどっこいじゃねーか？
167 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:42:45 ID:8aDihPty0
>国際社会では、死刑廃止の流れが広がっている。
また「ガイコクガー」かよｗ
そんなに外国がいいなら外国の子になりなさい！
168 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:42:50 ID:+NckP4860
昔、死刑執行されてから絶命確定するまでの過程を文章で読んだけど、
回りで見ているほうが結構きつい思いをするな。
死刑囚本人にとっては一瞬だけど。
177 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:44:41 ID:yGikLIUw0
仇討ちが認められるなら、死刑廃止でもいいぞ！
197 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:47:14 ID:bfuo7fmc0
知っているのか、毎日
211 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:48:56 ID:DGajr44t0
後は遺体を棺桶につめるところまで機械化すれば完璧。
216 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:49:16 ID:+NckP4860
例えば和歌山カレー事件の場合も、
状況証拠は限りなく真っ黒に近いグレーだし自分もそう思うけど、
でも実際に毒を入れるのを誰も見ていないという所だけがひっかかる。
これで死刑適用されたら、ある程度の人数で念入りに口裏を合わせて証言すれば
気に入らない誰かを陥れることだってできちゃうんだよな。
カレーの被告が無罪だとは思わないけど。
250 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:53:27 ID:Kts6C5st0
>>216
カレー事件は終身刑にすべきケースだろうね。
かなり疑わしいけど、本人が一貫して否定しているし、死刑は避けるべきかと。
257 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:54:29 ID:2Y8P2wuU0
>>216
じゃあ誰も見てない時に亜ヒ酸を放り込んであとは否認し続ければ無罪？
220 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:49:42 ID:IAYV9cg70
地上波で『ダンサー・イン・ザ・ダーク』放映すれば良いじゃん。
225 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:50:43 ID:udJCMDI80
同時に何の罪もない人が何人も死刑囚に殺された事実も
もっと詳しく報道しないとね
241 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:52:26 ID:WsbLFmyP0
その死刑囚は人を殺してるから死刑囚になったわけで・・・
犯罪者に人権なんて与えるのはふざけてる
人権を侵害したから犯罪者だっているのに
245 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:52:52 ID:TRlCZO2q0
何？「まあ、あんな風にされるの！かわいそうに。」っていわせたいのか。
だったら、そいつがやったことを細大漏らさず全部きちんと報道しろ。
253 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:53:55 ID:MCtJ9Vrn0
これ採用しようぜ
174 ：：名無しさん＠十一周年：：2010/08/29(日) 12:35:34 ID:lV77teKH0
「殺人者」は順番制にして自分が行った殺し方を次に来た「殺人者」に行わせて
それの堂々巡りにすれば誰の心も痛まない
殺し方は「強制」な自分がやった事だから問題ないだろ？
255 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:54:03 ID:FHIH7ItjP
死刑は賛成だけど冤罪で処刑されたらえらいこと。
現行犯逮捕の通り魔など、裁判すら不要。
残酷に人を殺した人間が、どんな風に死刑になるかぐらいわかっている。
死刑囚はもっと恐怖に陥れてから処すべきだと思う。
それが犯罪を未然に防ぐ。
266 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:55:47 ID:NHyaFYa10
死刑囚がどのようにして人の命を奪ったかも広く公表しないとね。
江戸時代の死刑制度を復活させろ。
267 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:56:05 ID:wHUdiVp30
千葉大臣が死刑にした一人は宝石店の女性5人を縛り上げて生きたまま焼き殺している。
もし遺族なら絞首刑では許せない。犯人は生きたまま焼き殺す。点火を引き受けていい。
それが天然自然の感情のはず。
あるがままの本能を重要視する社会本来の姿に戻してもらいたいね。
277 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:57:19 ID:XO5694Eh0
>回答者の８６％が死刑制度の存続を「やむを得ない」としている
設問の仕方が偏っている気がするけど、多分大半は
「やむを得ない」じゃなく、もっと積極的に賛成してると思う。
284 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:58:24 ID:8T3Lglqh0
被害者＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞加害者
命は平等、なんてたてまえにすぎない
287 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:58:43 ID:Kb5xxZLo0
レイプされて惨殺やら面白半分でボコって道端で死亡とか
死刑囚の様に祈る時間も死について考える時間もなくなくなった人が
可哀想になるくらい清潔で考えられている刑所だったな
人権ってなんだ？死亡したら消滅してしまうのか？
死刑廃止なんてのは欲望のままに生きる事を助長する法案だと思う
291 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:59:52 ID:5noR7K410
死刑囚が、死刑囚になるに至った犯罪行為、残虐行為をあまねく知らしめれば、
死刑を容認する人はもっと増えると思うよ。
いつも思うが、犯罪の被害者や犠牲者に人権は無いんだよね、法曹界的に。
292 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 12:59:58 ID:4M9ooD1q0
結局、「かわいそう」「他国では廃止している」かよ。w
305 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 13:02:10 ID:zIy2YSfz0
>>292
そもそも死刑が廃止されているような国って、逮捕前に銃殺されるような国ばっかだよなｗ
293 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 13:00:08 ID:aL+5ydRr0
じゃあ死刑に至る原因はどうでもいいのか？って話だな。
296 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 13:00:34 ID:5Pr/bV010
死刑囚がどうやって被害者の命や財産を奪ったかを克明に伝えるのが
新聞社の仕事だろうが！
298 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 13:01:18 ID:udJCMDI80
死刑囚に無理やり殺された人はさぞ無念だったろうに・・・
299 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 13:01:22 ID:lW1DnPOa0
死刑反対の人の言い分もなんとなくわかるよ
国家が人の命を奪うってところに拒否反応があるんだろ？
でもそれは感情的なものだから、
それでは被害者の犠牲となった命は成仏できないよ
335 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 13:06:24 ID:0DzEeEqQ0
もともと知ってるけど知った上でますます死刑にしろ、と思う。
ハムラビ法典復活でよろしい（無論事実認定には慎重を期さないといけないが）。
355 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 13:09:18 ID:ce8mrZbQ0
>>335
ハムラビ法典は報復を許可する内容じゃなく、
腕を切り落とされたなら腕を切り落とす以上のことをしてはならない、
っていうやりすぎ注意が原則だから、
ほんとは一番正しいと思うんだよね。
349 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 13:08:44 ID:WGvzKFRB0
死刑反対です!
その代りにデスノ一ト下さい
352 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 13:09:00 ID:7+6cGSB+0
死刑の方法なんてどうでもいいわ、因果応報 でも冤罪だけは絶対避けなければ
360 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 13:09:51 ID:Lq5wGJ980
全く、そうは思わない。刑の執行環境など関心などという瑣末的な事よりも、
犯人が、何を犯したのか！・そしてそれは事実なのか？それが重要！
361 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 13:09:55 ID:RUPssMD70
被害受けた人、その遺族がどんな思いをしているか、この記事を書いた人にはわからないんだろうね。
363 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 13:10:04 ID:/tN/Ixvd0
日本は被害者のこと考えてないって批判もあるんだけどな
ホントこの手のマスコミはダメだなぁ
396 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 13:14:11 ID:f07XshkY0
手段はどうでもいいんだよ。危険人物を社会に戻すのも死ぬまで隔離させるのも迷惑なだけ。
402 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 13:14:38 ID:PnWbWB9i0
死刑を廃止した国は代わりにどういう刑罰を採用してるのかな。
やっぱり終身刑？
434 ：名無しさん＠十一周年： 2010/08/30(月) 13:18:37 ID:AQ6C8OBM0
遺族の人権ガン無視だしな
～～～～～～～～引用ここまで
←よろしければ・・・
もし被害者が自分の家族や知人だったら、
自分が死刑執行のボタンを押したくなるかもね。
大体、死刑執行から火葬～埋葬までオートメーション化すればいいだけじゃね？
被害者いるのにそんなところに人権が求められる時点で異常ｗ
「死刑反対するアカやマスゴミが多いのは、被害者がどう命を断たれたか知らないアフォが一因では。もっと想像力と人間性と常識を」…一般国民
死刑囚がどう命を絶たれるかを問題視するよりも、被害者がどう殺されたかを配慮するべきだろ
死刑に反対しているEUや、信濃毎日新聞はもっと進歩的な考えを持つべきでは？
刑が甘いからオレオレとか投資詐欺が減らない
あと時効短すぎ
時間が付可逆である以上
冤罪で一生刑務所に入れられようが死刑になろうが
どちらにしても「取り返しがつかない」ことだと思うけど。
死刑判決を受けるような人間の犯した罪を
知らないのが一因では？
死刑執行する場所を公開するのとアウシュビッツのガス室公開するのとは訳が違うんだよ
ガス室を見たら可哀想だと思うが、それは何の罪もない人が理不尽な言いがかりで虐殺されたから可哀想だと思うのであって、人を殺したやつが人権(笑)を尊重(笑)されながら死刑執行されるところ見てもなんとも思わん
むしろ人体実験とか地雷撤去とか後の人類のためになることをさせるべきだと思う
それがだめなら最低限自分が被害者にしたことを身をもって知らせるべき
遺書も書けて神にお祈りまで出来て一瞬で意識奪われながら死ぬのは割にあわないだろ遺族としても
そんな状況でなんか達観したような遺書書く馬鹿もいるみたいだけど被害者の苦しみもしらない馬鹿が書いたもんになんの価値もない
被害者の人権を奪ったやつの人権を必死になって守ろうとするこの国はやっぱおかしい
むしろ今の日本における死刑を宣告された奴らの犯罪方法を聞けば、
もっと厳しくしてもいいと言われそうだけどね
被害者に与えたのと同じような苦痛で死刑をすればいいのになぜかしないよな
もっと苦しんで殺してほしい
な病気が治らない奴ばっかりなんだな。
↓
「どうせ死にゃしねぇよw」と犯罪に走る奴増加。
↓
日本の治安悪化。あと、お仲間の在日外国人犯罪者も助かる、と。
これが信濃毎日新聞ほか、死刑制度反対派の大目的。
本当にあれこれ正当化の理由を捻り出して来るもんだ。
問題はそれに騙される馬鹿が一定数いるって事なんだけどな。
という意見を死刑反対派から聞いた事がある
犯罪者は、健全に働き国に貢献してる人を脅かしたわけだから、その理屈はおかしいよね。貢献を邪魔してる事になる。
人道的である必要はないよ
○「死刑反対する人は、被害者がどう命を断たれたか知らないのが一因では。もっと情報公開を」
死刑賛成派が多いのは安田弁護士のせい。
あいつがいなければみんな無関心だった。
そこらへんを死刑反対派は解かっていない。
あの大臣は観に行ったとかエクスキューズしてたけど、まさにただの観戦
知るべきは、死刑囚の犯行の実態
単なる死刑よりもっともっと重くていい
殺人鬼一人を生かして捕らえるために市民や警官が徒に死ぬのは人道上いかがなものか
死人に口なしならば、さっさと死人にしとけば後はもううるさいこと言わないんだろ？人権派のお歴々は
使ってる論理とか廃止派のそれそのもの
死刑以上にいいシステムってあるか？
有期刑なら、自分のメシ代分と場所代くらいは強制労働させるってならかまわんと思うがね
拷問されながら死ね
死刑反対って反政府意見じゃないか…
恐怖とかで発狂するって本当なの？
それでもぬるいね
殺された被害者と同じ目に合わせるとか
レイープ犯は総じて玉斬りの刑とかさ
そうして被害者の気持ちになって逝くの
こっちの方がいい
反対派の意見は大概が論点おかしいうえに苦しいわ
死刑容認を後押しするんでないかい？
俺の周辺では「案外きれいなとこでやってるんだね」
「一定の尊厳は保ってるね」って意見が多数なわけだが。
確実に証拠が出るまではずっと牢屋の中
確実に証拠が出たら死刑
機械的に対応するしかないな
違う。確信を持って言えるが、違う。
死刑慎重派の俺としては言いたくないのだが
はっきり言うと、お前（ら）らが胡散くさいからだ
お前ら、少し黙ってろ
凶悪犯のその後で最も安心出来るのは、死んでもらう事だ。
しかも結論ありきで自分に都合の悪い結果が出たらガン無視すんだろ？
自分が、あるいは自分の身内が犯罪被害にあっても同じことが言えるなら筋の通った思想だが
被害者やその遺族の人権など無視して加害者の人権ばかり声高に叫ぶだけ
説得力のかけらもない
だが、極論だと自分でも理解してるから、情報公開とかやめろ。容認派が増えるだけ。左巻きは死刑囚にかわいそうな市民の役を演じれるとでも思ってるのか。
教育上「人を殺したら死刑になるからしてはないけない」っていうのと、「人を殺したら罪になるからしてはいけない」っていうのとどっちが重みあるかなぁ。
世間の大半は前者だと思っているだろうから人を殺さないんだろうけど、一部の人は後者だと思っている（殺したって死刑にならない逃げ道がある）んじゃないかと思うと怖い。
でも死刑囚は日本では複数を殺さないと死刑にはならないので、絞首刑でも正直生ぬるいと思うんだよ
だいたいあの施設は金かけすぎだよ
尊厳のある死を最低の犯罪を犯した被告人に与えるべきか？
残忍な方法で無関係な人を自己の利益の為だけに殺すような奴らはそれ相応の殺し方ってもんがあるだろって思うんだが
この新聞社の人間はそういう考え持ちあわせてないんだろうね
朝日新聞だったら少なくともこんなクソ記事は書かないだろうね
赤報隊事件が未解決だからね
別に死刑に賛成であろうが反対であろうが、個人の勝手だけど、それを押し付けようとするなんて…。
＞わざわざ死刑反対を促すような書き方をするんだ？
死刑廃止を望むのが正常な人間だと思い込んでるから。
被害者を哀れに思う気持ちから来ている、廃止論者にはそのやさしい感情が感じられない。
なぶり殺しにしたというシーンを想定してから、死刑制度の是非について論じてもらおうか
死刑反対者ってこの辺の議論を全くしないよな。とりあえず死刑はやめろって感じで。短絡的
一度、殺害現場に行ってみろよ。
2度と反対とか言えねぇから。
笑わせるな。被害者の人権は無視すべきで加害者の人権こそ保護すべきだとのたまう死刑廃止論者共が
物を奪い人を犯し殺す奴が正しいという犯罪者天国でも望んでんのか？
さっさと殺人鬼やレ○プ魔にやられてこいよ。お前等の大好きな犯罪者様に喜んで貰えるぞ。この基地外のゴミクズ共が
まともに生きたい俺等の邪魔するんじゃねぇよ
手首切り落として放置失血死でもいいくらいなのに
更生させたらなんとかなる、そうですか
こいつらマジでわかってねえな、更生させる大変さが……
とりあえず死刑反対の人たちは死刑囚を家で飼ってみればいい
なんにも知らない奴にワーワー言われるのは実にムカつくな
国際社会に根拠を求めるヤツは
一つの例外もなくクズ。
「君達勉強不足なんじゃない？もっと勉強すれば？」なスタンスが多いよね
主義主張の違いを認められず、「こいつら無知だよなｗ」な視点ばっかやん
ってやってるだけ
死んだ人間に人権はねえ！と言いきるクズの主張が死刑廃止論
最高刑死刑の容疑には時効なし。
旧社会党やマスゴミのスパイ化した売国奴どもには人事じゃないのよ。
逆にこんなにあっけなく命って終るものなのかと自殺者が増える気がする。
先にポイ捨てと爆音ライダーを更生させてみてくださいよｗ
え？それもできなにのに死刑囚を更生ですか？ｗ
死刑囚はあんな良い環境で死ねるんだからむしろ感謝しろ
死刑判決を受けるほどの罪を犯した犯罪者の社会復帰なんざ御免だ
できるだけ早く消えてほしい
仕事とはいえ･･･刑務所勤務している人が刑を受けてるように見えたな。
色んな死刑囚のインタビュー残ってるけど、殆どの奴が「更生なんてできない」って感じの言葉を残してるんだよなぁ・・・。
法を犯した人間であっても法によって守られている。
人権を奪った人間に人権を与えたり、
法を犯した人間を法で守ることは、無い。
殺人を犯しても、死刑にはならないが、
そいつは、もう法によって、守られる、
存在で無いので、殺しても
殺人罪に問われないと、して欲しいものだ。
↑こういう奴らは啓蒙思想家の勉強からやり直してこいｗ
>執行する死刑囚の決め方と理由、死刑囚の生活…。議論を深めるため、明らかにしなければならない情報はたくさんある。
単にお前が腐ったマスゴミ好奇心で見たいだけなんだろ？ｗ
おまえらはそろそろ結論有りきの取材を辞めるべき。
死刑制度見直しがいつまでたっても進まない
というか、反発増やして死刑制度を存続させるテクニックなのか勘繰りたくなる
そのくらい反論が想像つく内容だろこれ
刑法の是非と司法の問題をごっちゃにするから
言ってることがどんどん支離滅裂になってく。
もっと早く殺せ、もっと残虐に殺せっていうコメントにも賛同できないわ。
賛成派「刑場を公開するのは国民を扇動して反対意見を後押しするため」
反対派「刑場を公開するのは国民を扇動して賛成意見を後押しするため」
って続けて言ってて吹いた
現状、既に死刑という刑があるから何となく容認、というよりは特に反対ではないだけの人は多いだろう。
そういう人は「絞首刑は首が千切れることもある」みたいに残虐さを強調されたら廃止に傾く可能性は高い。
この場合反対に傾く人は、死刑囚の人権を考えて反対しているわけではなく、自身が加害派になるのを嫌って反対としている。
だからそれは死刑ではなく絞首刑に反対なのであって、安楽死なら容認となる可能性も高い。
単純に死刑の可否だけでなく、方法によっての賛否も考える必要がある。
そしたら死刑は医師についての議論くらいしてやるよ
それだけのことをやってるんだからしょうがないだろ
縄一本でほぼ一瞬で逝けるだけ被害者に比べてどんだけ恵まれてると思ってんだ
少なくとも犯した罪の数倍は苦しめて殺さないとだめだと思う。
この阿呆な報道などを見た国民が、逆にもっと効果的な死刑を望む声を高めることを期待する。
かもっと詳しく情報を開示するのであれば、
死刑囚がどのように人を殺して死刑判決を
くらったのかも詳しく情報開示するべきだ
よな。
死刑囚の人を殺した動機とか殺し方の情報
を詳しく開示されたら人間やめたくなる
レベルだろ。
やたらと冤罪ばかりを口にするが
じゃあ少なくとも現行犯などの犯罪の事実が明白で冤罪の可能性のない場合
死刑に値する犯罪を犯したのならさっさと死刑にするべきじゃねかと思う
自分が犯罪を犯した場合のセーフティネットを張っているだけとしか思えない
死刑に相応する犯罪がなくなれば死刑はなくなるんだから
きちんと見せしめの形で因果応報を見せつけないと
そのためにはもう江戸時代に倣って
市中引き回しの上、打ち首・獄門
でいいんじゃないかな
面白い情報ですね、興味があります
所詮他人事で軽く見られがちではあるし
ま、それと死刑の必要性云々は別問題ですがw
想像力がないのかね
話はそれからだ。
死や暴力は生命の一部だ。
それがあたかも存在しないように装う社会は
歪んでいると思う。
ゴミを捨てたからって誰か心を痛める奴でもいるのか？
その主張でいくなら、裁判所が人を裁くこと自体に反対しなければ、グリーンピース等と同じ主張をしているだけだ。(イルカは殺してはいけないがカンガルーは殺してもいいという自己満足な主張)
情報公開や議論は必要だろ。その結果死刑存続が必要だって結論なら、チバーバが何と言おうと存続だ。刑法の改正には衆議院・参議院両方での議決が必要なんだからな。
大体、千葉が死刑のハンコ押さない時期は「義務を果たさない大臣はヤメレ！」とか言っておいて、ハンコ押したら「政治的パフォーマンスのために死刑囚を犠牲にした大臣はヤメレ！」ってチョーリンボーかお前ら。
究極絶対存続。
むしろ
件数が少なすぎる。
犯罪者の人権が、
被害者の人権を上回っては
絶対にいけない。
１人殺人＋α＝死刑
コレでよい。
１人殺人だけなら、
更生を期待して
無期懲役。
強盗殺人は殺人＋α
拉致監禁殺人は殺人＋α
すべて死刑。
これなら最高裁が新判例を出せば、
法の運用を変えるだけで、
法改正をせずに今すぐにできる。
囚人の衣食住は
我らの税金で賄っている。
有期刑は最長１０年にして、
それ以上は死刑
と改正してもよいくらいである。
税金の無駄遣い防止に一役買う。
放火で６人殺人とか、死刑以外ありえないだろ。
刑が残酷だから死刑を反対するっていう理由にはならない。
磔でも火刑でも車裂きでも反対はしない。
いまの処刑時に苦しむことのないようにっていう配慮は死刑囚に対してでは無くむしろ処刑者にたいしての配慮だと思ってる。
忘れる前に執行しろってことね。
一応国民の付託を受けた国会議員だった参院選までなら「政治家」だから政治活動を議員として行う分には問題ないけど（それでも大臣という行政職で私的信条を理由に公務を拒否することはゆるされないが）、ただの一般人になった後政府に雇われた役人でしかない人間がこんな風におおっぴらに政治活動するのは問題だよ
惜しいな、もうちょっとうまく釣ろうぜ。
死刑廃止は世界の潮流とかいうくせにｗｗ
ここ数十年、無期懲役の判決を受けて後に仮釈放された人の平均服役年数は30年近いし、じつは仮釈放されるより獄死している人数のほうが多い
仮釈放されても恩赦がない限りは死ぬまで保護観察もつくから十分重い刑なんだけどな
してほしい気持ちよくわかるけど
それをした時は効果あっても時間が経つと逆効果になると思う。
米軍の人はバイオハザードのようなグロいゲームやって人を殺すことになんの感情も持たないように訓練しているらしい。
この情報が正しいのなら公開処刑なんてやってたら「人の死」に感情を持たなくなってしまうんじゃない？と思うのは私だけ？
そもそも死刑をどうのこうのじゃなくて、「犯罪者を出さない国」にどうやってできるかに頭をおいた方がいいと思う。
何事においても一時予防より二次予防・三次予防に力入れすぎ。
どんな極悪人にしろ人の可能性をゼロになるまで奪う行為を、正義として認めることはできない(ましてや冤罪の場合＝国家の判断が明らかに誤っていた場合すらありうる)。
殺人犯がやったことも、もちろん正義ではなく間違った行為だ。そして、それを償うことと本人が殺されることとは関係がない。
ただ、死刑制度が本当に犯罪の抑止につながるとしたら、考える余地はある。
これが今の俺の考え方。
×間違った行為
○複数の人の可能性をゼロになるまで奪い更正と情状酌量の余地のない行為
沢山学習してきたなら代替案の一つでも提示してから死刑反対して欲しいね
むしろ、複数人を殺した罪を自分の命でチャラにするって言ってるんだから安いくらいだと思える
殺人した人が実刑を全うしてきたとしても友達や仕事の付き合いをしたいとは思えないしね
これ認めておけば何にだってこの調子で反論効くからね。
非実在青少年表現の規制は～
在日の人種差別は～
ああ便利便利（嘲笑
国家→個人がダメなら私刑を認めればいいんじゃない？
あと人の命を奪ったら、もう償う事はできないよ。
死刑はそいつがやった事に対する罰だし。
犯罪の抑止については、日本の刑務所がもっと海外みたいに悲惨で、
死刑がもっと苦しみを伴う刑だったら躊躇するやつも出るんじゃない？
>109
それは向こうも同じなんだぜ？
「複数の人の可能性をゼロになるまで奪い」は分かるけど、絶対に間違いなく100パーセント「更正と情状酌量の余地のない行為」であると、断言することが難しいと思うんだよね。
もちろん、胸糞悪くなるような犯罪はいっぱいあるし、個人的に「こいつ死ねばいいのに」って俺もよく思う。でも、国家が「正しい行為」として人殺しするってのは、やっぱ俺は認めることができないんだよな。
あ、死刑の代替案については、本質的に別の議論だろうとは思うけど、今のところ仮釈放なしの終身刑でいいんじゃないかと思う。税金使ってでもそのほうがいいと思ってる。
>あと人の命を奪ったら、もう償う事はできないよ。
>犯罪の抑止については、日本の刑務所がもっと海外みたいに悲惨で、
死刑がもっと苦しみを伴う刑だったら躊躇するやつも出るんじゃない？
おおむね賛成。
>死刑はそいつがやった事に対する罰だし。
これについては、罰を与えることが何につながるのか？ってことが問題で、抑止になるならよし、ただ与える側の「気分がいい」だけなら賛成できない。
連投ゴメン
犯罪被害者がどうやって惨殺されたかを知ってるからだよ。
聞いてもないのに被害者の氏名、家族構成、死因や殺され方に始まり加害者の思想まで事細かに公表してくれるマスコミさんのおかげですよ。
死刑囚相当の罪の被告には死ぬ程過酷な強制労働を
そいつが死ぬまで一生させればいいと思う。
それ以前に殺された被害者の人権は無視されて
鬼畜所業極まりない加害者の人権が重視されるなんて
ムシがいいにも程があります・・・
個人的には死刑執行の際には被害者の遺族に
死刑方法の選択,例えば絞首刑にするとか薬物刑にするとか
銃殺刑にするとか棒で殴り殺したり刃物で刺し殺したりするとか
被害者の無念や死への恐怖を思い知らせてやってから
あの世へ送ってもいいのではと思ったりします。
サッサと死刑にしてやればいいのに
どういいわけできようと被害者は全く面識のない無関係な赤の他人だったんだから。
やはり罪刑の本来の意義を考えると、死刑囚が被害者を殺害した様に、
死刑を執行するのが正しいあり方ではないだろうか。
（数人で滅多刺しにするとか、拘束して意識が朦朧とするまで殴打して死ぬまで放置とか）
遺体写真つきで。
どのように発見されたのかも。
テレビニュースじゃ、マイルドにされて報道されるからな。
ネットでぐぐんないと殺人事件の詳細なんて手に入らないだろう。
＞これについては、罰を与えることが何につながるのか？ってことが問題で、抑止になるならよし、ただ与える側の「気分がいい」だけなら賛成できない。
連投ゴメン
ルールが実体を持つからだよ。
形だけのルールは架空の物だ。
誰も守らない。
罰があることで初めてルールが現実に実体化するのだ。
つまりルールと言う概念には欠かせないものなのだ。
罰の行われないルールなどルールじゃない。
言葉が足りなかったかも。
「罰を与えることが」じゃなくて「罰として死を与えることが」にすべきだったかな。
それでも同じだよ。
ルールのために罰があるんだ。
罰が重いものほど破ってはいけないルールだ。
じゃあ被害者がどう殺されたのかも詳しく公開しないとな
当然だろ
息ができなくなって苦しんで死ぬとか勘違いしているアホが多いんだよな。
命を尊く考える以上、
死刑制度は廃止すべきですね（笑）
>ルールのために罰があるんだ。
罰が重いものほど破ってはいけないルールだ。
それはそうだと思う。
ただ、死刑と他の刑罰の違いは、重い軽いという「程度の違い」じゃない。上でも言ったけど、死刑は人間の可能性をゼロになるまで奪う。終身刑との根本的な違いは、殺したらもう何をどうやっても「取り返しがつかない」ということ。
繰り返しになるが、もちろん、人殺しには全てそれが言える。だからこそ、国家がそれを、いわば「善なる行為」として執行するのを認めることは俺はできない。
刑務所の労働もないし、。
俺に人を殺させろ
殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい殺したい
残された遺族の無念さは
あまり考えてくれないのね
執行者の負担になるんじゃないかと思う。
君一個人はそう思ってるわけね。
勝手にすれば。
刑罰に程度があるのもそれで罪の重さを表現してるのも「事実」だし
死刑は人殺しではなく刑罰だけど。
善とか悪とか。
ルールが無くて困るのは民衆のほうだしルールがあることでもたらされるメリットが国民にとって必要だから存在し続けてるわけで。
ルール＆罰を否定するなら、そのことで享受できるメリットも放棄してるわけだな。
じゃあ無法地帯で死ぬか殺すか盗るか盗られるか犯られるか犯るかの世界で君は暮らすがいい。
皆は現実的に考えた結果、ルールがあることを望んだわけで。
善だの悪だのの思想面での追求は一人で紙の上でやってくれ。
また、自分の思い入れを他人にまで押し付けちゃいけない。
君がそういう思い入れがあるのは、別に否定しないし干渉もしない。
個人個人で好きに思えばいい。
ただ君と違う価値観の人に押し付けるなよ？
君の主張はわかったけど相手したい程興味の沸くものではない。
どうでもいいよ。
→絞首刑だろ？ 逆に、どんな死に方なら死刑賛成するんだ？
むしろ、公開したことで、人生詰んでてどうしようもない奴が死刑目当てに大量殺人とか犯すかもって思っちまった
少なくとも刑務所なら今までよりはいい暮らしができるだろうし、あんな綺麗な所で死ねるのはある意味幸せだし
考えすぎか
のは良いが死刑囚がどんな罪で死刑に
なったか犯行内容をリアルな再現ビデオ作ってそれも見せなきゃな。
ルール＆罰を否定する気は全然ないし、そんなことを書いた覚えはないけど・・・。
>刑罰に程度があるのもそれで罪の重さを表現してるのも「事実」だし
死刑は人殺しではなく刑罰だけど。
異議があるのはここの部分だけ。
死刑が、(たぶんあなたの思うように)単に「一番重い罰」なのか、俺が言うように「本質的に他の罰とは違う罰」なのか、どちらが「事実」なのかは、ほとんど見解の相違ってやつで、それぞれが信じるほうを信じるしかないかも知れない。
でも、死刑はたしかに制度としての刑罰だが、人を殺してることに違いはないと思う。国家も個人も間違いを犯す可能性があるのは、歴史が証明してると思うしね。その時代には正しかったはずの死刑執行が、後の時代の人間にはキチ○イ沙汰の人殺しにしか思えないこともある。
結局それって感情論で人の生き死に
決めることになるじゃない
それがあるべき日本の形なの？
つーかそもそも犯罪者に人権なんかないんだよ？
犯罪したから犯罪者なんだよ？
その前提わかってモノ言ってる？
アタマ大丈夫？
古い事件の冤罪が発覚するたびにそう思う
けどここ数年で死刑判決出てるケースって、
どれも問答無用で死刑にしていいようなケースだよなあ
少々の事件じゃ死刑判決出ないもの
死刑てそもそも抑止力をアテにしてやってるの？行った罪に相応しい罰＝お前氏ねてことじゃないんかね？
月か火星に送って基地建設かなんかの強制労働させろ。
放射線でそのうち死ぬだろうけどな。
情状酌量の余地がない理由で人命を奪った奴に人権なんてないんだよ。
表向き人権保護の格好をつけながら、実は利権確保の為の廃止運動とか、腐ってるしな
死刑という殺人を行っている国に自分が属しているって事が許せないんだろ。
だから死刑になるような犯罪を行った奴に対しては、自分が殺す側にいると思ってるから変に庇うし
殺された被害者については他人事でいられるんだよ。自分がやったわけじゃないからな。
被害者に向けられる冷淡さを、何で加害者に向けられないのかって思ってたけど、つまりはそういうことだよな。
それをすることで本当に死が償われるんなら、また話は別なんだけどな。
人を殺したら何をしても償うことはできない。
死刑が確定したら半年内に殺せよ
それが違法なのなら法改正するのが先
法務大臣が職務を執行しないのは法律に違反してるので、そんな大臣は民間でもいらんからさっさと首にしろ
一日でも早くムダに税金で生きながらえてる死刑囚をさっさと殺してしまえ
って書いたほうがいいのかな？
なんせ刑法で決まってる事だからね
新聞記者ごときが口を挟む問題じゃないし、文句があるのなら毎日新聞社上げて裁判にでも持ち込めや
出来ないのなら黙っとれ