2011年03月31日

【原発問題】魚介類への影響「今の数字なら影響は大きくない」枝野長官

■魚介類への影響「今の数字なら大きくない」枝野長官(MSN産経)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
 枝野幸男官房長官は30日の記者会見で、福島第1原発の周辺海域で高濃度の放射性ヨウ素が検出されたことに対する魚介類への影響について「今の時点で今の数字にとどまるなら、影響は大きくないのではないか」と述べた。

 その上で「海のモニタリングを強化している。万が一にも広範な地域で高濃度が検出される場合は、しっかりと把握できるよう態勢を強化できないか努力している」と強調した。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで




引用元:【原発問題】魚介類への影響「今の数字なら影響は大きくない」枝野長官 3/30 18:46(2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
3 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:15:19.28 ID:NwQa8xrUP
その数字が一桁間違えてる可能性


4 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:15:32.99 ID:AzAyLV390
大きくない・・・またイミシンな事を・・・。


5 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:15:40.59 ID:INT/OZno0
そりゃ食べれませんとは言えないだろう


6 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:15:40.43 ID:DTdabBcC0
原発周辺の避難範囲みたいにだんだん広がってくんだぜ


7 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:15:45.79 ID:9V8BV/oR0
「影響は大きくないのではないか。だが、私が安心・安全だと言ったことはないしこれからもない」


8 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:15:54.42 ID:Meuf9cWs0
今の数字なら直ちに影響はない


14 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:16:19.54 ID:TO9CTmLn0
仰る通り
君達が官房長官だったら他になんて言う?


15 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:16:27.20 ID:V+QwIbqI0
ぎょぎょ


16 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:16:28.35 ID:w8V5b1vh0
魚介類は癌にならないからな


20 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:16:49.75 ID:LH4VPThf0
ただちに


22 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:16:57.06 ID:2zYllv1Q0
影響あるのかよ
できるだけ食いたくないな


23 忍法帖【Lv=18,xxxPT】 【東電 82.9 %】 2011/03/30(水) 19:16:58.54 ID:y5JI386R0
生体濃縮されるんじゃないのか?


25 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:17:03.24 ID:NNVQbMn70
今度は大きくないか
じゃあ少しはある、と


28 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:17:20.75 ID:XUfHxoEY0
影響はっていうと、大きくないっていう


29 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:17:28.95 ID:z1bXGGpm0
※風評被害は別問題


30 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:17:33.57 ID:ZVAg1lhH0
大きくは無い

無くは無いってことかwwwwwww

最近エダリンガルが分かってきたぞ


31 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:17:35.64 ID:/LTApjur0
今は大丈夫だがこのままだと何時ごろから影響が出るって言い方に変えてくれ


32 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:17:35.68 ID:lLZXP6Ni0
枝野は

しっかりと
想定外
あとで
聞いてない


をNGワードにして話しろ


34 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:17:43.77 ID:lfHIMVEe0
まあ俺は敬遠するけどな。


35 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:17:55.79 ID:O949cZ1C0
責任回避の発言ばかりで頭にくるな


43 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:18:26.79 ID:J3SiyqoZ0
もし、あるorない の質問で

「大きくない」って答えたのなら、枝野は腐りきってる


44 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:18:28.59 ID:F/R8qQO+0
でも俺は魚介類って嫌いなんだよな


45 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:18:35.40 ID:J9+3iBuz0
泳いでどっか行っちゃうからなぁ
東アジアのクズどもが泳いできた魚食って日本に謝罪と賠償要求しそうで怖いんだが・・・


47 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:18:39.09 ID:ySIG+cL80
水もダメ
畜産物もダメ
水産物もダメ
農産物もダメ
工業製品も放射能汚染を恐れて買い取ってくれない
でも関東東北の被災地を復興しないといけない
復興したいけど喉元の原発事故が終息しないといけない
終息する見当もつかない
終息にいくら掛かるかも判らない

詰んでる


48 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:18:51.12 ID:TO1SP6zc0
明日は分からないけどな!


50 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:18:55.34 ID:bNmLvr5g0
これから大きくなるんだよバ〜カw


52 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:19:03.17 ID:6CnITNsK0
つーことは、無視できない数値なのか・・・
オワタ


55 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:19:19.50 ID:sLYKYQ430
「直ちに死ぬことはありませんので大丈夫」


56 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:19:30.26 ID:+o97gtwJ0
発言の根拠が全く無い・・・


61 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:19:41.49 ID:MxX2rWrE0
とりあえず数値がどうあれ輸出はあきらめろ


65 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:20:08.14 ID:2128Prlr0
>>1

> 「今の時点で今の数字にとどまるなら、影響は大きくないのではないか」と述べた。

つまり「小さな影響はあるからチョットは覚悟しとけ。」って意味ですね。わかります。


66 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:20:08.81 ID:Tcp+jKCG0
BBC、CNNとかなり違う報道だな
海は地球がタマゴだとすると、殻の量しかない
そこに毒の粒を4個入れると、地球全部の生物は死ぬ、そんな量しかない
感覚でやってると死ぬぞ


67 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:20:16.73 ID:e3Wg8405O
ただちに健康に影響はない、ではなく影響は大きくない、に変わったかw
断言は出来ないがたぶん癌になりますよ、って言ってるようなもんだな。


70 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:20:25.62 ID:E+SpGgg/0
千葉の件もあるし、何も信じる気にはなれないが
水を最初に封じられては何をしようと無駄な気がしてくじけそうになってきた


71 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:20:31.77 ID:v1weB2ZD0
今の時点で今の数字でとどまれば

この人はほんと「現時点」が大好きだな

おそらくとどまりませんよ


73 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:20:31.90 ID:XB4Kpu/8O
とうとうただちにを封印したようだな


75 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:20:35.95 ID:qZIm8vzA0
>>1
なんで毎回曖昧な表現ばっかりしてんだ?


76 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:20:45.06 ID:+20nXp9PO
大塚耕平の
(^o^)/食いしん坊万歳!


77 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:20:45.20 ID:ZW6gxI0L0
そのうちヨウ素は全部溶けてなくなり無事終了。めでたしめでたし。


81 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:20:53.87 ID:p5l4UJbc0
外食やコンビニ弁当でどんどん使えばいい。
これなら抵抗感じなくて済むだろう。
家畜の餌にも使えばいい。
誰も意識しないで消費してくれる。


82 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:20:54.93 ID:JsdDSuQb0
首相のバカ喰いパフォーマンスはまだかよ?


85 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:21:13.30 ID:6CnITNsK0
今の数値に意味はない
これから生物濃縮が始まるのだから


86 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:21:17.81 ID:LMc7vMpe0
「直ちに」から「今の」に表現を変えたか


88 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:21:24.92 ID:U8bfLhjA0
まあ、こういう言いまわししかできないだろうな


92 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:21:36.65 ID:kZwCFw66O
この人の後の言い逃れの為の逃げ道を作る
言い回しが凄く不快。
【直ちに】【可能性は低い】【大きくは無い】


130 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:24:34.09 ID:eaN9o3Z00
>>92
元弁護士だからごまかしに長けてる


95 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:22:11.17 ID:hcpw0099O
現 時 点w


97 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:22:11.94 ID:OQzpXZJT0
夕方限定の明るいニュース来たー!


99 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:22:36.81 ID:ViEhK4Pe0
魚介類の検査ってやってるの?

ニュースであんまり聞かないけど


100 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:22:42.59 ID:rRkQ8/CL0

大きくはないが、小さくもありません。


103 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:22:53.39 ID:cIq6wYHRO
さすがにこれは嘘だってわかるw


107 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:23:14.43 ID:Tcp+jKCG0
海は世界中つながってるから、日本だけの汚染ですまない
チェルノはその点は内陸なので、地下汚染と空気だけだった
福島は世界初の本格海洋汚染、人類の経験が無い事に注意


110 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:23:24.98 ID:sJvTZhEqO
誰が信じるんだよ


115 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:23:45.90 ID:KdQfVj6O0
魚介類への汚染が始まりました宣言


116 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:23:49.73 ID:S1tdfKuz0
>>1
今の時点で=いつなのかわからない
今の数字=正しいか信用できない
影響は大きくないのではないか=確信はない

海のモニタリングはこれからやるかな〜って程度だし。

不安を煽るのもいい加減にしてもらいたい。


117 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:23:57.14 ID:mA9+v2390
「影響が大きくない」
けど大きくないけど小さくもない
いつまでお茶の間視聴者をだませるんだか


119 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:24:02.39 ID:WtD5Vr6tP
少しはあるって認めたね


121 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:24:05.43 ID:2WfVgBqV0
影響は大きくないのではないか・・・


127 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:24:22.40 ID:VLFXTYun0
こういう発表が信用できるなら、公害病は1つも起きていなかった


129 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:24:31.27 ID:CHTSoBFX0
5年後10年後20年後に影響が表れたとしても、
君らの大嫌いな老害の仲間入りを君ら自身が果たす前に
この世からおさらばできるなら万々歳でしょ。
気にせず魚や野菜を食べればいいじゃない。


133 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:24:42.16 ID:U8bfLhjA0
これだけ会見してうっかり発言しないだけでもたいしたもんだ
あの人ならすごいこと言っちゃいそう


140 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:25:09.67 ID:cdgFG6r00
こいつの大丈夫って言葉は
連れ込む気満々の男がナンパ中の女に腕を引っ張りつつ
「大丈夫、大丈夫だって、何もしないから」ってのと同義だな


142 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:25:14.79 ID:cn1700Sb0
基準値を上げて問題無いとか言われてもなーー


144 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:25:26.02 ID:jEa2A0DcO
こういうあからさまに逃げ道を作った言い回しをするから
誰にも信用されない。


146 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:25:28.28 ID:bLR7S9/UO
ただちに影響は無い
じゃないの?


147 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:25:31.13 ID:A18gJwr60
まぁ、海流に乗ってるからな、暫定値が低いのは当たり前だわ
今年のサンマはアウトだな、グッバイ秋刀魚


163 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:26:37.71 ID:hHGKyIrd0
>>147
釧路の南下する前のサンマなら俺は食うよ。
美味いよ。


149 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:25:38.90 ID:32bs2Z5RO
なんでこういう言い方するの?
こういう言い方が好きなの?
それとも言いたくないの?


151 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:25:49.06 ID:8aNF/fKQ0
よく分からないってことだろ


153 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:25:57.51 ID:zRtfVi2u0
外国の頭のいい人はなんていうのかな?


154 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:26:02.36 ID:YnpUi+Yc0
誰がどう見ても壊滅的


155 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:26:08.35 ID:C3EhUWNuO
あのさ生体濃縮は海だけじゃないと思うんだ。チェルノブイリではトナカイ肉もやばかったみたいだし
肉類も調べてほしい


174 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:27:42.70 ID:22PpVaDJ0
ただちに大きくないイメージ


177 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:27:54.93 ID:REIEPdpA0
>>1
今の数字で済む見通しが全く立ってないんですけどw

好転してるわけじゃないんだし・・・


183 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:28:24.67 ID:gktRuwxo0
ないのではないか・・・・
微妙な言い回しだなぁ
で。どっち?


196 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:30:10.33 ID:kdQXCZp10
そうだ、その魚介類を食いながら会見すればいいんじゃないの?
すごい説得力あるよw


197 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:30:39.86 ID:RHqqd53d0
放射性物質が海に「だばぁ」しちゃった事例って今まであるのかね


207 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:31:13.15 ID:xqcsuKoVO
>>1
実施済
ほうれん草:麻生
その他野菜:自民
水道水:閣下

未実施
原発付近の魚を食べる
冷却プールで泳ぐ
冷却プールの水を飲む

もたもたしていると、どんどんハードルあがるよ(笑)


208 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:31:15.53 ID:0FlLpeMG0
「ただちに影響はありません」が今年の流行語だなw


210 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:31:28.05 ID:1P2cl44D0
今の数字、ということはそろそろ危ないな

しかし、魚介は良好なたんぱく質だし
他に代用といっても、牛豚鶏も信じられるかどうか…


211 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:31:31.92 ID:SfkmD2yv0
こんな逃げ道を作った言い方をし続ける限り
風評被害は防げないから生産者も迷惑
国民も政府を信頼しない

なにも得るものが無いんですけど
バカなのか?枝野は


217 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:31:39.84 ID:6B+azyht0
まぁ、原爆実験やチェルノブイリによる撒き散らされた放射性物質の影響は
みな受けてるんだがな


218 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:31:50.45 ID:F0ZohDGvO
知り合いにお寿司屋さんを営んでる夫婦がいるけど、すごーい暇って言ってた。せっかく借金までして店開いたのに…悲惨だ。


222 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:32:07.85 ID:QRcCm9tu0
食物連鎖で一番上の生物が一番毒性物質を溜め込むって理科で聞いたんだけど


225 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:32:59.46 ID:mmQ3mZBu0
なんでこう不安になるような言い方しかしないんだろう


230 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:33:26.71 ID:mA9+v2390
中途半端に期待持たせて後で突き落す感じか
いま安心さえ得られれば後は何とかなる
どうせ国民に正直に言うとパニックになるし
みたいな


231 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:33:28.04 ID:5iEEZKFK0
安心・安全が消えたから
多少やばいってことだよね?

わかりやすい


233 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:33:38.51 ID:V2Q6clwm0
大きい影響をどう定義するかで

いっくらでも逃げ道のあるずるいコメントだね


241 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:34:09.40 ID:mNgz/HEN0
食べるなら今のうちにしろってことだ

どうせお前ら鮮魚なんか滅多に食えないんだろうし気にするなよ


242 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:34:12.89 ID:1P2cl44D0
魚も肉も食えない→菜食主義者になろう!→あれ?野菜も……


244 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:34:33.35 ID:hdKqAibn0
フラグ立てるなよ
こんな事を言うぐらいなら黙っていればよいのに


277 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:36:51.25 ID:SoO9yMT70
「今の数字なら」
これは長く使えそうだなw


287 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:38:20.76 ID:hVkg2gXP0
>>1
収束したわけじゃないのになんなんだこの言い方は


288 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:38:21.62 ID:TXDqh1YA0
「今の時点で」「今の数字に」
タダチニーはどうしたのかな?


321 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:42:36.32 ID:sNenTVEt0
枝野は優秀な政治家だと思うよ

ちゃんと状況を正確に伝えてるwww


確かに言葉のロジックで一度も嘘は言っていないしw


323 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:42:42.00 ID:S3zT6M2E0
今の数字ならね、本当の数字はこれからだ…


336 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:44:27.36 ID:B0EAOWb10
基準値とか言うのはどういう意味を持ってるのか分からなくなってきたんだが


361 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:48:26.58 ID:r8WIoTbN0
政府はこれから先、どれだけ状況が悪化しても安全としか言わない


414 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:57:14.29 ID:r8WIoTbN0
どこ産の魚かわからない外食産業はもろに被害を被るだろう


419 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 19:57:41.62 ID:h48jfMAY0
「今の」
この枕詞好きだねw


434 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 20:00:09.57 ID:TWNiuC9T0
ハイハイ
としか言えないよなぁ、もう


438 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 20:00:37.46 ID:BbR5zqm10
もううちのカーチャンですら信じてない


453 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 20:02:43.08 ID:8kcDUqXj0
一番嫌なのは、政府による情報隠ぺいだなぁ。
産地やら 放射能 濃度とか、情報開示すればいいけど。
「風評被害を防ぐタメニ。」とかって言って
情報を誤魔化されたら怖い。
結局 食品選びだって、最後は自己判断でしょう。


465 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 20:04:58.34 ID:pmJk9qQN0
感想をききたいわけじゃないし
感覚値を聞きたいわけじゃない


489 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 20:09:28.71 ID:xeUks53bO
こうゆうのは影響があると受け取っといた方がいいよ


497 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 20:10:34.12 ID:kdQXCZp10
影響は大きくないと発表するということは、「影響は小さくもない」と言いたいんだろうな


512 :名無しさん@十周年: 2011/03/30(水) 20:12:38.62 ID:2cc8itA/0
今のところはな・・・・・
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・

posted by nandemoarinsu at 01:25 | Comment(25) | TrackBack(0) | 政治ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2011年03月31日 02:14
    “今の”
    はい、悪化サインいただきました〜
  2. Posted by at 2011年03月31日 02:19
    こいつ等が毎朝取り立ての魚食べるのを生放送したら食べるわw
  3. Posted by at 2011年03月31日 02:19
    何時もあやふやな言葉使うから、次から3択とかにして回答させた方がいいんじゃない。
  4. Posted by at 2011年03月31日 02:20
    さかなクンさんが大丈夫って太鼓判押したら信じる
  5. Posted by   at 2011年03月31日 02:28
    相変わらず他人事みたいな対応だな…
    もうアメリカなりフランスなりに全権委ねて全責任だけ負う形にしろよ役立たず共。
  6. Posted by at 2011年03月31日 02:46
    「今の時点で今の数字にとどまるなら、影響は大きくないのではないか」

    「影響は大きくない」ではなく「ないか」となっている。
    これは外れても責任が生じない、所謂出世する人間が使う言葉の典型。
    ようするに、現時点の数値でも、魚介類に大きな影響を及ぼす可能性を棄却できないというもの。
    この言葉の裏を考えれば、「影響は必ずある」と言っているようなもの。

    まあ、原発付近のは必ずアウトだし、
    食物連鎖や海流の流れで回りに影響がでる可能性があるから、
    こういう言い回しをするしかないんだろうなあ。
  7. Posted by at 2011年03月31日 03:05
    もうダメって事でしょ、今後も放射性物質が漏れるから魚に影響を及ぼすって事だ
    野菜も魚も水も空気もALLダメ、西日本へ逃げろって暗黙の裡に言ってる
  8. Posted by 名無し at 2011年03月31日 03:31
    会見で安全とか安心って絶対言わないよね
    信用がネットの広告レベルだわ
  9. Posted by at 2011年03月31日 03:43
    西に引っ越して住む場所も仕事もイチから探すなんて無理だしなぁ
    誤魔化されようと真実を知ろうと俺の人生の結果は変わらんのだろう
    だったらギャーギャー騒ぐだけストレス分損だ(´・ω・`)
  10. Posted by at 2011年03月31日 04:27
    安心とは言い難い
  11. Posted by   at 2011年03月31日 04:27
    今魚が直接かぶった放射性物質より、しばらく後の生物濃縮が問題だろ
    食物連鎖高位の生物のほうが食えなくなるわ
  12. Posted by at 2011年03月31日 04:47
    頼むから枝野辞めてくれ
    何もしない管よりも害がある
  13. Posted by l at 2011年03月31日 05:22
    誰を
    何を
    信用したらいいのでしょうね…

    枝野幸男官房長官さんはもう信用できません…
  14. Posted by at 2011年03月31日 06:55
    ちょっと前までこいつを総理大臣にしようとかいう流れだったよね
  15. Posted by at 2011年03月31日 06:56
    ただちに健康に被害を与えるものではない(キリッ


    もう聞きあきました
  16. Posted by at 2011年03月31日 09:05
    「大きくない」とは言ったが「少なくない」なんて言ってない!国民への警告なら、ちゃんとした!(キリ
    嘘だと思ったら、録画を見直してみろwwww

    ・・・という、この期に及んで、まーた言葉遊びのオチだろ。
  17. Posted by at 2011年03月31日 09:24
    牛乳や魚、卵それ自体は食わなくても死なないけど水がダメじゃどうにも…
    加工食品にも牛乳・卵や魚は広く使われるし家畜の餌も飲み水にも規制が無い
    外食や食品加工にはちょっとヨウ素とセシウムついてるけどただちに影響が無い
    安くなった野菜を喜んでガンガン使うだろうし、気にしたらホントに食う物無くなる

    西日本、日本海川の漁業農業だけで日本の食い扶持を賄えるとは思えない
    輸入しようにも東北の工場が潰れてて被災と原発で更に借金も嵩んで金が無い
    悲しいが本当に詰んでる

    そう考えると少しでも国を延命させる為にはいくら将来病人が増えようが
    「野菜も魚も安全」という事にしとく他無い
    とはいえもんじゅと浜岡と40年物の原発は数年掛けて止める事を視野に入れなきゃ
    これが逝ったら本当に日本は人民解放軍に領空の為だけに占領されて
    脱出亡命出来た富裕層以外は皆が病気なのに病院に掛かる金も無く苦しんで終了だ
  18. Posted by at 2011年03月31日 09:29
    民主党員と原発は安全って言ってたカス共に食わせときゃいいんだよ
  19. Posted by   at 2011年03月31日 10:40
    こうやって基準値を引き上げて行くんだろう。
    だが、日本国民は黙っていても諸外国がそれを許すかな。
    民主は中国様さえ黙っていてくれるなら気にしないか。
  20. Posted by at 2011年03月31日 11:25
    政治家だからしょうがないかもしれんが、
    こういう曖昧発言続けるよりか、
    どうせなら、「〇〇したら危険」と危険性を限定して言う方が、
    安全さを表すには良いと思うんだが?
    「赤ちゃんがその場所の海で魚をとり、
     直後、生で食べることを1年ほど続ける場合、生命の危険。」
    とか。
    どうせ基準値とか、こういう意味不明な状況での話だろうし。
  21. Posted by at 2011年03月31日 12:00
    ※20
    それ、全く判ってないし研究も実験もしてない(できない)から無理

    不安がってる人のためにも言って置くけど、
    現時点での安全基準値をこえた放射線を浴びたり
    放射性物質取り込んでも、それが本当に「害を及ぼす」のかどうかさえも
    実際には確実にはわかってない
    「及ぼさない」ともわかってない
    ただ、害になったらどうしよう?もしそうならどうする?
    っていう不安があるから、念のためあまり体に入らないようにしよう、ってしてるだけでしか無い

    今わかってる、「浴びたら確実に死ぬ」って量以外はなんのデータも無いし、
    症状もどう進行するのか専門家ですら判ってない
    癌が発祥してももともと癌因子もってたのか放射線浴びたからなのかも区別できない
    危険とも安全とも、どちらともはっきりした明言は何にも出来ない
    危険だと言ってしまえばそれはそれで、後で何事もなくとも余計なパニックを煽ったとして批判される

    だから、枝野の言ってる事は、実は一番正確な表現でもあったりする
  22. Posted by at 2011年03月31日 12:17
    ※21 あなたの結論は間違っていると思います。
    "枝野の言ってる事は、実は一番正確な表現"では無い。
    あなたの書いた"わからない"が唯一正確な表現。
    だからこの状況で"不安がってる人"は正しい反応をしているという事です。
  23. Posted by at 2011年03月31日 12:22
    >枝野の言ってる事は、実は一番正確な表現でもあったりする

    それ故に最もあやふやで信頼のおけない回答になっているのは皮肉だな
  24. Posted by at 2011年03月31日 12:24
    「ごまかしに長けている」とか言ってる人がいるけど、今の枝野にごまかされる奴なんかいないだろw
    狼少年状態だからもう何言っても無駄。
  25. Posted by at 2011年03月31日 21:33
    いつも思うんだが、魚介類は特に測定していない元素のがやばい気がする。具体的にはストロンチウムとプルトニウム。
    これらは揮発性が低いから野菜や水道水には中々混入しないだろうが、海水から魚介類には簡単に混入すると考えられる。
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ