2011年04月01日

【原発問題】 原子力安全委「IAEAは飯舘村の土壌をサンプリングしていない」「人が受ける放射線レベルで判断」

■安全委、飯舘村の土壌「IAEAはサンプリングしていない」  「人が受ける放射線レベルで判断」 (日経新聞)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
原子力安全委員会の代谷誠治委員は31日午後の記者会見で、国際原子力機関(IAEA/async/async.do/ae=P_LK_ILTERM;g=96958A90889DE2E6E3EAE7E7EAE2E3E4E2E1E0E2E3E29BE0E2E2E2E2;dv=pc;sv=NX)が福島県飯舘村の土壌から高濃度放射性物質を検出し、政府に避難勧告を出すよう伝えていたとの報道について「IAEAは草の上に落ちてきたちりを測定したのであり、土壌をサンプリングしたことはない」と語った。

 そのうえで「日本は空間線量率や浮遊物の呼気による吸入、飲食物の摂取などを勘案し、土壌ではなく人が受ける放射線レベルで退避などの防災基準を判断している」と述べた。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで




引用元:【原発問題】 原子力安全委「IAEAは飯舘村の土壌をサンプリングしていない」「人が受ける放射線レベルで判断」 [03/31 18:38](2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
3 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:20:34.51 ID:9CKDPFvA0
ホラホラ、ヤヴァイよ!ヤヴァイよ!


4 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:20:35.92 ID:YEnnsCNk0
どうしても避難はさせたくないらしい


24 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:22:56.83 ID:OqU5cOUo0
>>4
それ前提ですべての情報を処理してる感じでこわい


5 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:20:36.36 ID:THlUMdue0
日本の原発は安全です


6 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:20:47.96 ID:N4eD60iNP
体内被曝を数値化しろ。


8 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:20:50.26 ID:s8nIWLQC0
この状況で日本政府のほうを信じろと?


9 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:21:08.72 ID:pHxDYbj70
>>1
IAEAに楯突く意味が分からない


10 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:21:21.92 ID:xMpM3F5Z0
この発言大丈夫なん?


12 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:21:43.33 ID:pzlSkg2V0
ウヒャウヒャ塵のほうが体内被曝の可能性高いじゃんw


13 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:21:47.49 ID:tjawdH6w0
スゲエつまんねえとこを突っ込んでくるんだな


14 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:21:54.22 ID:SQj/17CB0
大本営発表


15 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:21:56.29 ID:7cZuPWRn0
農作物からのサンプリング方法すら捻じ曲げたじゃねーか
おめーらの方が信用できねーんだよ


16 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:22:04.92 ID:T3qCXWZF0
ちりを測定しての判断ならなおさらマズいんじゃねーの?


20 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:22:38.46 ID:SMarX1Fi0
土壌は恐るべき高濃度って事だね。
チェルノブイリでも未だにアスファルトから
離れるなって言われるからね。


22 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:22:51.14 ID:kMdtTvLu0

御用委員会


23 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:22:55.70 ID:PpLFdLLIO
人が受ける放射線レベルじゃダメなのか?


26 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:23:01.15 ID:UIf56Fzg0
塵が沢山ある時点でヤバいと思えない安全委員会。

老害にこの国潰されてくのが耐えきれん。


27 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:23:05.47 ID:/Tlufe5a0
政府は国民の健康を損ねようが意地でも避難させたくないらしい。


30 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:23:15.95 ID:LvE8DZex0
みなさん民主党 原子力保安院 東京電力を信じて下さい


31 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:23:22.25 ID:Kq4A05NM0
着実に世界の敵ニッポンが成立しつつあります


32 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:23:24.52 ID:imWMZ/60O
自分達の保身のために国民を見殺しにするわけですね


33 ネコちん♪ ◆RIaAan710E 2011/03/31(木) 20:23:51.76 ID:/mTWIC7V0
>>1

「日本は空間線量率や浮遊物の呼気による吸入、飲食物の摂取などを勘案し、
土壌ではなく人が受ける放射線レベルで退避などの防災基準を判断している」


   ∧∧  きれいな円と・・・・整合性が・・・・
  ( =゚-゚)  
  .(∩∩)   最初はそれでいいと思うけど・・・・


36 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:24:01.87 ID:C48TGjoa0
だからどうした


37 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:24:03.53 ID:tJdZzuya0
( ´_ゝ`)フーン


39 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:24:17.64 ID:uVamFGE10
冷静に考えて、IAEAの発言は外れてるものが多いぞ。
4号機プールに穴とか水はもう無いとか。
落ち着けよお前ら。


44 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:24:29.22 ID:5kxJqlCe0
人にお願いしておいて調査結果出したら日本の基準と違うと拒否

おまえらじゃ対処できないから海外に援助依頼したのではないか?
自分に都合の良い情報しか採用しないのか?


45 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:24:34.20 ID:tFxKW/We0
完全に北朝鮮化しとるな。


48 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:24:43.96 ID:53ISp9q40
避難範囲が広がったら賠償金額がさらに広がるからね


49 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:24:44.58 ID:pzlSkg2V0
被害地域を少なく算定すればするほど
安泰なんだろうなきっとw


51 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:24:47.14 ID:6Oc0hcJ70
保障問題が絡んでくると言う事だろ
人命尊重なら即時に避難勧告するだろ


54 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:25:04.89 ID:vvEcaMC10
被害が少ないと思われていたチェルノブイリの事故では
土壌よりも草に集中し、それを食べた牛が被曝、濃縮、その牛の乳を飲んだ
子どもたちが更に被曝という食物連鎖があるわけですが?
しかも、今その暫定基準すらあんたらいじくってますよね? 

なめてんのか。


55 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:25:09.71 ID:obSkoNdn0
この村とか30キロ圏内にいる人の被爆量は測定しないのか?


57 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:25:12.33 ID:ZRbc+dmV0
コイツらは出てきた数字を都合良く捻じ曲げてるようにしか見えんな


61 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:25:29.99 ID:9Vv54Dxg0
IAEAの言うことを聞かない原子力安全委員w


65 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:25:46.31 ID:z5ImNuxcP
最近の日本の言動は中韓並に浮いてる


66 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:25:46.70 ID:7LTPzFd80
チリって、当然舞うよね?それを吸えば。。。

日本全土この計測法って事?


67 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:25:52.47 ID:k1TENPc40
利権による、利権者のための利権事業。それが原子力。
経済産業省の役人の天下りのために、何としてでも詭弁で逃げたいらしい。


68 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:26:02.38 ID:TfNoPx+U0
>>1
そういうならデータ渡せよ


72 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:26:10.60 ID:ch9JPiAo0
IAEAとどちらを信じるか

今まで福島の危険性を天下りとタッグで無視し続けた連中を信じるとでも思ってるの?
国民馬鹿にしてるの??


73 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:26:14.68 ID:u7tGAfY70
IAEAを批判とは大きく出たな


74 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:26:16.67 ID:hkjaPJ/40
原子力安全委員会の本部を飯舘村に置けよ

福島県民は挙って歓迎しますよw


76 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:26:18.02 ID:56CRYuZP0
意味がわからない・・・
チリでさえチェルノブイリの二倍あるって事なら、もっと悪いんじゃねーのか?


79 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:26:46.60 ID:tFxKW/We0
NHKのニュースでは、IAEAが今後注視するよう求めたってことになってたぞ。


80 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:26:49.45 ID:7wkUD/fC0
原子力安全委員会

・・・ああ、なんでも安全っていうよな。


83 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:26:56.55 ID:tzGBTspk0
戦時中も国民に嘘ついてたんだろ?最期の最期まで戦況は有利だと
今それと同じことやってんじゃないの


114 ネコちん♪ ◆RIaAan710E 2011/03/31(木) 20:29:29.41 ID:/mTWIC7V0
>>83

   ∧∧  何と戦ってるのか いまいち意味不明なんだよね・・・・
  ( =゚-゚)  
  .(∩∩) 


84 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:27:10.29 ID:lk8A+SqO0
それ以上に保安院もそれを見張るお前らも信用ならんからさ


85 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:27:18.61 ID:WzdgSAhg0
普通に考えて、一定量の放射性物質が降り注いでるなら
一番上の草なんかが最も濃度が低そうなんだが。
半減期のことも考えるなら一番上の草を調べるのが正しいと思うのだが。
判断基準は土壌って意味がわからない。


89 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:27:38.61 ID:sJ3v/TrA0
>>1
難しくて、よく分からない
結局のところ、日本の基準の方が、安全だって話?


93 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:27:49.91 ID:QWXDzsMy0
「絶対安全」と言ってたお前らが
今更どの口で「安全」と言えるんだ?
原子力否安全委員会に改名してから言えや。


96 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:28:08.54 ID:SYLMnf7V0
意味わからん
草の上に落ちた塵のほうが危ないのでは?


98 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:28:23.73 ID:OzFrooVh0
>>1
言ってることがわからん


99 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:28:28.12 ID:tKyozO/H0
草の上に落ちるちりの放射能は無害だから安心しろ

ってことか?


100 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:28:32.45 ID:KJsLjo2v0
安全委がこの村で暮らし始めたら信じてやるよw


101 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:28:37.36 ID:Gg8CNu+w0

ネットの時代に大本営発表はないよな・・・・


102 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:28:48.34 ID:H8LLGT3eO
世界中に放射能被害撒き散らしながら、国際機関にそんなこと言うと…

マジで洒落にならんぞ


104 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:28:50.86 ID:VV6Wsuhb0
>>1
日本の測定データも示さないで何言っても説得力はない。
IAEAの方が明らかに科学的、合理的だね。
日本の原子力安全委員会の代谷誠治委員って理系なのかな、
と疑われるレベルの知識しかないね。
理系なら必ずデータで議論する。口先でごまかす奴はいない。


108 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:29:05.02 ID:0qj8sNKK0
ごめんIAEAの方が信用できる


109 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:29:05.79 ID:q1aEV31iO
不安院


111 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:29:14.67 ID:2m6oQcLEO
原子力安全委員は、安全というのが仕事だから、危険とは言えないんだろうな

役所仕事というやつだね


112 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:29:22.71 ID:nJb1uhq90
原発事件の国内・海外の報道は色んな所が発信してるけど、
原発反対・推進派、経済を操りたい連中とか、色んなバイアスかかってる上に、
翻訳時に間違った解釈してたりとか、見分けるのが面倒くさい。


117 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:29:43.39 ID:u+yq52wP0
良いのか保安委員会
今後起こるマイナスが全て跳ね返ってくるぞww


118 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:29:44.84 ID:X4UISvvO0
言い訳がましいな


121 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:29:57.24 ID:/jyjEhr30
逃げたい人には援助してやれよ国際機関だろ国内の方が絶対正しいと言えん


122 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:30:11.37 ID:Rv7Ma32B0
避難させて戻すほうが最善だと思うが


125 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:30:20.00 ID:CtKJJl6F0
検出されない所を狙ってサンプリングして
検出されなかったという。

良くある悪質なデータ捏造方法だな。


127 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:30:33.62 ID:HKQw4aCHO
だったら測定して発表しろよ
ほんとありえない


135 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:30:48.59 ID:qREBP5POO
日本のモノを売りたかったら
「IAEAより厳しい基準」じゃなきゃ。
独自基準の意味わかってねーな。
輸出の足引っ張ってどうする。


136 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:30:54.22 ID:PbEh0zGEO

人体実験するなよwwww


138 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:31:02.35 ID:IdUsyQgs0
十分だと思うがwwwwwwwww


139 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:31:03.89 ID:C0BlW6sd0
メンツにこだわってるのか?
人命最優先で頼む
あとでメンゴメンゴw、避難の必要なかったわつっても怒らないから


140 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:31:18.46 ID:MfXc+G4+0
土壌を調べていたら何が変わるって言うのかね
放射能を取り扱う学会やら業界は本当に酷いな


144 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:31:44.66 ID:OzFrooVh0
ただNHKのニュースとか見てても、IAEAも独自の基準値の何倍とかいう表現で
何シーベルトとか数値で言ってないようだけど
数値公表されてた?


145 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:31:47.28 ID:pbywB9tW0
しまいにゃ、IAEA脱退しそうな勢いだな。戦前の松岡みたく
そんときゃ、マスゴミは喝采するのか?しそうだな


146 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:31:49.93 ID:VD1124HJ0
ここで、風評被害野菜を食べるパフォーマンス見たい。


152 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:32:18.88 ID:5+5a1ALg0
原子力安全委は現時点で大丈夫って判断なんだな
あとで今とんでもない数値だったらさらし上げてやるから覚悟しとけよ


158 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:32:36.28 ID:3Xzuzt7H0
二次被曝防ぐために避難させないようにしてるんじゃないか?


159 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:32:38.71 ID:NwB0zrLRO
IAEAは土壌をサンプリングしたわけではないが、日本も土壌で判断はしていない。

わけがわからん。


161 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:32:50.29 ID:a+1IGSwo0
普通に考えたら汚染された土地にいて健康を維持なんてできないと思うんだが


162 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:32:52.73 ID:QvZMjsIXP
>>1

             ちり VS 土壌


果たして勝利はどっち?!!


164 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:33:02.67 ID:OaKJWvfc0
安全基準をいじくりだす政府や関係者の情報など信用に値しない


165 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:33:05.87 ID:53ISp9q40
風向き次第でホットスポットは毎日変わるのにいちいち避難させてどうすんのさ
そのまま情報操作してそこに住ませた方が賢い


166 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:33:07.13 ID:V2phDZdE0
不思議だよねぇ。 お役人に悪気はないと思うんだけどねぇ。 水俣、アスベ
スト、薬害エイズ、そしてフグスマ放射能汚染、日本史に新たな汚点が
刻まれつつあるのだろうか。


169 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:33:19.42 ID:H+HdteO60
なんか戦時中みたいだな

希望がない…


170 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:33:22.40 ID:EgGYFauM0
IAEAが嘘をつく理由も必要性も無いだろ


196 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:34:59.58 ID:xJPVFFwF0
後々、違った土を分析してました
とか言い出すんじゃないだろうな


198 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:35:10.42 ID:PuODiQH+0
国民だって政府や不安院よりIAEAの方を信用するわw
何度騙してきたんだよ


201 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:35:35.01 ID:ZIU9tMhD0
なんでこう政府は被害を過少に見せたがるのだ?
避難されたらなんかまずいんだろうか?
とっとと避難させたほうがあとの責任追及も少ないと思うがなあ


205 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:35:42.33 ID:VDO67hjq0
日本の原発で使用している炉は他国と違って事故が起こっても安全な放射線です


206 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:35:42.09 ID:4PRoZtTj0
日本人どんどん丈夫になるで


207 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:35:43.50 ID:aXF/OEgY0
絶対に汚染地域を出さないつもりだな。


224 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:36:48.64 ID:AczZQ6xv0
政府の意図が よく理解できないね

うまく収まるめどが立った場合には
多少の嘘も ありうると思うのですが

原発ってたとえば
垂直尾翼がなくなって制御できなくなってる飛行機みたいなもので
収めるめどが立っていないじゃないですか。

こんな状態で 大丈夫って言われても・・・
まあ飯館村の人も 
そろそろ おかしいと判断して 逃げてくれることでしょう。


243 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:38:11.87 ID:cwJc3UJh0
そろそろ原子力安全委員会は,電力会社のために働くのか
国民の安全のために働くのか,決めた方がいいよ。


247 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:38:35.88 ID:T3qCXWZF0
片や御用学者ども
片や利害の発生しない国際機関

さて、どっちの言うことを信じるのでしょう


248 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:38:44.32 ID:476bL/LS0
ここまで意固地に避難させないのは何のためなんだろう。
何と闘ってるんだw

後で「何もなくてよかったね、」っていう展開のほうがずっといいと思うが。


261 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:39:25.16 ID:VV6Wsuhb0
原子力安全委員会も福島原発に対策本部を設置していないんだ。
自分ラだけが安全なところにいるから「安全委員会」なのか。
今必要なのは「危機管理委員会」だろうが。


262 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:39:25.76 ID:0wHSsWsG0
なーに。かえって免疫がつく


282 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:40:22.57 ID:TNx91Bl+0
多少漏れてるのはもうわかってんじゃん。
健康にいいわけはない。逃がせよ。

なんでプルトニウムも食える状態になってんの。わけわかんない。


285 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:40:47.26 ID:pJHvCnwT0
こういった露骨な隠蔽工作をやるから、ますます原発が駄目になるのだろうが

こんなこともわからないのか?


292 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:41:10.36 ID:ZOhO3zSH0
賠償したくないという意思がミエミエ
土壌が汚染されてても、土の交換はしないのだろうな・・・ロシアでさえやったのにな


302 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:41:43.51 ID:WtEEYCtM0
何が何でも高い数値を出したくない認めたくないって感じに見えるな


307 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:41:58.19 ID:pSM6/w+M0
安全安全言ってきたやつらが事故を起こしたら
国民は外部の機関に頼るか自衛するしかないとおもうんだが
物事の信頼性ってそういうものじゃないかな


331 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:43:19.63 ID:Vh6A3rjw0
こいつら注視するって言っても結局は見てるだけだし


340 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:43:42.17 ID:an2+dHWF0
IAEA「原子力安全委員会は生データを公開したことはない。」


353 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:44:35.04 ID:PadgYuaR0
自分達の保身のために、なるべく事態を過小評価したいってだけ

なんてこともあるからなぁ・・・


415 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:47:59.40 ID:8bO5w0Wi0
安全ということを言うだけの委員だからね


445 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:49:37.80 ID:ahvzIzI0O
>>1
それが世界のスタンダードだから甘んじて受け入れる他ないなぁ


458 :名無しさん@十周年: 2011/03/31(木) 20:50:11.38 ID:i4BI1lnJ0
これが日本の今か
すごい時に生きてるな俺ら
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・
posted by nandemoarinsu at 01:03 | Comment(27) | TrackBack(0) | 政治ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2011年04月01日 01:10
    何を信用していいのかわからん
    というか全てが信用できん…
  2. Posted by at 2011年04月01日 01:25
    IAEA>>原子力安全委員会
  3. Posted by at 2011年04月01日 01:33
    超巨大反原発ロックフェスデモ!

    4月10日夕方開催 反原発超巨大デモ in 高円寺 ttp://amba.to/gn7lkc 当日集められたカンパは、高円寺の商店会連合会を通して、姉妹都市である南相馬市(福島第一原発から2〜30km圏内の自宅退避地区で、震災と放射能の二重の被害を受けている地域)へ!
  4. Posted by at 2011年04月01日 01:34
    国際社会から全く信用失ってる原子力安全委員よりIAEAの方が余程信頼性が高い件について。
  5. Posted by at 2011年04月01日 01:54
    IAEAの基準を認めてしまったら
    イラクで劣化ウラン弾を使った米軍の汚染も認めてしまうことになる
    「友達」として日本政府はそんなこと出来ないんだろ

    甲状腺癌や白血病が流行っても関連性はないの一点張りで切り抜ける
    今のイラクを見れば未来の日本がわかるよ
  6. Posted by at 2011年04月01日 01:56
    IAEAの関係者さま、これを見てたら即刻避難を呼びかける記者会見でもなんでも強行して、日本を助けてくださいお願いします!!!
  7. Posted by at 2011年04月01日 03:03
    すべてを先送りだ、十数年後なら因果関係不明で保障しない
    ついでに政治家や役職を辞めているから無関係
    日本人は公害・薬害・毒物に強いから大丈夫だよ
  8. Posted by at 2011年04月01日 03:09
    >IAEAは草の上に落ちてきたちりを測定したのであり、
    >土壌をサンプリングしたことはない

    だったら、塵の放射性数値と、土壌の放射性数値の両方を発表すればいいだけだろ?
    で、土壌の数値はいくつだったの?って話だわな。
    速く発表しろよ。
  9. Posted by at 2011年04月01日 03:55

    武田邦彦「日頃、北朝鮮の情報が隠されていると批判している日本人だが、今が非常時だということを考えると、北朝鮮を上回る情報統制だ。」

    (平成23年3月31日 午前8時30分 執筆)

  10. Posted by at 2011年04月01日 04:02
    飯舘村の人が自主避難しようにも、屋内退避区域ですらないから
    受け入れてくれる避難所がない、なんてのをやってたな。

    しっかりと、あらゆる可能性を、検討するってのは詐欺師の言葉だと認識したよ。
  11. Posted by at 2011年04月01日 04:30
    IAEAもどっかのメディアに
    役に立たないとか批判されてたよね

    それを考えれば
    ちゃんと調査できてることを示すために
    飯舘村に避難勧告を出すべきと日本に言ってきたのかも知れない

    しかしそれを踏まえても圧倒的に
       
       民主・東電<IAEA
  12. Posted by at 2011年04月01日 04:37
    自主避難にしておけば政府責任がない
    避難所の確保も不要、輸送方法も不要、すべて自己責任・自己負担
  13. Posted by   at 2011年04月01日 04:53
    この状況で民主党 原子力保安院 東京電力、こいつら信じるほどアホじゃねーよ
  14. Posted by at 2011年04月01日 05:12
    >>1
    いいから黙ってろw
    今のうちに亡命の準備でもしてればいいだろw
    お前らが働きたくないのは分かったからさw
  15. Posted by at 2011年04月01日 06:09
    なんで原子力安全保安委員はIAEAや他の専門家のいう事を聞かないか。

    それは、全ての原発の設計や運営は、この保安委員がOKを出すことによって運営し、その許可を取るために多額の献金を受けているから。

    そのため一度OKを出した意見を取り下げるという事は「本来ダメだったのに、無知や勘違いで許可を出して金を取っていた」という事になるため、責任問題に発展するためにどうしてもNOとは言えない体質。

    もちろん、そんなの第三者からみるとカスのような論理だが、そんなキチガイじみた常識が罷り通ってしまうのが、この国の団塊世代の老害という存在。
  16. Posted by at 2011年04月01日 07:02
    要するにすでに手遅れなくらい汚染されているのでパニックを恐れて下手な数値も出せないし、汚染された人たちも下手に避難して避難先で汚染拡大させたくない・・・ってことじゃね?
  17. Posted by at 2011年04月01日 07:32
    日本がここまで酷い国とは
    正直認めたく無かったよ。

    さすがに憲法9条をかえないで
    放置しておく国だわ。
    すべてにおいて無責任(特に政治家、官僚)
    後は金で魂を売った専門家、評論家。
    国民の命よりも金が優先。

    東大はマスゴミで散々安全を連呼しておいて
    学内の換気扇は止めているそうだ。

    でも日本人は日本から逃げるわけには
    いかない。
    少しでも良くなるようにマスゴミに惑わされずしっかり選挙で選ぶべき。
    (果たして自民党で対応は変わっただろうか・・)
  18. Posted by at 2011年04月01日 09:35
    土壌とかw
    大気中が基準値超えてりゃ関係ない

    何が何でも生贄に捧げたいらしいな
    自分たちの保身のために
  19. Posted by at 2011年04月01日 10:22
    安全・保安員とやらがそこに行って生活してみろよと・・・
  20. Posted by at 2011年04月01日 10:59
    日本政府の屋内退避指示は理不尽 福島・南相馬市長がユーチューブで海外に訴え
    ttp://www.youtube.com/watch?v=70ZHQ--cK40
  21. Posted by at 2011年04月01日 11:45
    民主党はカダフィ以上の虐殺政権を目指してんのか?
  22. Posted by   at 2011年04月01日 11:49
    ※17
    >果たして自民党で対応は変わっただろうか
    前提が違う

    自民党なら、そもそも原発は爆発させていない
    初期段階で米軍提供の冷却水を原子炉にぶち込んでいる

    もちろんこれで原子炉は死亡確定だし、そうなれば計画停電は避けられないと
    思うが、少なくとも福島を殺すことは無かったと確信できる
  23. Posted by at 2011年04月01日 12:04
    厚生労働省「土壌の放射能汚染値は洗浄してから計測するように!」
  24. Posted by at 2011年04月01日 15:18
    なんかもう、日本の外交がさらにボロボロになっていく・・・
  25. Posted by   at 2011年04月01日 16:19
    これって原発で事故が起こっても日本は国際基準より甘い判断をしますってことになる

    企業にしろ政府にしろ信用がマイナスになって契約した原発も破棄されるか
    最低でもIAEAや欧米原発企業の監視がつくことになるんじゃ

    インフラ輸出とか寝ぼけたこといってるけどどこの国が日本に任せようって言うんだよ
  26. Posted by at 2011年04月01日 21:23
    「一日8時間外にいることを想定して」と説明してるのをきいて、これから暑くなるし、電気あまり使えないから窓あけてる時間が長くなる。
    窓からくる風で放射能の塵を吸い込むことは計算してんのかな?とオモタ。
  27. Posted by at 2011年04月02日 13:16
    北挑戦と同じで日本もIAEAの言う事無視かよ
    北朝鮮の事を非難できねーな、もう…
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ