2011年04月06日

【原発問題】 年間の被曝限度量、現在の「1ミリシーベルト」→「20ミリシーベルト」へ引き上げ検討 原子力安全委

■年間の被曝限度量、引き上げを検討 原子力安全委(asahi.com)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
 原子力安全委員会は5日、放射線量の高い地域の住民の年間被曝(ひばく)限度量について、現在の1ミリシーベルトから20ミリシーベルトに引き上げるべきか検討を始めた。放射線の放出が長引き、「長く生活する観点で考えないといけない」とし、現実路線への見直しを検討する。

 会見した代谷誠治委員は「防災対策での退避は通常、短期間を想定している」と指摘。すでに数週間に及ぶ退避や避難の考え方について、政府から見直しを検討するよう相談されていることを明らかにした。 原発から半径30キロ圏外の福島県浪江町の観測地点で放射線量の積算値が上昇している。先月23日から今月3日までの積算値は10.3ミリシーベルトになった。日本では人が年間に受ける被曝限度量は現在、一律1ミリシーベルト。国際放射線防護委員会(ICRP)の勧告では、緊急事故後の復旧時は1〜20ミリシーベルトを目標としている。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで




引用元:【原発問題】 年間の被曝限度量、現在の「1ミリシーベルト」→「20ミリシーベルト」へ引き上げ検討 原子力安全委[4/5](2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
2 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:40:09.62 ID:7aA/44vU0
ざけんな


3 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:40:19.67 ID:bs8bB77M0
もう何でもあり


4 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:40:24.77 ID:mEWZXm5+0
是が非でも避難範囲を広げないつもりだな


6 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:40:38.05 ID:FwbICA5u0
今年中にまた更に引き上げそうだな


7 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:40:44.70 ID:oNIe2fZu0
つーかそもそも線量計も持ってないのに、どうやって累積被ばくを判断するんだよ?

こんなことしか思いつかないのか官僚の馬鹿カスどもは


8 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:40:46.20 ID:wPq9OK6p0
これでもう安全だ( ´∀`)


9 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:40:48.62 ID:rUNu8n4A0
補償対策とか姑息な事は動きが早い


10 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:40:50.48 ID:CUOjUQR00
我々日本人も成長したな


11 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:40:55.81 ID:fIxX2J2b0
これで安心だな!! よしっ!


12 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:41:03.55 ID:6efeaAGt0
都合が悪くなったらルール変更かよ。
金融危機時のアメリカじゃねーんだから。
基準の意味ねーだろ。


13 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:41:06.38 ID:liE0gpLg0
どうせまた引き上げるよ


14 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:41:08.41 ID:C/Cj5EQd0
で、最終的になんぼまで引き上げるの?


15 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:41:09.74 ID:7t+WKPEC0
いつまで経っても危なくならないマジックw


16 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:41:23.56 ID:4kajpnPp0
最後はチェルノブイリにも住める事になるんじゃね?


107 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:45:48.95 ID:nz2wgmiJ0
>>16
チェる先輩のところは5マイクロ/hだから半年ぐらいなら
避暑地として住めることになるね。


17 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:41:24.58 ID:jDTWD1c90
危険だったから1ミリシーベルトだったんじゃないの?
これ決めたやつらはとりあえず20ミリシーベルト浴びてこい。


18 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:41:24.63 ID:OBmcc7XDO
マジでカスだわ


19 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:41:37.49 ID:it6KEs3r0
1000ミリシーベルトでもただちに死んだりしないよね


20 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:41:37.81 ID:0S0qnA1u0
これはつまり保険対策でしょ?

国民の健康が著しく損なわれることを予期した
防衛手段。


23 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:41:43.15 ID:IcIQa5A00
上げても10mSv/yearまでだろ。

そこまでならその程度の自然放射線下で暮らしてる人いるし。外国の話だが。


24 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:41:56.34 ID:VWXXnn400
国民の生活は二の次!


27 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:42:13.39 ID:9Ror5Hb30
一年でなんと20年分もお得になっております。

でもお高いんでしょう?

えぇ線量がとっても…


29 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:42:13.88 ID:z6bFKiL30
...ふざけんのもいい加減にしろよ


30 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:42:16.32 ID:q7xf/i1D0
すごい国だw


31 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:42:18.66 ID:VJeXem3p0
要するに死ねと


32 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:42:24.23 ID:WzKCV9ZV0
>>1
誰も政府の基準を信用しなくなって収拾がつかなくなるだけ


35 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:42:28.20 ID:Ph6WMb2x0

おい、原子力詐欺委員会、いい加減にしろ!


36 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:42:34.33 ID:EGxnw0yw0
つまり
「人体に影響が出るまでいくら浴びても大丈夫だよ」
ってことですか?


37 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:42:35.41 ID:CfXC5Nqe0
こんな馬鹿なことしてたら、もう誰も日本にはこないだろう
貿易立国として致命的だ罠


38 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:42:35.63 ID:Wx/Ie0rO0
それで足りるのか?
さすがに二度も引き上げると切れるぞ国民も


42 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:42:52.80 ID:pzvo0LDPO
もうこうなったら
放射線に強い人類だけが生き残ればいいんだよ。


43 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:43:08.72 ID:t0Vyzwd90
もはや自己責任で行動するしかないな
外人が逃げるのも分かるよ


44 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:43:12.59 ID:mITJRNcU0
なんで23日からの積算量なの?
11日〜22日の分を足したらいくつなの?


45 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:43:15.28 ID:TKVjGmTS0
これを決めた政治家&官僚に20ミリシーベルト浴びせてから施行するならまあ許す


48 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:43:28.17 ID:YlMRO+U50
20倍かあ
数字だけ見てて感覚ないんだろなあ
安全安心


49 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:43:29.24 ID:xlqyydPHO
おい、デモして
引きずり下ろさないか?
マジ日本が潰される…


219 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:49:22.67 ID:5V1mjWn90
>>49
やんなら行くよ。


220  ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 2011/04/05(火) 23:49:23.72 ID:kHmPjh5P0
            _,..,_,.-ー-.,_
          /::::::::::::::::::::::"ヘヽ
         /:::::::::::::::::::::::::ノ   ヽヽ
         /::::::;;;;...-‐'""´    .|;;|
         |::::::::|     。    |
         |::::::/   \  /   |
         ,ヘ;;|   (゚)=(゚)   |
        (〔y           |   
         ヽ,,,,   (●人●).|    
           ヾ 〃 ------ヾ/
           |\   ̄ ̄ /
       / ̄| ̄|\    /| ̄| ̄\:
      |    .〉 |人\_/入| 〈   |
      |  | .|  |  ヽ_/.  |  | |  |


50 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:43:35.21 ID:7t+WKPEC0
レントゲンのあの仰々しい鉛のカーテンはじゃあいったいなんだったんだよw


53 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:43:43.46 ID:0MkqJzaG0
被曝限度のインフレ酷いなー
癌や奇形が風土病呼ばわりされそうだ。


54 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:43:45.14 ID:FLg4mTdb0
つまり避難するかしないかは自己判断でってことだろ
下手に情弱民の不安煽ってパニックでも起きたらそれこそ悲劇だ


55 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:43:46.33 ID:GDQBiV6bO
何が現実路線だ、ボケ

大丈夫だってんなら浴びてこい


57 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:43:51.85 ID:TZMzf3e40
いざとなったら閾値の変更で問題ない・・・
笑えるwww


58 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:43:55.14 ID:JOjpaKZlO
斜め上の解決策だな


59 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:43:57.20 ID:99knUvbS0
>>1
自然が法律に従うわけないだろ。

事務屋は自分を神であると勘違いしているが
あんたらは紙にすぎない。


121 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:46:16.21 ID:ahX81Dkr0
>>59
そういう意味ではまだ5倍上げられるぞ


60 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:44:00.25 ID:9YI9IpkcO
日本って結局なんちゃって先進国だったんだな


62 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:44:03.87 ID:syupAO6IP
作業員ならともかく住民の基準引き上げて何の意味があるんだよ


63 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:44:03.58 ID:yESNY46T0
後出しジャンケンで引き上げるだけの簡単なお仕事です


64 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:44:04.62 ID:jfQ40Rj40
20倍にアップwww


66 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:44:07.60 ID:SbYctXh40
ついに基準値の方が間違っていると言い始めたかw


67 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:44:12.10 ID:pBtn4INZ0
>>1
これで日本国民も安心できるな!


70 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:44:20.05 ID:xY3qWize0
もう何も信用できんw


73 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:44:28.42 ID:IvjYYAow0
これは別に変更する必要ないだろ、どんだけ原発側甘やかすんだよ。
原発側のミスを防ぐ為の厳しい基準だろ。


75 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:44:33.82 ID:MicpZWKs0
国の被曝限度を上げるのではなく退避させる事を考えろよ
バカのかアホなのか


76 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:44:34.84 ID:tBrRKrj70
どーしても、避難させたくないらしいw


77 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:44:36.49 ID:Gix6DzuO0
ナイスシーベルト


80 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:44:51.05 ID:mXzLaTu90
長く生活する観点で考えないといけないなら基準を引き下げるべきでは??


81 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:44:51.75 ID:tAHko5yS0
基準をあげればその基準内で支障があった場合いくらか責任逃れできそうだもんな
汚い、さすが原子力安全委員会汚い


82 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:44:52.14 ID:1N+TrApp0
そのうち「適度の放射線は身体に良い」とか言ってマイナスイオンに代る
新製品が出そうだ


83 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:44:53.13 ID:O2kefivh0
月末には「200ミリまで大丈夫」になっていそうだな。マジで。


84 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:44:55.70 ID:JVdvDDIF0
ジャンプアップさせすぎじゃんw


85 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:44:56.46 ID:k61Tz6tP0
喜べ
CTを年に20回以上受けられるぞ


86 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:44:57.83 ID:AB388vk/0
なにいってんの、これ
意地でも避難させねえってか


87 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:44:57.96 ID:tLIWJiPt0
20倍界王拳だあああああああああああああああああああ


88 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:45:01.92 ID:rYv6OBFy0
不信感をあおるような事ばっかりやりやがって
不信があるからみんな過剰防衛に走る
風評被害は政府の責任だ


92 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:45:07.90 ID:mUQ6EOIU0
何それこわい


93 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:45:10.64 ID:D5wFn7IU0
1msvでレントゲン20枚分だから 400枚分だわ/年間
全身レントゲンを赤ん坊からジジババまで・・

まだ良い方なんだぞ 福島の現場じゃ 250msv・・
自衛隊でも50msvで逃げ 消防も30msvで逃げ出してる
それを思えば 20msvなんぞ 屁だわ  by東電


94 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:45:11.48 ID:E0fMO3ULO
それだけヤバイってこっちゃな。
今更やけど、隠されへんようになってきたんや。


101 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:45:35.96 ID:FBph95+R0
なんかもうなし崩し的にどんどん勝手に安全基準あげそうだな・・・
国民に自己防衛しろってか。
そのうち強烈な酸と放射能が混じった雨が降ったら外出禁止令とかでそう・・・


102 :名無しさん@十周年: ??? 2011/04/05(火) 23:45:38.21 ID:5SA2F/Ga0
一般国民は、原発の作業員とは違うんだぞ。

基準をどんどん拡大していけば、いずれ
致死量になっても基準内になってしまうだろう。

そもそも元々の設定値は、なんだったのか? 
どうやって、基準値は決めているのか?


103 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:45:39.23 ID:0S0qnA1u0
ああ日本がおかしくなっちゃったね

原発はダメだね 国も一瞬で野蛮にさせちゃう


106 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:45:45.63 ID:2qw+YASpO
これはあれだろ
首都圏の人口密集地帯でも実際はもう20ミリシーベルト/年 観測されてるってことのだろ
行間を読める奴だけ生き残れるな


108 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:45:52.95 ID:ydjNjPLa0
なんでも数値範囲を広げて誤魔化してるよな。ヤバイよこれ。


109 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:45:53.39 ID:6YNMW+2z0
基地外過ぎる


110 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:45:58.19 ID:QIeOZn2/O
やらなくていい見直しばかり検討するからどんどん安全な世の中になってるねw
他にやる事が山ほどあるだろうと説教したくなるわ


112 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:46:05.45 ID:tjB3fkAk0
20ミリって相当ヤバイだろw
関東に住んでたらこれくらいあたりまえってこと?w


113 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:46:06.72 ID:6EceyVPo0
唯一の被爆国は半端ねー


114 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:46:08.21 ID:U/XTVsWp0
基準値設定する意味あんの?


117 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:46:09.87 ID:BzS1WTAO0
これさ、、結局20km圏外設定だった、浪江町の一部と飯舘村、それになんつっても福島市の
殆どが1m越えちゃっているから、急遽おっつけでこういう基準作ったんだろ。
余りにも場当たり的だよな。


122 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:46:17.93 ID:fKh6cmGt0
>長く生活する観点
残り数年の人生ってことですかね?


124 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:46:26.17 ID:i31QQTYz0
海外の人達は日本馬鹿だと思ってんだろうな


125 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:46:31.64 ID:6AQKkLq90
なんのための基準やねん


126 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:46:35.83 ID:5VT9xpCwP
御用学者が権力の座に着くと怖いね。
無茶苦茶な事を言い出してるのは国際基準と比べれば明白なのによ。


131 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:46:39.19 ID:0CG3sEsp0
安全を捏造する簡単な仕事だな。


139 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:46:49.76 ID:0TyKe4YQO
また基準値の引き上げw


140 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:46:51.34 ID:9Ror5Hb3O
避難じゃなく基準値を今までの20年分に引き上げだと?

馬鹿か?殺す気なのか!


142 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:47:02.74 ID:aMl/4KSH0
これは原発で働いてる人の年間被爆量の世界標準。


150 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:47:16.52 ID:9VI6PM/X0
こうして、枝野が「ただちに〜ない」でごまかせる期間が順延されていくわけだ。


151 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:47:18.69 ID:O4Q6tPZpP
>>1
>長く生活する観点で考えないといけない
>防災対策での退避は通常、短期間を想定している

ということは基準はもっと厳しくしないといけないのでは・・・
良く意味がわからないな


154 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:47:20.65 ID:Yqd26PQa0
長く生活できても体壊したら意味無いと思うんですけど
長生きさせたいなら上限引き上げるのは矛盾してるよね?


155 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:47:29.94 ID:jHDX1TF9O
本当は避難させたいが受け入れ先がもう無いから言えないんだろ政府さんよ


156 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:47:31.42 ID:ucclzghy0
そこまでして頑張って先送りしても10日ももたないだろ。
そしたら50ミリシーベルト→1シーベルト→10シーベルト
って感じにどんどん先送りして日本滅亡だろ。
ホント先送りが好きだな。今さえよければ全て良しなんだろ。
まあ日本滅亡するまで先送り続けろや。


157 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:47:32.08 ID:ot+yrdIa0
本来なら原子力安全委員会こそが、原子力についてのブレーキ役になるはずの組織だろうが。
それがなんで原子力側ばかり立ってるんだよ。これじゃ日本はブレーキ壊れた車じゃないか。事故も必然だったわけだ。


158 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:47:32.70 ID:8fzNuZ/F0
まぁこれまで基準が強すぎたのもあるのかもな
大騒ぎしすぎて経済も回らないし


159 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:47:35.75 ID:9ew7FqgV0
ここまでデタラメな国だと思わなかった
日本自体が信用を失くしてメルトダウンする


160 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:47:36.69 ID:tAHko5yS0
界王拳覚えた手の孫悟空がいきなり20倍界王拳できたか?
4倍で死にそうだっただろ

とりあえず4倍にしてくださいよおねがいしますよ
20倍とかしんでしまいます><


162 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:47:40.67 ID:w1GBMbLQ0
なあに、かえって免疫力がつく


164 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:47:48.89 ID:ser2h7z20
現実路線と書いてあるだろう
現実的に1ミリシーベルトじゃ無理
現実に合わせて20ミリシーベルトに引き上げないと…

日本の国土は狭いんだ
わかってんのか?


166 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:47:50.72 ID:JOjpaKZlO
そのうち食品の規制値とかも大幅アップだろきっと


170 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:48:02.68 ID:3znf29RU0
もうみんなが参考できる限界値にしとけよ。


172 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:48:06.40 ID:7uE4pQodO
ブラックIT企業の思考ロジックだなw


174 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:48:09.22 ID:+JDnKCzg0
日本人=サイヤ人説でも信じてるのか?
サイヤ人と違って日本人は死にそうにな目にあっても強化とかないから・・・・


177 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:48:17.94 ID:L5LdeWtw0
数字をいじって遊ぶのはやめてくれませんかね・・・


179 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:48:21.50 ID:1uXcRwKG0
むちゃ言うなよ。
放射線にも色々あるだろ。味噌も糞も一緒にするな


180 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:48:21.44 ID:Q4L/0ijw0
死ぬ直前までが安全です。


181 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:48:23.67 ID:hCxnUjxqO
そういう問題かよ…


187 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:48:37.22 ID:UxTZtuNu0
環境中の放射線レベルが上がれば、それに比例して安全基準も上がるので国民は安心ですね。


192 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:48:44.48 ID:YmDOYY5M0
そうなんだー。
じゃあ保安員もあんまり遠くに行かないで20キロぐらいの
ところで陣頭指揮とっても問題ないねw


193 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:48:44.75 ID:TVnvKDUj0
野菜の基準値変えようとした時にわかんなかったのかなあ。
理論的に大丈夫って言ったって受け入れられる訳がないのに。
頭お硬い人が多いのかな。


194 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:48:47.31 ID:S7VqjIvD0
都合が悪くなったらルールの方を変えるとか、ノルディック複合かよ。


200 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:48:53.14 ID:6ONkPCNC0
根本的な解決になってねーだろ。何言ってんだ毎回毎回。


207 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:49:01.77 ID:VXs9EvFd0
このあと発表される汚染拡大値がパネエけど
覚悟しといてね☆
ってことだろ?


210 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:49:05.30 ID:Z871JKw90
そーゆー問題じゃねーーよwwww


215 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:49:18.46 ID:X8GrTgYE0
上げるなら一気に3000シーベルトぐらいに上げたらどうだろうか
子供のうちから耐性を付ければ将来有望なミュータントとして活躍の場も広がると思う


216 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:49:19.13 ID:QK5YfYTP0
菅が視察に行って現地の人に言ってやれよ。
「基準上げたからもう安全です。」
って。


218 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:49:21.19 ID:Wx/Ie0rO0
そこまでして危険て言いたくないのかw


225 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:49:34.76 ID:ykZeHypJ0
原子力安全委員会は原発が安全かどうかをチェックする機関ではありません。
原発が安全である事を広く周知するためのものです。


227 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:49:36.40 ID:vdsVpYOF0
いい加減過ぎだろ。。。


228 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:49:37.86 ID:ikU8Fi/q0
その発想はあった


233 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:49:44.92 ID:m6OGdBkA0
今までの限度量はなんだったのか


239 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:49:56.62 ID:m/kK+B2TP
うん、基準あげるのはいいからさ、まずお前たちが浴びても無事なことを身体で証明してこようか?


246 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:50:07.93 ID:Zccnm28l0
年齢別にすればいいよ
年寄は地元に残りたいだろうし20でも30でも好きにすればいい
ただ現役世代は10にすべき


264 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:50:30.68 ID:UPL904L60
現実路線への見直し?
現実を見てないクセによく言うわ


266 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:50:36.08 ID:SMqkehlR0
問題の根本的な解決になってねえwwww
ほんと呆れてものいえんわwwww


273 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:50:43.43 ID:EuugPl9Z0
もう勘弁してくれ・・・
リアルにポカーンてなってばかりなんだが最近


278 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:50:50.90 ID:dm90mw8N0
なんかあったら上げるんじゃ何の為の基準だよ


287 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:51:06.80 ID:O/oPct8EO
また基準破壊、安全破壊か…


303 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:51:20.35 ID:dkSraXGb0
ここで数値引き上げたら決定的に国民の信用を失う
それくらいのこと原子力安全委員会と政府なら理解しているだろう


307 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:51:28.58 ID:N0h7mUdLO
どんどん上がる基準値に何の意味があるの?
誰か教えて、マジで。


342 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:52:18.56 ID:WvCR/N6e0
こんな規制値はどうでもいいけど、モニタリングのデータだけは改ざんしないで公表してくれお


371 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:53:01.98 ID:aMl/4KSH0
政治的に避難区域を広げることが出来ないので仕方がない。
生活を保証して貰おうという依存心は捨てて、自己責任で逃げるしか無い。


382 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:53:15.98 ID:IIUQJN/FP
ワラタwwww

排出規制の1億倍を垂れ流してるぐらいだから
規制に意味なんて無いよなw


386 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:53:19.11 ID:FwbICA5u0
そろそろゴジラが福島県沖に出現しそうだな


388 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:53:24.25 ID:j8bhtxUz0
なんかバラエティ番組の対決での「泣きのもう1勝負」みたいなの?


399 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:53:35.43 ID:C882FDHGO
どんどん引き上げればいつまでたっても基準値以内だから安全だよねw


402 :名無しさん@十周年: 2011/04/05(火) 23:53:41.03 ID:AB388vk/0
まだひと月もたってないんだぜ?
へへえ。
凄いだろ?
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・
posted by nandemoarinsu at 00:32 | Comment(26) | TrackBack(0) | 政治ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2011年04月06日 00:41
    原子力不安院とはよく言ったもの(´・ω・`)
  2. Posted by at 2011年04月06日 00:48
    実際のところ、日本の基準が厳しすぎるんだけどね。

  3. Posted by at 2011年04月06日 01:01
    本格的に子供は西へ移住させて方がいいのではないか
  4. Posted by at 2011年04月06日 01:04
    最近レントゲン撮るときに着るベストは効果ないの
  5. Posted by   at 2011年04月06日 01:07
    補償の数減らしたいからっていい加減な事やり始めたなコイツ等…

    今の政権は場当たり的な対応と責任逃れしかしていないな。
    まあ、この国の一番腐ってる所が濃縮された政党だからこうなっても可笑しくは無いか…
  6. Posted by at 2011年04月06日 01:11
    1ミリシーベルトが(現状の基準として)正しいかどうか?については理解できるが、20ミリシーベルトは結構高くないか?
    何を基準にしたんだ…キャビンアテンダントとか?
  7. Posted by at 2011年04月06日 01:11
    数週間のうちに日本人が放射線防御を会得して進化したんだ
    でなきゃ基準が変わるわけはない
  8. Posted by at 2011年04月06日 01:21
    >緊急事故後の復旧時は1〜20ミリシーベルトを目標

    いきなりMAXってそんだけやべーんだな…
  9. Posted by at 2011年04月06日 01:25
    民主主義国家>>>越えられない壁>>>北朝鮮=ソ連=日本(new)
    だった件
  10. Posted by at 2011年04月06日 01:26
    放射能は1μでも安全でない
    どうしても宇宙から浴びる量は有るから、基準値を設けているだけ
    1ベクレルでも被ばくすれば、当然その分だけ体は破壊される
    100ベクレルなら100倍破壊されるはず
    放射背物質が基準値の1万倍なら、とうぜん・・・・・・

    本当の事が知りたい

    日本がもうダメなのはうすうす気が付いてるけど

    ダメでも、知っていれば覚悟ができるから

  11. Posted by at 2011年04月06日 01:28
    頭、おかしいんじゃねーか
    引き上げたら、健康に害が無くなんのかよ?
    とりあえず、管と枝野とレンホー
    東電の役職どもは、三十キロ圏内で
    家族と共に生活しろや、クソボケが
  12. Posted by at 2011年04月06日 01:28
    >1ベクレルでも被ばくすれば、当然その分だけ体は破壊される
    >100ベクレルなら100倍破壊されるはず

    いや、それは違うかと…
  13. Posted by   at 2011年04月06日 01:37
    2.3マイクロシーベルト/hで20ミリシーベルト/年だあね
    少なく見積もってもそれくらい軽く超えるのが現実だからしゃぁなしだな
  14. Posted by at 2011年04月06日 02:12
    ああ、ここまで来ちまったんだなぁ

    スリーマイル? ねーよwwww
    って解説員が笑ってたのは、ほんの3週間前なのに
  15. Posted by at 2011年04月06日 02:52
    政府は日本国民を愚弄している
  16. Posted by at 2011年04月06日 02:59
    虐殺宣言じゃないかw
    思えば国家の犯罪は過去にも繰り返されてきたけど。
    国民が注目している中で、こんだけの犯行予告は初めてだ。
    どんだけ国民ナメてんだよw
  17. Posted by at 2011年04月06日 02:59
    要するに、日本の放射線量の基準というのは…
    『何も問題が起こらなかった時のためのもの』であって、
    『何か問題が起きた時のためのもの』ではないわけね。
    良く覚えておくわ。
    こんなの有ったって全く意味がないけどな。メンツのために、一応作っておくのか?
  18. Posted by at 2011年04月06日 03:13
    これで暴動がおきないとはな・・・
    さすが日本人やで
  19. Posted by at 2011年04月06日 05:14
    最終的に
    「即死しなければ安全です!!」
    で年間被曝量の上限を7シーベルトにするぜ!!
  20. Posted by at 2011年04月06日 06:12
    補償額>人命 ってことだな
  21. Posted by at 2011年04月06日 07:37
    数字だけ上げても体に出る影響は変わらんっていう
    基本的なところが分かっちゃいない。
    基準値の意味って何よ。
  22. Posted by at 2011年04月06日 09:04
    そろそろ流血革命おこさないと老害ども調子にのりすぎだろ
  23. Posted by at 2011年04月06日 09:44
    政府というか官僚は自分たちのミスを隠すのに必死でデータ改ざんしまくり


    戦時中も「我が国は勝っている」と言い続けた国ですから
    国の言うことは信用できない!
  24. Posted by   at 2011年04月06日 11:28
    1億倍に引き上げれば高濃度汚染水も飲み水として利用できるね!やったねたえちゃん!
  25. Posted by at 2011年04月06日 13:48
    安全委員会も経済産業省下におかれてますから、
    原子力推進側に立つのは必定。
  26. Posted by at 2011年04月07日 02:32
    東電正社員は200mSv/年、東電役員は2,000mSv/年、
    民主党党員は100mSv/年、民主党議員は500mSv/年 まで引き上げろ
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ