引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
日本文芸家協会など著作権を管理する１７団体は１５日、著作権の保護期間を著作者の死後５０年から７０年間への延長を求めることで合意し、２２日に文化庁に対し著作権法改正を要望することを決めた。「７０年」は世界的な流れで、日本も映画だけは公表後７０年としているが、文学や音楽ではネット上の自由利用の観点などから延長に難色を示す意見もあり、「７０年」実現までには曲折が予想される。
要望するのは同協会、日本音楽著作権協会、日本写真著作権協会など。１５日に幹事会（代表者会議）を開き、１７団体の名称を「著作権問題を考える創作者団体協議会」と決定。２２日に声明を出し、要望書提出後も改正に向け協調していく。
著作権法は、著作者以外の人が公的や営業目的に著作物を利用する場合に著作者の許諾が必要としている。すべての著作物について著作者の死後（映画は公表後）５０年と定めていたが、０４年の法改正で、映画の著作権保護期間を公表後７０年に延長した。しかし、その他の文化ジャンルの個人著作物については死後５０年のままとなっており、同協会などが７月から懇談会を開くなど検討を重ねてきた。
１５日は日本文芸家協会の理事会が都内で開かれ、協議会の議長を務める副理事長の作家の三田誠広さんが経緯を説明。「７０年という世界標準に合わせることが日本の芸術の発展につながる」などと述べた。
文化庁は要望を受け、庁内で検討の上、０７年２月以降の文化審議会著作権分科会に要望書を諮る。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
引用元：【社会】「著作権、"死後７０年"に延長を」 JASRACや日本文芸家協会など１７団体が要望(２ちゃんねる)
引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
2 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:28:24 ID:jPgOHdMJ0
はいはいJASRACJASRAC
4 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:28:57 ID:CpiP+rcv0
ディズニー法の受け売りか。
しかしとことん屑だな。JASRAC。
5 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:29:49 ID:eclbQPtK0
永遠のがよくね？
7 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:30:17 ID:ct++Ydah0
また著作権ヤクザか
8 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:30:32 ID:TZh/sIVm0
またカスラックか
9 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:30:53 ID:4pP2We1G0
相続って一身専属のものは対象外なんだよな。
著作権はそうでないってことか。
10 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:31:03 ID:MYPnF8t10
保護期間ねぇ。
延ばせば「日本の芸術の発展につながる」とゆー根拠が分からん。
２０年でいいよ。
11 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:31:06 ID:dymN2AMe0
阻止する。
これは権利者を貴族化するだけ。
時限を伸ばすj法律は絶対許さない。
12 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:31:10 ID:12DJg0ak0
てめえたちの権利延長のためだろ
13 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:31:10 ID:xGfOshkp0
> ７０年という世界標準に合わせることが日本の芸術の発展につながる
電波ふりまいてんじゃねーよタコ
15 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:31:56 ID:iyj3hTdw0
死後70年ねえ
おいらのご先祖にゃ印税を残してくれるような人はいなかったが
いたらやっぱ期限を延長しろって訴えるかね
そらまあ、寝てても入ってくる金が無くなるとなりゃ、抗議するかな
さもしい話だ
19 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:32:52 ID:b19rz+jC0
ほんとに世界標準なら構わんだろ
21 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:32:57 ID:S8CrI4N40
もう著作権に制限を加えた方がいいな。
利用する側にとっての制限が多すぎる。
23 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:33:28 ID:I5EPO+cP0
こんなもん50年でも短い。死後10年でいい。
このまま行くと著作者の発表〜没年期間よりも
相続人の権利保持期間の方が長くなっちまうぞ。
28 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:34:42 ID:PANFrsHH0
全額著作権者に渡すなら考えても良いが、
色々な名目つけて自分の金に出来なくなるもんな。
29 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:34:53 ID:YT5bk+tr0
玄孫辺りまで食えるって事か
43 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:37:37 ID:vQZTUYW50
>>29
相続税を取ったほうがいいな
34 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:36:27 ID:PQIAUBoG0
持つべきモノは優れたご先祖さまだな
41 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:37:24 ID:ADe3mpTb0
７０年に延長するなら、そこから遺族に入る著作料にも７０年間相続税かけ続けろ。
45 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:39:22 ID:jPIdOSXZ0
ジャスラックがなくなるなら考えてやらんでもない。
48 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:40:31 ID:Cncb0kc00
国際条約は50年だろ
53 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:46:21 ID:HN2a3uvH0
いつになったら手離す気なんだろ
55 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:49:23 ID:53t9axko0
>53
もちろん、永遠に手放すつもりはありませんよ？
まー、映画が伸びたから次は音楽と本も〜ってことなんだろ。
ゲームで七十年とかやったら爆笑してやるぜ？
58 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:51:12 ID:7nDrUWvf0
著作賢者にとって見れば死後のことなんて考えても無意味。
むしろ死んだら著作権消滅にしろよ。
61 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:52:13 ID:b8R7qtfQO
まさにミッキーマウス法
62 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:52:44 ID:hqIwOv1c0
そのうち、100年になりそうだな、
冗談じゃなくて。
65 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:53:22 ID:iwwZTxM+0
自分らで問題を作っておきながら、まだ金をせびろうとする。
Ipodについての基地外発言がマスコミで流れていたなら、もう終わりだったろうに。
71 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 20:55:53 ID:JIN+lj3E0
すごいなぁ。
どこまでもどこまでもどこまでも金を搾り取ろうとするあたり、
その執念には感心さえ覚える。もちろん共感は出来ないが。
88 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:00:23 ID:vRjymjIM0
>「７０年という世界標準に合わせることが日本の芸術の発展につながる」
死後50年か70年かで芸術の発展が変わるとは思えないが。
97 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:03:50 ID:aYb7eimf0
>>88
> 死後50年か70年かで芸術の発展が変わるとは思えないが。
だな。
しかも、モーツァルトもベートベンも著作権なんか主張しなかったしなｗ
89 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:00:27 ID:XT+n+9h80
たのむから、「世界的な流れ」で思考停止するのは止めてくれ。
100 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:04:57 ID:KrrG9iyn0
俺も大作家か名作曲家の子供として生まれてきたかったな…
102 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:05:32 ID:rtf+yNoN0
著作物を簡単に利用できる仕組みもあわせて作るんだったら
70年でいいよ。
で も そ れ は や ら な い ん だ ろ。
107 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:06:09 ID:7DJPSZSi0
まず著作権料を著作者へまともに還元しろ
話はそれからだ
108 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:06:58 ID:lBec8wnU0
よく考えたら著作権なくなるってどういうことだ？
50年経ったら他人が自分の作品だって主張しだしてもいいってことか？
125 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:10:18 ID:aYb7eimf0
>>108
> よく考えたら著作権なくなるってどういうことだ？
> 50年経ったら他人が自分の作品だって主張しだしてもいいってことか？
自由に「複製」ができるってこと
著作権＝コピーライト＝コピーする権利
（正確には他人に複製させない排他的権利）
なお、最近は、公衆送信する権利とか、映画化する権利なども重要。
117 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:08:43 ID:Xp+eLy8a0
（´・Д・`）著作権は誰の権利を守るための法なん？
126 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:10:31 ID:h8kIx+Df0
＞「７０年」は世界的な流れで
アメリカだけだろ。で、アメが圧倒的な支配力を持っている映画については、EUが仕方なく
一部追認しているだけで。
世界の潮流をマスゴミは真面目に報道しろよ。何鵜呑みにしてんだ。
129 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:11:33 ID:6durC4OV0
三代に渡って相続するんなら莫大な税金かけてくれ。
家や土地と同じように。
131 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:11:45 ID:YmzeBh+r0
映画や下らんJPOP音楽なんてどうでもいいけど、文学とかはやめれ
134 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:12:11 ID:jtTgQhHOO
おいおい、縮めるんじゃなくて伸ばすのかよ
自分達の稼ぎ増やしたいだけじゃないだろうな？
140 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:14:05 ID:IR1uiuuH0
７０年までいくと
３代権利抹消をモットーにする税法（相続税）の趣旨との間で問題になる。
146 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:15:51 ID:gPy/gcCB0
70年が世界的な流れなんて初めて聞いたが、、
ディズニー的な流れの間違いだろｗ
149 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:16:28 ID:OnYGY5270
集めた金の使途をきちんと公開したら考えてやってもいいぞ
俺たちには払ったカネの使い道を知る権利がある
155 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:18:55 ID:1qHjEiwz0
だが、この間日本で画期的な判決が出たな。
「ローマの休日」を１００円均一で売ってるのに対して
版権を持ってるアメリカの企業の訴えた裁判で
（確か）「５０年以上前に製作され、すでに著作権は消滅しているので問題ない」
判決が下ったはず・・・
156 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:19:08 ID:7DJPSZSi0
世界的な流れは欧州、米の話
以外に知らない奴が多くてビツクリ
日本人は意識低いってのもわかるような気がする
165 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:23:12 ID:Xp+eLy8a0
本来著作権とは人格を守るためのものだったんだよな。
たとえばある人が作品を作ったら、その作品はその人のものであり
それを保障するための法律だった
しかし商売が絡んでからは、著作権者の死後も利益を生み出す著作権法が別の使われ方をしだしてきた。
168 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:25:04 ID:Ji3kljW00
著作した時点でナシでいい。人格権だけ永遠。
173 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:28:44 ID:ESIojJTb0
著作権に税金をかけよう。これ、立派な財産じゃん。
181 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:32:19 ID:iwuC9K0c0
>>173
相続税法を改正すべきだな
175 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:29:53 ID:vZqTxpdQ0
著作権って最強の遺産だな
182 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:32:38 ID:trqcLLbc0
他の権利に較べて、明らかに過剰保護だよなぁ。
某スーギ氏の絵をパクッたり、「リスペクト」だったり。
著作権の概念が根付いて何年くらいになりますか？
すっかり芸術は発展しましたねぇ。
186 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:33:50 ID:Ji3kljW00
著作権法の精神に完全に逆行してる。
188 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:34:32 ID:wGaenRYf0
どうせ、ミッキーマウスの７０年が切れかけたら、アメリカで１００年に延長されるんだろうな。
で、カスラックもその尻馬にのって100年とか言い出すに決まってる。
195 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:38:24 ID:1qHjEiwz0
>>188
現状の著作権法の存在意義も議論の余地有りだが。
それ以前にｼﾞｬｽﾗｯｸ自体の存在価値に疑問を持つ今日この頃、
著作権から発生する金に寄生するこの団体自体、著作者に寄生する寄生虫
著作権を守ると言いながら、著作権で一番金食ってるのはこいつらだろ。
192 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:37:27 ID:drHcdUgi0
法律ちょっといじくるだけで、利益が何億と増えるわけだから、
企業も必死だろうな。
200 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:41:01 ID:+OYfyPAU0
ＪＡＳは本当に著作権を守ってるのか？
作った本人ですら金採られるのに
202 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:42:22 ID:8/8oNd750
著作しないヒトに著作権あるのはおかしい。
著作権は生存権と同じでよい。死んだら終わりだ。
204 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:43:29 ID:1qHjEiwz0
著作権を売買すると言う時点でおかしいのではないだろうか？
206 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:44:10 ID:p4Z9cNd10
全ての記録媒体から上前をはねるのをやめてほしいよ。
そのうち、違法ＤＬが蔓延しているので、
ネットの転送量に応じて著作権使用料とるんじゃないか？
208 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:45:33 ID:1qHjEiwz0
>>206 そのような構想は有るそうだ。
209 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:47:22 ID:2QwbNNXwO
>>206
そうかもな。
この前カスラックがHDにも著作権料上乗せしようとしてたし。
223 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:54:24 ID:6BGvesVe0
定額制にしろよ。
死後、文学ならいくら、音楽ならいくら、著作権料が支払われた時点で、著作権切れ。
年数関係なし。
これなら、家族も文句ないだろ。
224 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:54:29 ID:oG0fyrHE0
まあ正直５０年と７０年の違いがよく分からないってのはあるよね
225 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 21:56:00 ID:I5Q8JRDd0
死人まで自分の利益にするのか・・・
229 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:00:41 ID:qBeyyunp0
著作権は公表後50年くらいでいいんじゃね？
作者本人に金が回れば十分だよ
232 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:04:45 ID:kgrTcne70
まだ甘い汁が吸い足りませんか
242 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:13:16 ID:7YdvqsPy0
配偶者がいたらその人の一生まで。出版社や子供に権利・利益が行くことなどおかしい。
243 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:13:29 ID:pMmgGGap0
死後70年も金とって、協会を潤わしたいだけ
本来、著作権者が死んだら、金取らなくてもいいだろ
自由に使わせたほうが、その芸術が普及するじゃないか
244 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:14:11 ID:x3T0FWh00
なんで死後の著作権保護がハッテンにつながるのよ？
245 ：名無しさん＠６周年：2006/09/15(金) 22:14:24 ID:N840nll10
死後７０年って・・・
著作に全く係わっていない人、世代まで権利発生し続けるってなんだかなぁ
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
←よろしければ・・・
