2006年09月28日

首相への"ぶら下がり取材"、「政府のカメラでも撮影」案をマスコミ側が拒否

首相への直接取材「1日1回夕方に」=世耕補佐官提案、内閣記者会は抗議(時事通信)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
世耕弘成首相補佐官は27日午後、新聞、通信、テレビ局各社で構成する内閣記者会に対し、安倍晋三首相が立ちながら記者の質問に答える「ぶら下がり取材」について(1)原則、1日1回夕方に行う(2)首相官邸ホームページ掲載のため政府のテレビカメラも撮影する−と提案した。しかし記者会側は、小泉前政権時代に合意した1日2回の取材機会を減らすのは認められないと反論した。政府のテレビ撮影も「取材の場であり広報ではない」と拒否。継続協議することになった。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



引用元:【政治】 首相への"ぶら下がり取材"、「政府のカメラでも撮影」案をマスコミ側が拒否(2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
3 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:22:11 ID:mb3gjdgo0
まったくそれなら新米記者の研修の場なんかにせず
マトモな質問できるような記者つけるのが礼儀だろ


10 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:25:17 ID:zUQbiPFI0
>>3
世耕をターゲットだな。ゲーム的に言うと。


4 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:23:06 ID:fl73vnmL0
ネットですべてを公開されると
切り取りで発言の趣旨を変えるのが不可能になるからな。


6 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:24:23 ID:/ZkwkF220
セコウは嫌いだけど人気取るための手段はかなり熟知してそうだな
民主にはセコウみたいなのは居ないのか?


16 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:26:13 ID:2P4gTokH0
>>6
岡田の時に広報企業?みたいな情報公開から印象操作みたいなのを担当してたアメリカの企業を雇ってたけど、
確か小沢が気に入らないとかの理由で契約打ち切った。


35 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:32:00 ID:6g0ExUhX0
>>6
NTT本社の広報課長出身だからねえ。
殆ど研究者で占められてる本社で文系の花形部署にいたってのはかなり優秀なのかもね。


7 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:24:49 ID:Ud7VBvle0
政府のテレビカメラってなんだ?


17 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:26:42 ID:fl73vnmL0
>>7
会見の最初から最後までウェブ上で公開するって事だろ
発言の切り取りをできなくする。
活字だと伝わらない微妙なニュアンスも伝わりやすいかな。


20 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:27:39 ID:nfeUgMc+0
>>7
こないだ靖国の時小泉さんの会見でマスゴミを批判したんだけど
マスコミ全社華麗にスルーされたので
官邸で独自に首相の会見をネット配信しようということに決まった


24 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:29:15 ID:MRrI42uF0
>>20
外相のアサピーいじりもあんま放送されないしなw


28 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:30:00 ID:fl73vnmL0
>>20
「伊勢神宮参拝を参拝して政教分離違反と言う奴はいない」と批判したんだよね。
どのマスコミも、その発言をなかったことにした。
村山富市も首相在職時には伊勢神宮に参拝したわけで、
靖国は駄目で伊勢神宮はOKという矛盾を突かれたくないんだろうな。


8 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:25:07 ID:wpKXcsqP0
これって官邸側がサービスでやってるだけじゃないの?
それを変更するのにわざわざマスコミに許可を得る必要があるの??


14 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:25:58 ID:LQGBDDgI0
>>8
サービスを紳士協定みたいな形で提供してるんでしょうね


12 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:25:41 ID:4amEp4lI0
>「政府のカメラでも撮影」案をマスコミ側が拒否

国民の知る権利の阻害だな。
ふざけんなよ。


13 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:25:58 ID:ztkb8KSf0
>>1
>政府のテレビ撮影も「取材の場であり広報ではない」と拒否
全部流されると、切り張りによる捏造ができなくなるから拒否なんだろ。
こいつら、国民の知る権利を何だと思っているのか?


19 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:27:29 ID:6g0ExUhX0
記者クラブで美味しい目にあってるのにつれないな。
さすがやりすぎだろと思うが、記者クラブ制度の方が嫌いだ。
政治部のエリートが行ってるんだろうけど、仕事の内容は長期バイト(通称ボウヤ)でも十分すぎる内容じゃない。


21 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:27:41 ID:nHx2PGT90
1日1回より、1日2回のほうが良いというのは、わからんでもないが、
首相官邸ホームページ掲載のためのカメラを拒否するとは、どういう了見だ。
つけあがるなよ、記者クラブめ。
自分たちだけで絵を独占して、ネットでは会見を見させないつもりか。
まったく、とんでもない連中だな。どこまで腐ってるんだ。


29 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:30:00 ID:wcvKjBom0
こういう記事見ると、「政府丸抱え」的な御用マスコミも必要かな、と思えてくるな。


36 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:32:26 ID:B4SN9xlF0
今思えばつまみぐいされないワンフレーズは凄く効果的だな


39 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:33:16 ID:eejnhKw40
拒否する理由はないはず。発言を都合よく切り取って
つまみ食いをしたり、曲解して伝える意図がないなら。


41 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:33:41 ID:nHx2PGT90
国民には首相の会見をノーカットで見る権利があるはずだ。
なんでマスゴミの談合組織にそれを邪魔されねばならんのだ。


47 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:34:50 ID:JHOhjsDJ0
質問している記者の顔が見たいときがあるので、是非導入希望だ。


48 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:34:52 ID:M0zgvUji0
>「政府のカメラでも撮影」案をマスコミ側が拒否
これ、この板で何度も提案されてた話だよな。
編集対策としてノーカット版流せと。


49 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:34:53 ID:eoYtxGRC0
これ、おかしいよね。
カメラ一台追加で入るだけなのに、拒否だなんてw
まるで、全部放送されたくないみたいじゃないwww
要するに、切り取って、オドロオドロシい音楽つけて報道したいんでしょ?


52 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:35:07 ID:4GKUvczp0
>政府のテレビ撮影も「取材の場であり広報ではない」と拒否。

意味わからんwテレビ撮影してなんの支障があるんだ?


54 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:35:22 ID:O3gmpX2p0
マスコミも政府用も両方流せば相互チェックできてOK

ネット時代だからリソースはふんだんにある


62 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:37:35 ID:eejnhKw40
マスゴミの「知る権利」とやらは「恣意的に伝える既得権」でしかない


63 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:37:57 ID:pW15z8Yx0
できれば首相の背中側からのカメラも欲しい


64 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:38:19 ID:Yts/PdK30
マスコミは自らの役割を否定してるな


65 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:38:40 ID:eoYtxGRC0
特に思うのは、紙面は仕方ない。確かに文字数がある。
テレビは時間制限がある。
でもネットは、文字制限も時間制限もない。(まあ容量はあるが・・・)

報道機関たるメディアのウェブサイトは、制約がないのだから、
全文掲載する使命があるのではないか?
それが「報道」だろう。


68 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:39:20 ID:Hv5518Vx0
つかぶら下がり質問の全内容をHPに掲載してくれ。
どこの記者がどんな質問したかまでな。
新聞社よりも早く。


71 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:40:12 ID:VxJDaKVt0
要は政府のカメラに記者が写されるのが嫌なんだろww
マスゴミが会見の内容をブツブツ切るからその対処のためだろ。調子に乗るな。


74 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:41:00 ID:4GKUvczp0
国民が政府の言いたいことをダイレクトに聞くというのは悪いことなのか?
マスコミによる編集・解説付きじゃなきゃ駄目なの?


75 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:41:07 ID:O8xy4SOy0
前者はまだしも、後者を拒否する意味がさっぱり分からん。
そんなに都合の悪いことなのか?


81 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:42:50 ID:fl73vnmL0
>>75
記者クラブのマスコミにしか認められない特権だからね。
外国の記者やフリーの記者には見せたくないんだろ。


82 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:43:34 ID:eejnhKw40
各社の記者やカメラの前で喋っている場面をそっくりそのまま
掲載するのが「広報」?


83 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:43:34 ID:ZpIT5bG30
凄い国だと思うぞ。アメリカだったら大統領に都合の悪い
発言はマスコミから削除するように求めるだろう。ロシア
でも同じ。北朝鮮や中国なら強制収容所送りになるかもw

全部、そのまま流させろというなら画期的だよ。隠しようが
ない。マスコミが馬鹿なのは「これをチャンス」だと受け
とれないことだな。ディベートで失言ひき出せば勝ちだろ?

マスコミが今までいかに好き勝手やってきたかの証明だな。


84 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:43:35 ID:AaD/Bdb80
政府のカメラで撮影して、リアルタイムネット中継するべきだろ。
もうそういう時代だろ?


85 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:43:35 ID:eoYtxGRC0
むしろ、テレビで「カット」されてるシーンだけ見たい。


92 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:45:42 ID:eejnhKw40
「失言引き出せば勝ち」なのは今まで通りだが、「名言が出たら無視」はできなくなる


96 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:47:15 ID:x8I5FO7Z0
政府は政府で流せば良いじゃんよ


108 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:49:11 ID:E2WEPjig0
ぶっちゃけマスコミと官邸両方あった方が受け手としては
判断材料が増えていいんだけどね。

まあ、マスコミが世論誘導したいって意図は再認識したw


112 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:51:09 ID:aw4xfezD0
マスコミは国民の知る権利を取捨選択する特権があると思っているんだろ。


121 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:54:57 ID:eWmVVEeD0
政府のカメラで一緒に撮られると何か不都合でもあるのかな〜


122 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:55:40 ID:zUQbiPFI0
記者クラブも利権だし。結局マスコミ政界もずぶずぶ談合。
ちょっと文句言って骨のあるところを見せようとするポーズ。


125 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:56:53 ID:hpKukDB+0
取材の場であり、広報の場でもあるだろw
マスコミはどんだけ選民意識持ってるんだよw


129 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 02:57:46 ID:ZP3rvVno0
相変わらずのゴミっぷりですね
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・




posted by nandemoarinsu at 23:55 | Comment(0) | TrackBack(0) | 国内ニュース

この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ