2012年01月24日

【毎日新聞】 「中国の脅威を煽り、海自も空母が必要だという人がいる。海自には追い風かもしれないが、誤った情報なので注意」

■憂楽帳:安保の虚実(毎日jp)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
軍事分野は自国の能力がばれないよう、国と国とのだまし合いである。秘密も多く、不確定な情報に惑わされがちだ。中国の空母もその一つだろう。

 防衛庁(現防衛省)を担当した10年以上前から「中国が空母を持ちたがっている」と言われていたが、中国海軍の能力、技術、それに莫大(ばくだい)な金がかかるため、幹部自衛官は口をそろえて「無理だろう」とみていた。

 それが今、中国の国産空母の保有が現実味を帯びて報道されている。知り合いの元海将に聞くと「想定より進んでいるのは確かだ」と言う。

 一方で、元海将によると、中国には空母のエンジンを作る技術がなく、「国産に成功するとしても20年ぐらい先」と指摘。そのうえで「中国の脅威を煽(あお)り、海自も空母が必要だという人がいる。海自には追い風かもしれないが、世論がそれに乗っかると必要な防衛力整備がおろそかになりかねない。誤った情報なので注意を」と言われた。

 毎日新聞西部版の朝刊で「安保のカタチ」を連載していて、この分野は都合のいい情報が流される恐れがあるのだと実感する。冷静にチェックすることが必要だ。【宮下正己】
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで




引用元:【毎日新聞】 「中国の脅威を煽り、海自も空母が必要だという人がいる。海自には追い風かもしれないが、誤った情報なので注意」(2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
5 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 17:58:04.69 ID:DXyPqnuW0
お前が誤った情報流してただろとw


6 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 17:58:18.81 ID:SeMjGWr70
冷静にチェックすることが必要だ

本当にねw


10 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 17:59:16.40 ID:7s5Rqhar0
変態新聞が指図するなww


11 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 17:59:25.18 ID:KMLPSgZL0
>>1
民主党のお子さま政治の批判すらしない権力の狗が何か言ってるよw


13 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:00:00.93 ID:Ifd/lou90
> 必要な防衛力整備がおろそかになりかねない。

ミサイル防衛?
本当に、それが必要な防衛力なのか?


14 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:00:07.98 ID:fE6lq5PD0
防衛予算を今の倍にすればいいだろ


15 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:00:12.81 ID:KSDjbfDu0
九条信者って何で実際に軍拡してる中国を批判しないの?


16 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:00:24.07 ID:f/9tMphK0
>>1
もう、マスゴミって存在価値ないわ


17 万時 2012/01/24(火) 18:00:30.63 ID:HkxvYSnk0
つまり情報収集部隊を増強しろということか。
なかなかのタカ派だな。


19 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:00:49.49 ID:uZKIi51O0
空母はコストパフォーマンス悪すぎ。
中国はそれで軍事費を無駄に使うことになった。ざまあw


20 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:00:51.77 ID:6mbu//hj0


  巡視艇が沈没してから「なぜもっと早くに・・・」とか言うんだろ、こいつら


21 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:00:55.02 ID:UXygCcXU0
>>1これはどこの国にも言えることだが
とくに中国は日本は危ないと、自国民に対してそういう誘導をしている
だから日本が防衛のために備えることが必要なんだ


23 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:01:17.13 ID:LRsie/y/0


毎日が言うんなら空母作れってことでいいな


24 怒髪 ◆6Ih34Awd1Q 2012/01/24(火) 18:01:17.34 ID:8H2dIoOL0
まあ確かに空母はいらんですけど、
毎日が言うと必要に思えてくるから早いトコ廃業してください。( ゚ω゚ )


28 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:01:39.56 ID:ojwuyDjc0
言ってることは間違いではないんだがな、いかんせんこの期に及んで変態新聞が何を言いやがると。


29 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:01:41.81 ID:wjCNH4oX0
まあ中国とかいろいろあるだろうが日本が今空母持ってもしょうがないのは事実だな


31 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:01:59.11 ID:8K35XoKs0
空母はいらないです
その他に予算まわしてください


32 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:02:09.96 ID:k3/N3kmp0
まぁ現実的に日本に空母はいらんからな
その金を戦闘機に回したほうがいい


34 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:02:38.75 ID:HqDKuqxC0
誤った情報を流すのが得意な新聞社


35 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:02:51.09 ID:D7xd/Zpz0
もしも矛盾した情報が錯綜していた場合、毎日新聞の方を信用しますか?自分はまず疑います。


38 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:03:16.33 ID:XLz6R+Xg0
なら20年後にはちゃんとした空母が出来上がっちまうんだろ?
何が大丈夫なんだ?論説書いてる爺はその頃死んでるから関係無いってか?
何このバカみたいな論説?


41 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:03:33.30 ID:9fzWA7ip0
尖閣と言う空母がある
滑走路とレーダーとミサイル準備しとけ


43 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:04:03.23 ID:Kp0/vHFB0
元自衛官に言わせてるところが毎日の陰険さがにじみでてる


44 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:04:04.76 ID:BDVgRlCJ0
そうだよね、戦略原潜だよね


47 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:04:22.33 ID:n2NuLzpu0
>>1
無条件でこういったやり取りの外にいられると思っているのが致命的


50 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:04:34.97 ID:CEQcM7jM0
必要な防衛設備が疎かになりかねない…

何が言いたいの?
奥歯に物が挟まったような言い方して。
兵力増強反対って言いたいんだろ。
中国が海軍力を増強すれば、バランスが崩れるぞ。
そうなったら、抑止力が効かなくなるんだけど分かってるのか!?


51 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:04:45.53 ID:W1KBmrML0
逆に言うと、自国の防衛云々を喧伝する中国がどうして空母所有したのかって話だよ


53 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:04:59.19 ID:chpAf43z0
>防衛庁(現防衛省)を担当した10年以上前
>知り合いの元海将に聞く

信頼できるソースなのかと思ったら
現場を退いた人間同士の駄弁りじゃねーかw


55 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:05:17.38 ID:4uKqqRseO
もし今「海自に空母を導入しまーす」なんて決定が下されたら
現場の海曹から幕僚に至るまで真っ青になると思うがね
万年人手不足の自衛隊に対するいじめに等しいもの


56 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:05:24.99 ID:pXxjb42r0
日本に必要だろ
日本のような海洋国家は海軍力が世界一になるべき
今のままじゃ弱すぎる
アメリカがビビるぐらいの戦力が必要だ


57 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:05:40.92 ID:Ba7deice0
>この分野は都合のいい情報が流される恐れがあるのだと実感する

そっくりそのまま返してやんよw


61 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:06:49.97 ID:919iFpve0
でっち上げktkr!


62 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:06:55.05 ID:XLz6R+Xg0
まあ空母が必要だとは思わんがね
シナ空母もいつか脅威になりうると考えておくのが防衛じゃないかね?


63 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:06:58.72 ID:utMLIBDe0
>>1
>世論がそれに乗っかると必要な防衛力整備がおろそかになりかねない。誤った情報なので注意を」

これは事実だが、「防衛費が増えなければ」という前提だな。
防衛費増大が必要だ。
とっとと公務員給与削減しろ。
生活保護も削減しろ。


64 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:07:00.68 ID:Xqe21TtE0

空母はまだいらんだろそれより先に海自は原潜がほしいはずだ


67 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:07:29.27 ID:GXBnAvZR0
>>1
マスゴミっていつから政治広報団体になったんだ?


69 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:07:40.84 ID:2y+SuiE40
ああ都合のいい情報が流されやすいな。
で? 毎日新聞さんは自らに都合の悪い情報でも裏表なく報道してくれてるかな???


71 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:07:59.13 ID:mqbPhfkq0
そうやって、中国を侮ってきたらこうなったんだろ


72 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:08:03.06 ID:Jmsj6bg1O
日本は想像力と危機感が足りない


73 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:08:17.44 ID:ojwuyDjc0
おまえらな〜空母一隻で潜水艦何隻造れると思ってるんだよ。


75 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:08:35.24 ID:6MKQRsKi0
記者の解釈がおかしいな。
日本も空母を配備できるなら必要←ここが間違った情報であり注意ということではないよ。

日本が空母を配備すると、予算の関係上において他が疎かになるので、そうなることには注意が必要。
そのような状態に持って行くような情報の出し方は誤りということ。


78 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:08:44.67 ID:vL+nOGhk0
空母艦隊1セット構築するのに日本の年間国防予算が吹っ飛ぶもんな。
そんな事するならイージス艦や攻撃潜水艦を大量配備した方が良いわ。


79 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:08:46.16 ID:TjxkCOcG0
日本は中国と距離敵に近すぎ。
中国に対抗するために空母を作っても無意味。
他装備の充実に金を回すのが正論。


81 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:09:14.98 ID:MDzbA5UJ0
原潜でいいだろ


82 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:09:27.25 ID:g0c1VDO60
空母に対抗するには空母なん?
それとも潜水艦の方が脅威?


83 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:09:42.79 ID:ElXPOWwY0
「元海将」の言いたいことは
日本の国防には空母なんか作るよりイージス艦や長距離ミサイルの方が役に立つってこと?


84 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:09:46.07 ID:OGIbw8PH0
>冷静にチェックすることが必要だ

すでに冷静にチェック出来てないぞ
空母が無い現在でも必要な防衛力は足りてねーしな


85 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:09:51.82 ID:ruDBrUNA0
空母は侵略の為の道具だと思う
建造費、乗員の育成費、艦載機、護衛艦・・・
1隻維持するだけで自衛隊の予算の何割使うんだ?


87 ナナシー ◆7Z771Znye6 2012/01/24(火) 18:09:55.90 ID:T1vAD1KCO
空母がダメなら戦艦造ろうぜ。

戦艦の方がカッチョいいしのぅ〜。


88 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:10:03.85 ID:QE+2YptE0
空母1隻500億円なら足りようw


103 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:11:46.01 ID:ojwuyDjc0
>>88
全然足らんわ。


93 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:10:27.71 ID:QDlqDUit0
と毎日が言っているので、軍備強化が必要


94 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:10:32.47 ID:mBs9iIai0
>>1
朝日同様毎日も安全保障の話題はいつも間違える。

日本も空母を保有し対抗するべき。


95 にょろ〜ん♂( 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ) 【ポスティング・チラシは停止依頼を出せます】 2012/01/24(火) 18:10:35.04 ID:k/P7IZmm0
空母はいらんだろ
どこへ遠征しに行くんだよw アメリカじゃないんだからさ
空母を攻撃する兵器がありゃいいだんべ


97 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:10:40.15 ID:Nz+h/f/p0
軍事はジャンケンだからな
グーにグー出してぶつけても痛いだけ
グー出してきたらパー出さないと


98 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:11:02.89 ID:xIr/z5p/0
次期戦闘機が宙ぶらりんなんだから、空母どころではないわ
もっと深刻に防衛力低下してんだよ変態。


100 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:11:09.97 ID:TjxkCOcG0
大体、空母だけ作ればいいってもんじゃないからな。
護衛のための艦艇や補給艦、潜水艦との連携も必要で、
「艦隊」を丸ごと一個作る必要があんだからな。
いくらかかるのやら。


104 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:11:46.28 ID:YRRnwyHYP
資源の制約とか艦隊数制限とか
日本は縛りプレイをやるとなんか編み出すんだよな


106 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:12:03.97 ID:9sYfvs920
太平洋側は足も手も届かんから見直しが必要なのは言うまでもない。


107 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:12:16.91 ID:tcmZ5SZr0
仮に持つとしたら2隻以上ないと意味がない
飛行隊も新規に2つ以上、パイロットも必要だし、その為の艦載機専門の
訓練機関も新設しなきゃならん
護衛艦と哨戒機の更新も進んでおらず、現場では人が足らないと悲鳴ばかり

どこにそんな金があるんだよ


115 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:13:51.79 ID:mA3CuKAM0
これは毎日にしてはまともな記事だな。

確かに、空母は超金食い虫だし
中国の空母が実用になる可能性も今のとこ低い。

そのために、防衛費を空母整備に回しては
他の装備関連が疎かになってしまう。

それこそ中国の思う壺だな。


116 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:14:03.65 ID:d/aI7VQa0
20年先に中国様が空母を作ってから、よいこらしょと日本は
10年かけて空母の設計図を書き始めればいいんですね?


117 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:14:07.05 ID:EVIDq5JP0
日本に「災害用原子力空母」が一隻あってもいいな。
攻撃用じゃないよ「災害用」。


121 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:14:10.15 ID:wvKNOlLk0
@時代は核ミサイル
A時代は核ミサイル
B時代は核ミサイル
C時代は核ミサイル

大事な事なので4回言いました


122 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:14:12.40 ID:5rwVeHW+0
別に空母を造る必要は日本にはなかろう。
むしろミサイルとか航空機、潜水艦等の方が不可欠ではなかろうか?
特に原子力潜水艦は重要ではないかと。

素人意見ながら。

毎日新聞はこんな記事を書くのだから、当然、そういう視点も持ってる
のだろうね?


123 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:14:21.83 ID:m131GqPN0
>安保のカタチ

こういう言葉の使い方、筑紫哲也が大好きだったな
懐かしいw


133 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:15:48.69 ID:mqbPhfkq0
>>123
チクシがいきてたら今の民主党をどう見ていたのか少し気になるな


124 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:14:31.72 ID:13ZCnMaQO
アメリカの空母の使い方見てると「軍事力って自国経済にプラスだなぁ」って思う


125 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:14:36.53 ID:M4pAQB0B0
押紙新聞のくせして生意気な


126 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:14:40.34 ID:vXfEZXjh0
今の日本の防衛に必要なのは弾薬の備蓄と輸送能力の強化、そして武器の更新だ
防衛費から人件費を省ければなあ


127 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:14:57.64 ID:1+8DH4JW0
空母買うくらいなら、純粋に船の数を増やした方が良いし、それやるくらいなら中国への補助金を切った方が良い。
やることはまず、中国への補助金切りだ。


128 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:15:14.52 ID:6SYg0tX00
防衛って言うのは他国を多少は煽ったり刺激する事も必要だと思うけど
意見や議論さえ潰そうとするなんて過剰すぎるし機嫌伺いすぎ


129 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:15:17.90 ID:jnO0OldIP
空母ねぇ…
本当に意味のある運用をしようと思ったら、アメリカからボロいのを譲ってもらって訓練しつつの10年計画か
10兆円規模で垂れ流し続けになるし、どうなんだろうなぁ


132 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:15:30.25 ID:rkRwst430
確かに、とんでもなく金食い虫の空母を海自が運用する必要はないとは思う
だけど、別な方向に予算を注がなければいけないのも現実だろ
対艦番長がフルに力を発揮できるよう、制空能力を上げるとか
やっぱラプター売ってくれよアメリカさん


138 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:16:48.05 ID:Nz+h/f/p0
巡航ミサイル発射出来る原潜が3隻あればいいな


139 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:16:55.94 ID:eTsS6vYm0
空母はともかく、中国ダシにして防衛省は資金取りたいとは思ってるだろうな
金正日は死んだし、北朝鮮じゃどんどんインパクトなくなる一方
反中煽るのは、ある意味いいかもしれないな


144 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:17:35.84 ID:OUSJT61x0
最近の新聞は、取材に基づかない私心を記事にするばかりで、
最も信用できない情報源なの


145 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:17:45.69 ID:/s09Qhje0
毎日新聞の誤った情報にも常々注意が必要ではないだろうか。


156 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:18:50.34 ID:YRRnwyHYP
空母が活躍した第二次大戦の頃って、世界中が金を出し合って莫大な資金で戦争してる狂気の時代だからね〜
今は仮想敵国に空母を持たせて財政に打撃を与えるのが戦略


157 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:18:51.62 ID:/96Dgq2P0
空母より先に、中距離弾道核ミサイル(潜水艦発射型含む)の方が先だろう。
全く「必要な防衛力整備がおろそかになりかねない。誤った情報なので注意を」だ。


165 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:19:42.57 ID:gC5zCclrO
>>1

その元海将とやらの名前と正確な発言さらせよ。

さもなくばただの印象操作目的のステマと見なす!


166 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:19:53.99 ID:Bczrnawa0
つーかエンジンは海外から買ったってOKなのに……


171 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:20:16.45 ID:MoZGIu2Q0
軍事的には海自幹部の言うとおり。ただ周辺諸国がどう感じるかは別。
周辺諸国は中国の強い意志を感じ、日本がそれに無関心と感じるかもしれない。
台湾は中国の圧力を感じ、台湾海峡有事に台湾は対応できないと感じるかもな。
こういうのは政治的な話なので、海自ではなく政治家が決める事。民主党じゃダメかもな。


177 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:20:50.05 ID:qRowv+8CP
空母はコストや人員の問題誰で無理だけど
中国の脅威は現実の大問題だろ
新聞がこんなこと書いていいのか


179 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:21:03.11 ID:QtQkcwlOO
20年なんてすぐだしどこが誤ってるのか説明すらしてない


182 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:21:43.10 ID:ZYLz0fVH0
確かに、空母つくるくらいなら、イージス艦ばんばんかった方がいいな。


184 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:21:57.34 ID:IGJxXo600
>>1
元海将って20人以上いるけど、他の人はどういってるの?
これ本当に平均的な意見なの??

っていうか、名前上げてないけど実在する人なんでしょうね!?


188 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:22:20.36 ID:IrCnlfl90
誤った情報を何年も世界に垂れ流していたお前らが言うか


192 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:22:46.04 ID:bXITGQ+r0
歴史・軍事に詳しい友人は原潜が必要だと言ってた


195 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:22:50.94 ID:XkB8wKTT0
おまいらの大好きなアジア各国が、
中国の脅威をリアルに受けてるのだが?

あ、おまいらの言うアジアは違うんだっけ?


201 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:23:41.61 ID:yreBFFVz0
空母は要らんし核兵器も要らんが、核を無力化する道具は必要だな。


208 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:24:20.86 ID:n8ueWvjY0
左の方々が言うネトウヨとやらですら「空母?いらないなにそれ」
って具合なのにどこのだれが空母必要なんて言っているのだ?
確かに中国共産党将校は日本は空母うんたら言ってた記憶あるけどねw
武力の遠距離展開には必要だろうけど、日本にゃいらないわな
あと、その空母を所持しようとしている中国は脅威といって差し支えないレベル
毎日はどっから聞いてきたの?


209 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:24:25.77 ID:It76KtWq0

中国「沖縄は日本が不法占領」と主張  (2010.9.19 環球時報)


琉球(沖縄県)は明治政府が19世紀末に清国から奪い取ったもので、
日本政府は今も沖縄住民の独立要求を抑え込んでいるとの趣旨の署名入り論文を掲載した。

ttp://sankei.jp.msn.com/world/china/100919/chn1009192131008-n1.htm


とうとう中国は「沖縄は中国領」と言い出しました


213 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:24:44.74 ID:M5V7QHlI0
もう海外の空港で爆弾テロはしないでください
お願いです


219 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:25:34.40 ID:cJauGt0t0
まっ太平洋の真ん中で空母決戦するなら兎も角として
空母相手なら潜水艦を揃えた方が遥かに脅威になるだろう。


252 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:29:20.14 ID:cJauGt0t0
ミサイルの性能が上がっている現代戦では
ある程度の軍事力を持った国相手に
どれだけ空母が役に立つかは判らんな


256 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:29:50.59 ID:TDFg/o9E0
中国の脅威を侮り、海自に空母など必要ないという人がいる。
中国には追い風かもしれないが、誤った情報なので注意


257 ◆65537KeAAA 2012/01/24(火) 18:29:51.93 ID:0vB388Zs0 BE:?-PLT(13000)
しかし、何だって日本は地雷を放棄しちゃったんだろうな


266 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:30:51.33 ID:jUpmfRQe0
まあ一番問題なのは、誤った情報を垂れ流すだけのマスコミしかない事だと思うが。


267 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:30:56.30 ID:YslHs6Z70
変態に書かれると、むしろ必要に思えて困るw


270 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:31:25.71 ID:FnN2ryWZ0
【毎日新聞社編集綱領】
われわれは、憲法が国民に保障する表現の自由の意義を深く認識し、真実、公正な報道、評論
によって国民の知る権利に応え、社会の公器としての使命を果たす。このため、あらゆる権力から
独立し、いかなる不当な干渉も排除する。


↑日本国民のために報道してくれよw


278 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:32:04.23 ID:4H1lEQRQ0

毎日の言ってることが本当だとしても、
「中国のやろうとしてることの先回りをするな。」
としか読めないんだけど。


290 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:33:44.09 ID:R4ozyY6/0
俺は長崎に住んでいるから三菱重工で空母を作ってくれるならば反対はしない
ただし、空母が必要か?というのとは別だが…

艦載装備を積んだ航空機と積まない航空機どっちが安上がりな上に性能が良いか?って話にもなるしな…


295 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:34:22.72 ID:sZG1AZEz0
この分野は都合のいい情報が流される恐れがあるのだと実感する

まさに国民がそう思ってるんだよ、変態


302 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:35:12.00 ID:dvRrEcb/0
空母以前に、日本に核ミサイルが向いているという当たり前の脅威を無視してないか?


314 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:36:26.71 ID:E5Bd3/Ma0
よく読むと正しいから困る。別に困らんかw
日本には空母より必要な防衛力の整備が急務


343 :名無しさん@12周年: 2012/01/24(火) 18:40:26.89 ID:H4v0nSuL0
中国爆発実績リスト

〜〜〜〜〜〜〜まあ世界的にもままあること〜〜〜〜〜〜〜〜
ガス管・爆竹工場・炭鉱・石油パイプライン・石油工場
飛行機・タクシー・教習車・偽ヨタ車・バス
手作りの携帯バッテリー
〜〜〜〜〜〜〜珍しいが理解できなくはない〜〜〜〜〜〜〜〜
肥溜め・タイヤ・圧力鍋・湯沸かし器・強化ガラス式ガスコンロ
マンション・住居ビル・プラスチック工場・厨房・ボイラー
バキュームカー・偽新幹線の電源BOX・五菱汽車製のワゴン車
花火爆発、次々に打ち上がる・手榴弾・オフロード車
〜〜〜〜〜〜〜〜〜どうしてこうなった〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
ゆたんぽ・偽iPod・携帯・電気あんか・液晶テレビ
温水便座・TV・IH調理器・冷蔵庫・洗面台
ネカフェ・ローソク ・タクシートランク・豆乳製造機
マンホール・下水管・道路・PC用電源・冷蔵庫・地面
スイッチを入れてないレンジフード・ニセ省エネ電球
ポット(普通の魔法瓶)・下水道
〜〜〜〜〜〜〜〜〜もはや何がなんだか〜〜〜〜〜〜〜〜〜
飛び降り自殺中のおっさん・盗難防止「自爆」装置
うどん屋・風邪薬・椅子・マントウ蒸し器
UFO・空気が爆発・肛門・やかん・洗濯機
電球・PCやオーディオ、電子レンジ、冷蔵庫など連続爆発
「水素」がつめられた風船25個・電気メーター、30分後に配電盤
裁判所・脱水機・銀行・スイカ・ガラステーブル・始皇帝先祖の墓・何か・人民の怒り
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・
posted by nandemoarinsu at 22:48 | Comment(38) | TrackBack(0) | マスコミニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2012年01月24日 23:13
    九条信者は、中国へ行って、九条の良さを宣伝してきてください。
  2. Posted by at 2012年01月24日 23:24
    こんな記事にマジレスするのもなんなんだが日本の世界史教育がひどすぎ。軍事技術は歴史の変化にかなりのウエイトを持ってるのに全然教えないのが悪い。そもそも空母はどういうふうに使われてるか知らない日本人がたくさんいるからこんな記事書かれて不安にさせられるんだろうに。戦争の授業のとき特攻か沖縄戦のビデオしか見せないのはあほかと
  3. Posted by at 2012年01月24日 23:24
    日本が武力(抑止力)持って困る奴らって、随時侵略を企ててる特亜の連中と、核の傘(笑)を盾に軍事費せびろうとするアメリカと、よくわからないロシアだよね?
    何だ、無視して武力強化した方がいいんじゃないかな?
  4. Posted by at 2012年01月24日 23:33
    毎日変態新聞
    日本人看護婦は仕事中にバイブを入れてる
    日本の母親は受験生の子供の性処理をする

    これリアルに海外での毎日ネット新聞一面に載せてる毎日新聞
    しかも30年間
    海外在住の日本人がやめてくれと頼んでも止めません

    問題が大きくなり編集長は責任とって社長に

    冗談みたいでしょ、これ全部本当にあった話しなんだぜ
  5. Posted by at 2012年01月24日 23:43
    日本も空母を持つべき→まちがい

    日本はミサイル防衛と潜水艦、戦闘機の配備で対抗するべき→せいかい
  6. Posted by at 2012年01月24日 23:48
    空母はいらんから
    予算増やして人増やせ。
    法律の整備と国民への啓蒙も怠るな。
    必要なのは持っててうれしい大人のおもちゃではなく、有事に使えるシステムだ。
  7. Posted by at 2012年01月24日 23:49
    歴史教育に軍事技術を加えないのは意味がないよね。だから日本の青銅器の銅剣が巨大化したことで「祭器になった」とかいうトンチンカンな意見が出てくる。

    ギリシアの武器の変遷をみていると、明らかに実用性が高まるに従って巨大化してる。
    理由は青銅器は「堅いけどもろい」から。
    敵の防具をたたき壊すために必然的に巨大化せざるをえない。
  8. Posted by at 2012年01月25日 00:04
    毎日は空母じゃなくて核持てっつってんだよ言わせんなはずかしい
  9. Posted by at 2012年01月25日 00:14
    ※8
    いいえ、無防備都市宣言です
  10. Posted by at 2012年01月25日 00:23
    日本は戦略・戦術原潜が必要だよな。
  11. Posted by at 2012年01月25日 00:36
    空母に対して空母をぶつけても力比べにしかならん
    相手が空母なら、こっちは潜水艦で沈めてやればいい
    ローリスクハイリターンは貧乏軍隊の基本
    まぁ当然相手も哨戒するが、日本の潜水艦の隠密性はトップクラス
    対抗出来んこたーない
  12. Posted by at 2012年01月25日 00:47
    空母はいらねえ
    強襲揚陸艦の方が離島奪還にも災害にも役立つから必要だな
  13. Posted by at 2012年01月25日 01:01
    世の中に無駄紙を送り出すのをさっさとやめろ
  14. Posted by   at 2012年01月25日 01:33
    最近はマスコミの言ってることの逆が正解なパターンが多いけど、これはどうなんだろうか…?
  15. Posted by at 2012年01月25日 01:39
    >>343に「いとこ」追加な
  16. Posted by at 2012年01月25日 01:40
    良くわかってるな
    金食い虫の空母なんか日本に要らないわ
    核兵器とICBM付き潜水艦が一番
  17. Posted by at 2012年01月25日 01:45
    日本が軍国主義がどうのって
    自国の軍備増強を煽ってたのは
    自分が知る限り
    露・韓・中だったが?

    これ以上ない布陣だろ
    自分が卑怯をやるから人もやるだろうと
    余計な気を回さなきゃならなくなる
    自業自得どもが
  18. Posted by at 2012年01月25日 02:11
    変態毎日新聞が言うと
    とても胡散臭く聞こえるなぁ。
    日頃の行いって大事だな。
  19. Posted by at 2012年01月25日 03:31
    逆説を言ったつもりが前提が間違っているので結果が合っているという複雑な状況・・・
  20. Posted by at 2012年01月25日 05:01
    イヤ いくら変態新聞でも
    この意見は間違ってないじゃん
    日本に空母が要らないのは確か
    但し何時でも作れる技術は確保しておく
    必要はあるが 
    それより原潜20機位は欲しいわぁな
  21. Posted by at 2012年01月25日 06:04
    中国の軍備はきれいな軍備。
    海自の軍備は汚い軍備。
    ということか。
  22. Posted by   at 2012年01月25日 06:20
    毎日新聞さん
    韓国の潜水艦十六隻の情報はまだですか?
  23. Posted by at 2012年01月25日 08:06
    中国の脅威に対抗するには、自衛官増員・防衛費増大・法律の整備が必要。
    ハイテク機器を、扱うのは予備自では無理。南西シフトでは「部隊輸送に民間を利用」は有事では無理。地震程度で人員不足。小型船はレーダーで見えないので沿岸警備も必要。日本在住の特殊工作員(特殊部隊戦闘員)からライフラインや施設の防衛人員が不足。連絡手段に便利な携帯電話を普段から使わない見直し。(有事の時に対応出来なくなる)

    空母は、タミヤ製の空母で満足する。
  24. Posted by at 2012年01月25日 09:05

    それよりガンダムだ!
  25. Posted by at 2012年01月25日 11:23
    中国との有事になったら海や空以上に内地の支那人への警戒が重要。
    共産党はいざとなったら自国にいる家族を人質に、在中に日本の撹乱工作を強要する。
    北京オリンピックの時の長野市を思い出せ。
    奴等は一斉に各地で暴れだすぞ。
  26. Posted by at 2012年01月25日 11:31
    戦前の日本はアメリカの国力を見誤って敗北したのよね、特に海軍力を
    日本の評論家は今の中国を過小評価してる
    だが海自に空母はいらん
    日本自体が空母の機能を持っているからだ
    必要なのは海上封鎖と空域制圧力
    MD計画は張子の虎だよ
    中国はMD計画に必須の衛星を打ち落とせるロケットミサイルを開発済みだ
  27. Posted by at 2012年01月25日 11:42
    マスコミが言っても説得力がないです
  28. Posted by at 2012年01月25日 13:04
    マスコミが浅薄に書きなぐった記事によって「これが正しい!」と、一点に集中することによって他の必要な事がおろそかになる。
    そういう事を「誤った情報」と元海将は言っているのであって、毎日マスゴミ馬鹿が認識している「間違った情報」とは完全に異なる。
  29. Posted by at 2012年01月25日 14:18
    空母が来るなら対艦ミサイル7〜8発買って撃ち込んだ方が早いんじゃね?
  30. Posted by at 2012年01月25日 14:54
    九条信者を輸出すると面白いかもしれんな
  31. Posted by at 2012年01月25日 14:55
    (左翼に)都合のいい情報が流れる
  32. Posted by   at 2012年01月25日 15:24

    変態毎日新聞が、大嘘情報を垂れ流してるじゃんかwww
    事実を語ればいいのに、思想誘導だと一発でわかる記事だから
    誰も相手にしないわwww
  33. Posted by at 2012年01月25日 16:00
    中国と日本が戦争になったら勝てると思ってるヤツ多いなあ。
  34. Posted by at 2012年01月25日 16:37
    中国が衛星攻撃用レーザー兵器を安徽省と四川省と新疆ウイグル自治区の3ヶ所に配置、
    他に衛星追跡のために多数のレーザー距離測定システムを運営。
    対衛星攻撃兵器(ASAT)や空母キラーと呼ばれる「DF-21D」ミサイル

    実際に機能すると思われ、日本の衛星や艦隊に脅威だ。
  35. Posted by at 2012年01月25日 17:34
    中国は太平洋に出たいから空母なんだろ日本に空母は必要ねぇって
    他の軍備増強した方がマシ
  36. Posted by at 2012年01月25日 19:23
    空母が来たら対艦ミサイルを撃てばいいじゃない。
  37. Posted by at 2012年01月26日 10:27
    こんな記事を書く新聞が社会的に大新聞として認知されてるほうが怖い
    中国に制圧されたら「解放万歳」とか書きそう
  38. Posted by   at 2012年01月26日 22:57
    う〜ん。空母は無駄遣いという意見が多いなぁ。

    空母に限らず軍備ってのは大規模公共投資なんだよな。つまり景気刺激策なんだよ。だからどの国も不況になると戦争をしてきたんだけど。

    日本は憲法の縛りがあるので、自分から攻めることが無い。だからこそ日本の空母は世界最高の投資効果をもつ。使わないし沈まない目減りしない。軍隊の持つ外交面のみで大活躍をしてくれて、30年後にまた来る東北の震災の時にも有効活用できるだろう。

    維持費も高いけど、それも全部国内で回る金なので問題ない。

    原潜も悪くはないが投資効果としては薄いんだよな。外交に使えないし、運用に金がかからない。
    核武装は投資効果は空母以上だが、使えない排気が大変、日本の持っている利点、被爆国であることが消えてしまう等でこれまた得策ではないと思う。
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ