2006年10月15日

「赤字だけで廃止はおかしい。高齢者に歩けと言うのか」 横浜市営バスの路線廃止に住民の怒り噴出…神奈川

路線バス廃止に住民の怒り噴出/横浜(カナロコ)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
 横浜市交通局は十四日夜、市営バスの路線再編計画公表後、初めての地元説明会を開いた。市内四地域で計八回開催する説明会の第一弾は鶴見公会堂(同市鶴見区)。同局の路線廃止の理由説明に対し、詰めかけた約二百四十人の利用者からは「弱者の切り捨て」「廃止基準が不明確」といった意見が噴出した。


 説明会の冒頭、魚谷憲治交通局長は「路線廃止はバスネットワーク維持のためやむを得ない」と主張。廃止予定の計二十二路線(区間)それぞれの赤字額や代替手段などを伝えて理解を求めた。同席した市道路局、都市整備局は、独自の救済制度について説明した。

 参加者のある男性は「赤字だけの理由で廃止するのはおかしい。高齢者にも『歩け』と言うのか」と憤り、「誰のための公営交通だ」と追及。別の女性は「企業努力した結果の廃止なのか」と交通局の姿勢を正した。約一時間の意見交換で、参加者から路線廃止に肯定的な意見はなく、“身近な足”がなくなることへの危機感と不満が続出した。

 交通局や市側は、それぞれの路線の経営効率や代替案などを淡々と説明。「不便をかけるが理解してほしい」と繰り返し訴えていた。

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


引用元:【社会】「赤字だけで廃止はおかしい。高齢者に歩けと言うのか」 横浜市営バスの路線廃止に住民の怒り噴出…神奈川(2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
4 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:41:57 ID:YHvyFg1L0
>1
だってお金がないんだもん。我慢しなければしょーがないでしょ。


5 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:42:01 ID:8MUaClQi0
税金と料金をあげてもいいですか?
って聴けば黙るだろうよ。


6 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:42:14 ID:8c2wn/mD0
料金値上げしろ。それで継続すればいいんだろ? 1000円でも
いいんじゃない?
廃止は酷いと思う。


7 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:42:18 ID:VluCUV7k0
弱者の切り捨て って便利な言葉だな。
この一言で、税金の無駄な投入を正当化してしまう。


8 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:42:25 ID:t4/rt2SW0
>赤字だけの理由で廃止するのはおかしい。

じゃあ黒字になるように毎日使えよ


21 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:44:36 ID:Rivgfj8d0
>>8 じじばばは無料パス持ってるんじゃね?


9 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:42:54 ID:rhsoVVXZ0
団塊の世代に退職金を払うため仕方ない。


12 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:43:08 ID:vDvpNiGr0
( ^ω^)歩いたほうが長生きするお


14 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:43:31 ID:IS2xHDIN0
だったら中田を通すな。というかそれ以前の箱モノを推進し赤字を増やしたヤツを追求せよ。

あとやれることを言えば外部委託。都ははとバス。
他は市営バスの民間への委譲。これは札幌市や函館市がやった。
路線切られたくないんだったらこれやるしかないね


15 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:43:41 ID:mUvFkeNB0
料金上げたら利用者減るしなぁ
難しいもんだね


17 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:44:06 ID:hi2Bb5J30
まあバスの運ちゃんの給料は高すぎだけど。
一日何時間か運転して年収800万とか。
そしたらトラックの運ちゃんは2000万くらいもらえるよ


24 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:45:08 ID:VluCUV7k0
>>17
人命あずかるのと、荷物はこぶのじゃ、
技術も違うし、リスクも違う。


22 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:44:47 ID:+m4E9o7OO
♪道路を造ってバス廃止。
♪ハイ、ハイ、ハイハイハイ!あるある探検隊…


26 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:45:39 ID:jAzJIJmm0
あるていど儲かんないとだめだけど、でも
営利を追求しないために市営なんじゃね?


27 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:45:42 ID:xoi4Sv8p0
とりあえず引越しを選択肢に入れて下さい。


28 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:46:00 ID:3GJhDt+t0
ま、赤字だからこそ公共サービスとしてやるしかないというのもあるわけで黒字になるようなサービスなら当の昔に民間が参入するわけだし


29 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:46:12 ID:qplcuunLO
赤字で廃止……20世紀の日本人がやってきたことじゃないか


31 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:46:27 ID:p5Ty0VPi0
>「赤字だけで廃止はおかしい。高齢者に歩けと言うのか」

前半は正しいと思う。
公共サービスにおいては、収益のみを見てその事業を廃止するのは
許されることではない。
が、後半は単なる脅迫なので、せっかくの前半の言い分が台無し。


36 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:46:48 ID:IS2xHDIN0
あといい加減東京都は老パスの値段を上げて、離婚家族へのパスも収入の上限を付けるべきだと思う。
シャネルやらなんやらつけてパスで乗ってくるやつはぶっとばしたくなる


38 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:46:57 ID:YdvrAtJs0
>赤字だけで廃止はおかしい。
公営である前に企業として当然の対応。
逆に赤字たれ流しの路線を存続させて会社自体傾けて良いと言うのか?
それこそまさに自己中心的な発想。

>高齢者に歩けと言うのか
その通り。運がなかったと思って諦めろ。


39 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:47:05 ID:qGvBpZsG0
市営なのに赤字だから廃止っていうのは、ちょっと違うなあ。
そういう部分を穴埋めするための公共財だろ。


43 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:47:28 ID:fqyPzqHg0
ちょっと人力車手配してくる


49 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:48:26 ID:iIWWiqkn0
マイカーの普及でどんどん利用者が減ってるんだから、昔と同様のサービスを求めるのは酷。

企業努力と言っても、なにをどうしろってんだ?


50 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:48:37 ID:vlanIciF0
民営化した上で廃止すればいいんじゃないの?
だいたい、路線廃止って届出制になったんじゃないの?


52 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:48:49 ID:8c2wn/mD0
でも田舎なんてバス無いところいっぱいあるでしょ?それと同じなんじゃ・・・
ようはそんな辺ぴなところに住まない。それが一番。横浜でもそれは言える。


56 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:49:32 ID:+fvG0E8W0
歩けよ
おまいらが老人パスで乗り倒すから
大赤字になっちゃったんだよ


60 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:50:06 ID:12ccZHJT0
都バスも大赤字だけど、あれも赤字路線廃止できればずいぶん身軽に
なるんだけどな。


61 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:50:10 ID:z1BhMbop0
これ結構隙間産業。
民間企業がバス走らせて助成金たんまりもらう


62 :横浜市民 :2006/10/15(日) 13:50:13 ID:AHJuQMkD0
うちの近所にも、廃止予定路線があるけど
いつ見ても空気運んでいるだけ。
反対している人が、その路線利用者とは限らないね。


63 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:50:13 ID:V8Si+7sC0
でも赤字のまま放置してたら「税金の無駄遣い」とか言って叩くんだぜ


66 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:50:43 ID:NJEj1/Hz0
これって無料パス持ってる高齢者が
無料パス使える乗り物がなくなったから文句言ってるの?


67 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:50:55 ID:A0bLy8Vz0
税金を◎◎円増やせば可能ですと
見積もりを出せば良い。


72 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:51:30 ID:k1vtJxuW0
>>1
赤字なんだからしょうがないだろ。

そんなのシムシティーやってるガキですら分かるぞ


75 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:51:46 ID:PqkB0giF0
いずれ自分も爺になって体が不自由になってようやく気付くんだろな。
他人事じゃないことに。


82 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:53:37 ID:RJUMHHYA0
アホだな。
こうやって公共交通機関を減らしてるから、ジジババが70,80になっても運転しなきゃならんようになって、
そのうちボケからとんでもない事故起こすわけだろ。


84 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:53:39 ID:FUrFMKAa0
税金で弱者を救済するのが徳政。
漏れが住む中野区だと、マイクロバスみたいなのが交通過疎地をカバーして運行を開始した。
まあ、区営バスという存在が今まであったわけじゃないから、民間がやらない部分を穴埋めするというスタイルだが。

結局役立たずの運ちゃんに高い金払いすぎているんだろ。
一度組織そのものを潰してリセットして、安い値段で再雇用した方がいい。


85 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:53:44 ID:B4GV4DOm0
民営なら、赤字だから切るってのは当然だが

市営だろ
赤字だから切るって違うんじゃ


87 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:53:47 ID:Kb/sDmSj0
都バスはもっとクソ老人から金取れよ。
70才以上タダみたいな乗り放題券のおかげで若者はほぼ座れない。
うざい。


183 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:06:01 ID:1WSTpRDW0
>>87
それに尽きると思う。ただ乗りしてる爺婆のおかげで
座れないから、バスを使いたくないって人は多いと思う。
なんか我が物顔だし。なんで爺婆ぁが我が物顔で乗ってる
のかわからん。料金口にお金入れると、ただパスで乗ってる
爺婆から、よくわからんが、勝ったってオーラーが飛んでくるのが
ほっとーに嫌。おひおひ俺が金払ってるからおまえら只なんじゃん
なんだそれ、って感じになって、バスに乗ると鬱になる。
こういことは、絶対メディアじゃ書かないから、2chでは大いに書くべき
だとおもう。

只パス使ってるじじぃ、ばばぁは、申し訳なさそうに乗れ。


88 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:53:52 ID:wQyrfNtc0
民間と市営では運行コストに5倍の差がある。
市営では、赤字にならないのが珍しい


92 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:54:11 ID:I0/0rLtz0
バスがなければタクシーがあるじゃない。


98 :名無しさん@6周年:2006/10/15(日) 13:55:31 ID:rk3LvKhf0
年寄りからもせめて50円とか徴収するだけでも、大分変わる気がする


101 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:56:00 ID:GMAHcrdY0
>「廃止基準が不明確」

数字をしっかりならべて、これを明確にすれば良いんじゃね?


102 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:56:19 ID:Ea4XuJFe0
高齢者用電動三輪車を開発するべきだ。


114 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:57:36 ID:mUvFkeNB0
現代じゃ老人のほうが金を貯め込んでそうだしなー
その一方で貯蓄が全然無い老人もいるんだろうけど


125 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:58:39 ID:yjUII6M70
使わないから赤字で廃止になるんだろ。

どうしても足が欲しければ、自分らでコミュニティバスでも走らせるかしろや。
それが自治だろうが。


156 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:03:12 ID:OfLxHigI0
>>125
使わないというか…
使ってるのが無料パスの老人ばっかりだからなお悪い。


126 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 13:58:42 ID:RJUMHHYA0
相変わらず2ちゃんねらは老人に厳しいんだな。
自分は絶対に老人にならないとでも思っているんだろうか。


134 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:00:19 ID:/wcs/h870
企業努力=無料パス廃止
は、確かに廃止よりも難しいかも知れない。


137 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:00:44 ID:12ccZHJT0
まぁ、コミュバスみたいな小型バスにしてコスト削減するのが
とりあえず手っ取り早いとは思うけどね。


138 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:00:51 ID:SAMJfd5Y0
市営で、単純に赤字だから切るってのはおかしいかな
詳しい状況がわからんから斬り込めないけど

無責任に切って当然とか言ってるのは
そういう所に住んだことが無いから言えるんだよな


142 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:01:14 ID:H15WtVts0
明日は我が身・・・
しかし、赤字を垂れ流し続ければ自分が爺になる頃には・・・
どうせ無くなるのなら早いほうがいい・・・


144 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:01:28 ID:nKtXh5bF0
自動車普及

バス売り上げ減少

高齢者も自動車で通行するようになる

高齢者の事故多発


150 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:02:14 ID:12ccZHJT0
赤字路線に補助金入れにくくなったのはJRの民営化がきっかけでもあるけどね。


153 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:02:36 ID:2vPvsaXl0
老人無料パスの廃止に運賃値上げか路線廃止かどっちかだろうな

税金には限りがあるから使いどころは選ばなくちゃならないしな
代替手段がどんな物かわからんが一部で不便が出てくるのはしかたが無い


154 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:02:45 ID:+fvG0E8W0
老人だからという理由でなぜパスという形で
運賃を大幅に割り引かなければならないのか
これは若者に対する年齢差別ではないのか


159 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:03:15 ID:90s2HDWV0
無料パスやめて
老人は一回50円の優遇料金にしたらいいんじゃないか


165 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:03:48 ID:eB0G3VRI0

 そもそも料金を払わないですむ奴ほど席が優先されるなんて


166 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:03:52 ID:3NKyzRKHO
高齢者ドライバーをこれ以上対策無く増やすな('A`)


167 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:04:04 ID:EHOvFVwbO
老人を有料したら多少は改善されるんじゃね?
とりあえず赤字だからすぐに廃止っていう考え方はあまりな


171 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:04:37 ID:iIWWiqkn0
料金を上げたら上げたで、「弱者切捨てだ!」って言うんだろうな。

便利な言葉だな。


185 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:06:06 ID:Ea4XuJFe0
高齢者障害者パス廃止しますか、バス廃止しますか。
っていう二択しか残されてない罠。


188 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:06:47 ID:2HsD6N6T0
無料じゃなくて、割引運賃にしる


199 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:08:04 ID:BoOVqrqO0
赤字だから、すぐに切り捨てって考えはどうかと思うがな
老人も有料にすれば少しはマシになるかと


255 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:13:48 ID:YCKv3X0s0
廃止したら「弱者切り捨て」
存続させたら「税金の無駄遣い」

どうやだって叩かれるんだから公務員も世間で思われてるほど楽な仕事じゃないねw
カワイソス


259 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:14:53 ID:yhsQ0QL50
>>255
エゴの調停者ですから


268 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:16:12 ID:5TVBsR3a0
代替手段を提示してくれるならいいじゃん


274 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:16:48 ID:Mpbn2+Yr0
バスの運ちゃんのすり抜けテクだけは半端じゃない


306 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:20:32 ID:gaLgJIT90
こんだけ少子高齢化が騒がれてまだ高齢者優遇しろってやつうぜぇ。
少数の若者が多数の老人を必死になって支える社会が良いのか。


312 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:21:27 ID:ZjylcQu90
混雑時なら別だが、ジジババが活動するような時間帯なら小額負担で構わない
どうせ空気運んでるだけだし。


334 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:24:35 ID:mgqGjB6L0
募金で運用。w


340 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:26:32 ID:2Dg1owbF0
>>334
それ名案w
共感するやつが多いなら十分やっていけるだろう。
募金が集まらなかったら、それは民意として「老人死ね」といことだからわかりやすい。


344 :名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 14:26:51 ID:Ea4XuJFe0
>334
廃止廃止詐欺。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・




posted by nandemoarinsu at 20:05 | Comment(0) | TrackBack(0) | 国内ニュース

この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ