2012年06月08日

【裁判】校庭から蹴り出されたサッカーボールをよけようとしたバイクの転倒事故 高裁も当時小学生の男性の過失認定 大阪高裁

■ボールよけ転倒事故、高裁も小学生側に賠償命令 大阪(朝日新聞)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
 校庭から蹴り出されたサッカーボールをよけようとしたバイクの転倒事故で、球を蹴った当時小学5年生の男性(20)に過失があったかが争われた訴訟の控訴審判決が7日、大阪高裁であった。岩田好二裁判長は「球が飛び出さないよう注意する義務があった」と一審・大阪地裁判決と同様に過失を認定。男性の両親に、約1100万円を被害者側に支払うよう命じた。

 事故は2004年2月、愛媛県今治市の公立小学校わきの道路で発生。校庭でゴールに向けて蹴った球が、高さ1メートル余りの門扉を越えて道路へ転がり出た。バイクを運転していた80代男性がよけようとして転倒し、足を骨折。直後に認知症の症状が出始め、約1年半後に食べ物が誤って気管に入って起きる誤嚥(ごえん)性肺炎で死亡し、遺族が約5千万円の賠償を求めていた。

 岩田裁判長は昨年6月の一審判決同様、ゴールの後ろに門扉がある位置関係などから、「球が道路に飛び出て、事故が起こると予想できたのに漫然と蹴った」と過失を認定。バイクの男性は事故による突然の入院で認知症が進み、脳の機能が低下したとして、事故と死亡の因果関係も認めた。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで




引用元:【裁判】校庭から蹴り出されたサッカーボールをよけようとしたバイクの転倒事故 高裁も当時小学生の男性の過失認定 大阪高裁(2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
3 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:40:26.03 ID:w0Qp9/KK0
歩道で今もボンボンとバスケットボールで遊んでるガキがいるが。
こういうアホは警官が取り締まってほしい。

犯罪として。


4 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:41:20.14 ID:Mr5MvQHr0
転がる靴で滑ってるやつもこうなるって教育しとけ


5 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:42:16.21 ID:N8eTry1E0
何これ酷い…


6 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:42:18.82 ID:IJ4lif0tP
頭おかしいんじゃね日本の司法


7 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:42:26.09 ID:KrIZQfxt0
なんだかなぁ


8 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:42:48.21 ID:up7zpUGV0
ボールは友達だよ。


9 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:43:06.93 ID:hLiU5ft40
65歳以上が死んでも経済的には構わないんだけどね。


10 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:43:13.88 ID:IaqahrMG0
学校が悪いと思うが、遺族丸儲けだなw


11 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:43:37.34 ID:sdgsCox60
なんだこの親、控訴してたのか。とんでもない身勝手なモンペだな。
勝ち目なんかないんだから早く支払えよ。

まあ引き伸ばしたぶんは利息で乗るから自業自得だけどな。


12 :名無しさん@13周年: age 2012/06/07(木) 19:43:48.90 ID:bPRVJ6q20
もう日本では怖くて何もできんな
窮屈すぎるわな


14 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:45:02.29 ID:n+UVG6Uh0
>直後に認知症の症状が出始め、約1年半後に食べ物が誤って気管に入って起きる誤嚥(ごえん)性肺炎で死亡し、

因果関係が無理やりすぎね


15 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:45:28.26 ID:28BH1+D10
80過ぎてバイクに乗るのもどうかと思うぞ


16 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:45:31.01 ID:IJ4lif0tP
少年と少年の両親終わったな
1千万も払ったら一家離散下手すりゃ心中だ
責任取れよ裁判官


17 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:45:47.79 ID:dNlgJIGP0
こういう事件こそ
庶民感覚を生かすため
裁判員裁判にすべきだね


18 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:45:56.65 ID:7d7gDcvT0
認知症をこれ幸いと思って喉に詰まりやすい食い物与えたんちゃうんか?おう?


20 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:46:39.88 ID:hLb9Yim40
小学5年生にそんな判断無理だと思うけどなぁ。
ボールが校庭の外に出た結果怪我をする人がいるなんて事自体
想定外だったろうに。


21 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:46:41.84 ID:Z3vpvSvO0
どうせなら校門近くにゴール置いた学校からむしりとれよ


22 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:46:59.45 ID:9kjuwfCZ0
ああ、あったな、これ学校は責任問われていないのか?


23 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:47:24.43 ID:LxgZ6EhBO
1100万円も価値あったの?


24 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:47:42.63 ID:w/C5TBO90
被告はサッカーボールだろ。
勝手に飛び出たんだから。


25 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:47:43.76 ID:N8eTry1E0
> 岩田裁判長は昨年6月の一審判決同様、ゴールの後ろに門扉がある位置関係などから、「球が道路に飛び出て、
> 事故が起こると予想できたのに漫然と蹴った」と男性の過失を認定。
もうやだこの国の司法


26 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:47:55.54 ID:nK/ZBol+0
バイク事故の責任はともかく…認知症以降は因果関係あるのかよ、これ?


27 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:48:05.60 ID:eUOZ4K6OO
ゴールを置いた学校は手強いからな。


28 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:48:09.63 ID:s5w/F6JJO
小学五年生に過失認定かw
普通は学校側の不備を問われるんじゃないのか


29 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:48:17.22 ID:TyNVzaWiO
じゃあこれから大阪では球技全般禁止か


30 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:48:25.31 ID:B3heoKzk0
裁判官は一回全員首にしろよ


31 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:48:42.11 ID:JZCkrxkx0
87歳が足骨折なら、骨折させた罪を問うならまだしも

>その約1年半後に食べ物が誤って気管に入って起きる誤嚥(ごえん)性肺炎
の責任を問うのは無茶だろう

そもそも87歳がバイクを乗るのも危ないし、
小学校の近くならボールや子供も飛び出してくる可能性があるのだから気をつけないと


32 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:48:42.91 ID:TIodS5Yj0
小5というと11歳か
自分の11歳の頃を思い出しつつ
そんなことまで配慮して遊んでる子はどこにもいねーだろw


33 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:49:05.77 ID:Z3vpvSvO0
認知症は関連性ありそうだが飯押し込んだのは金をもぎ取った遺族だろ


35 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:49:49.22 ID:bod7JOvn0
ねえよ


36 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:49:55.25 ID:N8eTry1E0
遺族側が余程アレな人達なのかねぇ…


37 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:50:08.61 ID:Ns19Gef50
こんなん無茶苦茶通せる原告側のスペックが知りたいわ


38 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:50:09.35 ID:OoI2JQLL0
話がこじれたんだろうなあ。遺族がどんな人たちかは知らんけど、俺の知り合いも
若い頃にオカマ掘ったとき、初事故ということもあって混乱し、事故った時は最初に自分から
謝ってはいけないとかいうヘンな言い伝えを信じて相手方に全く謝罪しなかった。

したら相手は激怒して結局裁判沙汰になり警察の厄介にもなったよ。最初に謝っとけば
ただの物損事故で済んだんだけど。反省してたけどな、あれは自分が100%悪かったってw


39 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:50:26.47 ID:13gB53ESO
こんなんで過失問われたらたまらんわ。
しかもバイクっていうから若者かと思ったらじーさんかよ。
じーさんのただの前方不注意とも言えるわけで。


40 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:50:51.44 ID:TIodS5Yj0
大体80過ぎた爺に1100万っておかしくねーか
元司法関係者なり公務員だったのかね


41 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:50:53.86 ID:9kjuwfCZ0
まあ、個人賠償ぐらい入ってるだろ1100万なら保険で払える。


43 :名無しさん@13周年: age 2012/06/07(木) 19:50:57.63 ID:bPRVJ6q20
少年は、ボールが道路に出たのは市がフェンスを作ってなかったからだと訴えろよ
しかしこの頃の訴訟、なんだかなぁ・・・


44 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:51:07.82 ID:58GXOG5u0
金額はともかくとして、過失が認定されるのは当然だと思うけどねえ
まあ、未成年だった事を考慮して、賠償額を両親と学校で折半するべきとは思うけど

基本的な問題として、
道路でボール遊びをしている馬鹿な子供や、
学校のグラウンドとは言え、ネットなどの防護措置を取ってないケースが多いのが問題なんだろうけど


45 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:51:17.26 ID:ymaMFv4h0
子供だから何でも許されるわけじゃねーんだぞガキ共!

ってことで


47 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:51:48.49 ID:g5QO12n50
87才のおじいちゃんがバイク乗ってたら、判断ミス、反射神経の減退、その他もろもろで
事故に遭う可能性があるのにバイクの運転を止めさせなかった。

という、この家族の過失はないのだろうか?


48 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:51:49.72 ID:f+UAK8uE0
学校訴えた方が、ぶんどれそうなのになんで個人狙いなん
20120608


115 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:59:50.94 ID:lH3r/ZK80
>>48
訴訟関係者によると、少年側は他人に損害を与えた場合に備えた保険に加入しており、
保険会社と男性の遺族間の示談交渉が折り合わず、裁判に発展した。
遺族側は「少年側の責任は明らか。学校の責任を問うことで争点を増やし、審理が長期化
するのは避けたい」として、裁判の被告を少年と両親に限定。
ttp://d.hatena.ne.jp/Yosyan/20110711

ってことらしい。ここまであからさまだと逆に清清しい。


132 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:01:57.78 ID:58GXOG5u0
>>115
学校によっては、児童に保険が強制加入のケースがあるよな
親の生命保険の特約が、家族にも適用されるようなケースもあるし


137 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:02:28.05 ID:Z3vpvSvO0
>>115
なんだ、加害者の入ってる保険屋から金取ろうとして学校訴えるのやめたのかよ
それで10年も裁判やってるんじゃあ世話無いな


145 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:03:26.10 ID:TIodS5Yj0
>>115
より弱い者へ狙い撃ちかw
誰が入れ知恵してんだか


49 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:52:02.53 ID:hnui51pX0
当時小学生を擁護してる奴の気がしれない


50 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:52:14.36 ID:KCdCI9bg0
へぇ〜〜
じゃぁ河川敷で野球のボールをサイクリング中
ぶつけられた事あるけど、我慢せず請求すりゃ
よかったかな。
まぁ怪我の程度によるか。


64 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:54:36.66 ID:58GXOG5u0
>>50
河川敷は道交法の範囲外なので難しいけど取れなくはないよ
その場で警察に連絡して傷害として扱ってもらえばやれる

自転車が進入禁止になってる河川敷そばの遊歩道もあるから、
その場合は過失相殺の考え方が適用されてかなり減額くらうだろうけど


51 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:52:23.71 ID:+fQAVPni0
ただちに確定的影響が見られたわけでもないのにととぼけられんのが小学生の玄海


53 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:52:37.98 ID:Zfwv76GH0
このじいさんが皇族だったり大企業の相談役だったり元議員だったり社長だったり
そういうことだろう


54 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:52:38.58 ID:1vwjQZ710
サッカーなんかやったこのガキの自業自得w


55 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:52:42.18 ID:mQmx5OER0
まぁ事故の原因がボールなのは疑いようの無い事実だし
故意で無いにしても過失は発生するしな

保護者である両親に賠償責任が発生するのはやむをえない所だろう
そうでなければ被害者が泣き寝入りになってしまう


57 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:53:01.98 ID:s5w/F6JJO
地裁はおかしいのが多いが、最近は高裁もおかしいのかな
それともこの(当時)小学生の被告や親族が、すげえムカつくような態度を取ったとかなんだろうか


58 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:53:05.13 ID:qwH36RXg0
ガキが全面的に悪いが80台で5千万もありえんw


59 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:53:19.87 ID:JV4ehGZf0
80過ぎでバイクのるなや
サッカーでゴールに向けてボール蹴ることの何が悪いんだ
問題あるとしたら生徒じゃなくて設置した学校だろ


61 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:53:27.97 ID:7NUH+APjP
こんなもん小五に予期しろって方が無理だろ…


62 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:54:05.68 ID:XSTqC9RT0
事故と死亡の因果関係はないわな


93 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:57:12.83 ID:9kjuwfCZ0
>>62
それが一審も二審もあっさり認定された。
骨折入院すると弱るボケるってのは根拠あるみたいだね。


65 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:54:39.91 ID:U5nCghQyi
裁判官頭おかしいんじゃないの?w
小5で「蹴ったボールが道路に出てそれが原因で事故が起こる可能性」が考えられるわけないだろうが
問題があるとしたら学校側だろ


66 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:54:44.45 ID:uG7BW7uD0
ありえねぇ・・・なにこれ・・


67 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:54:45.64 ID:osEe7lGb0
サッカー禁止にするしかないな


68 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:54:50.24 ID:lH3r/ZK80
>男性の両親に、約1100万円を被害者側に支払うよう命じた。

ボール遊びしてる子供たちで近くにボケ老人を歩かせる家庭が増えそうだな。


69 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:55:08.69 ID:YhaZn3JZ0
ジジイの命に1000万の価値なんて無いだろ


71 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:55:30.18 ID:b6xykIhp0
昔、公道でゴルフクラブ振り回す基地がいて、いつか事故が起きるんじゃないかと不安がられていた。
基地の周辺住民が注意はしたらしいけど、893みたいな態度だったので放置。
案の定、自転車で通りかかった主婦が一撃くらって亡くなった。

こういうの殺人と同じじゃね?


74 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:55:58.41 ID:ygNtfSq+O
学校の保険は支払われないの?
こんなのが個人の責任になるなら、ほとんどの場合は支払われないよな?一年間で二万も払ってる意味無いから来年からやめようかな


96 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:57:34.45 ID:58GXOG5u0
>>74
個人の過失を法廷で認定してもらって、
その上で学校の管理責任を問うケースもあるからなあ

法廷戦術の問題なのかもしれない

それか学校とはさっさと金額での折り合いがついてて、
個人の過失認定の裁判が動き出したのかもしれない


76 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:56:05.97 ID:AZKWsRDn0
>「危険性を予想できた」

バイクも「危険性を予想できた」だろうが。
小学校の近くを通るなら、ボールや児童が飛び出てくる可能性くらい危険予測の範疇。

たまたまボールだったから被害者面しているが、児童だったらテメエが加害者なのは明らか。
前をよく見ていない、スピードの出し過ぎだったことが原因だろ。
小学校の近くを通るなら、徐行するのが「当たり前」

高裁の判断は明らかに異常だ!


77 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:56:08.04 ID:xtEUPnnq0
子供なんていらないなぁ
余計なコストばっかりかかっちゃう


80 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:56:20.07 ID:4qPVwV+s0
こんな配慮しながら子供が球蹴りしないだろうし
この子供の運が悪かったってことになるのかね
なんだかな、人生嫌になるわな


81 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:56:21.44 ID:1tFqSrMv0
どこの地裁かと思ったら高裁か、意味不明な判決だな


82 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:56:24.24 ID:KrIZQfxt0
飛び出てきたボールを人間と考えれば

過失はむしろじじぃの方にあるな

前方不注意だ


85 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:56:38.16 ID:13gB53ESO
もう65才以上の自動車とバイクの運転は法律で禁止すべき。
年寄りは社会に迷惑かけてばっかりだろ。


86 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:56:39.72 ID:QWlmZCjI0
フェンスの低いところにゴール設置した学校が悪いと思うが


87 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:56:49.31 ID:qwH36RXg0
ビクトリーゴールは餅でした(^-^)


89 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:57:00.66 ID:/gjDMcZ10
飛び出して来るものに注意する義務もあるだろ
小学生なんて遊ぶのが仕事みたいなものだし、運が悪かっただけだよな


90 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:57:01.09 ID:i4feP3hD0
80過ぎてバイク乗るとか自殺行為だろ。止めなかった遺族の過失は?
子供はゴールに向けて蹴ってそれたんだから、ゴールを設置した学校の責任だろ。


92 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:57:11.74 ID:Ttsl/DcB0
大変な問題じゃん。
校庭で部活動とかおいそれと出来なくなるよな。


94 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:57:22.38 ID:JZCkrxkx0
>【裁判】 「危険性を予想できた」 〜サッカーボール避け87才男性のバイクが転倒死亡 蹴った少年の親に賠償命令
>ttp://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1309231157/
>【裁判】 「校庭で小学生の蹴ったボールが外の80歳男性バイク事故誘発。男性はケガが元で死亡」で、なぜ1500万賠償命令が出たのか
>ttp://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1310092914/

の時の判例はこれか
ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=81770&hanreiKbn=04
事件番号 平成19(ワ)1804
事件名 損害賠償請求事件
裁判年月日 平成23年06月27日
裁判所名・部 大阪地方裁判所  第15民事部

判示事項の要旨
?当時11歳の少年の蹴ったボールが小学校の校庭から道路上に飛び出し,
同道路を自動二輪車で走行していた者がこれを避けようとして転倒し,
死亡した事故につき,上記少年に過失があるが,責任能力はなかったとして,
その両親に損害賠償責任を認めた事例


97 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:57:57.54 ID:nY6S12m10
まぁ妥当な判決じゃないか。
これで死んだのがjkとか若い女だとお前ら同じこと言えるのかとw


98 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:58:17.88 ID:sq0mvc7U0
ヘディング脳発狂中w


99 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:58:43.72 ID:s5w/F6JJO
最近の学校は道路に面している部分には高い網を張り巡らしているが、図を見る限りそれが無いんだから
球が飛び出してくる可能性は予見しないといかんのじゃないかね
もしそれをやってないなら、この学校は球技を全面禁止にすべきだろな


100 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:58:44.03 ID:A1ms0DT30
これは、確か、少年側が保険に入っていたという特殊なケースだったはず。


128 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:01:47.23 ID:KBw6W80f0
>>100
だから金がとれると踏んだわけか
死体を利用して金儲けとはまさにこのことだな


106 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:59:11.92 ID:uG7BW7uD0
そもそもゴールポスト設置したやつのほうが問題あるだろ
プロサッカー選手でもゴールポストの上飛び越えてぶっ飛ぶのに
それを想定してちゃんとした場所に設置しなかったやつのが問題だろ


107 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:59:16.49 ID:r8RBKKxz0
例え過失があったと仮定しても、当時の小学生相手に
80歳の家族が1500万もの賠償を要求するのは異常
それを認める高裁も狂ってるわ


108 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:59:19.68 ID:d/S2BuFq0
11・12歳の子供の未来よりも80過ぎの死にかけ老人の未来を取るとはな


110 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 19:59:23.40 ID:9kjuwfCZ0
しかし普通の人より骨折れ易く死に易いって部分をもう少し考慮に入れれないものなのか。


116 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:00:05.32 ID:+jSHxcmtO
お金が欲しいんだよ


117 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:00:20.11 ID:npY9EvCg0
高裁もおかしな判決だな。
普通なら子供が玉蹴りなんて当たり前にどこでもあることだから
門だか壁だかを高くしておかなかった学校に慰謝料請求なら
まだわかるがなんだこりゃ。

これからは子供の玉蹴り禁止だなw


119 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:00:22.47 ID:vnf8jTLkP
次は元少年と親が学校を訴える番


121 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:00:40.35 ID:lQD430qu0
「急にボールが来たので」の時は散々非難したお前らが
今回の爺さんを非難するには可笑しいよね


123 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:01:04.22 ID:+/IGjp8b0
10年近く裁判した加害者側の心労を思うと


124 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:01:15.46 ID:g8cLhG5F0
なんで小学生に過失があるのか理解できんな…

本当にこの国は、おかしいことばかりで気持ちの悪い国になった。


127 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:01:39.40 ID:v5E9kLHI0
まあ判決自体は妥当だとは思うが、児童ひとりじゃなくて児童と学校両方の責任だと思うがな


134 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:02:13.61 ID:hxzGXoNo0
バイク近づいて来るのが見えてて
狙って蹴った可能性も否定はできないが・・・


135 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:02:15.06 ID:XLO659BW0
> 球が道路に飛び出て、事故が起こると予想できたのに
そういう予測がきちんとできないから子供なんだろ。
責任を認めるにしても1100万は高過ぎる。せいぜい300万が限度。


142 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:02:46.54 ID:FCll7DuY0
まぁ遺族からしたら、児童の蹴ったボールが原因だもんなぁ…
これは児童も故人も、故人の家族も無念だわ


143 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:03:15.25 ID:Q863v5tlO
骨折だけで調べるべきだな。
ボケまで責任負わされて、いつ死んでもおかしくない人間対象に1100万は高杉。
家族はウハウハ。
前途あるかもしれない20歳の人間を地獄に落とすって何なんだ?


147 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:03:51.84 ID:dqjunfA30
80代にバイクの免許を与えてる国交省が悪い


148 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:03:55.75 ID:mQmx5OER0
事故の原因は100%この子供なんだし仕方なかろうよ


149 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:04:00.34 ID:k3O4jjBB0
酷い!代表レベルのサッカー選手だって宇宙まで飛んでいくわよ
酷すぎる少年に一切の罪はない


150 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:04:02.58 ID:92TEk6aI0
俺こんな判決出たら国恨むわ


151 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:04:31.47 ID:HV3gj11l0
怖くて子供なんて生むもんじゃねえな・・・


154 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:04:51.19 ID:pm5obasd0
骨折までの損害賠償ならわかるが、
認知症→死亡までは、ひどすぎね?


155 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:04:56.11 ID:IFeA+GQh0
道路沿いに学校作りすぎ、野球にしろサッカーにしろボール外に出たらどうするんだろうって心配で仕方ないわ


156 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:04:58.70 ID:NaHLPO2K0
・当時は小学生
・塀が低い
・ネットを張っていない
・学校にサッカーボールがあった
・サッカーボールは蹴る物
・学校周辺ならボールが飛んでくる事くらい予想しなければならない


男性可哀想すぎるな


160 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:05:05.95 ID:QC5OEwfwO
普通なら学校前で子供やボールが飛び出てくる事予想されるし運転側の不注意だけどな


165 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:05:24.20 ID:/Ux6DvLK0
記事だけ読むと無茶苦茶な関連性にしてるな
死去されたのは悔やまれるがなにも高裁まで行くとね


167 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:05:40.09 ID:elXEaZXf0
80過ぎでバイクに乗ってることに、このじじいの家族は何も思わなかったんだろうか?
十分予見できそうな気するんだが、それを当時の少年に押し付けるのか・・・
こんな判例がまかりとおらないでほしいよ


168 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:05:40.16 ID:Sd/hMsTFO
子供を育てるリスクが高すぎるよ…。産む気なくすわ


173 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:06:20.32 ID:npY9EvCg0
急な飛び出しに対応できない反射神経の80歳に
バイク免許取り上げず運転させたまま
放置していた親族は逆に訴えられないのか?


174 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:06:26.31 ID:AjzvjjN50
>ゴールの後ろに門扉がある位置関係

これ学校の過失も問えるんじゃねーの?
そんなところにゴールを設置したやつも悪いだろ


191 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:07:51.29 ID:OcK96qqUO
こりゃボール遊び、スポーツは禁止だな。


209 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:09:25.57 ID:bZF0dQvx0
「事故が起こると予想できた」→小学5年生には予想できない。
「漫然と蹴った」→小学5年生程度では漫然と蹴るだろ・・・


210 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:09:28.99 ID:nGoLmPJCO
無罪なら、わざとボールを蹴り出す遊びが流行るだろ
殺人も合法になっちまう


215 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:10:19.87 ID:IeAFrW+00
風が吹けば桶屋が儲かるじゃないけど
当時小学5年生がサッカーボールを蹴り出したことによって
その後の連鎖が起きていっておじいちゃんが死ぬことになったのは間違いないだろうと私個人は思うが
しかしそれで当時小学5年生に1,100万円払えとはかなり厳しい判決だな


219 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:10:27.61 ID:EGB6u0/c0
学校が負担しろよ、いやマジで


221 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:10:40.34 ID:m6dra3E60
80歳で認知症の症状が出て・・・って自然だったんじゃないの?


222 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:10:45.83 ID:8Vdocmgo0
このフェンスの高さとゴールの配置はありえねーわw
悪いのは学校だろうよ


244 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:12:41.68 ID:27zMDz/eO
因果関係認めるのは行き過ぎじゃないかなぁ

こうなると入院した病院で起こったことすべて入院した理由を作った人が責任負わなきゃいけなくなるな

おーこわ


267 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:15:07.28 ID:s5w/F6JJO
人権団体はこういう裁判こそ支援すべきだろうに
どうでもいい奴ばかり支援して、必要な人を支援してないんじゃないか


272 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:15:22.78 ID:2tLU/gUMI
87でバイク乗りか。うちの親父は70で乗るのやめたよ。


286 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:16:47.72 ID:dqjunfA30
これボールが飛び出してきたんじゃなくて
ボールを拾おうとした小学生が飛び出してきたって場合ならどうなるの?


289 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:17:17.06 ID:OuP7Kl2A0
ボールがとびださないように配慮するのは学校のほうだろ・・・


332 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:20:56.94 ID:JMmlkJ8X0
そこにゴールがあるのに蹴っちゃいけないわけだ
そりゃ決定力不足にもなるよな


342 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:21:51.69 ID:X94jii+4O
やっぱり骨折→寝たきり→痴呆
の一連の流れは
介護に関わらない人には
ピンとこないわな。

かなり説得力はあると思うよ?


364 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:23:11.25 ID:m9CEyEo5i
ちなみに、これでどれだけの賠償請求が来ても、保険会社が支払うので、
加害者にはお金の心配はいらないよ。
保険会社が渋ってるから控訴してるだけ。


376 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:24:02.97 ID:s5w/F6JJO
保険に入っていたからより問題がグダグダしているってのはどうなんかね
本来責任の所在は保険に入っているとか関係なく、一義的に決まってないとおかしいだろうに
これじゃ保険に入ってなかった方が却ってラッキーだった、ってことになりかねんなw


425 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:28:27.93 ID:+yeSRS1i0
高齢化社会の弊害だな
にしても浅ましい遺族だな


450 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:30:54.84 ID:Tijt5PoR0
運が悪かったね
双方とも


474 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:33:28.15 ID:IKBCxL0wO
小学生側に過失ないだろってレスが多くてビックリ・・・

ないわけないだろ


540 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:41:11.32 ID:AFyMHId90
日本もアメリカみたいな訴訟大国になるのか‥
ひきこもり最強だな


562 :名無しさん@13周年: 2012/06/07(木) 20:44:12.58 ID:FQt99/lQ0
まあ時期に校庭でのボール遊びや球技は禁止されるな
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・
posted by nandemoarinsu at 12:00 | Comment(8) | TrackBack(0) | 国内ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2012年06月08日 13:22
    過失割合 爺9:1小 くらいだろ、運転技術が未熟だよ、最大でも骨折治療費負担までだな
  2. Posted by   at 2012年06月08日 13:42
    多感な少年時代を裁判抱えて過ごした加害者?が不憫…
    87歳の爺さんに5000万請求って。
    事故→認知症までは因果関係認めても、誤嚥による肺炎は認めたらダメでしょ。
    遺族は893関係なの?
  3. Posted by at 2012年06月08日 15:01
    老人の骨折は死期をかなり早める
    ウチの婆ちゃんも疾走しながら角で止まらず曲がってきた
    チャリを避けて転倒骨折し入院で急激に衰えてしまったピンピンしてたのに
    妹婿が介護職経営してるが老人骨折は本当に危険だと言ってたわ
  4. Posted by at 2012年06月08日 15:32
    こうなるとジジイは慰謝料をふんだくるために遺族が放った当たり屋爆弾にしか見えない。
  5. Posted by at 2012年06月08日 18:21
    小学生を擁護する人間がいることに驚いた。

    小学生をバカにしすぎだろ。ボールが道路に飛び出したら事故の可能性があるってことくらい幼稚園児でもわかる。
  6. Posted by at 2012年06月08日 18:57
    道路に飛び出しちゃうまでは考えるけど、80才のおじいちゃんがバイクで通るから危ないまでは予想できない
  7. Posted by at 2012年06月08日 20:12
    どう考えても80過ぎてバイクに乗ってた方が悪い
    肉体の衰えを自覚してたらバイクになんて乗れないし、自覚できないほどボケてるなら、止めなかった家族に問題がある
  8. Posted by at 2012年06月10日 13:45
    遺族がクズなのは決定的だが
    ジジイが喋れたら遺族の連中になんて言うだろ
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ