2006年11月16日

【裁判】在日韓国人への年金不支給、2審も合憲 裁判長は一義的には所属する国家(韓国)が負うべきだと指摘 大阪高裁

年金不支給、2審も合憲 在日高齢者めぐり大阪高裁(共同通信)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
 外国籍を理由に国民年金制度から除外され、老齢年金を受給できないのは違憲として、大阪府の在日韓国人5人(うち1人死亡)が国に1人当たり1500万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、大阪高裁は15日、国会の広い裁量権を認めた1審大阪地裁判決を支持、原告の控訴を棄却した。
 原告側は「国籍による制限条項の撤廃後も年齢などを理由に対象外とされた。国が立法で救済措置を取らなかったのは違法」と主張していた。
 渡辺安一裁判長は、こうした救済措置は一義的には所属する国家(韓国)が負うべきだと指摘し、「原告らに保障されている権利を違法に侵害することが明白とはいえず、立法の義務までは認めがたい」と判断した。
 判決によると、国民年金法の国籍条項は1982年に撤廃されたが、原告の金徳葉さん(84)=大阪市=ら5人は支給対象から排除され救済もされなかった。86年の改正法施行の際も、当時60歳以上の外国人は制度の対象外のままだった。
 在日外国人の年金をめぐる同様の訴訟は、京都地裁でも係争中。

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



引用元:【裁判】在日韓国人への年金不支給、2審も合憲 裁判長は一義的には所属する国家(韓国)が負うべきだと指摘 大阪高裁 (2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
3 :名無しさん@七周年:2006/11/15(水) 17:39:23 ID:0J/bl1H10
まぁ、当然の結果だわな


5 :名無しさん@七周年:2006/11/15(水) 17:39:32 ID:2+JUOY180
こんなん当たり前だろ?


8 :名無しさん@七周年:2006/11/15(水) 17:39:49 ID:9J9cewwg0
生活保護があるじゃないか


12 :名無しさん@七周年:2006/11/15(水) 17:40:17 ID:8fQnfyOk0
どうして韓国に請求しない?


14 :名無しさん@七周年:2006/11/15(水) 17:40:31 ID:NLFyiQjwO
年金納めてないんだからもらえないのは当然だよね


15 :名無しさん@七周年:2006/11/15(水) 17:40:34 ID:W+dwirVi0
外国人にまで年金を支給する必要はないだろw


20 :名無しさん@七周年:2006/11/15(水) 17:41:26 ID:LTroGjUL0
これがあたり前
こんなのがニュースにならない時代になって欲しいもんだ…


27 :名無しさん@七周年:2006/11/15(水) 17:41:56 ID:u9++jTTd0
当たり前のニュースがこんなに嬉しいなんて理不尽すぎる。


33 :名無しさん@七周年:2006/11/15(水) 17:42:41 ID:wvs275IJ0
こんな訴訟を起こすこと自体、恥ずべきことだっていう感覚が
朝鮮人には無いんだろうなぁ。


35 :名無しさん@七周年:2006/11/15(水) 17:42:50 ID:FiAkg2ni0
年金不正支給が合憲って見えて一瞬焦った。


36 :名無しさん@七周年:2006/11/15(水) 17:42:53 ID:V/E1Ji3zO
地裁はかなり腐ってるけど高裁はまともだな。


40 :名無しさん@七周年:2006/11/15(水) 17:43:02 ID:zUleEPng0
金払っていないんじゃ支給しないのは当たり前だな
何とかしてほしいなら自分の所属する国家に補償を求めよ


45 :名無しさん@七周年:2006/11/15(水) 17:43:25 ID:Ru5tt/gQ0
大阪高裁GJ!!大阪もまだまだ捨てたもんじゃないな。


46 :名無しさん@七周年:2006/11/15(水) 17:43:37 ID:nPgjuAqL0
>こうした救済措置は一義的には所属する国家(韓国)が負うべきだと指摘

まったくもって正論
素晴らしい


51 :名無しさん@七周年:2006/11/15(水) 17:44:13 ID:YxwSMLjy0
裁判費用は一体何処から出たんだろ?


55 :名無しさん@七周年:2006/11/15(水) 17:45:07 ID:tHpXxrLQ0
>国民年金法の国籍条項は1982年に撤廃されたが

なにこれすでに”国民”年金じゃないじゃん


57 :名無しさん@七周年:2006/11/15(水) 17:45:11 ID:RXUJt1baO
でも次は最高裁。
お得意の裁判延期でお気に入りの裁判官待ちだろ?
 
もうさ、延期とか一切認めないほうがいいよ。欠席裁判でいいからとっとと判決だしちまえ。


71 :名無しさん@七周年:2006/11/15(水) 17:47:26 ID:odXG67Ft0
年金がタダでもらえると思ってんのか?


76 :名無しさん@七周年:2006/11/15(水) 17:48:07 ID:K5Yzq93j0
掛け金払ってないだろ、こいつら


88 :名無しさん@七周年:2006/11/15(水) 17:49:41 ID:giLv44oS0
>渡辺安一裁判長
うむ、よい判決だ。
で、この高裁判断は憲法の教科書には載らない、と。


92 :名無しさん@七周年:2006/11/15(水) 17:50:05 ID:FIOaJK1H0
極めて当然の判決で、ニュースになることすら疑問を感じる。


95 :名無しさん@七周年:2006/11/15(水) 17:50:38 ID:+SQJZ/+t0
掛け金払わなければ年金もらえないだろ・・・
常識的に考えて・・・
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・




posted by nandemoarinsu at 01:30 | Comment(0) | TrackBack(0) | 国内ニュース

この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ