2006年11月18日

【裁判】「盗まれるはずはない」「保険金詐欺だ!」 イモビライザー搭載車盗難保険金、不払い損保の敗訴相次ぐ

盗難防止装置つき車の盗難、不払い損保の敗訴相次ぐ(読売新聞)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
 「イモビライザー」と呼ばれる最新の盗難防止装置が付いた車の所有者が盗難保険の支払いを求めたケースで、「装置を搭載した車が盗まれるはずがない」として保険金の支払いを拒んだ損害保険会社が、裁判で敗れる事例が相次いでいる。


 損保業界では、自動車保険の特約などを巡り、大手6社で3年間に26万件、総額約162億円もの手続きミスなどによる不払いが発覚したばかり。車が盗まれたとする顧客を「保険金詐欺」と非難して慰謝料の支払いまで命じられたケースもあり、業界側の姿勢が改めて問われそうだ。

 イモビライザーは、キーに電子暗号を組み込むことにより、別のキーが差し込まれると車内のコンピューターが感知して、エンジンが始動しなくなる仕組み。合鍵をつくるなどして乗り逃げする手口の窃盗犯を封じ込めるのに有効とされ、日本では2000年ごろから高級車を中心に普及が始まった。

 この装置について、損害保険会社の多くは「搭載車なら盗まれる可能性は少ない」として、通常の保険料より5%程度を割り引くサービスを実施。その一方で、顧客から盗難の申し出があっても、「搭載車が盗まれるはずはない」と、支払いを拒否するケースが相次いでいた。

 2003年2月、大阪市平野区の男性は駐車場からベンツを盗まれたとして、警察に被害届を出すとともに、損保会社に保険金を請求した。しかし損保会社の社員は男性に面と向かって「保険金詐欺だ」と言い、支払いを拒否。このため男性は大阪地裁に提訴、今年8月、地裁は損保側に対し、保険金約800万円と“暴言”に対する慰謝料10万円の支払いを命じた。

 この裁判で損保側は「装置を破るのは不可能」としたが、係争中の今年2月、東京都内や埼玉県などで約800台を盗んでいた窃盗団が警視庁に摘発され、盗難車の中にイモビライザー付きの車も含まれていたことが明らかになった。この窃盗団は、標的にした車がイモビライザー付きの場合、車内に侵入したうえ、別の車のイモビライザーをコンピューターごと付け替える手口でキーを解除していたことも判明。地裁はこうした例を根拠に盗難が可能であると判断した。

 顧客の「レッカー車で盗まれた」とする訴えを受け入れず、支払いを拒否したケースもある。04年3月、大型4輪駆動車を盗まれたとして奈良県香芝市の男性が、大阪地裁に提訴。損保側は「男性が盗難を偽装した」と主張したが、地裁は「レッカー移動は可能」として、損保会社に500万円の支払いを命じた。

 さらに同様の判決は今年1月以降、大阪高裁、名古屋地裁で相次いで出され、今月6日には東京地裁でも「盗難の偽装だ」と主張した損保会社が敗れた。

 損保22社が加盟する日本損害保険協会は「搭載車でも盗難が明らかなら保険金は支払う。ただ、イモビライザー搭載車ではないものの、盗難を装った詐欺も現実に摘発されており、状況を調査したうえで総合的に支払いの判断をしている」と、支払い拒否はやむを得ないとの見解を示している。これに対し、大阪市の男性の代理人を務めた薬袋真司弁護士は「訴訟とはいえ、無実の顧客を詐欺呼ばわりするのはどうか。損保業界に支払いを渋る体質があるとしか思えない」と話している。

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


引用元:【裁判】「盗まれるはずはない」「保険金詐欺だ!」 イモビライザー搭載車盗難保険金、不払い損保の敗訴相次ぐ(2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
7 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 19:50:53 ID:F8G67Grz0
盗まれるような車乗ってないからどうでもいいや。


8 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 19:51:24 ID:XWotFgEq0
いもびらいざー


9 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 19:51:39 ID:g/PT9hiT0
保険金を支払って初めて保険業が成立するのに、何を勘違いしてるんだろうな。
ギャンブラーならギャンブルの負けは素直に受け入れろ。


10 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 19:51:45 ID:4AOiiQNe0
俺の親父もイモビなのに盗まれた!不払いにはならなかったけど。
本気の業者は鍵もクソも無く車ごと運んでったりするんでないの?


13 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 19:52:47 ID:XrFseYSL0
車持ってないから、他人事。


14 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 19:52:58 ID:2VJUiHJ10
>この装置について、損害保険会社の多くは「搭載車なら盗まれる可能性は少ない」として、通常の保険料より
>5%程度を割り引くサービスを実施。

最初から払い戻す気がないなら
保険料サギじゃないか


25 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 19:55:24 ID:4vWcKQuv0
>14
だよなぁ。
とられるはずがないんだから盗難保険は最初から無料で入れろよw


15 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 19:53:06 ID:ucp5owfS0
車の全部分に対応したパーツついてないと解除できないようにすればある程度はいけるんじゃね


18 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 19:54:36 ID:segl+uFj0
賢者は盗まれっこない10年以上落ちのほぼタダの国産セダンにのる。

これが一番よい。


20 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 19:55:00 ID:xPlhPM+B0
どっちが詐欺だよw
つか、盗難保険なのに
保険会社が盗難かどうか見極める方法を持ってないのか?


21 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 19:55:11 ID:sjPDK4W80
「盗まれるはずない」のだったらなんで保険料が5%引きなんだ?
99%引きにしてたのだったら話は分かるが。


22 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 19:55:13 ID:B1scVeXf0
客に向かって詐欺師呼ばわりする損保社員


24 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 19:55:16 ID:Cm/qwsTl0
盗まれたら保険金払いますよ→盗まれるはずないから払いませんよ

これなんて詐欺?


29 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 19:56:21 ID:gKYeQagOO
保険会社は保険詐欺集団


32 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 19:58:08 ID:ujIR7Csu0 ?2BP(0)
文字通り「イモ」だったわけか。


35 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 19:59:23 ID:DPLJAKxbO
やっとこのスレきたか。
保険会社は本当カスだな。生命保険の詐欺ぶりももっと晒せよ。


39 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 20:00:57 ID:7YKZCL+G0
前にTVで、イモビが付いてる車でも実は盗めると、
実際に盗みの手口を再現しエンジンかけてみせたヤツがいた。
イモビ神話はとっくに終わってる。

屁理屈こねて保険金を払わない保険会社の存在こそ詐欺だな。


40 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 20:01:25 ID:N43jPxny0
保険は加入時に担当した営業が支払い窓口も兼ねるようにしろよ。


45 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 20:03:44 ID:EZsw8xO2O
何だな、例えると【行きは良い良い帰りは怖い】
それこそが損保クオリティー


46 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 20:03:59 ID:MHzh6AhR0
本当に肝心な時に保険が降りない。精神的にもまいってる時に保険が降りない

サラ金よりも悪質だと思うんだが・・・・・
っつうか詐欺だろ完全に。アリコとかのCMも止めろよ。


48 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 20:04:20 ID:AU1lWZU+0
いじめで子供を失った親が民事で提訴すると
「そんなに金がほしいか」「お前の子が弱いから死んだ」
という言葉で埋め尽くされるんだが、この場合はどうなるかな?


57 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 20:07:07 ID:xPlhPM+B0
>>48
契約とは別の話だろう


49 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 20:05:23 ID:6aaXblEw0
盗まれるはずが無かったら、盗難保険なんて必要ないだろ。
保険会社はバカ。


58 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 20:07:24 ID:jJXAd5Hs0
>>49
同意
割引率100%を要求してもいいよね。


51 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 20:05:46 ID:iZe8GrGq0
盗難の認定なんてどうやって調査するんだ?警察の捜査任せ?


52 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 20:05:53 ID:r2HZbG5BO
支払われない盗難保険なんか、保険じゃなくて詐欺だろ


55 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 20:06:48 ID:ujR5z2Ya0
払わないら盗難防止装置付の車は保険加入させんなよなぁ。
掛け金だけ騙し取ってるんじゃねえか。


61 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 20:08:08 ID:Xq1L8yu40
そもそも盗難されるわけが無いのなら保険商品として成り立たないんジャマイカ?
成り立たない商品を売りつける詐欺とも言えるし、
成り立ってるのに成り立たないと言い張って支払わないのも詐欺とも言える。
どう転んでも保険会社による詐欺でね?


64 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 20:08:59 ID:lnTf8BbM0
掛け金はしっかり頂く
保険金は支払わない
最高の商売
ていうか「如何に保険金を支払わないか」
これが損保の仕事


68 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 20:10:33 ID:8RhKWxkC0
盗難が不可能なら、盗難保険を受けるなよ。
不可能なのに盗難保険料受け取るのは詐欺だろ。


71 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 20:11:05 ID:hX17cMPV0
人間が作ったセキュリティーを人間がいつまでも敗れないなんてことあるはずないだろ


74 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 20:12:28 ID:W5kXD3EFO
じやぁ、イモ搭載車の持ち主は、
なんに対して保険金払ってたんだろう??


81 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 20:13:38 ID:AvQlXHnM0
自分で商品作って売っときながら、金払った客を犯罪者扱い。
すごい業界だね。


87 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 20:16:54 ID:N43jPxny0
>顧客から盗難の申し出があっても、「搭載車が盗まれるは
>ずはない」と、支払いを拒否するケースが相次いでいた。

だったら最初から保険の商品として成り立たないじゃんかな。
これ揚げ足取りや冗談でなく保険会社の詐欺でしょ。


89 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 20:17:25 ID:sMMJV9r00
生命保険加入時に「健康です」と申告しちゃったら突然死しても保険金払ってもらえなそうな言い分だ。


95 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 20:19:49 ID:7okJaEBj0
盗まれるはずの無い物が盗まれたときに保障する保険金。
しかし盗まれても支払われない。

盗まれることが絶対に無い物に保険をかける必要は無いよな?


102 :名無しさん@七周年:2006/11/17(金) 20:22:39 ID:Ev4x4lnV0
盗まれるはずのないものに盗難保険なんかかけるわきゃーないだろ。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・




posted by nandemoarinsu at 02:33 | Comment(0) | TrackBack(0) | 国内ニュース

この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ