2006年11月20日

【国防】 敵の上陸を阻止するため地雷を海岸線に敷設することを想定した、陸上自衛隊の「水際障害模擬訓練」・・・和歌山、煙樹ケ浜

<陸上自衛隊>上陸用船艇阻止で地雷訓練 和歌山・美浜(毎日新聞)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
 戦争時に敵の上陸用船艇が上陸するのを阻止するため地雷を海岸線に敷設することを想定した陸上自衛隊の訓練「水際障害模擬訓練」が18日、和歌山県美浜町の煙樹ケ浜であった。約300人の住民が見学する一方、住民グループは「自然の荒廃と平和な生活の破壊をもたらす」として会場近くに約100人が集まり抗議した。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



引用元:【国防】 敵の上陸を阻止するため地雷を海岸線に敷設することを想定した、陸上自衛隊の「水際障害模擬訓練」・・・和歌山、煙樹ケ浜(2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
6 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:27:03 ID:DokybzjA0
(`・ω・´) ゝ 訓練 ご苦労様です


10 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:27:35 ID:P2lCKTOy0
地雷って専守防衛にすごく適ってると思うんだけど


12 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:28:33 ID:1sV2ZQGWO
地雷て 持ってんの?


14 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:28:52 ID:C0XJUfF40
日本の地雷ってオタワ条約で破棄したんじゃなかったっけ?
なんで地雷敷設の訓練なんか支店の?


23 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:33:37 ID:h3C5cXb50
>>14
対人地雷ではなく主に車両などを想定したものだから。


45 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:40:53 ID:y1+pkSK00 ?2BP(7)
>>14
日本軍の使う地雷はリモコン式だから、
無差別に殺傷する地雷では無いという意味で、条約に抵触しない。


15 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:29:27 ID:R/qyBEB30
平和な生活を守るためにやってるのに何言ってんだ?

なんだ、市民グループなら仕方ないな


16 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:29:59 ID:fDMytQno0
どうせプロ市民でしょ


18 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:31:25 ID:C41FD7WtO
上陸されるころには終わってるでしょ?こんな訓練意味あんの?


21 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:32:13 ID:w97CeZXo0
グループの中に「住民」は一人もいないのでは?


22 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:32:30 ID:4/sKb+d0O
破棄したのはあくまで "対人"地雷で別に地雷総てを破棄した訳ではない


24 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:33:52 ID:coHcfnXy0
地雷なんて余計なことしなくていいよ


25 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:34:20 ID:MJqvPEBw0

ウヨの俺でも納得できないな、地雷は必要ないだろヤメレ。


28 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:35:29 ID:YUmJVXXi0
そんなカビ臭い時代遅れの訓練やってないで、テロ対策ちゃんとやれよ。
奴等は送電線鉄塔のボルトを外したり水源に小便したり小学生を殴ったりする極悪人なんだから。


29 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:35:35 ID:w97CeZXo0
そうか、PS3を敷設したのか


32 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:37:23 ID:cHOLg5xO0
戦闘車両一台上陸させたら小さな村落なんて簡単に落とされるし、人質にもされる。
現状じゃ、武装難民程度の上陸でも散発されたら対応できない。
地雷ごときでガタガタ抜かすな。


33 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:37:44 ID:coHcfnXy0
日本政府は近い未来にどっかと戦争する気なの?


44 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:40:42 ID:o1dtVLuK0
>>33
戦争しかけるメリットがないが…
そもそもアフガン、イラクの様に大衆の支持がなきゃできねー
日本人がてめえから仕掛ける理由ないし


34 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:38:19 ID:i9Jx6YtO0
正直日本では対人地雷は不要
なぜなら日本に攻めてくるであろう中国やロシアは
「現地住民を地雷原の上に歩かせて地雷を撤去する」
という非人道的な方法をとるからである


35 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:38:30 ID:wuorbelS0
専守防衛が国是の日本でも核地雷なら保有できるよね。


37 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:38:50 ID:u9ERZu600
防衛戦には最適な武器だろ>地雷や機雷
侵略に絶対に使えないものなんだから、侵略戦争絶対反対のサヨは支持してもらわないとw


41 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:39:39 ID:Ilkjh5A10
地雷ねぇ・・・
ちゃんと全部片付けれるなら別に構わないと思うけど、
残ってたりした時が怖いよねぇ・・・。


43 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:40:18 ID:bw0g62wG0
>自然の荒廃と平和な生活の破壊をもたらす
敵が上陸してきたらもっと被害が広がりますけど。それくらい想像できないんだろうか?


47 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:41:30 ID:coHcfnXy0
地雷が役立つときにはもう日本ボロボロだと思う


49 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:41:57 ID:Mpm8TiAY0
ぶっちゃけ原発周辺に敷設してないのって
日本だけと違うのかな?


50 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:41:57 ID:tKjRE0NE0
地雷は駄目だろ、世論の反対は目に見えてる。
さんざん足を吹っ飛ばされたカンボジアの子供がテレビに映ってるから止めるが吉。
平和貢献といいながら国内では地雷敷設じゃ突っ込みどころ満載。
それよりもスパイ防止法や海上保安庁の装備の充実、法改正を急ぐべし。


51 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:42:54 ID:2u6DojQjO
>和歌山の人ですらないんじゃ…

恐らくそうだろうな


53 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:43:48 ID:coHcfnXy0
>>51
地雷に反対するのは和歌山の人じゃないといけないのか?


65 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:48:13 ID:WHj+igrHO
38度線付近に行った事あるが、観光ガイドが埋めていた地雷が川に流されて、川で遊ぶ子供に被害があるそうだ。

やるなら別の方法考えろよ


67 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:48:40 ID:oego+fjL0
平和な生活を破壊する侵略者に備える訓練だろうが。馬鹿か?


68 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:49:26 ID:IPpcRudL0
地雷とは……最低だな……


71 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:51:01 ID:PBjiFotj0
本物埋めるわけじゃないだろさすがに


79 :デカマラ課長 :2006/11/19(日) 01:54:08 ID:g4fROQ1D0 ?2BP(0)
侵略者とそれに対する地雷のどっちが悪に見えてるんだろうか


90 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:58:19 ID:mihcmzxM0
国防は大切だが、やって良いことと悪いことはある。
地雷や機雷などの非人道的兵器の使用を想定するのは軍国主義以外の何物でもない。


93 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 01:59:56 ID:bw0g62wG0
>>90
日本に侵略してくる敵のほうがよほど非人道的。


94 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 02:00:04 ID:+mUQ5Nw+O
>>90
人道的な兵器ってのも不思議な単語だよね


97 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 02:01:06 ID:64C/yLXL0
>>90
そもそも人道的な兵器というのはありえないわけで。
対人地雷と対戦車地雷の区別は付いてる?
装甲車を戦車と報道するのが当り前な国だからこそ、ある程度の知識は持っておいた方がいいと思うよ。


102 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 02:02:04 ID:coHcfnXy0
>>90
反対してる人の多くはその考えなんじゃないかな?


101 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 02:01:45 ID:R1IxULkF0
地雷や機雷持ってない軍隊なんてあるの?


107 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 02:03:13 ID:CpT+0arr0
うん、危ないものは早く撤去して、無意味に近づかない方がいいね
プロ市民見てたらそう思う
プロ市民は身をもって地雷の危険性を訴えてるんだね


115 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 02:05:26 ID:00IT/+jrO
かの国では、師団クラスで上陸演習をしてたしな。


117 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 02:06:08 ID:g8U8s2Rj0
これを機に核地雷についても議論くらいしておくべきであろう。


122 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 02:08:23 ID:coHcfnXy0
反対してる人は軍事的戦略がどうのこうのとかそこまで考えてないと思うよ
感情論みたいだけど、地雷や機雷などの物騒なものを設置するなってことじゃないの?

正直攻められたら負けるだろ日本


123 :名無しさん@七周年:2006/11/19(日) 02:08:37 ID:qCYMqhiu0
>会場近くに約100人が集まり抗議した。

それにしても、こんな情報をどこで入手したんだろうね。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・




posted by nandemoarinsu at 02:23 | Comment(2) | TrackBack(0) | 国内ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2006年11月20日 11:38
    >>45 みて少し安心した。
    勿論それで危険がゼロって訳ではないが。
  2. Posted by at 2006年11月20日 21:07
    貧乏なゲリラ(非正規軍)が敷設した地雷と
    正規軍が敷設した地雷の区別が付いていないヤツ多すぎだな。

    正規軍が敷設した地雷はちゃんと記録が取ってあり、
    戦後になって迅速に片付けられるようになっているんだが。

    ベルリンの壁があった頃、20万くらいの地雷が敷設されていたが記録がキチンとあったので壁が崩壊してからすぐに片付けられたよ

    テレビに出てくるカンボジアで足を無くしたのはすべて非正規軍がロクに記録も取らずに埋めたせい
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ