2006年12月14日

【裁判】 "1歳児、ベンチから転落→枯れ枝が頭に刺さり死亡"訴訟で、「市に責任なし」の逆転判決

ベンチから転倒死「市に責任なし」 東京高裁が逆転判決(asahi.com)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
 千葉市若葉区の市動物公園で05年4月、当時1歳7カ月の男児がベンチの内側に転倒し、枯れ枝が頭に突き刺さって死亡した事故で、両親が千葉市に約5160万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が14日、東京高裁であった。太田幸夫裁判長はベンチの安全性に問題はなかったと判断し、原告側請求の一部を認めて市に約1190万円の賠償支払いを命じた一審・千葉地裁判決を取り消す逆転判決を言い渡した。


 太田裁判長は「一般利用者を対象とした施設では、危険回避の措置を取りうる程度の範囲に保護者がいることが本来の用法だ」と述べた。

 一審判決はサークル状ベンチの内側に枯れ枝の混ざったツツジが植栽された点について「営造物の管理に瑕疵(かし)がある」とし、市に賠償を命じた。しかし、二審判決は「ベンチを本来の用法に従い使用する限り、ツツジの枝で負傷する危険性はない。枯れ枝で安全性を欠くこともない」と逆の判断をした。

 ベンチに背もたれがなかった点について、太田裁判長は「背もたれは転落防止のためでなく、長時間の休憩を取るため必要とされる」と指摘。「身長が低い幼児にも展示物がよく見渡せるようにしたもので合理的理由がある」と述べ、「事故の原因」とする両親の主張を一審と同様に退けた。

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


引用元:【裁判】 "1歳児、ベンチから転落→枯れ枝が頭に刺さり死亡"訴訟で、「市に責任なし」の逆転判決(2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
6 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:10:05 ID:JbYM5Cmy0
当たり前。親に責任があるのに、なんで金取るの?


7 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:10:44 ID:D03UnNJS0
地裁判決がいつもキチガイなだけさ


10 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:11:13 ID:rj3Hg0ln0
これまた裁判官GJです。
一歳児から目を離して不安定な背もたれ無しのベンチに座らせた。
そして自分はおしゃべりに夢中。
裁判を起こす事自体間違ってる。
気持ちは分かるけど。


15 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:12:01 ID:D4QLmrmF0
あたりまえ
普通赤ちゃん座らすのに親が手を添えるとかひざにすわらすとか
するよな


16 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:12:05 ID:SzpVYktT0
おおっ!良い判決だ!

で、まだ続けるのかな、、、、この親


17 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:12:18 ID:KCtYCNZI0
念のため公園からベンチを撤去しておくべきだな


35 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:14:39 ID:RAE+E8jU0
>>17
ベンチは撤去されてないけど、
一部の低木は刈られて、植物が植えられました…


36 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:14:55 ID:XGv7d7SX0
>>17
地裁でバカな判決が出まくってる影響で、
既に色々なものが撤去されてますよ。


20 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:12:51 ID:nGrQOfGy0
死んだ子供はかわいそうだが、市が馬鹿親を養う必要は無いな。


21 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:12:51 ID:JbYM5Cmy0
>「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
 もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」(男の子の父親)

何この父親。


22 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:12:58 ID:n2VST0D90
運悪く亡くなったことには同情するが、市には直接の責任はないと思う。


23 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:13:19 ID:4QfIr7WI0
地裁っていらねーな。


28 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:14:05 ID:I5mNs1ow0
この死亡事故の取材に来たマスコミが
風太を発見したんだよな。


45 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:16:30 ID:QKerD5yT0
>>28
へぇ!知らなかった。


29 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:14:10 ID:D3CcAg850
子供を亡くして悲しい気持ちは察するが、これは当然といえば当然だと思う。
なんでもかんでも誰かのせいにするのは良くない。

どんなに気を付けていても「不運な事故」というのはあるものなのだから。


32 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:14:30 ID:7CVOoAhJ0
当たり前の判決を出さない裁判官が世の中多すぎ。
親は一生罪を償って生きてください。


37 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:15:00 ID:Z/h3cePd0
気持ちのやり場がなくなって
誰かのせいにでもしないと、精神的にやってけないんだろうな

でも、これはなぁ・・・まあ、当然の判決かと


39 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:15:24 ID:XyIC/4DLO
これは地裁による賠償プレイですな。
喜ばせておいてズンドコへ。うむ良い仕事だ。


41 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:15:27 ID:rj3Hg0ln0
>命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど
母親に言いましょうねー、お父さん。

記者会見開いて
「全く納得がいかない。子供の命をどう思ってるのか。
責任を取らないで見殺しにされた。踏みにじられた思いです」
とか言うのかな?


44 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:15:59 ID:ZQA4nmNIO
損害賠償で金稼ぐの流行りなんかね。
携帯いじりながら用水路に落ちて市に賠償求めてたカスとかいたし
後は子供が勝手に自殺して9000万も請求したゴミ親とかな


52 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:17:48 ID:RAE+E8jU0
>>44
まぁこの事件の場合は賠償目的というより、
誰かもせいにしないと、夫婦間のおさまりがつかないって感じかも。
父「お前のせい?」→母「責任は市」
って母親の責任回避することで、一致団結する夫婦。


47 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:16:44 ID:GNQA0Rec0
高裁がまともでよかった。

それにしても、最近、トンでも判決連発の痴裁、いったいどうなってるの?
丸暗記世間知らずの判事が増えたせいか?


61 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:19:18 ID:LuMRt6YW0
>>47
俺の母親の説では「共産党が、司法にシンパを送り込んでる」からだそうな。


48 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:17:01 ID:5oZby+bF0
地裁こそ本当の税金の無駄じゃね?


49 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:17:18 ID:JEFYhhNY0
確かに不幸な事故だがこれはなぁ
苦しいだろうけどこれは自分を責めるしかない。


51 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:17:28 ID:DkvKgAIr0
バカ親のせいで公園からなにもかもなくなっていってるからなぁ・・・

しかしよく一歳児をベンチに放置できるよな・・・危ないだろ常識的に考えて・・・


53 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:17:49 ID:NKy/2YEr0
親の責任が一番大きいもんな。
ガンガン親の責任を明確にしろ。
いじめ問題もそうだけど。


54 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:18:21 ID:1Imqrsmb0
ベンチに背もたれがないことで枯れ枝に刺さって死んだという事例が
世の中にどれほどあるかって問題だと思うけどね。


57 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:18:45 ID:QKerD5yT0
しかし、こういう親は育児中の親の敵だよな…
こんなんで「最近の親は」とか言われたらたまらんわ。


60 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:19:16 ID:1j5GrtAY0
1才児を外で自分の手から離す親の神経がわからん。
100歩譲って、子供が何をしても安全かどうか周囲を見渡してからだな。


62 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:19:32 ID:fzVslAks0
昔はさぁ
ブランコで怪我して遊具が使用禁止になったら
親が「うちの子のせいで遊べなくなってすみません」

て風潮だったよな


80 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:21:30 ID:RAE+E8jU0
>>62
というか、「子供は怪我しながら育つのが当然」ってのが常識じゃね?
転んで流血、落ちてねんざ。
訴える馬鹿なんていなかっただろ?


70 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:20:25 ID:T4Zxvjih0
ご両親気の毒だけど仕方ないだろこれは…。
こんなケースでも請求認めてたら、社会そのものがおかしくなるもの。


74 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:20:35 ID:Ywnc7FO90
この親、気は確かか?
家でいすから落ちて死んだからって
いすのメーカー訴えるようなもんだ


78 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:21:18 ID:hAMblBCX0
日本も訴訟大国になってきたね


88 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:22:51 ID:NQ60kV5h0
100万円の印紙代、両方の弁護士費用が
親にのしかかる可能性があるんだが


92 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:23:28 ID:Qea9Vij20
これって「お金のためではない」って言っていた奴だっけ?


100 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:26:28 ID:5oZby+bF0
一儲けを企み、かえって大損を被る典型だな
最高裁までいけばウン千万はくだらないんじゃないの?


104 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:26:56 ID:o8jPVeoK0
これは可哀想だが、無茶な言い分だな。


108 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:27:41 ID:ucM5KYD0O
子供には悪いがよかった
こんなのまかり通ったら大変なことになるぞ


111 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:28:08 ID:RheCVKamO
ショックが大きすぎて勢いのまま訴えたけど、もう自分がおかしい事に気付いてるね。
ただ、話が大きくなったから引くに引けないんだと思う。


115 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:29:32 ID:zJL4TvC40
つか、こんなの責任有りになって、日本中から背もたれなしベンチが消え去ったらどうしてくれるんだよな。
疲れるわ。


117 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:29:37 ID:4fKrL/uGO
こんなん、はじめから地裁で判決されんのが普通。


121 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:30:21 ID:EN4207J80
普通はまともな移動能力がないと考えられる1歳7カ月の乳児から
目を離すのは相当過失がある


130 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:32:36 ID:nDyWpf0k0
当然だろ
背もたれなしのベンチが欠陥なら日本中
欠陥だらけ


146 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:35:08 ID:XWVt8RTa0
ツツジの枯れ枝って危険だよな。特に剪定して尖ってるのとか。
近所の遊歩道なんてツツジばっかり植えてあるんだよ
結構枯れてるし。なんでツツジばっかり植えるのかね?


151 :名無しさん@七周年:2006/12/14(木) 16:35:36 ID:INmEtAx90
こんな稀なことまで想定してたらベンチなんか設置できないもんね
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・




posted by nandemoarinsu at 23:48 | Comment(0) | TrackBack(0) | 国内ニュース

この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ