2007年01月24日

【ネット】「営利目的でなければP2Pでのダウンロードは合法」 イタリア最高裁判決

「営利目的でなければダウンロードは合法」、イタリア最高裁判決(ITmedia)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
イタリアの最高刑事裁判所は先日、映画や音楽、ソフトウェアなどを含むコンピュータファイルをダウンロードしても営利目的でなければ犯罪にはあたらない、とする判決を下した。ただしアナリストは1月22日、この判決の影響はさほど大きくないだろうと指摘している。


 最高刑事裁判所が判決を下したのは今月のことだが、その内容については、先週末に初めて同国メディアで報じられた。この最高裁判決は、1994年にP2Pネットワークを構築したトリノ工科大学の元学生2人(ネットワークはその後、数カ月で閉鎖された)に対して言い渡されていた有罪判決を覆すものとなっている。被告側弁護士のカルロ・ブレンジーノ氏によると、2人は違法な複製行為を行ったとして有罪判決を受け、1年の刑期を言い渡されたが、その後、控訴審で刑期は3カ月に軽減されていた。

 最高刑事裁判所はこの有罪判決を棄却し、何ら金銭的な利益を得ていないのであれば、いわゆるP2Pネットワークからコンピュータファイルをダウンロードする行為は犯罪にあたらない、との判決を下した。P2Pネットワークは、高速ブロードバンド接続を介して、コンピュータユーザー同士がデジタルファイルを共有するためのものだ。

 アナリストによると、たとえデータのダウンロードが有罪にならないとしても、例えば、コピープロテクトを解除するなど、著作権を侵害する行為は依然として違法と見なされる。

 デジタル技術関連のシンクタンクであるAssodigitaleの社長でアナリストのカルロ・アルベルト・カルネバーレ・マッフェ氏は、次のように語っている。「この判決は、合法な行為と違法な行為の境目を明確にするための非常に中間的なステップと言える。P2Pそれ自体は違法ではない、ということを示す重要なステップでもある。著作権で保護されたファイルのコピープロテクトを解除し、それを営利目的で配布するといった著作権侵害行為は、依然として違法と見なされる」

 「また、アクセス料金や接続料金を課すサービスも違法と見なされるだろう」と同氏。

 さらにマッフェ氏によると、交換されるデータ(それが音楽であれ、映画であれ、ソフトウェアであれ)を作成している人たちよりも、インターネットサービスを提供している人たちを大切に扱っているという意味で、この最高裁判決は基本的にはサービス提供者に味方しているが、イタリアではブロードバンドの普及が遅れているため、この判決の影響力は限られるという。

 Forrester Researchの技術アナリスト、ヤップ・ファビエ氏も、頭が痛いのは、ダウンロードではなく、配布用にデータをアップロードする行為をどう判断するかだ、と指摘している。「問題は、第三者が使用できるようデータを提供するという行為だ」と同氏。

 著作権問題を監督しているイタリア著作者出版社協会(SIAE)は声明を発表し、この訴訟は、著作権で保護されたデータをインターネットで金銭的な利益なしで共有している人に罰金を科すという現行の法律に先立って起こされたものであるため、今回の判決は作者の権利という点では何ら変革をもたらすものではない、と述べている。

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


引用元:【ネット】「営利目的でなければP2Pでのダウンロードは合法」 イタリア最高裁判決(2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
3 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:19:27 ID:jc+NHIzS0
面白い判例だな。


5 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:21:56 ID:acyFYblV0
妥当じゃね?

ツール開発合法
アップロード違法
ダウンロード合法
でいいと思うのだが


6 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:21:58 ID:PsYZqccs0
これはジャスラック様が黙ってはいないな


7 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:22:15 ID:nz//cfhD0
カスラック涙目wwwwwwwwwwww


8 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:22:17 ID:NkdRUgH4O
ふむふむ… (ρ.-)


9 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:22:31 ID:BgxLHer60
>アナリスト
アッー!


10 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:23:23 ID:6S3EU5Hm0
カスラックがイタリアに工作員を派遣することが決定しました。


11 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:23:34 ID:Pc0m2GiO0
アンチカスラックたちよ
著作権違反が認められたわけじゃないぞ


13 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:24:38 ID:rFkh+ARr0
そうだよな営利目的じゃなければ
いいよな。
それが普通だよな。


14 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:24:51 ID:fBCQibtzO
やはり共産党員がアルマーニ着てる国は違うな


15 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:25:00 ID:BMFAxP9PO
いみわからんな…レコードを買うことなく入手したら、レコード代の利得を得たことになるんだがな…


20 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:26:59 ID:QpCA+eb00
>>15
おまえ営利目的っていうことばの意味わかってるか?


16 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:25:28 ID:5skfOKCqO
始まったな


18 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:25:45 ID:R95T5Fvu0
まぁ、イタリアはコンサートの海賊盤は合法というスタンスを長く続けてて、ほかの国から総スカン喰らってたけどな


19 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:26:37 ID:9eUjQjFL0
公務員はうpも無罪


21 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:27:29 ID:cK0Un5IV0
よし、イタリアのサーバー経由してダウンロードする
P2Pソフト誰か作って。


22 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:27:39 ID:+2cNDrHH0
ヨーロッパの発展途上国イタリアじゃな〜


23 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:28:01 ID:v0V9E9Qi0

マフィア発祥の地らしい判決だとおも


24 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:28:10 ID:CvyJE/6N0
欲しいなら買えよ乞食ども


25 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:28:42 ID:v7lUZxAF0
つか著作権法のシステム自体が違う国の例を紹介しても意味ないと思う


27 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:31:14 ID:7v5Ja+c+0
>>25
日本の裁判所は、欧米の判例の後追いですよ。


26 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:30:20 ID:xG9yibYzO
でもイタリア人、砂漠でパスタ茹でるからな〜…


29 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:39:33 ID:wP9Ax0de0
アジア人の著作権意識の低さは異常だからな。


30 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:41:58 ID:2UYGMnlx0
>>1
ダウンロード合法なんて最高裁まで行き着くような裁判か


33 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:47:27 ID:KP9N4HNk0
P2Pはモノを「共有」する為のツール


36 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:51:09 ID:WWDB45Ot0
アップロードをする奴には厳しくしないとな!初犯でも刑を重くしないとw


38 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:53:46 ID:/WuiZseq0
で、P2Pで合法なうpって使う需要があるのか?


39 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:54:27 ID:FBf8Igqc0
たしかイタリアの一般家庭でwinnyの画面が写ってる映像あったよね。
ニュースかなんかで偶然。


41 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 03:02:34 ID:1V4yPqJn0

だからダウンロード自体違法って判断も可能だろ。

ファイルをダウンロードして再生・動作させ自分が楽しむ = 自分で自分に金品を支払って娯楽を享受している

こう解釈すりゃいいんだよ。
営利とは他人に対してのみ行いうる行為なのだとは限らないって理屈つけりゃ、”自己営利”目的行為として違法w


43 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 03:03:39 ID:p2msUA0D0
>>41
法学部の人ってそんな解釈が可能とか考えたりするもんなの?


44 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 03:04:48 ID:6HRGJ/BX0
日本も裏切り者のイタリアを見習え


45 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 03:06:18 ID:TbRIwTqd0
イタリアでしこたまダウンロードして日本に持ち帰った場合はどうなるの?


46 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 03:06:30 ID:mPpcoO/m0
ソフトウェアを無料でダウンロードしたら金銭的な利益を得てる事になるんじゃないの?


47 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 03:07:10 ID:FfF1hBLs0

 みんなで、イタリアに引っ越そう

 パスタ上手いし


48 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 03:09:12 ID:1lcrkxE10
りょう巡査がキンタマにひっかかった腹いせだけのために
47氏を検挙・立件した京都府警とは偉い違いだな。


50 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 03:11:56 ID:2B88U40z0
日本だってDLは合法じゃん
なんか変わったニュースなのかコレ?


52 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 03:13:40 ID:OXBhE6If0
著作権を侵害してるだろとか言われそうだが営利目的でない、
利益を得ていないという点でいえばアップロードしてる人間も
無罪ということになるな。


59 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 05:19:46 ID:ohX7Ocod0
日本のコンテンツの著作権は尊重する必要ないというのは世界的なコンセンサスがあることだし
我が国にはどうでもいい話だな


62 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 05:35:59 ID:KFbm51KB0
これで日本の判例は世界でも稀に見るものとなりました。


63 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 05:44:18 ID:OkxN84aD0
P2Pが違法になるならネットは全部違法だな。


64 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 05:45:41 ID:82pk7bHm0
ここは日本だ関係ないだろ


65 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 05:46:28 ID:J/Bmy4uK0
日本じゃファイル共有ソフト作っただけでも...


66 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 05:48:33 ID:DD55h6Lz0
どう考えても日本にとって有益な判決じゃないと思うが。。。


69 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 05:53:48 ID:qk9Ovbnt0
日本だって同じだろ。
ただ、そのP2Pが違法ファイルで溢れかえっており、
その違法行為(アップロード)をしやすくする改造をひたすら繰り返せば、
それが幇助とみなされるだけなんだから。


70 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 05:58:54 ID:R0nvMowS0
P2Pが違法ならブラウザも違法にならないとおかしいんだよな。


74 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 07:07:19 ID:kOtlg0jD0

カスラックさん、お呼びです。どうぞ!


75 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 07:14:37 ID:q0hxAx0CO
物の貸し借りは昔からあること
これがネットになっただけ
利益を享受していないのだから、違法というのは間違え


78 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 07:52:02 ID:b/psOrIf0
いたりあいってくる
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・




posted by nandemoarinsu at 08:03 | Comment(1) | TrackBack(0) | コンピュータニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2007年01月24日 16:07
    ACCSやJASRACはファイルの違法アップロードするやつを見つけることはできないんジャマイカ?

    あのな、ACCSやJASRACが違法かどうか確認するときダウンロードするだろ?
    それって営利目的だから違法ってことになるぜ

    ってのは冗談だが、「ダウンロードも違法だ!」って強く言わないのは、実際調査のためとはいえ自分達もダウンロードする必要があるからだろうな
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ