2013年04月08日

【三重】強風で折れたか、風力発電機の羽根3枚など計140トン落下

■強風で折れたか、風力発電機の羽根3枚など計140トン落下 三重(MSN産経)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
中部電力のグループ会社「シーテック」(名古屋市)が津市や三重県伊賀市で運営する風力発電施設「ウインドパーク笠取」に設置した風力発電機の羽根3枚が落下していたことが8日、同社への取材で分かった。

 同社によると、羽根は1枚約40メートルの長さで、7日に強風で折れたとみられる。約65メートルの高さに設置された発電機とともに落下しており、3枚の羽根と発電機を含めた重さは約140トン。発電機や羽根を支える鉄柱が「く」の字に折れ曲がっていた。

 施設には19基の風力発電機があるが、羽根などが落下したのは、津市側に設置された1基だけだった。

 津管区気象台によると、津市では7日午前11時15分に最大瞬間風速20・2メートルを観測した。

 7日午後5時ごろ「羽根がない。落ちているのではないか」と通報があり、従業員が8日確認した。

 ウインドパーク笠取は2010年に運転を開始し、発電規模は約3万8千キロワット。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


引用元:【三重】強風で折れたか、風力発電機の羽根3枚など計140トン落下(2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
6 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:32:05.15 ID:r6azfC420
風力発電はコスパ悪すぎ


7 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:32:09.32 ID:ASmvMaR30
前も折れた記事をみたよ
風力も厳しそうだな


8 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:32:26.08 ID:5OUNKb+J0
どこ製よ


35 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:37:13.52 ID:i/DeSPhZ0
>>8
日本製鋼、設置してまだ2年。


9 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:32:27.24 ID:u/Vk2KPT0
怖いな


10 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:33:05.15 ID:ypKYnEDJ0
自然エネルギー(笑)


11 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:33:08.42 ID:9a7+2AhO0
何年かに一度くらいの割合でこの手のニュースを目にする

逆に言うとそう簡単に壊れないと言うことだ


13 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:33:32.51 ID:ZVrRqSNg0
>>11
ついこないだも北海道かどっかでぶっ壊れてたけど


104 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:54:51.72 ID:J6skbgIL0
>>13
> >>11
> ついこないだも北海道かどっかでぶっ壊れてたけど

ttp://news.goo.ne.jp/photo/kyodo/nation/PN2013031301001995.html
重さ45トンの風車落下 京都・伊根町、けが人なし
2013年3月13日(水)
ttp://img.news.goo.ne.jp/picture/kyodo/PN2013031301001995.-.-.CI0003.jpg

京都府北部で落下したのが、先月の13日。毎月ひとつ壊れる?


19 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:34:35.61 ID:OKo5xd3B0
>>11
何年かに1度でも割りに合わないんじゃね?


12 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:33:23.50 ID:kcV3UNOF0
設計ミス?


14 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:33:42.56 ID:wvf20sS20
風車が風で折れちゃダメだろ


15 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:34:06.51 ID:nrWVG6QK0
>>1
せっかくの風を上手く使えず壊れるとかw


16 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:34:11.63 ID:8uM0rrtdP
7日午後5時ごろ「羽根がない。落ちているのではないか」と通報があり、従業員が8日確認した


随分とノンビリしてんだな
羽が無くなってるって大ごとだろ


17 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:34:21.17 ID:NYXrQzUg0
意味ねーな


18 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:34:33.85 ID:V9OCPbZA0
もったいない


20 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:35:03.55 ID:7RIFYx3A0
能天気な左巻きのいうことなんか聞いて作った結果がこれだよ


22 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:35:13.53 ID:K1ipB4740
折れないんだろうか・・・と思って見てたがやっぱり折れることもあるのな


23 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:35:13.69 ID:iyHvEMsL0
これだけ壊れやすいと元取れない気が
暴風でなくとも落雷でイカれた話もあるし


24 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:35:40.36 ID:ej8LtfwT0
これは素晴らしい
自然落下
ニュートンの法則


25 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:35:49.74 ID:Uc0PC4i30
羽が無い
落ちているのではないかと
ワロタ


26 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:36:07.50 ID:lB5MFOze0
潮汐のイングリモングリ発電のほうが筋良さそうだなあ。


27 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:36:15.67 ID:nrWVG6QK0
>7日午後5時ごろ「羽根がない。落ちているのではないか」と通報があり、従業員が8日確認した。
重量物落下で怪我人出てるかもしれないのに、
今日は帰るからまた明日ってかw


37 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:37:19.25 ID:r6azfC420
>>27
壊れたらそれまでだからどうでもいいんだよ
直す金が無いw


49 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:40:31.99 ID:+MgsuQOn0
>>37
バカすぎ。インフラ設備が一度作ったら永久に使えると思ってんのかよ。


30 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:36:32.74 ID:5o0yhI3s0
これ一機で数億するんだろ
それが風が強い位で完全に壊れるんじゃな


31 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:36:42.55 ID:/XYt/mTP0
ギャグだなぁこれ。


32 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:36:56.37 ID:S5Zm8J0S0
風力発電なのに強風で折れるってwwwwwwwwwwwwwww


33 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:37:08.45 ID:QrjGMf2o0
設置費用の元は取ったのかねぇ


62 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:44:54.37 ID:x3E5ZRj10
>33
金銭というよりも、風車が生涯で発電出来るエネルギーより
製造・維持で使われるエネルギーの方がよほど多いからな。

完全なエネルギー赤字。


34 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:37:12.45 ID:tQDM5DBk0
強すぎてもダメなのか
めんどくさいな


36 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:37:18.63 ID:s6+Rveb+0
強風ぐらい想定しておけよ!!

風力発電。


38 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:37:41.50 ID:RhRMsyz20
近くにいると風切り音が結構不気味


40 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:37:59.53 ID:pi06B6h20
本末転倒やがなw


41 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:37:59.43 ID:LmGSdtFR0
風力もソーラーも糞だな


42 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:39:15.46 ID:feVdNTlU0
自然エネルギー使うのは確かにメリットあるが
自然相手だから不確実要素あるからなぁ
しかも日本は世界的に見ても自然災害が多い地域

補完的位置付けであって主力ではありませんな
波力発電と地熱発電には期待してますが風力と太陽光は微妙ですな


43 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:39:18.29 ID:18rXDFA80
羽根が落下した時のエネルギーが勿体無い


44 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:39:20.86 ID:T/HniEmA0
原子力事故に比べたらカスみたいなもんよ


45 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:39:38.98 ID:YwfAAjfj0
絶好の稼ぎ時に壊れるってお馬鹿過ぎだろ
快晴の日に発電しない太陽光パネルみたいなものだわ


51 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:40:46.54 ID:JNeU7kp40
もう折れる力とか倒れる力で発電すれば良いんじゃね


52 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:41:04.71 ID:LznoecWe0
日本に風力発電は向かないね


54 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:42:03.00 ID:faLU73+JO
日本は温泉大国なんだから地熱発電が一番だろ。


55 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:42:21.61 ID:K1ipB4740
台風来たわけでもないのにこれじゃ


56 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:43:18.56 ID:DxywbjHC0
やっぱつかえねーわ


57 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:43:19.18 ID:vxjINOSj0
風力は稼働率が悪すぎる


58 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:43:25.12 ID:BnkbZpyf0
飛んで飛んで飛んで飛んで飛んで飛んで飛んで飛んで
回って回って回って回わる〜


59 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:43:58.02 ID:KD7NYNH60
だみだこりゃ


63 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:45:16.37 ID:WGhx7Oc80
風力はこれがあるから怖いし効率も悪い


65 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:45:46.15 ID:J81rh8Ul0
日本製鋼所製らしいな
ヨーロッパの緩い気候風土に合わせた設計の物でなくても
こうゆうことになるんだから
とても日本では経済的に成り立たないと言う事だな


66 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:45:57.48 ID:9I8ES37U0
強風の時は地面にしまえるように設計しとけ


67 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:46:03.38 ID:5o0yhI3s0
羽というか
本体ごと落下しているように見えるんだが。


68 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:46:23.81 ID:onoQplnj0
代替エネルギーなんてまだまだ目途がつかないな。


69 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:46:25.52 ID:pvE3kPJX0
風力発電を万能に考えている人がいる事に驚愕。

太陽パネルも万能だと思っているんだろうなぁ。


71 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:46:30.33 ID:HTNguyQM0
風がパワーアップしてるからねぇ
倒れるビルも出てくるよ


73 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:46:48.08 ID:KekL4pvs0
動く部分が弱いんだからしっかり固定しないと


77 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:47:53.97 ID:De5mg0JC0
あはははははははwwwwwwww

風力発電は風が吹かなければ出力はゼロです。
風が強すぎても破損防止のため止めるのでゼロです。
太陽光は荒天時と夜間はゼロです。
これでは産業も社会基盤も壊滅ですね。
人の命までもが奪われてしまいます。

そのためにはバックアップが必要です。
バックアップは同等以上の出力が必要です。そうしなければ意味がありません。
それには火力しかありません。
100万キロワットの風力太陽光発電を用意すると、
必ず100万キロワット以上の火力発電が必要です。

だったら始めから火力発電だけがあればいいですよね。
24時間使えますから。
風力と太陽光はリソースの無駄、将来の膨大な廃棄物です。

これが代替自然エネルギーのカラクリです。
眉に唾をつけないといけませんね。

おっと、地熱と水力発電は仲間に入れて上げましょう。
あれは24時間発電可能ですもんね。


93 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:50:31.76 ID:ypeEQk3t0
>>77
出たなバックアップ野郎w


78 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:47:55.31 ID:uhZ6VOTPO
20メートル程度で壊れるとか
台風どころじゃないな
日本海側には大きい風車が並んでいるけど大丈夫なのか?


79 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:47:59.60 ID:nqIYpPWC0
稼ぎどきにリタイヤとかポンコツすぎwww


80 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:48:15.33 ID:M9qGJ3W/0
これ、羽根がもっと飛び散ったら大事だぜ
安全のためには市街地から充分に距離を取らないといかんよなぁ

でも、それじゃあ原発と変わらず、街中には造れないよな


87 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:48:53.76 ID:5o0yhI3s0
>>80
壊れなくても低周波問題があるがな


81 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:48:18.20 ID:fEP7oiBt0
よくこの手のニュースを見るけど、
もっとしっかりしたモノ作れよって思う。

それが高くて割に合わないってならやめるべき。


82 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:48:24.91 ID:fZK/hOlJ0
故障率に応じた、メーカーが示すメンテをやっていてこうなったのなら、
信頼できない設計製造品質ということだ


83 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:48:25.48 ID:Wy92wYe10
風力発電は安全、廉価でクリーン


85 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:48:40.04 ID:GFP5tpPN0
やっぱ日本の地形には向かないんじゃないの
この前落ちたのは京都だっけ?あれは欧州仕様だったそうだけど
いつまでもズルズルできるかもって補助金垂れ流すのかね


88 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:49:01.11 ID:K1XZb9rm0
へんじがない。ただのしかばねのようだ


89 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:49:08.57 ID:vJ5uXi010
本体まで壊れないように首のところが壊れやすくなっているんだよ。
そういう設計


90 家政夫のブタ 承知しました。 2013/04/08(月) 15:49:32.38 ID:OBIbNAUZ0
絶った風速20mで落下したんだろ?
台風が来たらどうするんだ?

風力発電も危ないのおwww


91 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:50:07.26 ID:Lx3YQk/f0
そのうち誰か死ぬな


96 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:50:45.52 ID:WwyHNjY20
風力は弱いと発電できない、強すぎると壊れるんだよねぇ〜ちょうど良い風が年中変わらずに吹いてるところじゃないとダメ


98 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:51:16.22 ID:IUW1KhYp0
日本で風力発電やるなら海上の一択
陸側は360度瞬時に風向きが変わるから機械の方で対処出来ない


99 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:52:26.24 ID:9+TQcN7I0
日本みたいに東西南北の決まりがなく強風が発生する国に風力発電は危険なんだよ


100 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:52:29.38 ID:lz90odSk0
結構弱いな。
宮古島の風車が風速70mで倒壊したときは納得できたんだけど。


101 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:52:48.54 ID:DkTIsmbl0
ハリケーンのない欧州が特許の本願地???
台風を欧州まで導いて、それで新しいの開発してもらうようにしようよ


102 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:53:10.14 ID:tvk4u6QA0
風力発電は強風対策を考えないとダメだね。
140トン以上の重量物を壊すほど羽にかかる力が強かったって事だろ。
風速20メートル以上になったらその力を逃がす術を考えないと。
最大に風を受ける角度になってるから強い力がかかるんで、強風時には
羽の傾きを風と平行にするとかしないとな。


138 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:03:53.62 ID:jmD0JYQl0
>>102
一応可変ピッチで必要以上に回らなくするようになってるが、抵抗はゼロにはならないからね
折れないようにしならせる様にすると発電効率も悪くなりそう出し、
何より常に一方から風が吹いてるとは限らない

地震で自然の驚異を目の当たりにしておきならが自然エネルギーに頼ろうとか馬鹿だろ


103 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:54:13.91 ID:5ilXGwVb0
今まで台風には耐えてきたのに
低気圧ごときに負けるとは…


105 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:55:12.78 ID:o+953/7q0
風向が360度変わっても瞬時なら何も起きないのと同じだと思う


106 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:55:36.55 ID:5sy0/YcKO
ここの風車の近くで星見したけど、一晩中、カタカタカタカタ、すげー五月蠅かった。


107 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:55:38.59 ID:lmTCFkyG0
ちょっと前にも他の所で折れてたな


108 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:56:20.57 ID:9RxBn7nj0
肝心な時に壊れるなら止めてしまえ


109 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:57:15.09 ID:NX2CbnY40
風力発電の弱点。


風。


110 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:57:54.09 ID:Q39IBQ4H0
>>70
棒も凹んで曲がってるし新規で建てたほうが速そうだな


111 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:58:21.80 ID:0+eq/g/V0
>>107
過去にも同様の案件はある。
老朽化が進んでそのうち死者が出るかと。


112 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:58:29.90 ID:FsnmB0Gd0
ストレステスト実施と安全対策まとまるまで全風車停止しろよ


113 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:58:30.70 ID:T931hMCn0
大丈夫なんか風力発電・・・


114 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:58:54.91 ID:jmD0JYQl0
当たり前じゃんw
風が吹かなきゃ発電できんけど、吹きすぎると破損する
こんな発電に頼ろうとしてる自民以外の政党はアホとしか言いようが無い


115 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:59:28.52 ID:7Mh1QXnXO
羽根一枚40メートルって本当なの?
直径80メートルで回ってるってこと?そんなデカいの?


116 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 15:59:31.63 ID:ncRixU3s0
強風時とか夜間は止めるらしいな。
海外産は特にもろいらしいが、日本産でも流石にあれだけの風だと駄目か。


117 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:00:03.99 ID:HTNguyQM0
まぁ、原子力発電所が電力切れで壊れるんだから
風力発電機が風で壊れてもおかしくはないわな


120 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:00:47.05 ID:PPS2Iy/P0
球体に手ごろな切れ目いれたような感じので、どの方角からの風にも
くるくる回るようなのじゃだめなのかな


122 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:00:51.17 ID:MO0tCgJrP
自動的に風圧をかわす装置が要るだろ
それとも、それがあってもダメな風だったのか?


126 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:01:54.62 ID:sLKEB5uG0
設置費用くらいは回収できてるのかよ?


128 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:02:36.23 ID:7TZ1174j0
実は風力発電って強い風にもろいんだよねw
台風があったり、気圧の変化が四季折々に激しい日本では
本当は向いてないw
反原発論者の詭弁がわかるってもんだよw


129 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:02:59.74 ID:3y92zhmi0
周囲30kmを立入禁止にしないとダメだろ?wwww


132 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:03:15.40 ID:mehxOYdD0
翼を下さい


133 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:03:27.69 ID:NCl9b8F30
でも、放射能を発してるわけじゃないしな

津波来たら、凄い回転して大電力を発電できそうだし


146 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:05:00.10 ID:MO0tCgJrP
>>133
こういう現実逃避のバカがいるせいで・・・


149 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:06:01.98 ID:jmD0JYQl0
>>133
折れた羽が直撃すれば確実に死人が出るわ
で、原発事故で何人死んだよ?


160 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:09:39.45 ID:3y92zhmi0
>>149
で、今回の風力発電の事故で死者が出たの?
非難住民が出たの?
立ち入り禁止区域が発令されたの?


177 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:14:40.66 ID:IZo52rSeO
>>160
質問攻めw
分かりやすい嫌われモノだ


134 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:03:36.64 ID:shkmW/1W0
ちょっと前にもオランダ製のが折れてたな


135 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:03:44.40 ID:Gc9EVnh4P
40mの羽が作れるのであればガンダムのフレームも可能じゃないかと思う
のは俺だけか?


137 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:03:53.62 ID:8wEk6UYZ0
羽根が壊れた?
発電機もろともモゲてるじゃねーか


142 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:04:29.39 ID:ScOZ8VcV0
強風こそ風力の見せ場なのに折れてしまうとはなにごとか…


143 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:04:29.37 ID:IUW1KhYp0
風だけじゃなくて雷でも破損してるからな


145 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:04:50.15 ID:QYMbDzE90
風力発電機はメンテナンスが大変なんだよ
ちょっと強い風が吹くと歪んだりヒビが入ったり


152 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:06:23.07 ID:Y5DzQUjc0
>>1
> 7日午後5時ごろ「羽根がない。落ちているのではないか」と通報があり、従業員が8日確認した。

リアルタイムでモニターしてるんじゃねーのかよ?
こんなんじゃ発電量もわからんだろ。
不安定な電力売ってるっていう自覚はないのか?


153 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:06:28.07 ID:PPS2Iy/P0
左右からの風をガードする、換気扇の枠みたいな防風の壁作っちゃえば…
支柱じゃなくてピラミッドの天辺にその換気扇乗っけるとか
ビルのおなかに穴あけて風が通るようにしといて沢山並べとくとか


154 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:07:04.68 ID:3y92zhmi0
巨大台風にも耐えられる、ちょっと変わった形の風力会社の出番でしょ?
羽自体も回転するし、全体も回転する奴


156 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:08:22.28 ID:5ilXGwVb0
>>154
ゼファーの出番ですね


155 :名無しさん@13周年: age 2013/04/08(月) 16:07:45.79 ID:ZCiDrZZW0
これは想定内だろ
発電効率上げるため
微風でも回るように作ってるから


162 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:09:45.99 ID:IZo52rSeO
実験レベルくらいはと思うが壊れすぎだろ


164 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:10:03.13 ID:Yk7RTPTkP
風力が使い物になるまでまだまだ時間がかかりそうだな


165 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:10:08.11 ID:073pSC22T
風車って強風のときは折りたたんだり、
回らないように固定したりしてなかった?
スゥーパー強風のときは折りたたんで地中に収まるようにしないとだめだな


169 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:12:29.83 ID:073pSC22T
全国の電信柱の頂上に小型風車を取り付けて、
発電するようにすればいい。

問題点については頑張って解決しろw


170 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:12:54.35 ID:JNeU7kp40
変な形の風車は
大型化ができない、大型=高効率なわけよ
既存の風車が何故に100m風車なんてのを使っているのか考えてみ・・・

いや考えなくていいや


171 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:13:04.52 ID:cwaSM766O
羽根が重すぎだわ

ラジコンヘリコプターの羽根使え
お勧めはスイフトの羽根やな
技術教えて貰え


172 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:13:20.45 ID:IUW1KhYp0
単純な話、ハネの長さを1/3くらいにすれば全て解決なんだけどね
1基設置するとこに小型の風車を3基設置するとかして


202 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:21:55.63 ID:oeNy72jk0
>>172
ハネの長さ3分の1だと発電効率3分の1でおさまらないだろ?


173 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:13:24.10 ID:ghPs9HRE0
風速20m程度で折れるとか、明らかな欠陥品だな
技術立国の名が泣くぜ


174 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:13:48.80 ID:QvX/yGd00
技術がしょぼすぎて、泣けてくるな。

でも逆に考えると、開発余地が
まだまだあって期待できそう。


175 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:14:28.69 ID:kZVtnholO
風が吹けば風車が壊れる


178 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:14:57.11 ID:aKkfNvPI0
太陽光は屋根のぼって砂ほこりを掃除


184 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:17:37.48 ID:0+eq/g/V0
>>178
まあ、いい加減な業者施行だと
家の寿命が縮んでるけどな。


179 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:16:24.44 ID:0ZRu2/Xr0
強風時に発電しないでどうすんのよ


180 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:16:28.15 ID:5ilXGwVb0
海外のバカ高いの買って壊すくらいなら
日本のメーカーのゼファーの風力発電使ってやれよ

小さいけど


182 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:17:08.65 ID:IjsIMop00
外国製でもたまにあります。
メンテナンスに相当金かけないと危険です。


189 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:18:53.09 ID:faGvys0B0
>>1
2010年設置したばかりなのに、たった瞬間風速20mで壊れるとか。。。
やはり日本で風力発電が採算合わない証明だな


194 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:19:56.82 ID:c+iq1jKZ0
羽の無い扇風機があるんだから
羽の無い風力発電機も作れるだろ


195 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:19:57.45 ID:VYzaf4IJ0
風のない時しか使えない


196 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:20:03.69 ID:Z9WFjKrF0
一番の稼ぎどきに壊れるとか…


197 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:20:38.88 ID:OQB58cGx0
日本じゃ風力発電は無理だな
回収する前にプロペラ落ちやがる


200 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:21:47.56 ID:0+eq/g/V0
>>197
風車式は無理だと思う。もう少し考えないと。


222 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:26:53.14 ID:61rO2uMp0
プロペラブレードの長さが短くなると低風速時に
風のエネルギーを捕まえる効率がガタ落ちするからな
長大なブレードで通常時の効率を上げて強風時は
ピッチを殺して逃げるのが現状では最良の運用方法


227 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:27:58.46 ID:BA6HHV4D0
だから台風や爆弾低気圧が通りまくる日本列島じゃ風力発電は無理なんだって


231 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:28:42.26 ID:1xOjKqaT0
風がないと発電できないのに風が強すぎると壊れる
これ致命的だよな
羽のない風力発電をもっと普及させるべき


237 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:30:41.27 ID:G0Q+9W2g0
不要なときは羽を閉じられるようには出来ないのか


238 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:30:49.33 ID:4sKJxvr10
強くも弱くも無い風が常に一定方向から吹き続けている事が、風力発電が成り立つ条件だからね
風の方向が安定しない上に台風来るし雷落ちるし雪も降るんじゃそりゃ日本の環境には合わんわな

こう書くと、風力に夢持ってるバカは、対応出来る風車を開発すれば良いとか簡単にほざくけど
たとえ開発出来てもコストパフォーマンス悪すぎて話にならんわ


262 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:35:15.19 ID:Mj2cbjabO
実用というよりも実証実験に近いだろうし
こんな努力もしてますというアピール用だろうし


268 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:37:03.04 ID:Z9DBvqby0
>ウインドパーク笠取は2010年に運転を開始し、

泣けるなこれ


269 ■ 無くそう、テレビ番組の無用表示と過剰表示(ウザイ常時表示) ■ 2013/04/08(月) 16:38:15.47 ID:JIveFbPw0
 
風圧の問題というより、金属疲労なんだろ? 


270 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:38:23.64 ID:ODyYU17G0
強風や落雷で折れたりは結構ある。意外に高コスト


276 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:40:00.66 ID:0+eq/g/V0
>>270
あまり報道されないのが勘違いの元かと思われ。


273 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:38:57.30 ID:Mj2cbjabO
日本では風力発電の適地はかなり限られる
太陽光も補助の域を出ることはない


277 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:41:09.30 ID:4sKJxvr10
っていうかさ、風力発電導入で大失敗して赤字だけ残ったってのは、オイルショックの影響で風力導入した自治体が実証してたのに
また同じ失敗繰り返してるって阿呆じゃね?


278 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:41:23.88 ID:wqnT+R2r0
吹かなきゃ発電しない
吹いたら折れる

台風の国で風力は無理だろ


285 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:43:31.39 ID:W7hWr8pz0
風力発電は見て楽しむものだから
ヘンな期待はしないでね


288 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:44:07.52 ID:iEK8avP60
安定的なのは水力と地熱だけか


296 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:46:17.21 ID:Vil+Fm3U0
マスゴミがまた無駄なダムをとか利権とかずーーーっと批判しまくってきたがw
日本の環境で一番適してるのが水力発電なんだよな
山が多く降水量もあり、台風に対して影響ないどころか治水の面で被害防止できる


303 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:47:07.80 ID:K1ipB4740
まああくまで補助的なものだな風力や太陽光は
これをメインにしようとしてはいけない。


304 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:47:08.87 ID:7RIFYx3A0
風洞の中を風が通ると、周りの壁の中のイオンが動くようにすれば、
可動部なしの発電機が出来るよ。


308 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:48:18.78 ID:0+eq/g/V0
>>304
そう、風洞なら風の流入量を調節・コントロールできるが。

おそらくコスト的に見合わない。


310 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:48:51.84 ID:BA6HHV4D0
>>304
トンネルでいいのでわ


309 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:48:50.08 ID:QdiAxzuN0
折れなくても、雷でしょっちゅう壊れてるってさ


311 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:49:53.07 ID:xoYOWwHb0
日本は海流発電がベスト


312 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:49:55.62 ID:vcb2dmNj0
風力発電で儲けてるとこってひとつも無いんだっけw
儲けてるのはメーカーと土建屋w


313 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:50:03.44 ID:skPKr88LO
日本だと災害に耐えられないものはいらないからなぁ
ただてさえ台風だの地震だのあるのに


318 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:50:59.78 ID:JBy2RyBN0
一基つくるのに、1億3千万〜60億らしい

でかいやつは高いんだろうな
そんなポンポン壊れたら、その金で火力発電でもした方がいいと思う


319 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:51:20.29 ID:QdiAxzuN0
台風と雷の多い日本には向かないっていわれてた
だからずっと普及してなかったわけで


323 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 16:52:59.10 ID:VFJv3Ee00
太陽光 → 微妙低コスト安全
風力  → 微妙高コスト安全
地熱  → 有望高コスト安全
原子力 → 有望高コスト危険

結局、化石燃料等がいちばん使えるってことだな
過去の遺産の食いつぶし


380 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 17:09:50.31 ID:lCnpKSxy0 BE:?-2BP(666)
>>1
またか、風力発電ボロボロじゃないか。


452 :名無しさん@13周年: 2013/04/08(月) 17:43:13.00 ID:F/chbasj0
ここぞという働き時に壊れるとか、この風車は普段どんな仕事っぷりだったのか(´・ω・`)
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・


posted by nandemoarinsu at 23:54 | Comment(7) | TrackBack(0) | 国内ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2013年04月09日 00:29
    風力はメンテナンスの手間が掛かるらしいね。風が強いと使えないし
  2. Posted by at 2013年04月09日 07:23
    あの貧弱な構造は完全に風を嘗めてる
  3. Posted by at 2013年04月09日 07:56
    羽根はプロペラ型より円筒形とかの垂直型がいいと思うんだがな
  4. Posted by at 2013年04月09日 08:20
    ダイソンなら羽の無い風力発電できそうなんだが
  5. Posted by at 2013年04月09日 08:31
    地熱と核融合に期待しながら
    火力で我慢する。電気代あがりそうだ
  6. Posted by at 2013年04月09日 10:33
    円筒形っぽい垂直型発電風車は・・・回りませんでしたby有名大学設計
    って位に発電風車に比べて発電効率は最悪だよん
    大型にすれば辛うじて回るけど・・・
    結局風を受ける面積が広いのっぺりした建造物なんて突風に負ける
    高層ビルだって風でゆらゆら揺れ続けるからな・・・
  7. Posted by at 2013年04月10日 20:17
    大型風力発電のフィンは、無風時にも回し続けなければならないんだぜ。
    もちろん電力を消費してな。
    期間トータルで発電量マイナスになる事も、当然有り得る。

コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ