【北ミサイル】政府の破壊措置命令は妥当なのか？国会で議論すべきでは-東京新聞

■破壊措置命令　厳格な文民統制の下に（東京新聞）

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
北朝鮮のミサイル発射に備え、政府が自衛隊に破壊措置命令を出した、という。命令は非公表とされているが、自衛権の発動である。文民統制の観点から、国会の関与の下で厳格に行われるべきだ。

　北朝鮮は先月始まった米韓合同軍事演習に反発して「朝鮮戦争の休戦協定を白紙化する」と表明し、米国本土などへの「核による先制攻撃」にも言及した。

　在日米軍基地がある沖縄や青森県三沢、神奈川県横須賀も攻撃対象に名指しした。

　特に懸念されるのは米領グアムを射程に収める新型中距離弾道ミサイル「ムスダン」とみられる物体を日本海側に運搬したことだ。

　北朝鮮の目に余る挑発的言動は許されないが、それに乗せられることも屈することもなく、毅然（きぜん）と対応することが必要である。

　小野寺五典防衛相は自衛隊に対し、北朝鮮がミサイルを発射した場合、ミサイル防衛（ＭＤ）システムで迎撃できるよう、あらかじめ権限を与える「破壊措置命令」を発令した、という。

　北朝鮮の意図が分からず、ミサイル発射の可能性がにわかに高まったわけではないようだが、憲法九条が定める専守防衛の枠内で、国民の生命と財産を守るため最善を尽くすのは政府の役目だ。命令もその一環なのだろう。

　この命令は公表されていない。菅義偉官房長官は記者会見で、その理由を「わが国の手の内を明かすことになる」と説明した。

　これまで三回の破壊措置命令は公表していた。今回のようにミサイル発射を予告していない段階で命令を公にすれば、国民の間に不安を広げたり、北朝鮮を過度に刺激する、との配慮もあるようだ。それは分からないわけではない。

　ただ自衛権の発動は、国会による文民統制の下で厳格に行われるべきであることは論をまたない。

　自衛隊法では、首相が破壊措置の結果を速やかに国会に報告すればよいが、国権の最高機関たる国会が、命令が出ているのかどうかさえ把握できていなければ、その是非の検証すらできない。

　自衛隊の部隊配置を公表することが国益を損なうのなら、衆参両院の本会議や委員会を、憲法や国会法で認められている秘密会として、政府に報告を求めたり、議論することも検討してはどうか。

　大前提は、北朝鮮がこれ以上、挑発的言動を繰り返さないよう、米中韓ロなど関係国と連携して外交努力を尽くすことである。

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

引用元：【北ミサイル】政府の破壊措置命令は妥当なのか？国会で議論すべきでは-東京新聞（２ちゃんねる）

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
4 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:20:46.11 ID:4FvPMUWQ0
意味不明だな。


5 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:21:11.27 ID:BCl+b76K0
>>1
何が問題だ
アホか


6 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:21:20.35 ID:x1roNKpG0
誰が誰を破壊するのよ


7 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:21:25.43 ID:U4S3snon0
大丈夫じゃ無い新聞だな
在外公館に命の保証ができないとか言い出す国だぞ

まあ、おめでたすぎるけど読んでしまう連中がいるからあ始末におけないんだろうな


8 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:21:25.85 ID:fvNTcbjF0
政府の専権事項
議論してる間に打ち込まれます


17 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:22:19.93 ID:IYdB261a0
>>8
で、対応が遅い、何をやってるんだと噛みつくと・・・


11 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:21:33.89 ID:Zz7mjY9p0
防衛態勢をとるかとらないかを会議で決めろというのか
アホか


12 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:21:34.50 ID:8AemAaCW0
今回も安定の東京新聞


13 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:21:40.81 ID:pU0ycIe00
ハア？
何のための政府だよバカ


14 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:21:49.15 ID:3+dYJzApP
「文民統制」かいつの間にか「国会の関与」にすり替わっている。


15 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:22:01.51 ID:CvgrJ5kM0
まさに平和ボケ


16 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:22:10.44 ID:PYcFpv0R0
ミサイルが飛んで来てから議論してちゃあ間に合わんだろ
新聞記者ってアホなのか？


18 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:22:20.29 ID:MU2UIInmP
民主党政権ならそうしてたかもな


19 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:22:21.15 ID:d+PS2VVDP
今、国がやるべき事は。

�@韓国の渡航禁止
�A在韓日本人・企業の撤収指示
�B日本への韓国人入国禁止

だろ、何してるんだか。


164 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:45:42.94 ID:xKvUb5NB0
>>19
ホントだよな。
政府批判もそういうのならその通りと思えるのに。


20 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:22:25.41 ID:mz+1FRQK0
この馬鹿どもはミサイル発射が確認されるまで議論してるつもりか？
その時点で手遅れだっつーの


32 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:24:09.80 ID:ZpNYz7MJ0
>>20
民主党政権でやんなかったっけ？
自称人工衛星飛ばしたとき？


35 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:24:15.34 ID:pU0ycIe00
>>20
PKOの時も子供心に
これ国会でいちいち議論することなのかと思った記憶


21 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:22:31.58 ID:D0PIoyey0
自衛権発動しても敵国に攻撃できないんだから意味はないだろ
なので問題はない


22 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:22:39.76 ID:DeUEqWn20
日本ってどこまでお花畑思考回路人が多いんだろうか
或いは工作員に乗っ取られてるのだろうか・・・


23 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:22:51.73 ID:AO2m8Jlp0
連携してるから破壊するんだろうがバカめ


24 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:22:57.48 ID:++Acd5Pm0
東京新聞本社ビルは爆撃されてから、防衛しないといけないねと国会で議論したらOKってことだねw


26 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:23:26.38 ID:lwB9igFK0
日本めがけて飛んでくるミサイルを破壊措置。

妥当でしょう。どのあたりに疑問をはさむ余地があるんだ？


27 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:23:47.71 ID:X+p9jIH10
>ただ自衛権の発動は、国会による文民統制の下で厳格に行われるべきであることは論をまたない。

国会による文民統制じゃなくて、政府による文民統制だろ
何アホなこと言ってるんだ？


28 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:23:54.26 ID:A6T53PWDP
10日前後で発射されるってのに国会で
話し合いとか馬鹿か！

そんな時間もなければ、
決める勇気も無い。
現場重視でいいんだよ


29 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:23:59.45 ID:sPbxdz860
> 国会が、命令が出ているのかどうかさえ把握できていなければ、その是非の検証すらできない。
アホ＾＾ はい終わり（）


30 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:23:59.51 ID:+MuWb8eG0
マスコミってのは責任を負わなくていいから言いたい放題だよな。
それでいて、社会の公器とか偉ぶちゃってさ。

酔っ払ったおっさんが、テレビで野球見ながら采配に文句いってるのと変わらないよな。
それに金を払う購読者が馬鹿なのかな？


36 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:24:16.28 ID:RddiLo260
この記事書いた人は自殺願望でもあるのか
頼むから巻き込まないでくれ


43 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:25:27.24 ID:ZNaHxSEG0
発射したら北朝鮮のミサイル施設を破壊する命令と思ったら違った


45 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:25:33.65 ID:BZ/itlRg0
民主や社民と議論する意味がわからん


47 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:26:08.24 ID:lkapEM0v0
日本の領土、領海に落ちそうでもも見過ごせと？
自衛隊いらないんじゃね？


48 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:26:24.09 ID:gLrCuofKP
ところで日本は全く関係ない件について


49 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:26:24.80 ID:WpliwtY00
人が乗ってる訳でもないミサイルを撃ち落とすだけだからな。


50 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:26:31.69 ID:0URR3yeG0
＞それに乗せられることも屈することもなく、毅然（きぜん）と対応することが必要である

つま何もせずりミサイルが飛んできたら黙って殺されろってことですねｗ


51 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:27:17.87 ID:pU0ycIe00
てーか民主の時もPAC3展開したと思うが同じ事言ってたかっつの


53 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:27:25.70 ID:uPHnasyK0
また馬鹿な事を書いてるな
迅速かつ粛々とやらないでどうするんだよ


54 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:27:27.37 ID:GMI5KMob0
迎撃するかどうかを国会で議論ｗ
のんびりってレベルじゃねぇｗ


55 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:27:32.80 ID:3gQQe/hi0
>>1
誰が売国かはっきりしてきたな。爆弾落とされるまで議論してどうするバカ


56 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:27:45.95 ID:2ZrKJq4v0
議論www


58 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:28:18.18 ID:CKGz5Isd0
そういや、この板にわんさかいるネトウヨに訊きたいんだが、
この件がもし民主党政権なら、
「なんで北朝鮮なんかに遠慮する！？堂々と公表しろ！」
って言うんだろ？ｗ
自民右派の安倍だとダンマリか？ま、いーけどｗ
そうやって表面上の安倍を支持しながら魂（労働法制の規制緩和）抜かれないようになｗ


70 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:30:27.99 ID:WpliwtY00
>>58
脳内ネトウヨと戦うときは、別に書き込まなくても良いんだよ。


60 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:28:22.18 ID:NgCixOVP0
沖縄は日本から独立しろとほざく日本の国会議員がいるんだ
たとえ秘密会であっても認められない


61 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:28:23.19 ID:YA+ya51kP
スレタイ見たら頭痛が余計酷くなった…
防衛用の装備は幕僚長に権限一任でいいでしょ


62 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:28:36.60 ID:Iq9WVVVcP
そうだな。
�@自衛隊は破壊処置命令が下されないと北朝鮮のミサイルを迎撃できない。
�Aその破壊処置命令は毎回、北朝鮮から発射予告かあるか予兆があった時にしか発令されない。
この2点の問題に関しては、国会で徹底的に議論する必要があるよな。


66 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:29:50.66 ID:bXPY44gq0
国会で話し合ってたら間にあわないだろｗ


67 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:29:51.37 ID:czbPuHAq0
>>1
中日新聞は本当に頭ん中がお花畑だな。


71 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:30:35.59 ID:oQFqBvzT0
だから左翼って嫌いなんだよ。
有事なんだから、いちいち多数決なんかとってる時間ないだろ。
馬鹿かこいつらは。


72 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:30:45.94 ID:wh0dcRE30
これ本当に新聞なのか


73 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:30:56.96 ID:5KP9ZCx50
じゃあ発射予定日とされる10日の前からじっくり議論しとけよヴァー


74 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:31:00.66 ID:6TgCHNrlP
空いた口がふさがらない
何なのこの新聞バカなのしぬの？


75 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:31:09.18 ID:tpT41a/H0
>>文民統制の観点から、国会の関与の下で厳格に行われるべきだ。
軍事政権じゃないんだから、政府の命令は文民統制の枠内だろうが


76 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:31:38.68 ID:gLrCuofKP
首相｢ミサイルが飛んできていることをテレビのニュースで知った。
大変なことになった。弱ったなあ。何か色々と陰謀があるなという気がします｣


78 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:31:55.39 ID:oi4R2IUX0
いや。ある意味、国会で議論して欲しかったかも。

これに反対する議員を吊るし上げろ。


102 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:36:16.78 ID:pU0ycIe00
>>78
確か前ん時の直前には共産か社民が国会で文句言ってたような気がする


79 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:31:56.68 ID:t2+CLAZf0
ミサイル迎撃するかしないか議論すんの？
頭おかしいわ


81 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:32:12.00 ID:NgCixOVP0
日本の政府が日本を守るのに何でいちいち足を引っ張るのか
行政の透明性だのなんだのそんなのは足を引っ張りたいための建前だってもうばれてんだよ

この国は左に行きすぎた
行きすぎた左を振り落とすために一度揺り戻す必要がある


82 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:32:19.95 ID:TcW5lCkh0
北朝鮮は国防のために大まじめに核やミサイルを開発している
その辺をスルーして「話し合い」とか寝言抜かしてんじゃないよ


84 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:32:40.53 ID:idlyUG4o0
議論している間に被害が出たら、首相は決断力がないとか叩くくせに


86 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:32:57.97 ID:NKntCYcm0
　ただ自衛権の発動は、国会による文民統制の下で厳格に行われるべきであることは論をまたない。

わざとなのか、単なる勉強不足なのか　どっちなんだろう


91 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:33:46.42 ID:QlPdAVp6O
なにこのミサイル撃ってきてから考えましょう論調

こちらの被害は後回しとかどんだけスパイ工作なんだ？


92 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:34:02.24 ID:BvbyAzMj0
ずいぶん悠長な新聞ですね。
向こうが「ミサイルだ」って言ってんだろうが。


94 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:34:14.53 ID:puPerH6I0
会議をすることで安心しちゃうとか無能の極みだろ


95 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:34:49.09 ID:E1TvcFjP0
少なくとも事後的な国会承認は必要だろうな


113 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:38:42.64 ID:yvMlXGFD0
>>95
私も今回の東京新聞はそんなにおかしな事を書いているとは思わない。
詳細を公表する必要は無いと思うが、事後でも承認は必要だろう。
万が一に備えるのは当然として、手続きは手続きとして進める必要がある。


210 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:50:30.66 ID:95knCz4y0
>>113
行政府の仕事をするのになぜ立法府の承認が要るの？
行政府の仕事内容を決めたのは立法府だろ！


96 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:35:06.66 ID:z1Ih685P0
敵は議論が終わるまで待ってくれない訳だが


100 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:35:47.00 ID:GNrfA33y0
「総理ミサイルが日本に着弾しそうです」
「よし撃ち落とせ」
「・・・・もう着弾しました」
と言う事をしろと東京新聞の馬鹿が申しております


105 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:37:09.35 ID:VUXF4Zoy0
>文民統制の観点から、国会の関与の下で厳格に行われるべきだ。


内閣府の関与で十分だバーカ


106 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:37:12.71 ID:msbowmTy0
自衛隊の最高指揮官は安倍総理である。
そして、総理大臣は文民である。

以上より、日本国では 「文民統制」 が 模範的に体現されていると分かる。

東京新聞社は 何が不満なんだ？？


109 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:37:46.78 ID:ru+P56S90
すげえ馬鹿
今まさにミサイルが飛んでくる可能性もあるのに何議論するんだよ


112 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:38:25.77 ID:yDpOH5p+0
>>1
議論してたら間に合わないから破壊措置命令を出せるようにしたんだろうが


114 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:38:55.50 ID:7wLjPXgx0
なんでこうマスゴミってバカみたいな極論持ちだして偉そうに語るんだろうな


118 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:39:33.14 ID:oV1gNUUP0
民主党政権の時は報告上がってんのに
　　”俺が確認するまで警報出すな”（ｂｙ藤村官房長官）で
J−アラートが役に立たなかったんだよな


125 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:40:31.40 ID:c2hp/AP9O
新聞は多分、ブレーキ役のつもりなんだろうな。まさか小田原評定やれなんて本気で言わないだろ


155 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:44:30.02 ID:J2NbQOT50
>>125
まぁその気持ちや役割はわかるけどさ
新聞社なら、もうちょっと考えて書かないと共感が得られない
こんなのでは火に油注いでるようなもんだ


127 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:41:06.17 ID:22YzQHvx0
原発の事は真実を書いているけどね
良い新聞だと思ってた


132 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:41:32.36 ID:vHI30WgX0
どっちを向いて記事書いてんだ？


144 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:42:52.47 ID:2WeXlAXO0
重要なことほど国会を通さないといけないなら、
政府なんていらねーしｗ


151 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:43:38.39 ID:3F0iOtChP
落ちるミサイルを壊すか壊さないかなら、壊すしかないだろう
議論の余地なんか無い

確実に東京新聞に落ちるミサイルに関してなら、議論しててもいいよ


152 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:44:07.07 ID:Q17IwrQC0
北海道新聞はアノニマスに掘られたよね？
東京新聞はまだ掘られてないの？


154 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:44:23.57 ID:ejDCYzwK0
>>1
国防は行政府たる内閣の仕事だろ？
国会は関係ないんじゃ？
そんなことじゃ、有事に何もできん。


159 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:45:11.95 ID:6+FgWzlk0
仮に国会で議論しても
ミサイルに関するクイズが出題されて国会が紛糾するだけだろｗ


163 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:45:35.65 ID:o3glYQQ60
確かに、ここで下手な挑発をすると
どんな攻撃を食らうかわかったもんじゃないぞ。
まずは冷静に向き合うことからはじめるべきではないのか。


169 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:46:02.37 ID:WO7gkDEe0
文民統制は内閣総理大臣が総責任者で防衛大臣が米軍と自衛隊制服組と
連携をとり、そこには野党議員の関与が入る余地はない。
あれば、その野党議員はテロそのものだ。


170 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:46:03.78 ID:YDUk8Tdc0
日本の防衛力を減じるのだ
わかったな

ははっ


171 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:46:08.46 ID:qNlNR/KP0
マスゴミはお花畑の綺麗事を売りつける
ヤクザのお仕事です


172 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:46:08.54 ID:COHDEiI30
文民統制って、国会がやるもんなの？
内閣の防衛大臣と首相じゃないの？
いちいち社民や共産の同意が必要なのか？w


175 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:46:29.98 ID:+yxAnGYm0
過去に「議論なしで破壊措置命令を出していい」という結論を
既に議論して出したって事が理解できてないよなｗ


177 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:46:35.73 ID:tTueKQNq0
具体的に迎撃の何が不満なんだ？


181 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:47:07.67 ID:kcC3qtHL0
自国に飛んできたミサイルを破壊するのは妥当なのか？
こんなこと議論するまでもありません


185 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:47:19.43 ID:V/ndqFxG0
東京新聞がこういう意見なら、速攻で破壊が正しいって事だ
判りやすくて良いじゃない


188 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:47:46.02 ID:dHnX+dzUP
944 ：：名無しさん＠１３周年：：2013/04/08(月) 02:50:09.21 ID:uIbBKl6L0
今度は.frで調べたが大学らしいものはなかった
そこで.ruで調べたら…

>dukin,M,Rodumin,[e-mail],19650124,10,1095248343,0448ce0ffde3bce007a39d4f9eba1cbd

ドゥブナ合同原子核研究所
(p)ttp://www.jinr.ru/

ここのことと思われる
直球すぎるよ！

948 ：：名無しさん＠１３周年：：2013/04/08(月) 02:52:20.64 ID:n4uiRB620
>>944
声出してワロタ

949 ：：名無しさん＠１３周年：：2013/04/08(月) 02:52:46.31 ID:k37YEU0i0
やべぇ、本気で核兵器開発してるじゃん

952 ：：名無しさん＠１３周年：：2013/04/08(月) 02:54:08.97 ID:GVaIL8bb0
>>944
( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾞ;｀;:ﾞ;;ﾟ;ﾌﾞｯ

973 ：：名無しさん＠１３周年：：2013/04/08(月) 03:05:07.20 ID:8OrQpHjA0
>>944
参加国の旗見てゾッとしたぜ…


193 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:48:41.09 ID:fZ/dahsQ0
自衛権発動は国のトップの責任なんだから防衛に関しては総理が命令すればおｋだろ
何言ってんの？


196 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:48:49.47 ID:aQIiCkH/0
本当に危険な時以外は公表するんだよ。


200 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:49:06.64 ID:gLrCuofKP
発射してから会議終わるまで上空待機しててくれるミサイルか
何気に超技術だな


202 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:49:23.76 ID:HRYJoZMq0
さっさと破壊しろってことだろ、措置じゃなく実行に移せってこと。


206 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:49:51.65 ID:PJVvYa5V0
目の前で理屈の通らぬ基地外が刃物を振り回してるのに
書類が揃うまでノーガード戦法て・・・


209 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:50:19.18 ID:sD/QMdsu0
さすがにミサイル飛んでくる可能性があるのに迎撃するなって議決するやつおらんだろ
いや…社民ならもしかしたら「９条バリアがある！」とか言っちゃうのかね


220 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:51:43.56 ID:pU0ycIe00
>>209
社民は今まで何回かPAC3を馬鹿げたシステムとか言って国会でシステム自体やめさせようとしてたな


214 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:51:13.85 ID:uLBpEVf30
ちょっとまて
この「政府の破壊措置命令うんぬん」って、東京新聞の意見じゃなくて
きょう国会で誰かが質問してたような気がするが


215 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:51:16.26 ID:uCyT7kzVO
東京新聞「北海道新聞や琉球タイムスに負けないよ！」って事ね。


224 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:52:10.12 ID:epWFyoQt0
攻撃されるより議論が先やｗ


225 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:52:16.46 ID:zMJtqAbp0
相手側が明確な発射宣言や予告出してない段階で破壊命令など出せば、
敵対行動だと相手側が先に言い出して、逆に発射の口実を与える。


226 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:52:21.73 ID:00SG9zjc0
「分からないわけではない」とか逃げ道ばかり書いてあって言いたいことがわかんない。


231 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:53:37.16 ID:dT79CuoG0
話し合ってる間に着弾だろｗｗｗｗ


240 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:54:24.12 ID:1OKWJ4Y20
> 国会による文民統制

これが間違ってるんじゃないの？


283 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/10(水) 00:01:26.77 ID:68gR6icI0
>>240
国会による文民統制も間違ってるけど、
発表の有無に関係なく、破壊措置命令に留まってる時点で十分に
文民統制が効いていると言うことを意図的に隠そうとしてる
ようにしか思えないよね。


245 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:55:16.98 ID:d67w29KC0
それで間に合わくて被害が出た場合、責任とってくれるんですかね？


246 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:55:20.37 ID:1LC/sx4N0
フィフィが「エジプトでは北朝鮮のミサイルは東京を照準にしている
と報道されている」って言ってて、これが本当だったら破壊措置命令なんて
当たり前すぎるじゃん


251 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:56:08.16 ID:dV6FVQyY0
右も左もキチガイだらけだな、この国は


265 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:57:16.34 ID:j0p5eBKx0
国会内にスパイいるもんｗ
公にできるわけねーだろｗ


267 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:57:20.60 ID:GNrfA33y0
銃が発射されてから防弾チョッキをつけろというルール
神でも無理


272 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/09(火) 23:59:39.76 ID:2M17Qqgy0
ミサイルが攻撃目的なのかどうかは落ちてみないとわからない論者かな


279 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/10(水) 00:00:56.06 ID:U3mdYtoR0
たびたび発射実験してるのに
議論してどうなる
遅いだろうが・・・
バカ新聞が・・・


281 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/10(水) 00:01:12.86 ID:6lJic4mU0
シビリアンコントロールって国会の議決を待つってことだっただろうか？


284 ：名無しさん＠１３周年： 2013/04/10(水) 00:01:35.15 ID:Cm8k0inrO
>>1 平和ボケだねぇ。

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

←よろしければ・・・