2013年06月05日

【社会】 中央大・吉見教授「慰安所で強制があったと主張し、違法性を指摘してきた」 橋下市長に公開質問状 回答不十分なら提訴も

■橋下氏慰安婦発言:中央大教授が公開質問状 大阪市に提出(毎日jp)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
 旧日本軍の従軍慰安婦を巡る橋下徹大阪市長(日本維新の会共同代表)の発言で名誉を傷つけられたとして、吉見義明・中央大教授が4日、発言の撤回と謝罪を求め、橋下氏への公開質問状を市に提出した。十分な回答がない場合は、提訴も検討するという。

 橋下氏は昨年8月、従軍慰安婦に関する記者団との質疑で、吉見教授の発言として「『強制連行の事実までは認められない』と発言があった」と言及。吉見教授は同年10月に文書で抗議したが、橋下氏から謝罪や撤回がなく、改めて質問状を提出した。

 質問状では「私は一貫して、慰安所で強制があったと主張し、違法性を指摘してきた」として「私の研究の根幹を否定し、社会的評価を著しく損なった」と批判。1カ月以内の回答を求めている。

 また、橋下氏が先月27日、日本外国特派員協会で記者会見した際、同席した桜内文城衆院議員(維新)が吉見教授の著作を「捏造(ねつぞう)」と発言したことへの見解も求めた。

 吉見教授は記者会見で「慰安所で強制があったことが一番問題で、橋下氏はそれをきちんと認識していない」と批判した。【茶谷亮】
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


引用元:【社会】 中央大・吉見教授「慰安所で強制があったと主張し、違法性を指摘してきた」 橋下市長に公開質問状 回答不十分なら提訴も(2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
3 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:14:06.72 ID:3EfFEwEl0
だって強制なんかなかったじゃん


4 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:14:12.05 ID:AlPdAYT50
強制性の証拠出さない学者が何を訴えるの?


6 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:14:55.58 ID:ak4A+DYl0
だけど、朝鮮半島における強制連行の証拠は見つからなかったんだよね


7 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:14:55.99 ID:qmIOA9rM0
あれ?結局官憲による物理的な強制が無かったんで
苦し紛れに広義の強制があったとか言ってなかった?


8 忍法帖【Lv=12,xxxPT】(1+0:5) 2013/06/04(火) 22:15:02.22 ID:53+J1qP/0
逆に橋下がこいつを訴えることも可能って事だな


9 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:15:11.26 ID:ms0/aZGU0
そりゃ朝鮮人女衒による違法な「人集め」はあっただろうが
「当時の」法律で国の責任は問えないぞ


11 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:15:51.12 ID:wXFoHetL0
朝ナマで強制連行の事実は確認されてないって言ったよな?


12 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:16:08.40 ID:BGt4+dbqP
何で教授が謝罪を求めてるの?
反論したらいい話だろ。


13 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:16:11.77 ID:JrA1TIV7P
おう、ええじゃないか
公開の場で議論して、キチガイ教授をファビョらせたらええんじゃ


14 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:16:32.34 ID:AlPdAYT50
学者が自分の学説否定されたから訴訟に頼るって時点で終わってるけどね


16 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:17:00.45 ID:D5Dty6K3O
なにを理由に提訴するんやらwww


18 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:17:04.26 ID:+EKFGziQ0
>>1
> 慰安所で強制があった

これって強制的に慰安婦にされたってのとは全然違うことだよね
慰安婦になって慰安所に行ったら何らかのプレイを強制されたって意味だよね


20 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:17:23.74 ID:hWmjzXN5P
「慰安所で強制があったことが一番問題で、



おいおいおい。
慰安所に「連れてこられるまで」に強制があったんじゃ
な か っ た の か よ !?


24 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:17:46.04 ID:EC0kHx/D0
Wikipediaより

吉見は従軍慰安婦論争において、軍政策としての強制連行があったと主張する人物である。
吉見が慰安婦問題で脚光を浴びたのは、防衛庁防衛研究所図書館で閲覧した慰安婦に関する資料をコピーして
朝日新聞の記者に渡したことにはじまる。
(中略)
この資料は実際には「陸支密大日記」に閉じ込まれていた「軍慰安所従業婦等募集に関する件」
(昭和13年3月4日、陸軍省兵務局兵務課起案、北支那方面軍及び中支那派遣軍参謀長宛)というもので、
内容は「内地にて民間業者が誘拐まがいの方法で慰安婦を募集することの疑いで官警の取調べを受けたり、
みだりに軍の名を使って慰安婦募集をする民間業者がいるので、そういうことのないよう軍と地元官警でしっかり
管理するように」というものであった。


諸悪の根源じゃねーかw


27 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:18:02.69 ID:nU5Xya6P0
こいつと朝日の歴史捏造タッグが慰安婦を捏造した!


30 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:19:01.42 ID:7tmduMWN0
15年ほど前に小林よしのりに完全論破されて笑いものになってたジジイじゃん
まだ生きてたのか・・・と言う前に良く平気で人前に出られるな
しかも完全論破された当時の主張そのまんま持ち出すオマケ付きで


31 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:19:01.80 ID:aNBSYChR0
>>1
>十分な回答がない場合は、提訴も検討
提訴すべきだね。 
司法で、はっきり白黒つけるべき。


33 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:19:05.57 ID:xKBjAwO50
慰安所内で強制があったと言われてもなあ〜

どうせ何も証拠がないんだろ  だったらただの妄想じゃねーかw


35 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:19:20.96 ID:j0Rd+BuV0
提訴って橋下のホームグラウンドに乗り込む気かこいつw
しかも嘘の慰安婦設定を抱えてw


41 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:19:56.38 ID:ak4A+DYl0
>慰安所で強制があったことが一番問題で

そりゃ、どんな仕事にだって強制性はあるんじゃねーの
たとえ、自分が好きでやっている仕事にもw


47 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:20:25.82 ID:7qBe5Ecq0
日本にはこんなのが教授としてウヨウヨいるものなw


49 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:20:29.19 ID:cXAYRnOw0
政府が明確に否定しているのはあくまでも強制連行(人さらい)についてであって、
慰安所内での慰安婦への強制性については曖昧にしたまま、国際的には謝罪してるよね。


51 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:20:35.87 ID:pY8JwTo80
いやいや連れて来る時に強制があったかなかったかの話なんだから


54 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:21:10.24 ID:JIa+/08f0
「広義の強制」とか「強制募集」とか不自由な日本語を発明した人


84 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:24:24.28 ID:GuXUDbt00
>>54
強制募集ってなんだろうなwww
私立校の全員参加ボランチアみたいなもんか?w


59 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:21:35.74 ID:jFcCuHef0
徴兵という名で世界の男性たちも強制的に死亡率の高い仕事をさせられていました
その被害者数は慰安婦などに比べようも無い数です

なぜそのようないわば奴隷兵士ともいえる男性の人権蹂躙より
命の危険の少なかった女性の性奴隷の問題ばかり取り上げるのか


62 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:22:00.80 ID:C+sE9CP3T
法廷で争そえよ

それで中央大はこんな奴を教授で雇ってていいんか
国税からの経常費補助金カットだな


63 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:22:02.04 ID:0I6Ks/w9P
スルーして訴えさせとけw


64 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:22:03.41 ID:ak4A+DYl0
一番最初は、「強制連行の有無」だけが問題だったんだよねw


66 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:22:30.10 ID:I9zhCGIP0
な、だからみんな関わりたくないんだよ


67 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:22:42.82 ID:1mIwQuvP0
>>1
>吉見教授の発言として「『強制連行の事実までは認められない』と発言があった」と言及。
>「私は一貫して、慰安所で強制があったと主張し、違法性を指摘してきた」

話のすり替えが下手だねw
ま、吉見義明とか初期に「強制連行」を主張した連中は、その嘘がバレたから、
慰安婦がいたこと自体が問題ということにしたくて必死。


78 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:23:41.71 ID:cXAYRnOw0
>>67
吉見は当初から独自の広義の強制性理論を唱えてた人間だけど?


99 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:26:30.67 ID:wXFoHetL0
>>78
強制性なんて言葉ですり替えるなスカタン


114 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:28:22.63 ID:SaHPwTy10
>>99
言葉遊びっていうか、自分が都合のいいように強制という言葉使ってるだけだしな




179 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:37:05.76 ID:1mIwQuvP0
>>78
1992年に例の慰安婦の連行に日本軍が関与したという資料を見つけたって言って、朝日新聞を元気づけたじゃん。
でもその資料は違うと指摘されて、1997年には、強制性を裏付ける証拠は見つかってないと認めた。


72 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:23:14.65 ID:61mRrWO70
会見のやつは吉田(清治)の言い間違いじゃないのか


73 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:23:15.76 ID:fCLvfZkh0
慰安婦をビジネスにしてるクズ
こういう奴ってハラワタ煮えくり返るんだよな


74 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:23:21.79 ID:lEM0BZyh0
よしもう一気に方を付けようじゃないか


75 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:23:28.34 ID:++/zjJLM0
証拠あるなら法廷に訴えたらいかがですか?どうせ出来ないんだろうけど。


76 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:23:29.34 ID:JrA1TIV7P
【慰安婦】吉見義明(中央大学)教授、「日本は慰安婦の強制連行を認めなければ」
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1362846775/
【慰安婦問題】 「日本の政治家、慰安婦強制募集の証拠多いのに目と耳を閉じている」 〜吉見義明中央大教授インタビュー
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1346503342/


77 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:23:32.19 ID:XJ3as6Co0
騒ぎが大きくなればなるほど、嘘をついている方が不利になる。

在日もそうだな。


80 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:23:55.45 ID:1jir0usX0
こいつ最初は人狩り強制連行って因縁付けてたくせに


81 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:24:07.26 ID:qZpCYO1M0
強制でなかった証拠を出せ って言うんじゃなくて 
強制であった証拠を出せ   ってのが普通なんじゃないの?研究者としておかしくない?


83 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:24:17.09 ID:0HMophRB0
>名誉を傷つけられたとして
>「私の研究の根幹を否定し、社会的評価を著しく損なった」と批判

この次元になるともはやただの言いがかりだよな。
しかし弁護士相手に訴訟、しかも慰安婦捏造問題でって、自分の首をますます絞めるだけなんじゃ。


94 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:25:40.51 ID:+xNIvOIVO
「慰安所で強制」と「軍(国)による強制連行」は全く意味が違うだろ
この教授(笑)は馬鹿なのか?


95 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:25:59.30 ID:SaHPwTy10
違法とか今のモラルで語るなよw 証拠出してみろ。年齢も合わないやつらの嘘証言以外でw


98 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:26:25.42 ID:3PYqfjM20
逆にこいつの事
訴えられないの?


111 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:27:54.94 ID:WPy2vc2R0
広義の解釈を都合よく使って自分の都合のいい理論を展開するのは
社会の負け組とサヨクの得意技


113 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:28:21.02 ID:VJtgKQDf0
もうね、異論あり違法性あり訴訟も
辞さないつー見出しで世論誘導しよう
とする手法、ウンザリなんだよね。


119 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:29:32.89 ID:VvSnw/L5O
広義の強制?
要するに任意なんだろwww


128 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:31:04.57 ID:MihQx/pB0
昔から証拠もなしに主張してるんですよね、こいつは(^o^)ノ


131 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:31:25.22 ID:XamZlPw10
これまで言ってきたことが完全否定されたので、新しい説を持ち出してきたねw


134 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:31:33.50 ID:l1FEA9+8O
ここへ来て慰安婦問題の化けの皮が剥がれそうで関係者は必死で食い止める必要性に駆られているな。


139 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:31:50.85 ID:06f6NLEq0
十分な回答がない場合は、提訴も検討するという。

是は脅迫罪が成立するんじゃね?


151 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:33:29.66 ID:fN7wfEAi0
「軍による」が抜け落ちてるのは意図的なんすかね


158 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:34:15.91 ID:KB0WO+Yy0
>慰安所で強制があった

慰安所「で」?誰もそんな事に言及してねーだろ。
なんでこんな論点がズレてんだ?

こんなアホがよく教授やってられるな。


163 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:34:47.12 ID:lWEUoGwo0
吉見が「この人の調査は信用できる」って太鼓判押してた韓国の教授は
「客観的証拠はない」と断言してるのに、今更どうすんだろ。


170 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:35:45.69 ID:MJFPK2Ea0
>桜内文城 (外国人特派員協会の記者会見にて)「吉見さんという方の本を引用されておりましたけれども、こ
>れはすでに捏造であるということが、いろんな証拠によって明らかとされております」

これ、どうするんだろう?
吉田と吉見を間違えやがったようだけどw


171 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:35:48.83 ID:Vjmd45aXQ
じゃあ逆に「慰安所での強制」の証拠を出せなかったら謝罪と中央大学教授の辞任を求める。


187 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:38:40.48 ID:KXuaOxTe0
提訴したいならすればいいじゃん
どうせ恥をかくのは自分だ


195 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:40:05.00 ID:+AB0PGE00
>>187
だよね、提訴すればいい。 ただそれだけのこと。
新聞の記事にまでなって、この教授、バカみたい。


214 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:43:58.93 ID:ELPKI/cZ0
言っとくけど、広義の強制は無しだぞ。


262 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:49:13.87 ID:WYausR2L0
池田信夫 @ikedanob

吉見氏も慰安婦の話が否定されたら彼の学問的生命が終わるので必死なんだろうが、軍が売春やったかどうかなんて、何百万人が殺し合った戦争の中では問題にならない。 RT 吉見義明氏の偽造する歴史

2013/6/4 22:40 HootSuite から

ttps://twitter.com/ikedanob/status/341912449089404928

ノビー言いたい放題wwww


265 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:49:50.70 ID:YNrgPzHZ0
この吉見教授って「慰安婦問題」で食べている人だよね。


277 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:51:12.45 ID:LwgXwnyq0
この教授は証拠出せるってこと?


280 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:51:21.71 ID:obNGhppi0
白馬事件
はいネトウヨ論破w


284 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:51:56.92 ID:XJ3as6Co0
>>280
何を論破したの????


285 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:51:57.62 ID:fnPUBKcQ0
この吉見って人、いわゆる「広義の強制」の生みの親だっけ?
みっともないにもほどがあるなw


296 :名無しさん@13周年: 2013/06/04(火) 22:53:27.31 ID:yu5A2xUe0
いつの間にか一番の問題が変わっていたでござる
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・

posted by nandemoarinsu at 00:30 | Comment(3) | TrackBack(0) | 東亜ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by 774 at 2013年06月05日 03:03
    中央大学の名前を使っているんだから、ハシゲは雇用者である大学の責任も追及できますね。
    たしか、法曹界では中央大学卒の人間が多いから、後ろから手を回すことも可能でしょうが...
  2. Posted by 親友は在日だよ at 2013年06月05日 07:22
    今でも仲が良いけど、お互いの国を尊重してるしね。戦争時の慰安婦問題は不幸な事実、しかし何時まで引っ張るの??法的にはお互い解決済みなはず。国連で判断してもらうしかない?
  3. Posted by at 2013年06月05日 17:28
    正確には、連れてくる時に「軍による直接的ないし間接的な強制があったか」だからな
    訴える側が主張一貫しないものだから、断片的にニュース見てる人間も何が問題視されてるか理解できてないだろ

    慰安婦そのものは軍に許可を受けた民間によるものが実際にあって、これは当時の法律で違法ではないけど、苦痛を受けた方々に謝罪するって形になってる
    韓国はその謝罪突っぱねた上に日韓基本条約で全部懐にしまっただろ
    慰安婦が訴えるなら相手はまず韓国政府だっつーの
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ