【埼玉】正答率０・４％の問題があったことが判明 県公立高校入学試験の数学で

■正答率０・４％の難問を出題　昨年の県公立高入試の数学で（埼玉新聞）

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
　昨年３月に実施された２０１２年度県公立高校入学試験で、数学の問題で正答率が０・４％しかない設問があったことが１７日、県議会の浅野目義英議員（民主・無所属の会）の一般質問で明らかになった。上田清司知事は答弁の中で、「日々真面目に努力している中学生が報われるような試験問題であるべきだ」との考えを述べた。

　県教育局によると、０・４％だったのは設問３の（２）で２次関数に関する問い。約４万６千人の受験生のうち、約２００人しか正解できなかったことになる。設問４の（２）は無答率が６９・５％だったという。同局は「手の込んだ問題だったが、０・４％の正答率は低すぎる」と率直に話した。

　同局の１２年度の数学の予想平均点５０点に対し、実際の平均点は３６・５点。５教科（国語、社会、理科、英語、数学各１００点）の中で最も低かった。１３年度も数学については予想平均点５０点に対し、実際の平均点は５教科で最も低い４２・４点。

　前島富雄県教育長はわずかながら平均点が上昇したことについて、「中学校において思考力、判断力、表現力を身に付けさせる指導が浸透してきた結果とも考えている。今後も研究を深め、質の高い良い問題の作成に努めていく」と答えた。

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

引用元：【埼玉】正答率０・４％の問題があったことが判明　県公立高校入学試験の数学で（２ちゃんねる）

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
2 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/18(火) 23:50:32.33 ID:+Di4Xi8tP
あっ。正解したの俺な


4 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/18(火) 23:52:08.01 ID:6kCmTKuD0
日々真面目に努力している中学生が０・４％しか居なかったんだろタワケ


5 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/18(火) 23:52:19.30 ID:9L36tAW+P
前半にめんどいの入れて飛ばさせ要領の良さをみる


6 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/18(火) 23:52:55.82 ID:tMVzqtvs0
２００人は正解してるんだからいいじゃん


7 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/18(火) 23:53:22.79 ID:qJgsx+pwP
日々真面目に努力している中学生が0.4%に含まれてんだろ


8 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/18(火) 23:53:29.19 ID:U8Arz6fBP
最近のガキはアタマが悪いな。


9 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/18(火) 23:53:34.04 ID:n4YRQO1e0
点を取らせる問題、差を付ける問題
どっちがあっても問題無いだろう。平均点も以上に低いわけじゃないし
真面目に努力してる0.4%の人間が報われたわけなんだけど
そこは全く配慮しないのな


19 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/18(火) 23:56:39.82 ID:7VikUVth0
>>9
予想してた正解率よりも遥かに低かったって事だろうな


10 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/18(火) 23:53:41.64 ID:xsJfUbX6O
高校入試で二次関数ww

高校で習うとこだぞw


25 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:00:48.36 ID:HDGmGwNu0
>>10
え？中学三年じゃないの？
まだゆとりやってるの？


38 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:07:00.77 ID:l77jea1R0
>>10,25

40代後半のおっさんだが、今は2次関数は中2じゃないのか？
時代も変わったものよのう。


96 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:42:17.91 ID:Q6wyxah/0
>>10
中学受験が多かったうちの学区は小5でやってたぞ(もちろん塾で)


150 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 01:31:41.03 ID:PsMRaLNN0
>>10
大人気だなｗ
中学レベルのを高校でやってるのかｗ


12 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/18(火) 23:54:35.88 ID:TpgimamC0
誰でも正答できる問題では意味がないじゃない


13 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/18(火) 23:54:43.26 ID:ajZlklyQ0
満点を取るのが目的では無いから、解けない問題に見切りを付けて、点数全体を向上する訓練もした方がいいと思う。
英語重視の時代だし、高校ぐらいでもTOEICとか受けるだろ。となると問題の選別も必要になってくるだろ。


14 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/18(火) 23:55:34.46 ID:jnGAcL1o0
九九も怪しいような奴からトップクラスまで合わせて、250人に一人くらいだろ
別に怪しいほど低い数字でもないだろ


15 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/18(火) 23:55:38.49 ID:mTb8r8Yi0
どんな問題だよ


16 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/18(火) 23:56:15.32 ID:P8azsZV00
浦和高校受験者用の問題か
粋だな


17 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/18(火) 23:56:28.78 ID:zvriZmpRP
そこまで行くと、問題自体が何を言わんとしてるかの
理解度を試される次元なんだろうな。


20 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/18(火) 23:56:51.64 ID:yOzaqLTJO
まあ正解者が200人いたなら問題ないかな
一問だけだろ


21 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/18(火) 23:57:13.26 ID:xDNSKsJb0
＞同局は「手の込んだ問題だったが、０・４％の正答率は低すぎる」と率直に話した。

つまり、思ったよりもバカが多すぎた、と


24 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:00:34.19 ID:jQwlh6AI0
実力者は「あ、これ誰がやっても解けねえ出題者の力み過ぎの問題ｗ」って
見ぬいてすっ飛ばすそうだよな。
俺はアホだからそういう問題に限って解けそうに思えて時間無駄遣いして自爆。。


26 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:01:08.72 ID:nY3+Im8j0
いわゆる捨て問ってヤツだろ。
人生は、取捨選択の連続だからな。
決断ができないヤツは、不要ってことだよ。


30 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:02:13.86 ID:soxLATHs0
問題を載せないと全く意味がない


33 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:04:44.72 ID:uSs0LbZe0
そんな変態的な問題よりかは
「ピタゴラスの定理を証明せよ」とかの問題のほうがよっぽど意味があると思うがなぁ。


34 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:04:53.56 ID:UsEUpZ6u0
これがゆとり世代。
二次関数なんか高校一年で習うんだから解けて当然。
どこの底辺大入試だよ？


35 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:05:38.58 ID:gS4Cu2o20
>>34
お前は小学生レベルの漢字が読めないみたいだ


36 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:05:45.46 ID:Bulbspik0
試験前にどこかの塾でこの問題の対策をなぜかピックアップしてやっていたりして・・・


37 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:06:22.61 ID:K8mG8/C30
大学入試でも誰も解けなかった問題とか稀にあるし


41 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:09:35.81 ID:1/pY4PPj0
難問だから諦めてしまってやらなくても、
結局は１０００人のなかの４人しか解答できなかったわけだから
合否には逆に影響がさほどない

結果的に受験生をふるいに掛ける機能が実質的には無い状態で

すぐにこの難問を諦めて、他の質問を重点的に解答したほうが有利ということになり
入学試験には不適切だろ


43 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:11:36.51 ID:YrkkJ34T0
差を付けるための難問は2〜3問は必要。
能力ある者が報われるようにしろ。


45 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:13:03.30 ID:VBbbjUcR0
誰でも解けるゴミカス問題じゃなくて日々真面目に努力している中学生が報われるような問題だったってことだろ
こういう問題をもっと増やすべき


46 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:13:22.91 ID:9zoWr4by0
0.4%しか正当できない問題を出したやつを責める前に
0.4%しか正当できない生徒を教えてたやつを責めろよ。


51 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:15:36.12 ID:gyhpBR010
>>46
0.4%しか正当できない問題を出したやつは偉い。
そういう問題はなかなか作るのは難しい。


48 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:14:31.61 ID:0huhKacn0
これほど極端な結果が出たんだからなぜこうなったのか分析すべきだね


50 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:15:24.30 ID:2xpIyWHk0
頭の良い高校の定員数／全受験者数
くらいの正答率じゃないとな


52 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:15:52.79 ID:kdmsOFD00
難問だったんだな。


53 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:15:58.07 ID:/TzK8VSk0
最初のほうの簡単な計算問題はいらん


54 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:16:14.80 ID:NS2iutc9P
＞前島富雄県教育長はわずかながら平均点が上昇したことについて、
＞「中学校において思考力、判断力、表現力を身に付けさせる指導が浸透してきた結果とも考えている。

試験問題の難易度で平均点なんていくらでも上下するのに、結果の平均点だけ見て、平均点が上がったから学力が向上してる、
なんて思う教育長にこそ、思考力、判断力を身につけさせる指導が必要なんじゃないかなあ。


55 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:16:42.06 ID:YjL9xkRB0
難問はあったほうが良いが、0.4%じゃ実質差がつかないから選抜試験として意味ないだろ

論点がわかってないやつが多すぎ


56 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:17:24.44 ID:pBdx+Q+HO
期末テストとかでよくある100点阻止問題だろ。


57 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:18:10.27 ID:nB2Yqe6Y0
部分点で差がつくんだよな？


61 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:19:49.59 ID:tAEVrJWvO
今しがた帰宅した塾講だが、脱ゆとりで気合い入れすぎたんだろう

去年の受験者は中３から新教科書に変わった世代で、
入試も脱ゆとり一発目だったからレベルを極端に上げる必要があったんだよ

たぶん、難易度が極端に高い問題はこれから増えるよ。
教科書内容からはみ出さない範囲でもかなり出せるから


62 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:20:12.78 ID:mp5QAZZC0
真面目に努力しても報われない
親、金、資産，容姿、環境の差や才能の差で
思い知らされてもいいじゃないか
世の中はそういうもの


63 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:21:25.87 ID:FWTQAOzvO
埼玉はもうだいぶ前からハイレベルな問題出ていた気がする。


64 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:21:29.41 ID:1SMO6SG60
社会に出れば（理不尽な事も含めて）、こんな机上では済まない問題に遭遇するであろう
自分の努力だけで正解できるだけマシってもんだｗ


77 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:29:48.15 ID:DIsmxOV70
正答率がどうであれ即日解答速報が出せたなら大した問題じゃない


79 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:31:15.72 ID:BmoM90pU0
こういう正答率が異常に低い設問が多いと、上位者の偏差値とか
異常な値になって面白いんだがなぁ〜

数十年前の駿台東大実践、科目別で偏差値１１４とか出た事有るｗ


86 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:37:32.38 ID:qGBuZo2d0
>>79
東大京大模試は異常な偏差値が出るよねw


89 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:38:00.87 ID:BT4nimTKO
２次関数？y=ax^2+bとかのこと？
グラフ作成が楽しかった記憶しかない。
好きだったなあ。
こんなに正答率悪いってどんな問題だったんだろう？


112 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:58:44.84 ID:nndonPhYO
最後の問題なら良いけど最初の問題だと優秀な奴ほど悲惨なことになりそうだな


114 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 01:00:12.60 ID:6nxNctOy0
公立高校入試で、捨て問の判断はさせるべきでないと思うな
高校入試がはるか昔のおっさんだけど


115 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 01:00:27.56 ID:SPA9ViLu0
長野県の公立数学が難し過ぎて問題になった時、大半の奴が数学が難し過ぎると理系が不利だということを理解できなかったな。


116 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 01:02:12.27 ID:3+3N/RTZ0
幾何の問題だと気づかないと泥沼に嵌るパターンか
大学入試で一見すると微積の問題に見えて実はベクトルで解かないと
果てしない計算が必要になる問題があったのを思い出した


127 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 01:10:50.28 ID:BmoM90pU0
>>116
その手の問題って、一発勝負の試験の最中に果てしない計算が必要になるルート選んだ時点で
ほぼ不合格だし厳しいよな。

x y z の正の三重根をa b c としたとき、
a^3+b^3+c^3-3abc の最小値を求めよ　なんて問題があるが、高校一年レベルの知識しか持っていない
やつが解く場合は計算量が少なく、微分積分を使って力技で解くと計算量が割と増える。


125 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 01:08:34.43 ID:NwNYMn1yO
無理ゲーでもダメだけど一問目レベルでもダメだろ

オレの高校入試の国語は98点で県平均も70後半だったｗ


129 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 01:12:56.77 ID:m2AtbvQu0
こういう問題作る教師はバカなんだよな
専門バカ

試験の目的が何か
目的を達成するためにどんな問題を用意するか
その問題がどんな結果を導くか

なにも考えられてない


130 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 01:13:26.85 ID:ilvxJT/E0
こういう無理ゲー臭いことをするから理系が減る


132 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 01:16:12.13 ID:EbIOeKR10
こういう問題を無視してさっさと勧めるかどうかも受験技術の一つなんだよなぁ

正答率が0.4％でも時間かければ正解までいけるヤツはもっといただろうけど割に合わないからスルーしただけ
こういう所でも頭の良さが試されるし、問題として悪くないのかもしれない


133 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 01:19:18.50 ID:m2AtbvQu0
>>132
ちがうよ
それは１校がその学校のレベルに合わせて落とすための試験の発想だよ
多数の多様な受験生が挑む試験には合わない


134 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 01:19:45.34 ID:d3Pam23YP
これは俺も高校入試の時には解けないな
県立高校の入学試験だと、高得点狙わないといけないから
この問題出るとちょっとあせるな
捨てろという奴いるけど、県立の問題なら捨てれないよ
埼玉の過去問見てないから俺知らないんだが、毎年こういう難問でるの？
出てなければ、それも情報としてもってるから、これ必死にとこうとしちゃうな
本当にこんな試験作る先生馬鹿だわ


137 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 01:22:08.19 ID:5E4QfPzl0
>>134
たとえばこれが全5問中4問目に出たらその考えは死を意味するぜ。

ただ、埼玉って公立いの？
当方愛知だから公立強


135 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 01:20:37.18 ID:PsMRaLNN0
ゆとり：「簡単に溶ける問題出せ」
ってことかｗｗｗ
相対的に順位が変わるわけじゃねえから別にいいだろｗ


140 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 01:23:17.05 ID:SPA9ViLu0
>>135
相対的に順位が変わるんだよ。

数学で本来点を取れる子が取れず、国語や英語に強くて数学を捨ててる子が有利になる。


145 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 01:27:25.39 ID:QWxsjsev0
>>140
数学ができる奴は大歓迎なはずだが
中途半端な奴は困るだろうな


138 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 01:22:27.36 ID:3+3N/RTZ0
受験の訓練をしてる学生なら
まず関数の問題だと条件反射で解こうとするだろうからな
余計正解のルートに気づきにくい
良問だと思うけど公立の入試にはどうかな


139 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 01:23:03.35 ID:V7FLdEkX0
いろんな意味でフィルターになるから正答率低い問題が一個くらい入っててもいいと思う


149 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 01:30:56.93 ID:RtxcjO2r0
中学の問題なんて高校以降で何の価値もないからな
ぶっちゃけ知識０でもいいわ。高校からの数学は、何だかんだでずっとつかう

幾何的なひらめきで差が出る問題作る奴はｋｓだって教授が言ってた


151 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 01:33:08.96 ID:5E4QfPzl0
愛知県の例で言わせてもらえば、
一時期愛知県は狂ったような難しい問題を必ず入れていたが
おかげで合計点勝負の5教科受験だと
必然的に数学だけは満点が取れない（上にミスが発生しやすい）
ために
結果的に数学が苦手な奴がむしろ有利だったけどな。


164 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 01:41:00.06 ID:kZMhQOwX0
手間と点数が見合ってないな。


173 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 01:52:08.66 ID:ykq/FHDp0
満点狙いでもない限り、こういう問題はさっさと見切りを付けるのも試験では大事なんだよな。
こういうのに引っ掛かると解ける問題も解く時間がなくなる。


180 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 01:58:29.47 ID:90eR2lNh0
別に県立だからと言っても
1つくらい激ムズがあってもいいと思うが。
0.4%か、正解したやつを褒めたいw


187 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 02:04:53.44 ID:Iqs92iiqO
つうか平均点が５０って、、、


27 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:01:18.33 ID:xa/5jwLz0
これ？

ttp://www.tokyo-np.co.jp/k-shiken/12/stm/stm-su/su5.gif



60 ：名無しさん＠１３周年： 2013/06/19(水) 00:19:38.64 ID:xa/5jwLz0
こっちか？
ttp://www.tokyo-np.co.jp/k-shiken/13/stm/stm-su/su5.gif



ここに首都圏の入試問題はある。
ttp://www.tokyo-np.co.jp/k-shiken/

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

←よろしければ・・・