2013年10月09日

【慰安婦】「捏造と言われ名誉傷ついた」〜吉見教授が法廷闘争

■慰安婦:「捏造と言われ名誉傷ついた」 吉見教授が法廷闘争(朝鮮日報)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
「旧日本軍の従軍慰安婦は、既に国際的に認められている研究結果だ。これを捏造(ねつぞう)だというのは名誉毀損(きそん)だ」(吉見義明教授)。

 7日午後4時、旧日本軍の従軍慰安婦問題をめぐり、良識派の大学教授と歴史的真実を否定する国会議員とが東京地裁の法廷で激しい論争を繰り広げた。東京地裁ではこの日、中央大学の吉見義明教授が日本維新の会の桜内文城衆院議員を名誉毀損で訴えた裁判の第1回口頭弁論が開かれた。

 吉見教授は、第2次世界大戦当時日本軍が慰安婦を強制動員したことを立証する資料を発掘し、慰安婦の存在を認めて謝罪した河野談話(1993年)を引き出した、日本を代表する良識派だ。しかし桜内議員は「慰安婦がいたと主張するのは、日本国民に対する名誉毀損」と強弁した。桜内議員は今年5月の記者会見で、吉見教授の著書について「(内容は)捏造(ねつぞう)であるということが、いろんな証拠によって明らかとされている」と主張した。吉見教授は、桜内議員に発言の撤回を求めたが、受け入れられなかったため、1200万円の損害賠償と謝罪を求める訴えを起こした。

 7日の口頭弁論で桜内議員は「吉見教授は、存在もしていなかった性奴隷についての主張を世界にまき散らし、日本と日本国民の名誉と尊厳を害しており、受け入れられない」という主張を繰り返した。日本の極右勢力は今回の裁判を、慰安婦の存在を否定するチャンスにするため、総力戦を展開する見込みだ。これに対し吉見教授の弁護団は「従軍慰安婦の存在が法廷で認められる、意味ある裁判になるだろう」と語った。吉見教授の弁護団には大林典子弁護士など7人が、桜内議員の弁護団には弁護士6人が参加した。7日の口頭弁論の傍聴人はおよそ100人に達した。

 一方、東京の国立公文書館は、旧日本軍が第2次大戦中にオランダ人女性35人を強制連行し、慰安婦にしたことを立証する「BC級(オランダ裁判関係)バタビア裁判・第106号事件」というタイトルの公文書を公開した。530ページあるこの文書は、第2次大戦当時のインドネシアで将校5人・民間人4人に掛けられた性犯罪の容疑について、戦後に有罪判決を下した裁判記録と、関係者への調査記録などから成っている。この資料は、市民団体の情報公開請求によって公開された。東京新聞は「『軍強制』の詳細開示」と報じた。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


引用元:【慰安婦】「捏造と言われ名誉傷ついた」〜吉見教授が法廷闘争[10/08](2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
2 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:34:54.07 ID:zYufrCiX
訴える前に証拠出せよ


3 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:35:49.02 ID:ga0bLW1X
こちらも1200万か…裏に何かありそうだな


6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:37:07.21 ID:R7iwJyZH
存在が認められても解決済みだし。


7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:37:19.91 ID:gw/rLgLt
反日ビジネスだぬ・・・


8 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:37:25.10 ID:nhoyYzvc
言論人が何で裁判なんぞに頼るんだろうね
正しいなら正しい証拠を出せばいいだけじゃん
出せないなら正しくないだけだろ


137 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:23:55.85 ID:Tn93QbVr
>>8
それ、ごもっともだね。

なぜ、名誉毀損に持って行くのか?
意味不明ですな


9 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:37:38.42 ID:yyBmdbwX
歴史をクリエイト


12 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:38:31.58 ID:4xo0vVBY
”学会”と言わないのがミソだなw


13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:39:09.72 ID:3nK2/lLI
要約「担当がお仲間のキチガイ裁判官に当たりましたのでご報告します」


14 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:39:32.21 ID:yRLxb2Rz
「朝鮮人」慰安婦に対する「軍」による「20万人強制連行」を否定しているだけなんだから、

オランダ人や民間詐欺を例に出しても意味無いわな


15 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:41:04.37 ID:3NclhGmf
裁判になってるの?
弁論だけ?


16 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:41:06.11 ID:OhtF2Wfv
豆腐メンタルかw


17 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:42:07.41 ID:rwmtaVdL
100人の慰安婦の中で一人朝鮮人に騙されて慰安婦になった人が居たとして
性奴隷を軍が直接関与したという論点が捏造だって言われてるの解かってるのかね
個々の事案を一々対応しないという戦争の戦後処理を理解しているのかね
日韓基本条約の中身を理解しているのかね

裁判官は個人の左翼思想で個々の事件として考えず
戦時中の諸問題として捌かないと、一人の裁判官の個人的思想で

日本国、全国民が途方も無い不利益を未来永劫蒙ることになるんだが

受理してる時点でそうとうおかしい


19 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:42:59.41 ID:ng23yU4E
慰安婦が居たという人は
すでに明らかになってるオランダでのことを指して
だから朝鮮半島にもたくさん居たとあたかも言わんばかりの捏造してるわけで
だから信用されないんだよ


22 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:44:52.58 ID:yfkSuyYR
裁判沙汰にすることで相手をひるまそうとする作戦でしょ


23 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:45:17.31 ID:1jgJWHdC
慰安婦はいましたがなにか?


25 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:45:34.21 ID:zqQq9x9/
これは捏造じゃないってことを証明する必要があるな
朝日と河野の証人喚問まだ〜


26 元680円 ◆7ZL.3C19WKcC 2013/10/08(火) 12:45:38.46 ID:sR77Em5v
議員訴えられるなら民間団体作ってヨシフを訴えたいが


29 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:46:54.12 ID:jd6cMhmR
えっ?墓穴?


30 元680円 ◆7ZL.3C19WKcC 2013/10/08(火) 12:47:20.29 ID:sR77Em5v
韓国人って裁判で勝つのはコネのある方と思ってるよな

裁判で勝つのは論理的により正しい方なんだがね


33 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:48:37.50 ID:rZu+iYt8
>>30
日本国内にも
地裁レベルの犯罪者御用達の裁判官がいますから……


34 元680円 ◆7ZL.3C19WKcC 2013/10/08(火) 12:50:23.28 ID:sR77Em5v
>>33
最高裁は騙せないよ

まあ最高裁も何か怪しい物があるけど
政府的に


31 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:48:05.37 ID:aadvcQO0
コイツも保坂見習って韓国に帰化すりゃいいのにね〜。
トンスル国の方がよっぽど居心地良かろうに。


35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:50:27.87 ID:8i/JvdQf
インドネシアを侵略していたオランダ人かインドネシアを解放するため。
軍のによる命令により、誤って慰安婦を強制連行した。
 そのことについての裁判は決心している。

だからと言って朝鮮人慰安婦がいたという論理にはならんだろう。

あくまでも憶測→憶測→捏造。


36 HUNNY MILK ◆honey/Onik 2013/10/08(火) 12:50:56.00 ID:dLswJ5dk
というかコレ、河野談話と韓国を引き離すチャンスだよね。


37 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:51:25.55 ID:uArH5IDl
つーか、ベトナムでベトナム人を強姦して殺した韓国兵だって
韓国で韓国人強姦して殺せば捕まるだろw

なんで敵国人であったから、ってのが証拠になるのかわからんw


38 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:51:34.24 ID:07MypATg
こいつの証拠のない発言で傷ついた日本国民は訴えられないのだろうか?1人あたり10万とかで。


52 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:54:14.64 ID:uArH5IDl
>>38
おいおい、ここはちゃんと吉見と同額の1人1200万円にする所だろ?


40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:51:52.78 ID:m9GPa9pe
>>1
傷つく前に誰にも否定できない証拠を出せばいいじゃない。
なにいい大人が子供みたいなこと言ってんの。


44 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:52:43.68 ID:Z6xmdxJw
学者が研究を否定され裁判か
こいつ終わってるな


46 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:52:55.07 ID:bA1H9k/K
じゃあ捏造の有無で争う訳やね
広義の云々じゃあなくて
広義の云々やら強制性の有無が云々言ったらその時点で最初に言い出した強制連行は捏造だったって認める事になるで


48 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:53:30.08 ID:1Z/T9+wR
政治的な主張をいちいち裁判してたら言論の自由なんて無くなっちゃうよ。


49 元680円 ◆7ZL.3C19WKcC 2013/10/08(火) 12:53:34.57 ID:sR77Em5v
そろそろ日本人に対する名誉毀損や差別を許さない日本人団体を作るべきだ


50 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:53:47.08 ID:yxwUHIs6
報道した記者の縁者自身が被害者団体の代表で
OINK人治国ですら詐欺で捕まってる件はどうなったんだ?


51 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:53:56.34 ID:z3hN+xYX
大元の詐話師が、捏造認めてるのにな。


53 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:54:21.96 ID:QclJhvO+
大概の学者ってのは粘着質で気持ち悪いしめんど臭いよ。
特に、こいつ。www


54 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:55:13.85 ID:Bnm5BN8b
強制連行があったか?の裁判じなくて慰安婦がいたかが争点なの?
そりゃまけるわ!!


57 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:57:57.05 ID:m9GPa9pe
”自分の研究結果がねつ造と言われて名誉を傷つけられた”ことは事実と認定されるかもね。
しかし”自分の研究結果”とやらが真実かどうかは問わない可能性もあるんじゃ?

裁判所は歴史の事実を明らかにするところじゃないのは”100人切りの嘘”裁判でもはっきりしている。


58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:58:31.76 ID:bA5sy2GW
これ、いわゆる慰安婦と言われる人を呼んで証言してもらわないといけないな


60 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:59:51.26 ID:cQcqZJrb
>>58
嘘が嘘を呼び
事実が歪曲される


63 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:01:07.82 ID:wYEO086P
>>58
物証を伴わない『証言』には証拠能力はありません。


66 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:02:19.58 ID:m9GPa9pe
>>63
大丈夫!日本の法廷だよ。

っ痴漢冤罪


70 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:03:53.33 ID:kkCxAgNY
>>66
痴漢冤罪を放任した裁判官が、今回の在特会の判決出したってのがもう…


61 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 12:59:56.06 ID:wYEO086P
>>1
日本人の名誉を棄損したこのエセ教授を日本人全員の連名で訴えるべき


62 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:00:04.45 ID:3PeFfYXb
所謂従軍慰安婦と呼称されている軍娼婦は存在したのは事実。
蘭印地域で軍人が関わる娼館絡みの女性拉致事件が有ったのも事実。
(これ戦時中軍法会議で内部処罰されてなかったか? 敗戦で再度処刑されてるかも知れんが...)

でも、吉見は元来「吉田証言」という捏造話を元に「性奴隷」説を展開していたのだから、捏造呼ばわりされても仕方ない。
歴史学者は史料の真実性を判断した上で歴史を編纂する義務が有るのだから、史料に誤りが有るのであれば訂正するのも当然。


64 【東電 85.7 %】 忍法帖【Lv=30,xxxPT】(1+0:9) 2013/10/08(火) 13:01:24.87 ID:6IfRnujx
>良識派の大学教授

日本では事実に反することを書くことは良識とはいいません。
嘘つきと判断されるだけです。


65 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:01:40.12 ID:0lcs7459
日本人の名誉が傷つけられてることをまず問題にすべきじゃない?


81 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:07:31.81 ID:Vmrj1aWp
名誉はどうでもよくて法廷で認められたら売春婦が司法によって認定されたと騒ぐんだろ


86 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:09:02.59 ID:5aqUappI
論点のすり替え方法を考えてんだろ

維新「軍の強制があったって言う証明をしろ!!」

吉見「それうんぬん以前に慰安婦制度はあった!!」

維新「軍の関与は??」

吉見「そんな問題じゃない」

の繰り返しだろ


91 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:10:52.32 ID:uArH5IDl
>>86
討論なら、その手が使えるけど裁判だと

維新「軍の強制があったって言う証明をしろ!!」

裁判官 原告は証拠を提出して下さい。

になっちゃうよw


87 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:09:27.89 ID:urWgBdIS
教授って肩書きを利用している馬鹿丸出しの在日。


88 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:9) 2013/10/08(火) 13:09:53.38 ID:A/3JtuFT
裁判で捏造が決定的になるぞ〜!!
このオッサン国民から名誉毀損で損害賠償請求されるなwww


97 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:12:06.28 ID:k9c1zfuj
日本のご先祖様たちの名誉は?


101 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:13:41.73 ID:oIZb6TCc
この馬鹿は、慰安婦と挺身隊を同じものだと言い張ったバカだからな

秦教授は証人に呼ばれるのかしら


103 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:14:16.34 ID:MKaSAs6V
「お前は悪いことやった」と言われて「事実無根です」と否定したら
「否定されて名誉が傷ついた」と訴えられたでござる


104 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:15:03.00 ID:D9w1pEBq
>河野談話(1993年)を引き出した、日本を代表する良識派だ

え?


108 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:15:49.01 ID:zQbWejWP
「名誉毀損」てのが嫌らしいね。

これ、言ってることが嘘っぱちかどうかは関係ないから、
たとえば嘘つきの売国奴野郎に
「嘘つきの売国奴野郎!」って名指しで批判しただけで名誉毀損が成立する可能性がある。


112 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:16:27.76 ID:LbiIJP6L
「慰安婦」の存在は争点じゃないだろ
「慰安婦」と呼ばれていた売春業の人は存在していたんだから
その売春業の「慰安婦」が「性奴隷」なんていう不思議な待遇だったかどうかが争点
しかも「性奴隷」を管理していたのが売春宿の経営者なのか日本軍なのかが争点

吉見さん
「慰安婦」を斡旋していたのは朝鮮人業者じゃないんですか?
慰安所(売春宿)を経営していたのは朝鮮人業者じゃないんですか?
「慰安婦」には給料も休暇も十分な食事もなかったんですか?
朝鮮人の「慰安婦」の問題を考えるときにオランダの「慰安婦」の証拠でいいんですか?


118 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:17:42.14 ID:QFuz56sE
>>1
>この資料は、市民団体の情報公開請求によって公開
>された。東京新聞は「『軍強制』の詳細開示」と報じた。

白馬事件のことだよな?
白馬事件が「軍の強制」なら、なんで軍当局はその慰安所を閉鎖したんだよ?
逆に、「白馬事件は末端が軍令にそむいた事件」という解釈が普通なんだが?
末端が暴走することはどうしても起こる。ベトナム戦争でも起こった。「プラトーン」という映画でも見るんだな。

アメリカ軍は第二次大戦中にすでに慰安所の存在を知っていて、詳しいレポートまで残していたのに、何で東京裁判でそれら慰安所関係を裁かなかったんだろうな?
「慰安所の運営に、国際法的に見て違法性はなかった」とアメリカ側が判断していたからじゃないのか?


121 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:19:06.71 ID:m91vLuGd
>>1
事実かどうかは問題じゃない訳ね・・・


122 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:19:21.49 ID:ICydmGOM
ハゲの人にハゲと言ったら名誉毀損になるように、
慰安婦捏造師に捏造と言ったら名誉毀損になる可能性は高い。
この裁判はまずくすると後々面倒くさいことになる予感がする。


126 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:20:22.77 ID:oIZb6TCc
> 日本軍が慰安婦を強制動員したことを立証する資料を発掘

というものの内容が、日本軍は悪質な業者が違法な人集めをしないよう通達したという


129 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:20:53.29 ID:ZNp8zsI2
あ〜あ、これで捏造じゃないことを法廷で証明しなきゃならなくなったな
本人証言だけでは証明できないぞ?w


134 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:23:05.08 ID:X2RmtmqU
まあ捏造かどうかを争わないと、吉見は自分が捏造したことを認めたことになるんだけどなあ。


135 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:23:05.49 ID:H1NXtrp1
今まで、散々なぁなぁで誤摩化してきたのが、連中の暴走の助けになってたから、
この裁判はいいじゃない。
結局政府レベルだと程度の差こそあれ、玉虫色になりそうだし。

ついでに朝日新聞も証人に呼ばれたりするんだろうか。


136 ココ電球 _/ o-ν ◆w48Rf4Prjghg 2013/10/08(火) 13:23:09.87 ID:ZAmXw9rf
オランダに謝罪すればすむことなにに


140 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:24:20.91 ID:oIZb6TCc
>『朝まで生テレビ』において、強制連行を裏付ける物理的な証拠が旧植民地にて発見されていないことを認め、

>また外務省が非公開としている資料から発見される可能性があることを述べている。


だったらいいな


142 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:24:26.73 ID:cpyU9G0r
  おまいら、裁判官というのは総理大臣より権威があるんだぞ。
  どういう訳か三権分立の頂点になってしまっている。
  基地街のような判決、判例で国をひっくり返せれる。

  選挙で選ばれた訳でもないのにな。


143 忍法帖【Lv=6,xxxP】(1+0:9) 2013/10/08(火) 13:24:34.70 ID:i9On3gBP
吉見だって大学教授まで登りつめた男だ、馬鹿ではない。
多分、吉見は強制連行の有無を争う気などさらさら無い。

「不完全な資料から仮に誤った結論に到達したとしても、それを捏造ということができるか。」

この一点だけを攻撃されると桜内さんは苦しい。
弁護士としての橋下はどう出る?


148 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:26:34.42 ID:+9aWgU4U
>>143
推定無罪の原則を無視していると言われるだけ

不完全なら推定無罪とすべきところを誤った結論に意図的にミスリードした

十分捏造


151 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:27:44.25 ID:m9GPa9pe
>>143
それ言っちゃったら裁判では勝つけど吉見にとっては自分の誤りを認めたことになるんでは?


145 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:25:03.97 ID:gumk7OQX
>一方、東京の国立公文書館は、旧日本軍が第2次大戦中にオランダ人女性35人を強制連行し、
>慰安婦にしたことを立証する「BC級(オランダ裁判関係)バタビア裁判・第106号事件」という
>タイトルの公文書を公開した。


決定的な証拠が出ちゃってるからね
イシンの負けは確実だよ


155 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:28:14.52 ID:+9aWgU4U
>>145
オランダとチョンは無関係

大阪府庁で不正が発覚したから北海道庁の同じ役職の人間を逮捕しろと言ってるのと同じ


149 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:26:53.23 ID:7OCz6h/6
>1
河野談話から20年も経つんだから、ちゃんと結果を出せよ

お前、ラジオで日本政府はスマラン事件を把握してなかった、それはおかしいでしょ
って言ってただろ、ふざけんな


152 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:27:51.91 ID:X2RmtmqU
まあ間違いを訂正できる時間は十分にあったのにしなかったって返されると逆に厳しくなる気はする。


156 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:29:11.54 ID:4xo0vVBY
名誉毀損と真偽は別物だから幾らでも喚けるものなw


168 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:33:18.73 ID:wNpqS8C5
これはいいニュースじゃないか?

とことんやって、論争を引き起こしてもらいたい


169 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:33:32.16 ID:oIZb6TCc
つーか吉見ちゃんは訴えなきゃならない相手がたくさんいて大変だあねw

秦センセに池田のびーに、名もなきブロガーまでた〜くさん


170 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:33:39.81 ID:bx+drs6L
言論には言論で戦わなければならないのでは?
司法の判断に委ねるって学者さんとしてこの人はどうなんだろう


201 ココ電球 _/ o-ν ◆w48Rf4Prjghg 2013/10/08(火) 13:39:09.03 ID:ZAmXw9rf
お前ら調べないであーだこーだ言うのはおかしい
ちったあ調べてから言え。

■ 吉見と吉田を間違えた桜井議員

資料
------------------------------------------------------------
訴状によると、桜内氏は今年5月27日に日本維新の会の橋下徹共同代表(大阪市長)が
日本外国特派員協会で行った会見に同席。
司会者が吉見教授の著書を紹介した後、「吉見さんという方の本を引用されておりましたけれども、
これは既に捏造であるということが、いろんな証拠によって明らかとされております」と発言した。
------------------------------------------------------------
サンケイニュース

吉見教授はただ史料発掘してまとめてるだけで、捏造はしていない。 
彼の著書の大半は史料であって、少量だが意見は意見として書いている。

桜井議員は 吉見と吉田を間違えてる可能性 大
吉田清治の方は捏造と証明されているが、吉見教授の著書を捏造だと指摘した研究者はいない。


202 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:39:40.31 ID:YbR1Ba2V
吉見の名誉とか

_人人人人人人人人人_
>わりとどうでもいい<
 ̄YYYYYYYYY ̄

   ヘ(^o^)ヘ
     |∧
     /


218 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:42:33.13 ID:Ns0vVkZd
テキサス親父が発見した慰安婦=売春婦を証明してるアメリカ公文書を提示すれば勝訴確定だろ


219 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:42:51.20 ID:fX1ROAwz
捏造を捏造と言う→正しい
捏造がバレて名誉が傷つく→正しい
どっちも正論やね。こういうの倫理問題っていうの?
最高裁いったら笑うわ。嘘ツキは良いか悪いか最高裁判所の裁判官に判断してもらわんと解らないとこまで民度が堕ちた、ということだもんな。


227 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:43:56.06 ID:zxwbGzb7
徹底的にやりあってみろ


257 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:52:21.49 ID:QxsYEVC3
テキサス親父が発見した慰安婦=売春婦を証明した公文書のおかげで、アメリカのあらゆるメディアで慰安婦は売春婦だったという論調が急速に広まってる
慰安婦像設置もこの公文書のおかげで次々とストップが掛けられてる状態で、アメリカの上下院議員、地方議員、知事にも慰安婦=売春婦という認識が広まっている
なんせアメリカ公文書が慰安婦は売春婦だったと断定しているわけで、もう慰安婦問題を持ち出してゆすりたかりをするのは不可能になった


265 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:53:49.97 ID:vhzFTQ0R
当の慰安婦自身が、
自分が性奴隷として強制連行されたことを
戦後40年以上忘れていたという摩訶不思議な出来事w


269 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:55:12.52 ID:UYhNI5OJ
>>265
それは、もちろんあの方が…


267 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:54:10.82 ID:wlsm1Nvh
しかし世界では日本の戦後処理が不十分だというのが定説だからねえ
特に韓国に対してはあまりにも杜撰な補償しかしてこなかった
今後はお互い成熟した先進国 民主主義国として 性奴隷問題など
忘れられた人権問題に真剣に取り組まなくては


271 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:55:43.22 ID:WJe2lM5R
>>267
だったら条約に調印しなければいいじゃんよ


273 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:56:06.21 ID:/oVYSaU4
>>267
真面目な話、その話題には誰もソースであげてくれないんだけど

世界では定説ってどこの国で声が上がってるの?

韓国と中国と北朝鮮以外で何か国か教えてください

定説っていうくらいだから
何十か国もあるんだと思うけど


272 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:55:51.25 ID:aKwP2vEs
新事実や新たな
事象がでてきたら、過去の定説との整合性をみる
整合性がない場合は両者を再検討する

あたりまえのことを否定するなら学者をやめろ


276 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 13:56:53.23 ID:+9aWgU4U
>>267
冤罪に対しては断固対決する

法治国家としての常識w


288 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 14:00:37.89 ID:UYhNI5OJ
つうか、欧米諸国が「日本の植民地支配に対する精算は不十分」なんて批判できる訳ねえだろ。
自分達は「不十分な精算」すらしてないのにそんな事言ったら、アフリカが大炎上するっての。


289 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 14:01:22.59 ID:HBKmKq1q
海外はもう朝鮮人の言うことを誰も信用しなくなって来たことは確か


295 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 14:02:30.16 ID:QxsYEVC3
アメリカ人に慰安婦問題の議論をふっかけられたら、テキサス親父公文書を提示すれば一発で黙るよ


306 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 14:05:25.17 ID:JVMFNiJm
>国際的に認められている研究結果

韓国だけで認められてる「国際的」だよね、例によって


308 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 14:06:16.16 ID:ljPNYp+d
当時は売春行為は広く合法だった、日本政府は戦後も占領軍のために売春婦を集めている
ただし誘拐等は違法、これをやった者は当時も処罰された、ただそれだけの事


313 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 14:07:14.27 ID:X2RmtmqU
>悪いことをしたと認めたのなら、相手が満足するまで補償

まんまヤクザが誠意を求める手法だなw


358 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん: 2013/10/08(火) 14:19:11.77 ID:VmHaa07B
なんか証拠らしい証拠を何一つ出してない人だよねこの人?
よくも恥かしげも無くこんな事言えるなw
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・

posted by nandemoarinsu at 08:00 | Comment(6) | TrackBack(0) | 東亜ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2013年10月09日 09:30
    名誉毀損が個人のみならず、学説にまで適用されるのか。
    馬鹿馬鹿しい話だ。
    棄却されるのが当然だが、キチガイが受理したせいで話がこじれそうだな
  2. Posted by at 2013年10月09日 10:16
    吉田証言を元にしてんなら、慰安婦狩りの時に抵抗してコロコロされた
    方々の事や軍属にヒャッハーされた村に触れないのは何故だろう?
    自称元慰安婦よりヒャッハーの生存者は遥かに多いだろうから、圧倒的
    に証言が得られやすいだろうに。

    自称慰安婦5人あたり100人近くコロコロされて集落ごと消滅してるって
    割には何処にも慰霊碑も記念碑も慰霊祭すら無いし、この手の話で完全
    に忘れられてるのが凄く不思議w
  3. Posted by at 2013年10月09日 10:28
    >>265>>269
    斧で足を切断されて、麻酔無しで子宮摘出されてるのに、
    30〜40年後に足が生え揃うまで忘れてるんだもんなwww
  4. Posted by   at 2013年10月09日 14:05
    >なぜ、名誉毀損に持って行くのか?
      意味不明ですな

    名誉毀損を簡単に言えば
    「事実だけどそんなに繰り返さないでよ!メンツ丸つぶれじゃーん。つぶれたメンツ分だけ賠償しる!」
    ってことだからこの教授は
    「捏造だけど捏造って言われてウリの心は傷ついた、ウリのビジネスに大きな損害ニダ!賠償謝罪!勝訴のあかつきにはトンスルかけで祝うニダ」
    と仰っておられる。
  5. Posted by at 2013年10月09日 14:41
    恐らく裁判では、このスレの人達が期待してるような「従軍慰安婦」の真偽には踏み込まないはず。
    >>201が指摘しているような事や、議員という公人が研究者・教育者の業績に対して公の場で「捏造」と発言することの妥当性が審理されるのだと思う。
    歴史論争について、司法は「答え」を出さない。

    その上で、吉見教授や韓国のマスコミ、国内のマスコミは、裁判が「従軍慰安婦の信憑性」について争われるかのように歪曲するだろう。ソースの記事自体及び吉見教授自身が既にそのように印象操作している。
  6. Posted by at 2013年10月09日 20:18
    ※5
    そういう方向性だろうな
    本来、歴史認識なんてもの法廷に持ち込まれるのは裁判所だって迷惑なわけだし
    議員側の「日本と日本国民の名誉と尊厳を害しており」て言い分は具体的に提示しにくいものだし、名誉毀損の一点においては教授側勝つんじゃねえ?と思う
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ