2014年03月22日

【共同通信】「軍の資金で慰安所口止め」 元日本兵、60年代に供述

■「軍の資金で慰安所口止め」 元日本兵、60年代に供述(共同通信)



引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
旧日本軍の従軍慰安婦問題で、太平洋戦争中にインドネシアのバリ島に海軍兵曹長として駐屯していた男性が、1962年の法務省の調査に「終戦後(慰安所を戦争犯罪の対象に問われないよう)軍から資金をもらい、住民の懐柔工作をした」と供述していたことが分かった。

 元兵曹長は「(慰安婦として)現地人など約70人を連れてきた」「他にも約200人を部隊の命で連れ込んだ」と連行の実態も説明していた。

 関東学院大の林博史教授(日本近現代史)の研究室が国立公文書館(東京)保管の資料で見つけた。林教授は「河野洋平官房長官談話が認めた軍の関与を裏付けるもので重要だ」と評価している。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


終戦、しかも敗戦後にそんな余裕があったとは思えないのですが。
軍から資金が出て、懐柔工作ができるほど・・・。


引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
49 名無しさん@13周年@転載禁止 sage New! 2014/03/22(土) 20:58:46.81 ID:XeuaRQhJ0
何でそんなことする必要が?
強制が問題であって別に軍が関与することは
今以上に当時は問題なかったっはずだけど
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

そうでしたね、当時は合法でした。


引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
68 名無しさん@13周年@転載禁止 New! 2014/03/22(土) 21:01:17.09 ID:HT/FnquG0
中帰連の事例もあるからねぇ…。
しかし、「証言だけで有罪だと決め付けるのは問題だ!(キリッ」とか普段、カッコいい事言ってる連中が、
何故かこの手の問題だけは「証言があるから有罪だ!(キリッ」ってやかましいんだよね。
なんでだろうね。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

証言は証言で重要ですが、それを裏付けする証拠がないと他人を納得させるのは難しいですよね。
特に証言がコロコロ変わっていたりしたら・・・ねぇ。


引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
86 名無しさん@13周年@転載禁止 New! 2014/03/22(土) 21:03:49.82 ID:452r9pRHO
まあ日本が何一つ悪いこと
してなかったわけではないと思う

ただ1つ認めると韓国は話を10にも20もしてくるから問題…
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

そうですね。
だからこそ、事実は何なのかの検証が今必要じゃないでしょうか?


posted by nandemoarinsu at 22:27 | Comment(15) | TrackBack(0) | 東亜ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2014年03月22日 23:12
    謝罪すべきことは謝罪すべきだな

    朝鮮人のウソはほっといて
  2. Posted by at 2014年03月22日 23:52
    「転載禁止」とあるレスを載せるのはどうかと思うが、
    >何でそんなことする必要が?
    >強制が問題であって別に軍が関与することは
    >今以上に当時は問題なかったっはずだけど
    この意見に同意。
    当時において問題がほぼ(全くとは言わない)なかったから
    戦後の日本や、朝鮮戦争、ベトナム戦争などでも
    慰安婦制度が利用された。
  3. Posted by at 2014年03月23日 00:14
    その終戦後に出た資金元って軍じゃねえだろ
    証言自体の辻褄がボロボロじゃねえか
  4. Posted by at 2014年03月23日 00:31
    報道目的の引用は著作権法に守られてるから、今までどおり2chのスレ編集して貼って問題ないよ。
    気になるなら弁護士に聞いてみ
  5. Posted by at 2014年03月23日 01:23
    >>1
    >「終戦後(慰安所を戦争犯罪の対象に問われないよう)
    >軍から資金をもらい、住民の懐柔工作をした」
    >「(慰安婦として)現地人など約70人を連れてきた」
    このカッコの中身って林博史が勝手に書いたものだろ。
    こんなんが従軍慰安婦()の証拠になると本気で思っているのか?

    ※4
    主従関係(引用部が従)を満たした引用ならね。
  6. Posted by at 2014年03月23日 10:13
    問題は、河野談話は、韓国との擦り合わせがあって、韓国監修の元発表された可能性があるから、キチンと検証するべきなのに。関係ない記事を今頃出す、共同の意図は…。
  7. Posted by at 2014年03月23日 11:13
    日本兵が金で女買うわけ無いだろ
    ネトウヨが言ってたぞ
  8. Posted by at 2014年03月23日 16:12
    これのどこが日本軍が朝鮮で強制したって証拠にもなるんだろう
    アメリカの資料を調べれば当時捕虜に尋問をして
    彼女らは駐屯地追随プロ娼婦であると呼ばれているのに
  9. Posted by at 2014年03月23日 18:10
    敗戦で引上げ無ければいけない状態にも関わらず半世紀後に慰安婦が問題になると予見して住民の口止めを行ったと。

    また日本軍最強伝説に新たな1ページが生まれましたね
  10. Posted by at 2014年03月23日 20:40
    *7
    金で買ってたぞ?
    その証拠はアメリカの戦時中レポート、親父が拡散してくれてるあのレポートに慰安婦は高給取りだったと残されている

    そもそも慰安所は戦争犯罪じゃなかったのに何で隠す必要があるんだ
  11. Posted by at 2014年03月23日 22:20
    慰安婦はあった が 日本軍が主導した強制はなかった というスタンスをどう理解してもらえば良いのか
    結局のとこ日本国内であーだこーだ言ってるから外国から見て報道ロンダリングされんだよなあ
  12. Posted by (´・ω・`) at 2014年03月23日 22:29
    売国左翼が50年以上もほったらかし?
  13. Posted by 嫌韓 at 2014年03月24日 13:04
    この人物は教授または学者としての資格なし。
    もっと多数の同じような資料が出てきてその上での日本軍全体として行った可能性が大と言うならまだしも、どこの誰かも分からないような一兵隊の証言だけを元にその裏付け資料もないのにさも軍全体としてその様な行動を取ったと言うような発表を行うなどナンセンス。
    万万が一これが本当だとしてもそれは一現地軍が軍規を無視して行っていたに過ぎずそれを日本軍全体に当てはめるなど言語同断。
    この様な人物が教授ですと居座っている大学があることに驚き。
  14. Posted by at 2014年03月24日 15:22
    林博史って方は中国系の方ですか?
  15. Posted by at 2014年03月24日 16:15
    林じゃなく、本名は朴だろ
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ