2007年04月24日

【裁判】 「被告、商品送るつもりだったし」 ヤフオクで70人に商品送らなかった女性に、無罪判決

“ネット詐欺”に無罪判決(福島民友)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
 インターネットの競売サイトに電化製品を出品し、落札者約70人から計約600万円を集めたが商品を発送しなかったとして、詐欺罪に問われた無職川内久美子被告(37)=神戸市中央区=に神戸地裁は23日、無罪判決(求刑懲役5年)を言い渡した。

 佐野哲生裁判官は「被告は当時、赤字額を認識しておらず、ほかの仕事の収益で赤字を補てんし、商品を仕入れて発送できると考えていた。商品を発送できないと知りながらあえて出品した、と判断するには合理的疑いが残る」と指摘した。

 川内被告は「自転車操業的だったが、商品は発送するつもりだった」と無罪を主張。検察側は「被害は900人以上、計5000万円以上に及ぶとみられる」と指摘していた。

 判決によると、川内被告は2004年11−12月、ヤフー・オークションにデジタルカメラなどを出品。計約600万円を口座に入金させたが、商品を送らなかった。

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



引用元:【裁判】 「被告、商品送るつもりだったし」 ヤフオクで70人に商品送らなかった女性に、無罪判決(2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
3 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 19:57:15 ID:JctkUbwq0
詐欺にとっては心強い判例です


4 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 19:57:18 ID:fyw/P1YG0
もうやったもん勝ちだな。


6 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 19:58:33 ID:VhaB67wR0
これで安心してオク詐欺できるな
おめでとうございます


7 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 19:58:48 ID:GSEaKEvX0
日本は美しい国ですから当然です


8 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 19:58:56 ID:eTCpRF370
で、被害額5,000万円はどうなんの?


9 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 19:58:59 ID:i6SXkPsL0
ヤフオクで入札があってから、商品の発注って虫が良すぎw


12 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 19:59:10 ID:5UPLPpAWO
さー、俺もヤフオクでチャリンカー始めるとするか!


13 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 19:59:15 ID:Oc/TIylc0
悪いやつのうちで、開き直るやつは、この国では得をする場合が多いな
美しい国ねぇ


14 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 19:59:17 ID:+1iF/wE30
犯罪はまず逃げ道の確保ですね


15 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 19:59:19 ID:coGhSkTnO
送るつもりがあれば良いのですね


16 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 19:59:21 ID:Bt4bWhhg0
詐欺を有罪にするのは難しいからなぁ。

でも、これは詐欺師には画期的な判決だな。


17 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 19:59:30 ID:mXa7UF1C0
わからないけど、評価、とか普通ないの?


19 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 20:00:44 ID:m5abYEyz0
詐欺罪の適用基準がこんなに渋いと、
世論が、忌まわしき歴史をもった「債務者監獄」を求める事になるぞ。。。。

身柄を差し押さえて、強制労働にて返済させる制度だ。


20 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 20:00:47 ID:RfT3kPZL0
額も少ないし
刑事事件だしね。

民事ではキッチリ賠償されるんだから
それでええんやないですか

そもそも自転車操業を刑法で取り締まること自体ナンセンスですわ


23 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 20:00:48 ID:/cmLi3yW0
>>「自転車操業的だったが、商品は発送するつもりだった」と無罪を主張。

言っている意味がさっぱりわからん。
商売なめてんのか。


26 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 20:01:14 ID:M8PiblSj0
次に被害が出たらこの人の責任だね→佐野哲生
もう安心してヤフオク出来ない・・


28 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 20:01:31 ID:XFYJvqS10
刑事訴追はなくなったとしても
今度は民事で負けるがな


31 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 20:01:43 ID:RVc+B2Z60
これからはヤフオク利用して騙されても自己責任ということですね


32 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 20:01:46 ID:J97TJTz40
殺すつもりはなかったと、同じ理屈?


34 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 20:02:07 ID:wdDbkkFG0
70人も被害者いて無罪か
ヤフオク\(^o^)/


40 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 20:02:35 ID:lsUp/vvr0
情報商材にあるんじゃよ、このやり方
ヤフオクに商品出品→入札ある→ポイントつく家電屋で発送、着払い→ポイントは自分の物にウマー
→ポイントたまったら換金率高い商品買って換金


43 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 20:02:54 ID:yKOcxcFv0
もう、何が何だかわけわからん。
これって「送るつもりです」と言い続ければ罪に問われないということ?


45 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 20:03:00 ID:0Ykci+QE0
法律の解釈と
被害の実態がずれてないかな


46 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 20:03:03 ID:RfT3kPZL0
別に詐欺が認められたわけじゃなくて
ヤフオクで自転車操業してチャリンカーが転倒しても
刑事罰は科せられないっていう例にすぎないよ。

オカネは当然返さなきゃ行けないし、
預かった期間分の金利もね。


59 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 20:04:30 ID:V0/jxgL60
最初から金だけ受け取って逃げるつもりじゃなくて、
結果的に商品を発送できなくなったんだから、
計画的な詐欺行為でないってだけだろ。
詐欺じゃないから、金を返さなくていいって判決じゃないんだし。


65 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 20:05:20 ID:BE0NC2wH0

詐欺を詐欺と見抜けない人にはヤフオクを使うのは難しい


67 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 20:05:25 ID:fRgGyWzAO
裁判官って常識無いからな。
あんまり酷い場合、数万人単位の署名があれば免許剥奪にすれば良い。


70 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 20:05:37 ID:l34T8EqV0
日本の治安ががこれだけ悪化してしまったのは、確実に法匪の責任だと思う。


77 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 20:06:37 ID:nzQgZUX80
現物がないのにオークションに出品するのが規約で認められてんの?


95 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 20:08:01 ID:lsUp/vvr0
>>77
規約はどうあれ、現実にこの女がやってる


78 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 20:06:37 ID:LGhkUTSvO
自己破産して終わりかな? 免責されるだろうしね。 検察は即日控訴すべし。


86 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 20:07:29 ID:MaUGpDhM0
ヤフオクだと、普段は絶対に係わり合いを避けるような、
非常識な奴にあたる事が少なくないからなあ。


96 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 20:08:02 ID:vQvdmb7S0
じゃ俺も明日からやろーっと。
え?帰すつもりだったつて言えばいいんですよね?


100 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 20:08:13 ID:nzpHytnu0
要は騙されるな、騙された奴が悪い
って事が言いたいんだよ、この裁判官は
もっともな事だ


101 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 20:08:13 ID:oU+Kl0rS0
「つもり」で世の中通る事を本日、知りました。
美しい国の皆様、ありがとうございました。


138 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 20:12:45 ID:I7AzcEna0
で、金は満額返って来るんだろうな?


151 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 20:14:19 ID:ICEKNMAF0
評価:非常に悪い裁判官です


153 :名無しさん@七周年:2007/04/23(月) 20:14:52 ID:vQvdmb7S0
>>151
w

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・




posted by nandemoarinsu at 01:16 | Comment(6) | TrackBack(0) | 国内ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by 通りすがり at 2007年04月24日 11:52
    詐欺するつもりはありませんでしたって言えば無罪だしね
    弁護士にアドバイス貰ったなこりゃ
  2. Posted by at 2007年04月24日 17:17
    未必の故意側じゃなくて商法側で裁けよ。個人でもン百人相手に商売してる立派な商売人じゃないか。
  3. Posted by at 2007年04月24日 20:01
    作為ある編集なのかスレが無知なのか知らんけど
    まぁ民事では敗訴確定だしいいんじゃね
  4. Posted by   at 2007年04月24日 20:16
    刑事じゃまず無理だろ。詐欺事態判別が難しいんだから。
    つか意図的じゃないって分かっただけで支払う義務はあるし民事では絶対負けるぞ。

    「つもりだったって言えばいいんだ」的な奴はわかってんだろかね。
    刑事で詐欺じゃないって言われただけで負債が全部消えるとでも?
    まさか民事と刑事の判別がつかないとかじゃ無いよな・・・
  5. Posted by at 2007年04月24日 22:50
    おそらく判事の証拠の認定がおかしい。
    まずは無罪ありきで証拠調べに入った可能性が高いね。
    まず控訴は間違いないし、高裁での有罪も間違いないだろう。
    判事の述べた無罪の理由は、有罪の理由にもなる。
    無罪にしたいけど、証拠上は有罪。
    無罪にするためには有罪の理由を捻じ曲げて言えばいいだろうって感じかな。
    まあ、この判事は前から変な判決出すから^^;
  6. Posted by at 2007年04月29日 19:55
    詐欺じゃなくて利益窃盗になったってことでしょ。
    無銭飲食や無賃乗車なんかと同じで詐欺罪は最初からだますつもりじゃなければ処罰できないから。

    飲食店・旅館などに入って飲み食いや宿泊をする

    金を払わないで逃げる

    捕まったら「最初は払うつもりでした」

    無罪(罰則がないから)
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ