2007年04月29日

【ネット】 “会話内容まで…” 19病院に受け入れ断られた妊婦死亡で、詳細な診療情報がネット流出

転院断られ死亡の妊婦、詳細な診療情報がネットに流出(読売新聞)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
 奈良県大淀町の町立大淀病院で昨年8月、高崎実香さん(当時32歳)が出産時に脳内出血を起こし、19病院に転院受け入れを断られた後、死亡した問題で、高崎さんの診療経過など極めて詳細な個人情報がインターネット上に流出していることがわかった。


 情報は医師専用の掲示板に、関係者らしい人物が書き込んだとみられ、「転載して結構です」としていたため、同じ内容が、医師や弁護士など、かなりの数のブログに転載されている。

 遺族側の石川寛俊弁護士が28日、大阪市内で開かれた産科医療をめぐる市民団体のシンポジウムで明らかにした。石川弁護士は、個人情報保護条例に基づく対処を町に要請した。遺族は条例違反(秘密漏示)などでの刑事告訴も検討している。

 書き込みは、昨年10月に問題が報道された翌日から始まった。仮名で「ソース(情報源)が確実なきょう聞いた話」「この文章はカルテのコピーを見ながらまとめました」などとして、最終月経の日付から妊娠中の経過、8月7日に入院して意識不明になるまでの身体状況や検査値、会話など、カルテや看護記録とほぼ同じ内容を複数回に分けて克明に書き込んでいた。

 この中には、入院前の記録など、当時、遺族が入手していなかった内容や、医師の勤務状況など病院関係者しか知らない内容も含まれていた。

 石川弁護士は「主治医と家族のやりとりを近くで聞いていた人物としか思えない書き込みもある。許しがたい」と批判している。

 遺族は「あまりに個人的な内容で驚いた。患者の情報が断りもなく第三者に伝わるなら、診察室で何も言えない」と話している。

 大淀病院の横沢一二三事務局長は「高崎さんが入院した日に病院にいた職員を対象に聞き取りをした。全員が『情報を漏らしたことはない』と答えたので調査を終えたが、遺族の弁護士には伝えていない。掲示板の運営事業者への照会などは思いつかなかった。再度検討する」と話している。

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


引用元:【ネット】 “会話内容まで…” 19病院に受け入れ断られた妊婦死亡で、詳細な診療情報がネット流出(2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
3 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 04:11:01 ID:+lsw3tSn0
つこうた、ではないのか


4 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 04:13:02 ID:/9Kpoz1E0
またつーちゃんねるか!


8 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 04:14:02 ID:9PhKwocR0
誰が何のために?


9 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 04:17:51 ID:IPvMYWOaO
m3?


10 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 04:18:10 ID:Ze2sqMUJO
医者氏ね


12 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 04:23:50 ID:dJPGSJMZO
看護婦がそんな難しいこと書けるわけないし、研修医とかじゃない?


13 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 04:26:36 ID:NJWBQRKA0
ログが残るのにアフォだなあ。


22 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 04:38:24 ID:YYsfuXBZO
>>13
ヒント:漫喫


15 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 04:29:22 ID:6LdD1YEcO
M3ネタか


16 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 04:30:11 ID:c9l8PDSp0
>>1
>大淀病院の横沢一二三事務局長は「高崎さんが入院した日に病院にいた職員を対象に
>聞き取りをした。全員が『情報を漏らしたことはない』と答えたので調査を終えたが、遺族の

何の情報も無しに聞き取りして、「はい、私です」なんて答えるヤツが居るわけがないだろ


17 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 04:30:16 ID:LdQUoWp00
>高崎さんが入院した日に病院にいた職員を対象に聞き取りをした。
>全員が『情報を漏らしたことはない』と答えたので調査を終えたが、遺族の

漏らしたなんて言うやつがいるのかwwwww

>掲示板の運営事業者への照会などは思いつかなかった。再度検討する」

身内かばうのも大変だなwwwwwww


19 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 04:33:45 ID:rqPTfB1FO
書き込み者が特定されたら、どんな立場の人か知りたい


20 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 04:34:19 ID:sU+j6rXI0
内容を見てないけどこれはどちらに有利な内容だったんだろう
病院側が隠してるなら遺族に有利に働きそうだけど


23 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 04:38:52 ID:CXvjOdCM0
転載されてるブログへの医者の書き込み読むと、これは医療事故じゃなくてマスコミがでっちあげたものだって意見が多いね。
ここら辺が医者と世間の大きな壁のような気がする


29 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 04:47:50 ID:1rOUmTVN0
>>23
医者と世間の大きな壁 というより 医者とマスコミの壁 だと思う


32 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 04:55:25 ID:E1XqgCOr0
>>23
実際に過失があった医療過誤ならともかく、
報道されてる内容と実際の内容があまりにも隔離している。

この件は個々の責任と言うより医療システムの問題が大きい。
それを遺族の感情ばかりを押し付けた報道が行き過ぎてる。

もう奈良県の産科医療は崩壊しちゃったしね。

事実に基づかない報道が続く限り、
勤務医の過酷な労働条件が改善されない限り、
医師と患者の信頼関係が築かれない限り、

これからも医療崩壊は続くと思うよ


28 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 04:45:10 ID:6UEaZcic0
違法は違法だからな。流した奴、転載した奴は人生終わるな。


30 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 04:50:00 ID:KL8+t/Z00
結局のところ転院の挙句死亡ってのは重要な問題じゃないのな
タイトルの付け方に問題があると思うけどどうよ


31 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 04:51:59 ID:4JYkBSYUO
ホンとの悪って感じたな。スゴいな・・・


33 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 04:56:15 ID:O4/KxpRwO
普通に考えて、病院側の自己弁護目的の投稿じゃないの?
赤の他人にバイト代渡して、漫喫で原稿を流してもらったとか


64 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 06:43:31 ID:nJBizdlc0
>33
もっとシンプルな構図だよ。

「診療記録」は遺族に渡されたものと同内容であり、カルテとは異なる部分がある。
この事態を予測して内容に差をつけたのかどうか知らないが。結果として医師GJ。

流出源は遺族または毎日新聞取材班だ。


65 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 07:38:41 ID:nVuMxBVR0
>>64
つまり、遺族・毎日が持っていた資料と実は底本は同じだということですか?
書き込み者は何らかの理由でそれを手に入れ、さらに自分なりに得た情報を補足したのがこのコピペだと? 弁護士もそこは分かっていて、書き込み者が付け加えた部分の秘密漏示だけで攻めるつもりなのでしょうか? そんなことは可能なのでしょうか?
そもそも本件を守秘義務で攻めること自体が医師の正当性を証明してしまうのではないでしょうか?

石川弁護士と高崎さんは全く勝ち目のない戦いにのめり込もうとしていますね。
それともマスコミを動かして強引に勝つつもりなのでしょうか?
こんな案件に深入りする石川弁護士も法曹として問題ですが、高崎さんはどうかしてしまったのではないか? 何とか二人を説得して止めることは出来ないものでしょうか?


74 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 08:12:29 ID:nJBizdlc0
>65
> つまり、遺族・毎日が持っていた資料と実は底本は同じだということですか?
Yes。
ただ、>64で
>医師GJ
と書いてしまったが、差をつけたのは医師でない可能性があるから撤回する。

> 弁護士もそこは分かっていて、書き込み者が付け加えた部分の秘密漏
> 示だけで攻めるつもりなのでしょうか?
さて、判っているかどうか。


> それともマスコミを動かして強引に勝つつもりなのでしょうか?
昨年の「昭和天皇発言が靖国参拝に不快感を示していたと称する真新しいメモ」
みたいに騒ぐだけ騒いで印象操作だけやってフェードアウト、と言う手段が
マスゴミにはあるからね。

法廷に出てくれれば良いんだが。


35 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 05:01:01 ID:ykvxo9eO0
漫喫でも今はカメラとか設置してるからバレるだろ
何件かあった気がするが


36 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 05:02:20 ID:idZlqvN30
掲示板運営者がログ消去>投稿者不明のまま中傷だけが永遠に出回る
(・∀・)


39 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 05:07:22 ID:rWyUo//T0
>>36
中傷とは誰に対する?


37 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 05:05:26 ID:G1DHVcU40
意図的なリークだろうな。間違いなく組織的にやってる。


38 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 05:06:21 ID:b3yFfvPa0
漏れた情報の内容がどういったものかわからないと何とも言えない
そのあたりに記事が全く触れてないところを見ると、遺族側、および煽ってたマスコミに不利な情報なんだろう


57 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 05:50:26 ID:17QlUnqMO
>>38
だろうな


40 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 05:09:15 ID:rT2DlDvY0
どゆこと?悲劇のヒロインに仕立て上げられてた、ということか?
どんな内容なんだ。


41 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 05:10:52 ID:G1DHVcU40
見つけた。これは…


42 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 05:12:37 ID:eHMXshTqO
サバの記録押さえたのかな
それとも先回りされたかな


44 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 05:15:54 ID:vSpuumDY0
内容が分からんね。
誰か詳細を知らんのか?


49 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 05:33:58 ID:idZlqvN30

どこの医療後進国?(笑)


51 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 05:36:05 ID:G1DHVcU40
しかしヒデェ話だ。行政の怠慢を医者個人に押し付けてやがる。
何が正義の味方だ、検察。


52 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 05:37:55 ID:imYvZL5B0
( ^ω^ ) お前ら、情報を漏らした奴は手を挙げろ!
(・∀・)(・∀・)(・∀・) 情報なんて漏らしてませーん

( ^ω^ ) いいから目を閉じろ
(・∀・)(・∀・)(・∀・)

( ^ω^ )ノ
(-∀-)(-∀-)(-∀-)


54 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 05:41:36 ID:6zcaouIA0
ぼろ儲けしてるくせに肝心なときに使えねーな > 医者


56 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 05:48:05 ID:d5Oh2XU90
流出って会話の録音とかならともかくそこの医療関係者が一方的に書いた文章じゃん。
そら自分に不利になるようには書かないだろ。


58 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 06:04:43 ID:A4aHpazQ0
これ医師不起訴処分になっている、医師以外にも起訴されているのかね、あまりにもマスコミが病院を確認もなしにせめた為に病院援護側(はっきり誰かはわからん)が掲示板にそのとうじの様子を掲示したという事ですね、個人情報の露出、この病院産科を今年の春に休業したみたい


60 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 06:13:20 ID:nUZWchnX0
遺族にまで迷惑かけてどうすんだ


63 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 06:32:57 ID:KL8+t/Z00
死体の押し付け合いっていうけどさ、結局医療ミスがどうこうって言われるからこうなるんだろ?
自業自得


66 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 07:48:25 ID:nf8FWGMa0
要するにこれは元看護婦が仕組んだことなのか?
それに毎日のあの女記者が乗っかったと


67 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 07:51:02 ID:cEYW0vsj0
ネット流出とかいってるけど。

事態の流れってつまり。

高崎晋介という人の奥さんが大淀で出産事故で死亡
        ↓
毎日新聞w始め新聞社がスクープと称して散々取り上げ
遺族はテレビでさんざん大淀や担当医師の無責任さをテレビで訴える
        ↓
詳細な診療記録が出てくる
        ↓
個人情報の流出、と高崎氏が言う

という事だよね。
それで弁護士や高崎氏が何かごちゃごちゃいうのも妙な気がするが。
自分は病院のことなどは特に考えず大声出すが、医師は反撃するなってのも変じゃないかね
これだけ事件性のあるネタに自分達でしといて、検証するなってひどくない?


68 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 08:00:43 ID:Z9i8/ya00
マスゴミ、患者弁護士が一方的に偏った情報流すからこうなるんじゃね。


69 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 08:03:51 ID:WHGlhl280
まあその当時はシステムの問題と言うか限界だと認めることはむつかしかったろう。
今はどう思ってるか知らんけど。
というか「事実」が明らかになって分析されつつあるんだから、
方向転換したほうがお得だろう。


70 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 08:04:34 ID:cEYW0vsj0
>書き込みは、昨年10月に問題が報道された翌日から始まった

この時点で遺族はある意味問題を社会的に公開し
事態を検証しろっつってるのに等しいのに
自分らに都合の悪い事実が公開されたら「情報漏えいだ!」、ってそれもなあ…

マスコミのバイアスを通じてしか情報を流せないで真実を明らかに、だの事態の再発を防ぐ…とかいうけど、そりゃ無理だろ
とにかく訴えたくてたまらんのはよくわかりましたが


72 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 08:06:04 ID:d5Oh2XU90
>>70
都合の悪い事実ってなに?
想像だけで書いてるだろ


73 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 08:10:18 ID:cEYW0vsj0
>>72
記録をみれば医師はやれることはやったという感じになってる
患者にとってはそれじゃ困るってことだ

高崎さんもこういう団体に取り込まれちゃったんだなあ…


79 :名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 08:28:10 ID:cEYW0vsj0
流出流出とかいってるけど。
遺族が実名で自分らの情報をマスコミに記事にさせるコトを許して「事件」にした「あと」で
その件についてはどうだったのか、という関係者の証言がネットに出てきているので

クレジット会社の個人情報が漏れた、とかいうのとは質が全然異なる。

あの時現場で何があったかという話ができなくなったら恐ろしいことになるぞ。
訴えられる医師には何もいえないというのか…
全てはマスコミを通じてしか言えないという事になるのか…
全ての内部告発が許されないというのか…

そして毎日新聞の「スクープ」だけが一人歩きし…

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・




posted by nandemoarinsu at 08:30 | Comment(1) | TrackBack(0) | 国内ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by 小野駒 at 2007年05月28日 19:35
    高崎さんにろくに説明もせずネットに診察記録(個人情報)を流すなんて最低。しかもご遺族の了解もとらずに。ネットに流す前に高崎さんがこの情報は先に知っていて当然ではありませんか?もちろん医師にも限界があるのは当然ですが、あまりにご遺族に冷たくない?とにかく個人情報垂れ流し、守秘義務違反平気な病院であることにはまちがいない。だからと言って、医師の行った処置がまずっかったといっているわけではありませんが・・・。
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ