【慰安婦問題】「日本の最高裁が画期的判決。日本軍によるセックス奴隷強制連行を認定」 … ＮＹタイムズ

【慰安婦問題】「日本の最高裁が画期的判決。日本軍によるセックス奴隷強制連行を認定」 … ＮＹタイムズ [04/28](２ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ：犇＠犇φ ★ ：2007/04/29(日) 01:18:06 ID:???
■セックス奴隷と労働者ら、日本の裁判所で敗訴　　By　ORIMITSU ONISHI

日本の最高裁は27日、画期的な２つの決定を行った。中国人の元セックス奴隷および強制労働者らからの補償請求を斥ける一方、日本軍や日本企業による強制があったことを認定したのだ。


これらの決定は、日本の戦時中のセックス奴隷制度に関する米下院での決議案の阻止すべく安倍首相がワシントンで試みている中で下されたものだ。

日本によって戦時中に連行された人々（その大半は中国人と朝鮮人）によって提起された訴訟に対して日本の最高裁が判断を下したのは今回が初めてであり、下級審で審理中の同様の裁判を実質的に棄却するものである。

最高裁は両件について、中国政府が対日戦時賠償を放棄した1972年の日中共同声明を理由に、日本政府・日本企業に対して訴訟により個人賠償を求める権利を中国人原告らは喪失している、と述べた。この決定は、戦後の諸協定によって日本は以後の個人的請求を免除されているとする日本政府の立場を支持するものだ。＜中略＞

しかし今回の決定は、自国の戦時犯罪を矮小化せんと努めてきた日本の民族主義的政治家らを厳しく指弾するものでもあった。最高裁は、戦後60年を経てなおアジアの怒りを呼んでいる２つの行為、すなわちセックス奴隷化と強制労働が、歴史的事実だと認めたのだ。

セックス奴隷の件についての16ページからなる判決文の中で最高裁は、当時10代だった２人の中国人少女を日本軍兵士らが拉致して数ヶ月にわたり強制的にセックス奴隷として働かせた、と認定した。これは、先ごろの安倍首相の否認発言とは食い違う。＜中略＞

判決文によれば、日本軍兵士は当時15歳の少女（訳注：郭喜翠さんのこと）を姉の家から日本軍の基地へと連れて行った。まだ初潮も迎えていない処女だった彼女はその基地で、兵士らによって繰り返し強姦された。強姦には司令官も加わった、と裁判所は述べた。判決によると、彼女は２週間後に家族の手で解放されたものの、兵士らは再び彼女を拉致・監禁し、強姦を繰り返したという。

もう一人の当時13歳の少女（訳注：侯巧蓮さんのこと）も、判決によれば初潮前の処女だったが、日本軍兵士らによって拉致されて40日間にわたり繰り返し強姦された。1999年に亡くなった彼女に代わって、親族らが訴訟を引き継いだ。

原告側弁護団長の小野寺利孝弁護士は、「敗訴ではありましたが、今回の判決で最高裁は、女性らのセックス奴隷化における軍の直接的強制などの歴史的記録を確立したのです」と語った。

「もはや誰一人、否認することはできません。山西省での事件（訳注：郭喜翠さん・侯巧蓮さんの事件のこと）について詳細な事実認定がされましたから。」と小野寺弁護士は語った。
「この判決の影響力は大きい。安倍首相に向けられた、鋭いナイフのようなものです。」
＜後略＞

▽ソース：ニューヨークタイムズ（英語）

3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:19:17 ID:uZrbSQdv
「またオーニシか」禁止


4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:19:21 ID:Unhb9I+N
そんな話だっけ？


6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:20:07 ID:FQ9ta9Ik
へぇw


7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:20:15 ID:1E9mg5RA
NYTって週刊誌並みに糞新聞っぽいな


8 ：戦艦トマト2667：2007/04/29(日) 01:20:16 ID:XzxO8V2c
単にレイプ被害があったということを認定しただけ
それも証拠があるのかどうか・・・
何をはしゃいでんだか↑このアホは


9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:20:32 ID:xE8lyO/Z
併せて賠償する必要なしとも認定したわけだし。もう二度と金を出せというなよ、ニューヨークタイムスとオオニシ。


10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:20:46 ID:hsebcBbR
　　ま　　た　　オ　　オ　　ニ　　シ　　か


13 ：アジアのこころ ：2007/04/29(日) 01:21:54 ID:gNIh621x
日本の最高裁が認めたのに否定するのなら、それは法治主義と言えますか？


14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:21:57 ID:F93nsK10
またとばしか。そろそろ一般米人も気がついたろうね。


17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:22:57 ID:UtFP+CeN
ＮＹＴも落ちたもんだなｗ


18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:22:58 ID:6uGXGehh

　　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（ 　・ω・）　　またオオニシか！！
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　　　　 ⌒ ⌒

20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:23:11 ID:1E9mg5RA
朝鮮系の報道ってなんでこんなに
都合よく事実を変えて飛ばして報道するの？


21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:23:35 ID:J7P7POz9
>>1
泣きながら書いたんだろうな、この原稿。

だが同情なぞしてやらん。この国籍ロンダリングヒトモドキが。


23 ：アジアのこころ ：2007/04/29(日) 01:24:01 ID:gNIh621x
地方裁判所ではなく、最高裁判所の判決なのです。
日本人は従う義務があるのです。


25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:24:37 ID:Qp0BcOH0
>>23
こんばんは差別主義者


34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:27:50 ID:Lw7uKDCs
>>23
確かに、補償は不要という判決に従うべきですね。


37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:29:35 ID:I8R4zKAM
>>23
日本の新聞や報道見てる？　個人への賠償をする必要はない
と言ってるんだよ。だから、判決に従って、もう騒ぐんじゃないと、祖国の人たちに言いなさいよ。


24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:24:36 ID:rNi7n7DB
これが事実であったとしても、「軍の方針としての行動」であったかどうかの立証がないんだが？


27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:25:51 ID:wY6XhQgA
ニューヨークタイムスってメジャー紙のような気がしてたけど
中共の主張と全く一緒で赤化プロパガンダ紙かと思っちゃったよ。


28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:26:24 ID:7BeeUc7n
事実について争わなかっただけでしょ、朝日といっしょにつぶれろ


31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:27:11 ID:7R0giJuW
とにかく日本軍がやったから問題だとか言い出したら
強盗やる警官だっているし買春してる教師もいるし公的資金を横領してる官僚もいるしな。
キリ無いだろ


33 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:27:34 ID:FRRMXyWQ
もう「またオオニシか」とか言ってられんぐらい腹立ってきた。


38 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:30:03 ID:28HuIYdn
まるっきり正反対の記事だが
本当にアメリカでこんな捏造記事だすのか？


44 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:33:20 ID:UC16BCyZ
しかしニューヨーカー達は、こう毎度毎度日本の過去の話なんか
取り上げてる新聞を奇怪に思わないのかね


45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:34:58 ID:F93nsK10
>>44

思う。なにせニューヨーカーでない漏れですらそう思うのだから。


50 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:38:20 ID:vkC44Yaq

>セックス奴隷の件についての16ページからなる判決文の中で最高裁は、当時10代だった
>２人の中国人少女を日本軍兵士らが拉致して数ヶ月にわたり強制的にセックス奴隷として
>働かせた、と認定した。

つーか、この部分だが、日本の新聞が報じたか？
こんな美味しい情報を朝日ですら報じてなくない？

これって、韓国の聯合ニュースあたりが昨日から勝手に書き立ててる記事で、NYTっていうかオオニシは、これを引用したってことか？


58 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:42:07 ID:yEYt4Atw
もううんざりなんだよ。
なんで６０年前のことを何度も何度も何度も取り上げるんだよ。
お前らは、６０年前は聖人君子だったのか？
何も悪いことはしていないのか？
俺たちがお前らに何か悪いことをしたのか？
お前ら朝鮮人は、それほど現代の日本人に嫌われたいのか？
こいつらにかかわったら、ろくなことがないな。

俺の周りでは、普通の奴がこんなことを、さりげなく言うようになってきた。


60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:43:07 ID:YSHWNMqD
普通に考えて強制的に売春させるなんて事はしないだろ。
強姦のが手っ取り早いものな


68 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:47:31 ID:rNi7n7DB
>>60
被害が事実だったとしても、軍人が集団レイプしただけの事件だろ。
組織的な関与の裏付けがない。
当時日本軍人だった朝鮮人って何人だっけ？

それ以前に基本条約で解決済みなんだが


62 ：ククリ ◆KukuriClQM ：2007/04/29(日) 01:45:22 株 ID:3mQu6Jq1 ?DIA(113093)
また最高裁が事実関係の審理を行わない法律審であることを無視した記事が…


65 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:46:12 ID:hK0cWZ3q
奴隷なんざいないが、敢えて言うなら対韓国の場合日韓基本条約で証拠無しに認めてやったな。
だが、もう解決した。だが、支那には捏造であっても認めてないし。


大体最高裁は認めたなんか言ってないしな。


66 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:47:05 ID:I8R4zKAM
>>1
歪曲も良いとこだ。良く恥ずかしくないね。


71 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:48:25 ID:vOCBrPbg
裁判所が「たくさんの少女たちを日本軍が組織的に強制連行した」と言ったのかねえｗ


73 ：ε(*´・ω・)з＊麻耶＊ε(・ω・｀*)з ◆GG/iTdNb3w ：2007/04/29(日) 01:48:39 ID:Com7Gvqp

（´・ω・｀）いい加減ウザイわ。腹立ってきた。

しかもいつもの

共同通信→朝日新聞→NYT

の記事ロンダリングだし


82 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:52:34 ID:MKGe0s2Q
>>73
余計な尾ひれがついてくるのに
ロンダリングとはこれいかにｗ


86 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:55:45 ID:vOCBrPbg
一度、朝生にノリミツ・オオニシが出ないかなあ・・・
助っ人にデーブ・スペクターを付けてもいいから


87 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:56:15 ID:F93nsK10
逮捕するとか訴えるとかできないのかな？


88 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:56:31 ID:2iviuRtd
裁判の判決まで捏造した記事を書いたらタダでは済まないだろ
NYTも提携していて黙認してる朝日も


91 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:56:57 ID:YYb9yn01
NYT 読んでるアメリカ人はこんな記事に興味あるんかいな？


94 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:59:38 ID:is9CZBt8
日本人に踊らされるアメリカ人って面白いな


95 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 01:59:51 ID:UA3cM3Uw
オオニシは凄く都合の良いところしか見ないみたいだなｗ


96 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 02:00:04 ID:2iviuRtd
最高裁で敗訴した以上、今後は一切門前払いで相手にされなくなったのが現状
韓国人が同様の裁判を起こしても同じ
だから悔し紛れに嘘を並べ立ててるんだよ
負け犬のオオニシはｗ


100 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/04/29(日) 02:01:03 ID:m7jUVE37
判決文確認したほうがいいんじゃない？

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

←よろしければ・・・