【朝日新聞】最高裁判決は理解するが、今後、永住外国人が保護の対象外となるのは考え過ぎだろう。外国人を受け入れるならば、セーフティーネットも考えよ（社説）

■【朝日新聞】最高裁判決は理解するが、今後、永住外国人が保護の対象外となるのは考え過ぎだろう。外国人を受け入れるならば、セーフティーネットも考えよ（社説）[08/20]（おーぷん２ちゃんねる）

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 キラーマシンφ◆FdDsU0B5ivx5 New! 2014/08/20(水)08:49:43 ID:???
★（社説）生活保護―外国人の扱い法律で
2014年8月20日（水）付

　日本が受け入れた外国人が経済的苦境に陥ったとき、最低限の生活ができるセーフティーネットはどうあるべきか。

　最高裁は先月、永住資格を持つ外国人に生活保護を受ける権利があるかどうかが争点になった訴訟で「法律に基づいて生活保護を求める権利はない」という判断を下した。永住外国人にも生活保護を受ける権利があるとしていた福岡高裁の判断を覆した。

　１９５０年に施行された今の生活保護法は、その対象を「生活に困窮するすべての国民」と定め、日本国籍を持つことを条件にしている。この規定や、その後も外国人に対象を広げる法改正が行われていないことなどが、最高裁判決の理由だ。

　もっとも、事実上、永住外国人は生活保護の対象になっている。旧厚生省が５４年に出した通知で「当分の間、生活に困窮する外国人を生活保護に準じて保護する」ことを認めたためだ。９０年に永住外国人や日系人などに対象が限定されたものの、こうした行政の扱いは今も変わっていない。

　今の法律を前提にすると、最高裁の判決は理解できるし、今後、永住外国人が保護の対象ではなくなると見るのは考え過ぎだろう。最高裁は、行政が生活保護を認めなかった時に争う権利を認めなかっただけで、今の行政の扱いを否定したわけではないからだ。

　この問題は、８１年に難民条約に加入するときにも議論された。条約が合法的な難民に対しては自国民と同じ扱いをするよう求めていたからだ。このときは、事実上生活保護の対象になっているとして法改正が見送られた。

　だからといって、現状のまま何もしなくてもよい、ということにはならない。行政の判断に大きく依存する現状では、不安定さがつきまとう。

　保護の対象も課題だ。今の運用では、働くことが目的で入国する外国人は対象外となる。

　しかし、今後、介護や建設、家事労働など、これまでより幅広い分野で外国人を受け入れることになったときも同じでいいのか。人口減に直面して、外国人の活用が盛んに議論されている中での新たな課題である。

　不法滞在者や生活保護目当ての人が排除されるような仕組みを構えるのは当然としても、労働力として外国人を受け入れるならば、セーフティーネットも同時に考えるべきだ。今回の判決を契機に、外国人の扱いをきちんと法律で定めることを検討するべきではないか。

http://www.asahi.com/sp/paper/editorial2.html

関連
【政治】次世代の党、生活保護から外国人除外の改正案提出へ[08/19]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1408440620/l50


5 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)08:56:04 ID:NRMcNPJDm
どこの国の新聞？ー


6 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)08:57:34 ID:zmOGdOH9C
世論を尊重して


7 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)08:58:49 ID:KMFpv82Q4
まーた朝日がわけわからんこと言い出した。


8 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)09:00:53 ID:0ayF9KoK4
これは朝日の言うとおり
この判決を期にしっかりと外国籍と日本国籍の区分をつけるべき
同時に帰化条項も厳格化、少年法の改正もね


10 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)09:11:21 ID:elTeHve3m
でた(笑)外国人労働者受け入れならセイカツホゴよこせやコラ


12 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2014/08/20(水)09:13:37 ID:Cera2SNfe
思いつきをダラダラ書くだけの朝日新聞社が面倒見てやればいいよ。何の意味もないことをやってる社員を飼える余裕があるんだから、できるだろ。


15 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2014/08/20(水)09:27:57 ID:nA8fCKCgh
生保もらいに来るなら来なくていいよ。


16 清正公◆JPFm9fq5dw New! 2014/08/20(水)09:36:46 ID:O4mjY3smO
金が無い外人は母国へ帰れや


19 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)09:54:01 ID:IFxcJo75x
五年日本で働いて税金納めた過去があるなら受給資格がある、とか。
母国の銀行振り込みは禁止、とか。
親族にﾅﾏﾎﾟ受給者が複数いたら強制送還、とか。
そういうのもなくﾅﾏﾎﾟを外国人に〜なんて、
日本に入国した途端に外国人がﾅﾏﾎﾟ貰いに役所へ駆け込むっての。


21 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)09:58:10 ID:4LtOKltYr
>>19
5年でとか以前に憲法違反だし
自国で受給しろよって話


24 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)10:08:07 ID:6efVffJie
大手新聞社にこんな記事が載っていて他社から何のツッコミもない
前なら腹も立ててたかもしれんがもう失望感しか沸かないわ

外国人労働力呼びこみたいのに働かない外国人に金を恵む道理が何処にあるのか


26 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)10:17:00 ID:dUbp2w86z
他国でのセーフティネットはどうなっているんでしょうか？
たとえば韓国での外国人のセーフティネットは？


27 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)10:21:11 ID:lrfTYvagH
外国人の囲い込み行為だよ
人口が少なくて貧乏な国から、
生活保護目当てで人口が流れこんだらどうすんの


28 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)10:25:12 ID:dNG71reAR
>今の法律を前提にすると、最高裁の判決は理解できるし、
>今後、永住外国人が保護の対象ではなくなると見るのは考え過ぎだろう。

日本語がつながってませんがな。

>最高裁は、行政が生活保護を認めなかった時に争う権利を認めなかっただけで

生活保護を求めれる法的根拠は何も無いと明確に言ってますが、すなわち
行政の生活保護対象の有り様が今とは変わっていく事が十分許されるという事。


29 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)10:40:46 ID:rTDk8Zamn
外国人の問題なんだから
日本の問題ではなく
外国の問題じゃん。
日本は外国の福祉に関係ない。
憲法12条でも「国民の不断の努力によって保持しなければならない」
と書かれているから外国人が保障を受けたければ
日本に帰化しなければならない。


31 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)11:09:19 ID:QOBAmWCB6
生活できないならさっさと帰国しろ。
帰国する金が無けりゃ自国の大使館を頼れ。


34 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)11:23:31 ID:T7PMelNWc
外国人使って生活保護ビジネスでもするんか朝日は


38 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)11:54:21 ID:vGx14XGoU
朝鮮学校の無償化と同じだよ。
法律にないことを政治が勝手にやったら、民衆が反対すればいい。　それで、無くなる。


39 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2014/08/20(水)11:55:05 ID:HuHBT12XQ
珍聞の社説とか論説って、特定の勢力からお金をもらって、第３者のふりをして情報操作する営業活動でしょ？
だったら、購読料なんか取らないで、新聞紙を無料で市民に配布すればいいじゃんｗ


40 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)11:56:00 ID:v5RaW5Pwj
事実上なっているから法律はそうなっていると言いたいんだろうか
法律上そうなっておらず、事実上そうなっているのは自治体の好意だという因果を説いているのに


42 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)12:03:54 ID:3RmkSkvyK
いやもう、君ら何言っても権威ないから無駄でしょ
社説とかやめて前面４コマ漫画にした方が売れるんじゃない？


43 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)12:05:15 ID:YULpWUgh2
永住外国人も外国人も食えないなら外国の世話になるのでなく本国に帰り自分の国に保護してもらうべきだろ
何で永住外国人を区分けするの？馬鹿？
永住は食えなくなったら面倒みてもらう権利なの？違うでしょ
本国までの退去費を出してあげるというならわかるよ


44 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)12:16:39 ID:ItOGie1xR
こういう『特例』を設けるから、慰安婦問題やら在日特権やらと、いらぬ問題が生じて来るんだろがクソ馬鹿ど低脳の売国新聞社がよ。

貴様らには学習能力がないのか？
ないからバカを繰り返すんだろうな。
皆が言ってるように、仕事に溢れて食いつめるような連中は即刻帰国させろ。
なんで利益挙げる為に呼んだ連中に、その浮いた利益を還元しなきゃなんねーんだよ？
本末転倒だろがあほんだら。


45 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)12:22:57 ID:LfReO44MA
なにかと傍論は大事にする癖に最高裁判決を軽視とはどういう了見だ


47 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)12:26:30 ID:UuzPU9sYz
朝日と朝鮮人の書く文章はダラダラ長いだけで
難癖とすり替えと屁理屈なだけ

>>45
園部傍論なんざあたかも判決内容のように吹聴していたのになｗ


50 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)12:39:06 ID:oNFSbfJMy
外国で日本人が災難に遭うと日本大使館や領事館が大活躍すると思うんだが、永住外国人の母国の大使館や領事館は一体何をしてるわけ？
セーフティーネット　＝　帰国　だろうよ普通。


51 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)12:42:16 ID:4PCmix7or
だから外国人を助けてないで自国民助けてやれよ

生活保護以下の生活水準のワープアがゴマンといるじゃねえか

国税の使い道は人権ではなく民権を優先させるべき


55 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)12:53:14 ID:n59Hk8yzJ
セーフティーは直ちに強制送還と、強制送還まで(場所によると思うけど2，3日位？)の食事と寝泊まりする所の確保で良いんじゃ無いかな？

飛行機か船かは知らんけど、片道分はこっちで払うから


56 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)13:24:58 ID:zAU2oag8X
………などと意味不明な発言をしており、現在調査中です。


58 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)13:27:59 ID:jcx3GLnob
だから生活保護を目当てにやって来る外国人なんていらないっての
セーフティネットは自国に面倒みてもらえ
日本は外国人にバラ撒く余分な金はないの


59 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)13:28:19 ID:Fh3Z1I0Dt
難民の保護と生活保護は全く別物だし
セーフティネット言うなら困窮したら強制帰国（強制送還）で良いだろ
なんでいちいち税金で食わせる必要があんだよ


60 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)13:34:32 ID:7bdwmy6Jb
これ、しばき隊によると「国連しばき」らしいｗｗ

225 名前:右や左の名無し様 [sage] :2014/08/20(水) 12:47:30.68 ID:yhD2cSCp
@Kino_Toshiki
さて今日から国連人種差別撤廃委の審査か。
ネトウヨのせいでまた日本叱られるなー。

249 名前:右や左の名無し様 :2014/08/20(水) 13:31:03.31 ID:GeGs3IIZ
>>225
国連人権規約委員会に乗り込んで、必死で日本国を貶めている「NGO」「市民団体」も
ほぼすべてが、部落解放同盟、朝鮮総連、民潭がバック。有田ヨシフ、のりこえねっと、しばき隊とも関係。

■日本の人種差別の現状：国連人種差別撤廃委員会にNGOレポートを提出しました！
　ttp://imadr.net/cerd-ngo-report/
　　更新日：2014年07月04日
今年８月20日・21日、国連人種差別撤廃委員会（CERD)はジュネーブにて日本政府の報告書審査を行ないます。
審査に向けて、人種差別撤廃NGOネットワーク（ERD ネット）は、２つの NGOレポートを同委員会に提出しました。
一つは、部落、アイヌ民族、琉球・沖縄、在日コリアン、移住者など、本条約に関わる国内のコミュニティが直面する差別・人権問題に関する報告であり、
もう一つは、日本が人種差別撤廃条約加入時より留保をしてきた4 条(a)項(b)項に大きく関わるヘイトスピーチの問題と、人種差別撤廃委員会が出したジェノサイド指標を参照した日本の現状分析に関する報告です。


67 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2014/08/20(水)17:10:22 ID:zT389LfOW
祖国へ助けを求めたら？
立替ぐらいはしてやってもいいが払わなかったらその国の連中は入国拒否とかで


70 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)21:11:35 ID:4PCmix7or
自立できない外国人は
領事館に面倒見させるか送還するのが普通の事

生活保護以下の生活をしている国民がたくさんいる状況で
外国人に生活保護を渡すなんてあってはならない事


71 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)21:13:11 ID:bBxvbGKW9
>>1スレタイだけでお腹いっぱいです


72 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/08/20(水)21:14:12 ID:qUuYQynl1
保護するのは、国籍国の義務

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで