引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 マザーグースφ◆FdDsU0B5ivx5 sage New! 2014/09/09(火)13:31:23 ID:???
朝日新聞の誤報事件を解明する上で重要なのは、なぜ彼らがこんなマイナーな数十人の（真偽も疑わしい）紛争に30年以上もこだわって
きたのかという疑問だ。この口火を切ったのが、清田治史記者の書いた1982年9月の記事だ。
朝鮮人男性の抵抗に備えるため、完全武装の日本兵十人が同行した。集落を見つけると、まず兵士が包囲する。続いて吉田さんの部下九人
が一斉に突入する。若い女性の手をねじあげ路地にひきずり出す。こうして女性たちはつぎつぎにホロのついたトラックに押し込められた。
連行の途中、兵士たちがホロの中に飛び込んで集団暴行した。
ところが清田記者の1983年の記事では、慰安婦は消えている。彼の重点は、国家賠償にあった。当時は（男性の）強制連行が話題になり、
韓国政府が日本政府に個人補償を要求していた。戦時中に日本に渡ってきた朝鮮人は100万人以上いたので、それにすべて個人補償すると
巨額の費用が必要になる。
国際法的には、賠償の問題は日韓基本条約で解決ずみだが、韓国政府は強制連行に「超法規的」な国家賠償を要求していた。
その中では数十人の慰安婦はマイナーな問題だが、セックスがからむので男性の炭鉱労働より興味を引く。朝日はそれを利用して、
韓国の「強制連行に個人補償しろ」という主張を応援したのだろう。
高木健一・福島みずほなどの弁護士の目的も、個人補償の「1兆円訴訟」だった。法的には勝てる見込みはないが、弁護士手数料さえ
取れればいいので、話をなるべく大きくして原告を増やすことが彼らの戦術だった。そのもくろみ通り、日本政府は1993年に河野談話を出し、
アジア女性基金という「示談金」を出したが、これがかえって問題を長期化した。
このころまでに、産経などの報道で吉田証言が嘘だということがはっきりし、朝日は河野談話の記事では「強制連行」ではなく「強制」という
言葉を使った。検証記事では、「東京社会部の記者（５３）は産経新聞の記事の掲載直後、デスクの指示で吉田氏に会い、裏付けのための
関係者の紹介やデータ提供を要請したが拒まれた」と書いている（この記者は市川速水報道局長だと思われる）。
強制連行がないことがわかっても、朝日だけは「強制性」を根拠に国家賠償を求め続けた。彼らの目的は、政府から個人補償を取ろうとする
梁順任などのたかり行為を応援することにあったからだ。もともと法的根拠はないのだから、強制連行だろうと強制だろうと、政府に責任が
あればいい。
ところが、たかりの方便だった慰安婦問題だけがクローズアップされて韓国で「炎上」し、本丸だった（男性の）強制連行が吹っ飛んでしまった。
数十人の慰安婦だけ金を取ってもしょうがないので、韓国側はアジア女性基金を拒否し、あくまでも国家賠償を求めた。
この点で、日本政府が国家賠償を拒否したのは正解だった。朝日も清田氏が退職してからからは、国家賠償の主張を取り下げた。
もともと国家賠償は国際法上も無理であり、日本は「示談」に応じたのだから、話は1993年で終わっている。それなのに国家賠償にこだわって
撤退しなかったことが、朝日の最大の失敗だった。これは第一報を出した外報部の有力者、清田記者の利害がからんでいるものと思われる。
週刊文春の取材にも彼は答えないようだから、清田氏（もう朝日の社員ではない）を国会に喚問することが事態の解明に不可欠だ。
本文を読む：アゴラ
http://agora-web.jp/archives/1611966.html
2 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/09/09(火)13:32:55 ID:rHAICZLyd
知ってたw
3 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/09/09(火)13:33:51 ID:1dk5JFfvL
しかないだろ
6 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2014/09/09(火)14:40:56 ID:MDEkM5v98
こういう記事がもっと沢山の人の目に止まればなあ。
読売、産経が、この手の記事を書いてくれるだけでだいぶ違うんだが。
7 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/09/09(火)17:16:49 ID:0m3toXOAD
朝日新聞と北朝鮮の「1兆円利権」
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51911208.html#more
9 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/09/09(火)17:38:12 ID:96v5B7v3l
模倣犯を防ぐ意味で朝日新聞のネライを明らかにしたいけど…
日本にタカる、日本を壊す、日本人を奴隷にすると色々夢があるだろうけど喋ら無いだろうな
10 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/09/09(火)17:43:06 ID:kOff45jfZ
犯罪なら動機を
病気なら原因を
それぞれ突き止めないと予防できないじゃない。
という意味でアカヒが死に物狂いで売国する理由を知りたいんだよな〜。
1の池田氏の説はわりと説得力がある。やっぱり金か、とｗ
12 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/09/09(火)17:45:28 ID:duPmgNgQP
『 奴等の目的は… 国 家 賠 償 だったんだっ！！』(ﾄﾞﾝｯ)
ΩΩ Ω <ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!!?
13 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/09/09(火)17:48:57 ID:ING93pPic
他所の国じゃ、国家反逆罪にあたる案件じゃねーのかな？これ。
14 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/09/09(火)18:09:50 ID:MWtjyaOJb
バカにつける薬はない、ということわざがある。まんまじゃねーかｗ
15 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/09/09(火)18:14:01 ID:b0dKc3yJT
朝日新聞で唯一評価できるのは
夢の国北朝鮮キャンペーンで
在日を北朝鮮に送り返したことのみだな
この点では大江健三郎も大いに評価する
16 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/09/09(火)18:20:27 ID:YqdFKbKnR
誰もが知ってる事、嘘の目的は金。本来の事だものな。
焦点を嘘から金にし、それを朝日報道と韓国組織と外交の経緯で示している。
18 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/09/09(火)18:40:00 ID:pP8Prwx8N
吉田清治って、本物は死んでいて、朝鮮人が背乗りしてたんだってね。
産経の記事を見て、すごい納得したよ。
19 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/09/09(火)18:41:50 ID:ObVCT0P1D
片っ端から国会に呼んで完全決着を目指したらどうか
21 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/09/09(火)19:06:02 ID:yVg8eISWg
だから総理大臣に謝らせようとしていたの？
で、国庫（税金）を韓国に送ろうと？
日本人の慰安婦の分はどうなるの？
23 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2014/09/09(火)21:53:05 ID:6QwbQZj0D
なるほど、本当は微用で召集された
朝鮮人１０万人の個人賠償が目的だったのか。
仮に個人賠償が通ったところで朝日新聞に金が転がり込まない事は
分かってるはずだから韓国政府となんらかの取引をしているはずだな。
まさに外患誘致罪が該当する案件じゃん。
24 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/09/09(火)22:05:05 ID:0m3toXOAD
朝日が報じ続けた慰安婦証言の吉田清治氏 証言も経歴も虚構
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140908-00000006-ykf-soci
25 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/09/09(火)22:06:34 ID:pgLoT2XpC
まさか自分達がサンドバッグにされるとは思わなかったろうな
26 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/09/09(火)22:15:50 ID:IpBePrWcB
私達の大切な税金をこういう風に使わせようとしたわけですね。。。
もう、なんというか庶民の代表みたいにいうのもやめて欲しいよね
28 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/09/09(火)22:29:03 ID:XoONoTycP
「国家賠償」ってことになると、日韓基本条約がなし崩しになるんだよね
野田ですら、その一点だけは踏み留まった
結果、纏まらないことファビョったのが李明博の天皇侮辱発言
29 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/09/09(火)22:32:10 ID:pP8Prwx8N
民主党は、その国家賠償をしようとしていた。
本当に危なかった。 後で知って、ビックリしたもんさ。
30 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/09/09(火)22:36:57 ID:S1a1PghXJ
もっと違う目的だろ
北朝鮮による半島支配とかさ
31 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2014/09/09(火)23:18:50 ID:R4ZLE1Qww
最後は金目でしょw
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
