【選挙】「外国人の住民投票権」認める自治体増。 住民投票に外国人も参加できることのメリット、デメリットは？

■【選挙】「外国人の住民投票権」認める自治体増。 住民投票に外国人も参加できることのメリット、デメリットは？ [2014/11/04]（おーぷん２ちゃんねる）

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 トラネコ◆EDwr815iMY sage New! 2014/11/04(火)11:02:35 ID:hKlqNrAxm
「外国人の住民投票権」認める自治体増　メリット、デメリットは
2014.11.04 08:15 産経デジタル

　自治体に関する重要事案について住民が直接、意思表示する住民投票に、外国人も参加できる住民投票条例を制定する自治体が増えており、川崎市や広島市ですでに外国人の投票が可能になっている。この条例は公職選挙法や地方自治法の適用を受けないため、外国人の投票も問題ないとされるが、実質的に外国人地方参政権を認めることになるとの懸念の声もある。元千葉県我孫子市長で中央学院大の福嶋浩彦教授と、中央大の長尾一紘名誉教授に見解を聞いた。（溝上健良）

　■「日本の安全上もプラス」福嶋浩彦氏

　−−外国人に住民投票権を認める自治体が増えている

　「住民投票自体、まだあまり広がっていないと考えるが、地方自治は国の政策をアレンジして実行するものではなく、市民一人一人から出発し、皆で議論して合意を生み出し、その合意で地域社会をつくっていくものだ。日本人と同様に地域で生活し、納税し、公共サービスを利用している永住外国人が、可能な範囲で合意形成の場に入ることは大切だ。外国人の住民投票権が広がるのは当たり前だと思う」

　−−我孫子市で外国人に住民投票権を認める際、議論にならなかったか

　「市議会でもこの点はさほど問題にならなかった。地方での外国人選挙権は憲法上、禁止説と容認説と両論あるが、条例で定める住民投票への外国人参加が違憲だという議論は成り立たない。外国人の参加を認めるかどうかは条例に委ねられている、というのが我孫子市議会の共通理解だったと思う」

　−−住民投票に外国人も参加できることのメリット、デメリットは

　「地域において外国人が可能な範囲で日本人と同等の権利を持って豊かな生活をしていることは、日本の安全や平和を守る上でも、外交を進める上でも非常にプラスになると考える。外国人の選挙権の場合は、極端な話、首長や議会への影響力を行使して出身国の利益を誘導するという批判もあるようだが、住民投票には当てはまらない」
（以下、略）

詳細のソース
http://dmm-news.com/article/896405/

2 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/11/04(火)11:06:08 ID:gVyvqnLLw
こーゆーのを、侵略っていうんだ。


3 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2014/11/04(火)11:12:34 ID:lRPoa4CrW
デメリットしかねえよ
外国人に配慮したらその分しわ寄せは日本人に来るだろ
詐欺師の口上をたれ流してんじゃねえよ


4 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/11/04(火)12:04:53 ID:IVb5YUaLx
これ違憲だよな
主権の侵害だよ


5 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2014/11/04(火)12:07:07 ID:4Z4QSv2Aa
沖縄と対馬でやるつもりですね？
在日の住民票移動って自由なのかな？


6 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/11/04(火)12:15:39 ID:yhA1y4pt0
これでやっと日本も世界の仲間入りを果たす事ができた
これ叩く奴は短期的な損しか見えない可哀想な頭なんだろうな


7 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2014/11/04(火)12:23:09 ID:QDXYEeEbk
>>6
どこの「世界」だよ池沼
脳外科行って頭の中調べてもらえよ


8 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/11/04(火)12:23:26 ID:SppOLLxZz
＞川崎市や広島市ですでに〜

ああダメだわデメリットしかない


10 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/11/04(火)12:39:01 ID:RCifTIk2z
数年後には石碑やら像が立つ


11 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/11/04(火)12:40:39 ID:nryAcozig
日本国憲法違反。
しかも国民の権利を侵害する最悪の状態。


14 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/11/04(火)13:20:20 ID:vXD1QXNpU
魂売った売国自治体の一覧が欲しいな


15 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/11/04(火)13:27:20 ID:IoD8vN8BM
外国人に投票権なんて与えたら駄目だよ。
ジワジワと侵食されて気づいた時は乗っ取られてた、なんてことになるかもよ。
日本人は甘すぎるよ。


18 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/11/04(火)13:31:28 ID:qybtSXl8j
メリットが見当たらない
あってもデメリットの方が大きすぎる

その上、国民の主権にかかわる憲法違反でしょ
二者択一みたいなことにできる話じゃないし、推進している政治家は落選させるべき


19 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/11/04(火)13:41:32 ID:03aPX58Cd
そもそも外国人は住民税まともに納めてないだろ


21 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/11/04(火)13:44:27 ID:uSKY1hNCI
日本人にメリットが一切ない


23 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/11/04(火)14:15:20 ID:gFkntMXPq
この馬鹿教授
＞極端な話、首長や議会への影響力を行使して出身国の利益を誘導するという批判もあるようだが

なに寝ぼけたことを言ってるんだ。
移民が増加してるイギリスで市政がイスラム教徒に乗っ取られたり、アメリカで韓国系が「東海」併記するように圧力かけたり弊害が相次いでる。
住民投票を突破口にして、地方参政権を要求してくるのは目に見えてるじゃないか。


24 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2014/11/04(火)17:02:35 ID:9yIDOq1a0
つまり、外国人を買収または、利権誘導した者が勝つとなれば、完全に日本の国体の侵害であるし、憲法違反だろ。

ふざけすぎだろ。

自治体は日本人の意見を無視しているんじゃないのか？


26 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/11/04(火)17:38:04 ID:zE5orH55e
こんな事になるから地方分権化など反対なのだ


27 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/11/04(火)17:45:30 ID:sUC5pZzlU
市町村合併や所属する県からの離脱の意思確認に住民投票が含まれるので
必ずしも当てはまらないなんて事はないと思うけど

この場合は認め、この場合は認めないという制限事項が設けられているなら解るけど
一律参加を認める制度ってのは周辺を含めた住人への懸念材料を植え付ける事になるかと


28 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/11/04(火)17:49:09 ID:8jZONZe7n
>>1
ウクライナの惨状みてから言えよ。


29 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2014/11/04(火)17:53:21 ID:nNJf2HimO
道州制を導入した後なら、自己責任だ！
夕張市状態になった時に国の税金は使わないシステムが必要。


32 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/11/04(火)18:05:31 ID:lK2NAae4M
>>1
元ソースは賛否両論乗せているだけどな。以下は反対意見↓
■「違憲の疑いあり実害も」長尾一紘氏
「住民投票であっても、外国人に投票権を与えることが憲法違反である
ことは明らかだ。日本国憲法は参政権を『国民固有の権利』としている。
これは選挙権だけでなく、住民投票まで含まれるというのが憲法学界で
は主流の見解だといえる。また憲法上、条例の制定は『法律の範囲内で』
のみ可能とされているが、外国人参政権を認める法案が何度も国会に上
程されながら成立しなかった経緯を考えれば、国会で制定できなかった
内容を裏口から導入することになる外国人の住民投票権を認める条例は、
憲法の趣旨に反する」
「住民投票では、離島などの小さな自治体であれば外国人が大挙、住み
ついて投票結果を左右することが十分に考えられる。日本各地で米軍基
地撤廃運動が展開され、そこで住民投票が外国の国益のために利用され
れば、日本の安全保障の根幹が脅かされる危険がある」


35 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2014/11/04(火)22:47:59 ID:4GiC8Z93j
外国人も日本に住んでいるのだから意見を聞く事自体はよいことだと思う。
しかし投票という意思決定にどうやって繁栄させるのか考えると制度自体が成立しえないと思う。


36 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2014/11/04(火)22:50:44 ID:8jZONZe7n
>>35
いっそ帰化して日本国籍とればいいのにね。

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで