2014年11月25日

【政治】消費税、財政破綻回避には32%へ増税必要との試算 再増税延期で将来の税率上昇の懸念

■【政治】消費税、財政破綻回避には32%へ増税必要との試算 再増税延期で将来の税率上昇の懸念 [H26/11/24](おーぷん2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ◆sRJYpneS5Y New! 2014/11/24(月)13:44:12 ID:???
安倍晋三首相は11月18日、経済成長の下振れ懸念が強まったと判断し、来年10月に予定していた消費再増税の1年半延期について国民に信を問うため、衆議院の解散を正式表明した。

 すでに21日に解散しているので、もはや再増税延期を止めることはできないが、筆者はこの延期は間違った判断だと考える。もし17年4月に延期した再増税が実施されるなら、まだ傷は浅い。しかし、将来の経済動向は誰も予測がつかず、景気が低迷した時でも本当に増税が実行できるのか疑問が多い。実際に今回は増税を延期している。

 それに1997年4月の消費増税実施(3%→5%)から、今年4月の増税(5%→8%)が国会で決まるまで17年もの時間がかかっており、政治の一寸先は闇である。実際、消費増税の延期が16年4月ではなく17年4月となったのは、16年の夏に参議院選挙が予定されているからだろう。

 リーマン・ショック(08年)や東日本大震災(11年)のような異常事態が起らない限り、次の再増税を延期することは賢明な選択ではない。主な理由は、以下の2つだ。

 第1は、財政危機を回避するのに残された時間はそれほど多くないためだ。つまり、財政の限界である。米国アトランタ連邦準備銀行の経済学者リチャード・ブラウン氏らの研究(「Braun and Joines, 2011」)は、政府債務(対GDP)を発散(無限に膨張)させないために、消費税率を100%に上げざるを得なくなる限界の年を計算している。結果は消費税率が10%のままならば2032年まで、消費税率が5%のケースでは28年までとなっている。

 同研究は試算していないが、消費税率が8%のケースでは30年頃が限界の年となるはずだ。そもそも消費税率を100%にすることは現実的には不可能だろう。ならば、これらの限界年は、その後どんなに財政再建の努力を行っても財政破綻を防ぐことはできない限界の期限を示していることになる。また、そもそも今回の増税は「止血剤」に過ぎず、財政を安定化、つまり対GDPでの政府債務を発散させずに一定比率に安定化させるには、消費税率は20%を超えるという現実も重要である。

●ピーク時の税率は32%

 そして第2の理由は、現在の議論で欠けている視点だが、再増税が遅れれば財政的に同じ効果を持つ税率引き上げ幅は2%より大きくなるためである。さらにいえば、財政を安定化させるためには、最終的にどの程度の税率が必要なのかも議論されていない。

 前出研究によると、日本がデフレから脱却し2%のインフレを実現した場合でも、今後5年おきに段階的に消費税率を5%ずつ引き上げていき、ピーク時の税率を32%にしなければならない。このシナリオは年金給付などの削減など、相当厳しい状況を前提としている。増税スケジュールを遅らせれば、ピーク時の税率が急上昇し、若い世代や将来世代の負担が増す可能性がある。消費税率を10%に引き上げる痛みを先送りすれば、将来の痛みはずっと大きいのだ。

続き Yahoo!/Business Journal
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20141123-00010003-bjournal-bus_all&p=1
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20141123-00010003-bjournal-bus_all&p=2

2 :名無しさん@おーぷん: New! 2014/11/24(月)13:58:12 ID:pCh
そもそも財政問題など日本には存在しない
今はデフレなんだから消費税増税じゃなくて減税すべき


3 :名無しさん@おーぷん: New! 2014/11/24(月)15:09:30 ID:GyS
ガチで財務省を無くさないと日本の国が無くなるな。
安倍は景気条項削除なんかじゃなく
財務省解体(歳入庁を創設し、財務省の超税権を歳入庁に移し大幅弱体化)
を今回の選挙公約に掲げろよ。


4 :名無しさん@おーぷん: New! 2014/11/24(月)15:14:40 ID:lRU
>経済成長に頼る財政再建はギャンブルである

なわけねえだろハゲ


5 :名無しさん@おーぷん: New! 2014/11/24(月)15:19:53 ID:GyS
>>4
このままでは三橋貴明氏の予測通り
増税→景気悪化→税収減→再増税の負のスパイラルに陥るな。
そして財務省はそんな国民虐殺増税を一切躊躇しないだろう。
今安倍が真っ先にすべきなのは財務省粛清である事は間違いない。


6 :名無しさん@おーぷん: New! 2014/11/24(月)15:30:40 ID:vzG
財務省最低だな


7 :名無しさん@おーぷん: New! 2014/11/24(月)15:36:27 ID:zTz
いや、自民-財務省の好きにさせといたらマジで日本潰れるぞオイ


8 :名無しさん@おーぷん: New! 2014/11/24(月)15:43:48 ID:GyS
>>7
【政治】維新の党:景気条項削除へ反対明記 衆院選公約 [H26/11/22]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1416652744/l50


やっぱり景気条項削除反対の維新に投票するしかないのかな?
そして自公連立政権から自維連立政権に移行し財務省を解体するしかないのかも。
元々維新の政策には財務省解体(歳入庁を創設し財務省の徴税権を歳入庁に移し大幅弱体化)が入ってるし


9 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2014/11/24(月)16:02:39 ID:npa
生活保護費は生きられる程度の現物支給にして
不正受給した人には支給をストップする
500万円以上所得のある人へは全ての公的年金支給をストップするw


10 :名無しさん@おーぷん: New! 2014/11/24(月)16:04:56 ID:zTz
その32%の消費税率ってすでに経済が破綻してるんだよ


11 :名無しさん@おーぷん: New! 2014/11/24(月)16:05:32 ID:Y5g
前、20とかやったで。数字で遊ぶなよ。財務官僚があせってる姿見せたら信じたるわ。


12 :名無しさん@おーぷん: New! 2014/11/24(月)17:36:45 ID:Oj5
多くの経済専門家の関心は今や、財政破綻や高インフレが「来るかどうか」ではなく「いつ、どんな形で来るか」に移っている。


13 :名無しさん@おーぷん: New! 2014/11/24(月)17:41:39 ID:iXw
ホームレスがあふれて、犯罪大国になるわ。財政心配してる場合か。


14 :名無しさん@おーぷん: New! 2014/11/24(月)17:54:16 ID:Kdr
歳出減らせよ。
そうしたら簡単に健全化出来るだろ。
限界年とやらが来たらどっちみち歳出削減するんだから、さっさと減らせよ。


15 :名無しさん@おーぷん: New! 2014/11/24(月)17:59:25 ID:Oj5
団塊の世代への医療・介護サービスが本格化する2020年代が心配
財政破綻、インフレ、不況が同時に来る


16 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2014/11/24(月)18:40:05 ID:mbW
国民を甘やかすなって言っちゃうんですよね?財務省…


17 :名無しさん@おーぷん: New! 2014/11/24(月)18:41:03 ID:mbW
でも、公務員&天下り団体は、甘やかしまくっちゃうんですよね?


18 :名無しさん@おーぷん: New! 2014/11/24(月)18:53:48 ID:50j
日本の懐事情も厳しいし、これはしょうがない
だからこそ早く消費税を10%に上げるべきだし、その後の再増税も迅速に行わないといけない


19 :名無しさん@おーぷん: New! 2014/11/24(月)19:00:40 ID:mbW
懐事情が厳しいのは、無駄なところでお金がだだ漏れだからでは
経済に群がる寄生虫を退治できたならば10%でも20%でも、どうぞどうぞ


20 :名無しさん@おーぷん: New! 2014/11/24(月)19:16:16 ID:yER
この議論は増税したら税収が増えるという前提なのよね
増税したらGDPが縮小する事を抜きにして語る詐欺だわ


21 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2014/11/24(月)19:25:09 ID:n64
財務官僚はアホだから足し算ができない
原材料やら特許その他で一製品製造にいくつもの売買機会を要する製造業とか、
段階ごとに別の業者が取引する不動産なんかは一つの商品への実効税率が100%越えるんじゃないの?
貨幣取引を全廃して物々交換でもしてろって言われてるようなもんだぞそれw


27 :名無しさん@おーぷん: New! 2014/11/24(月)21:41:13 ID:nRW
財務省もアメリカの言いなりでしょ


28 :名無しさん@おーぷん: New! 2014/11/24(月)22:04:24 ID:p2i
アメリカは景気減速するからこれ以上消費税上げるなと言っていますけどね


22 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2014/11/24(月)19:38:38 ID:yJ9
極論で煽って10%がマシだと思わせたいんだろ
ゴリ押しが過ぎて流石に違和感がある


25 :名無しさん@おーぷん: New! 2014/11/24(月)21:07:55 ID:qXi
逆に税収減るだろ
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



posted by nandemoarinsu at 11:00 | Comment(10) | TrackBack(0) | 国内ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2014年11月25日 11:53
    何でこんな中学生の屁理屈みたいなのがまかり通るんだか
    財政破綻するかもって言うならする前に支出を絞れよ
    財務省の好き放題に金出してるから破綻すんだろうが
  2. Posted by あ at 2014年11月25日 11:53
    景気条項撤廃した財務省の犬のヘタレ安倍が今後も逆らうわけないわな。
  3. Posted by 名無し at 2014年11月25日 13:00
    なんでもかんでも財務省が〜なんてバカなこと言ってるから破綻するんだろww
    破綻の原因は明らかに身の丈に合わない社会保障だろ。そしてそれを維持しろと声高に叫ぶ国民がいるわけだ。そこを叩くべきを公務員叩きにはしるからだめなんだよ。
  4. Posted by at 2014年11月25日 13:17
    ※3
    いや財務省のせいだろ。増税以外の案を財務省は出していない。財務省の権限は多岐に及ぶんだから他の案も出すべき。
    そんで、そういう案を出す政治家を潰してきたのが財務省。
    どう考えても財務省が悪い。
  5. Posted by at 2014年11月25日 13:45
    「32%にしないと足りない!仕方ない増税だ」

    「32%でも全然足りない、更なる増税を」
    どうせこうなる

  6. Posted by at 2014年11月25日 13:55
    32%って

    老人ホーム無料、老後の病院代タダ、介護料タダ、子供に老人の扶養義務無し、教育費も教材費まで一切タダ
    の北欧ですら25%、生活必需品は15%位じゃなかったっけ

    今の日本の福祉水準のまま消費税三割超とかいくら何でも市ぬしかないわ
  7. Posted by at 2014年11月25日 15:57
    内国債建ての財政破綻はありえない。
    平成18年に財務省が海外向けに発表してる。100%円建てなので日本に財政問題はありません。日銀が政府国債買い取れば政府の借金はなくなります。
  8. Posted by at 2014年11月25日 17:23
    消費税が上がったり値上げはしょうがないとしてさ、
    世の中不公平が多すぎるんだから国民ナンバー制でもなんでもいいから、金のかかることはすべて収入やその人の貯蓄・財産によって決めればいんだよ。同じ品物を所得は違う人間と同じ金額で買うって意味がわからん。。。どう考えてもフェアじゃないし。
    もしくは国民の貯金を国が一度全額没収してそれを老後や医療・教育に回せばいい。老後が心配だから貯金すんだろ?その心配がなくなれば貯金は必要なくなる。
    もしくは給料は職種に限らず年齢給にするとか?
    または金が回らないのも不景気の原因の一つなんだから、
    金に消費期限を付けるとかさ。。。。
    収入が多いほど期限を短くすればよい。
    それじゃ誰も働かなくなるとか反論するヤツは持ってるってことだな。
  9. Posted by at 2014年11月25日 19:42
    老害の医療負担を5割にするだけで簡単に財政回復するのに・・・
    後は税金関係の罰金を10倍にすれば汚渕のような汚職も減るし財政も潤うぞ
  10. Posted by at 2014年11月25日 19:55
    いっそのこと消費税80%とかにすりゃいいんだよ
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ