2015年01月21日

【政治】沖縄経済の基地依存率は5%。基地返還したほうが経済効果は大きい 沖縄国際大学・宮城和宏教授

■【政治】沖縄経済の基地依存率は5%。基地返還したほうが経済効果は大きい 沖縄国際大学・宮城和宏教授 [H27/1/20](おーぷん2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ◆sRJYpneS5Y New! 2015/01/20(火)19:53:14 ID:???
沖縄県、辺野古では現在、基地移設に反対する住民が連日座り込みを続けているが、沖縄経済は、
もはや基地に依存してないとのデータがあるのをご存知だろうか?

「現在、沖縄経済の基地依存率は約5%。’72年の沖縄返還時と比べると3分の1です」
(沖縄国際大学経済学部・宮城和宏教授)

 一方、同時期の観光業の県経済におけるシェアは倍近く、額面では12.4倍伸びた。基地はむしろ、
沖縄経済発展の阻害要因になっている。仲井眞前知事時代、沖縄県は“基地返還の経済効果は、
基地がもたらす効果の2倍以上”という試算を発表(※資料参照)。
また、「沖縄は基地があることで国からおカネをもらっている印象がありますが、それは偏見です。
経済指標が低く基地のない他県と比べても、国からの交付金は特段多いわけではない。
それなのに基地だけはある。そのことが問題なんです」(同)。

⇒【資料】はコチラ http://nikkan-spa.jp/?attachment_id=783884

 結局、「基地問題は、単なる経済問題の範疇を超え、“構造的差別”の象徴、人権問題、
あるいは“植民地主義”の問題」だと宮城教授は指摘する。

続き ライブドア/日刊SPA!
http://news.livedoor.com/article/detail/9694998/


3 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/01/20(火)19:59:10 ID:XoM
交付金って3〜4000億くらいなかったか?
県の税収より多いわけで
交付金無くなったら困るのは実は反基地の奴らなんじゃないか?


14 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/01/20(火)21:41:26 ID:zDd
>>3
困るか?
県民じゃないのに。


4 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2015/01/20(火)20:02:01 ID:X9C
そうか、じゃあ国からの助成金も要らないね

国からの支援は要らないから基地無くせ
基地は我慢するから支援しろ

どっちか選べよ、基地は要らない金はくれってのは認めない


5 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2015/01/20(火)20:03:23 ID:udv
基地を無くして失うもの

・・・ 99%の資産

っていうのは計算していないんだ
まあ、経済学者だからな


6 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2015/01/20(火)20:49:10 ID:w29
移設でも問題ないじゃん
空いた土地を有効利用しよう


9 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/01/20(火)20:54:29 ID:qIX
>>1
つまり沖縄だけ消費税を5%上げても問題ないって話か。


10 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2015/01/20(火)21:05:16 ID:qtP
キャンプハンセンの返還に対して、借地料が貰えなくなるからと言って名護市は拒否してるよね。


11 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/01/20(火)21:20:29 ID:wl6
>>1
いままでと同じだけ交付金もらえる計算か?
腐ってやがるぜこのタカリ野郎


13 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/01/20(火)21:40:46 ID:Dlj
>>11
っていうか、基地を失ったら沖縄を守れんでしょ
9条改正賛成なら別だけど


12 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2015/01/20(火)21:23:05 ID:BWO
出た!“教授”
何が本当の専門なのか不明の教授を利用するのはアノ国の得意技w


15 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/01/20(火)22:01:43 ID:tLS
>>1だから基地を変換すべしなんて意見は短絡的すぎんか


16 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/01/20(火)22:03:12 ID:oCv
アホか
平和だから経済活動出来るんじゃ


17 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/01/20(火)22:11:43 ID:qko
基地依存率が5%
補助金依存率が95%


19 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/01/20(火)22:48:54 ID:vAF
沖縄っていうか日本全国から米軍を追い出すべきだよね
そんで日本は核武装する

いつまで占領されてんだ


20 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2015/01/20(火)22:50:43 ID:3g4
依存してないというなら、あってもなくても同じだろ。とやかく言う必要はない。


2 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/01/20(火)19:57:11 ID:soG
いやそれには政府の助成金やら含めたほうが妥当なのではないの?
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



posted by nandemoarinsu at 09:00 | Comment(9) | TrackBack(0) | 国内ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2015年01月21日 09:49
    根本的には基地をどこに置くかにあたって、一地方の人間の意志なんか何も関係ない
    お金はそういう刺々しい現実を柔らかくするために配ってるだけで、お金を受け取らなければ単にもっと刺々しいだけ
  2. Posted by at 2015年01月21日 10:04
    基地を移動しても沖縄の地理的重要さは変わらないから、また戦場になると思うんだが。
  3. Posted by だ at 2015年01月21日 10:06
    支那からいくら貰ってたわごとほざいてるのかね? この狂惨学者は?
  4. Posted by at 2015年01月21日 10:28
    じゃあとりあえず交付金は他と同レベルにした上で、基地で働いてる日本人は解雇してしまおう。
  5. Posted by at 2015年01月21日 10:29
    沖縄の基地の話は、安全保障の話なのであって、経済で語るようなものではないんだよ
  6. Posted by at 2015年01月21日 11:40
    この5%って、基地関連施設への雇用とか施設への調達物資に関わる分とかを加えて
    かつあの莫大な補助金抜いて5%なのけ?
    観光と農業だけでそんなに金稼いでんの?
  7. Posted by 名無し at 2015年01月21日 12:21
    記事読んでワロタ。
    防衛のことなど何も語っていないじゃんwww
    ただ観光地としての経済の発展だけか?ww
    で、大学教授、ですよね!
  8. Posted by at 2015年01月21日 13:42
    ※6

    極左系新聞だぞ?、曲解しまきってるにきまってんじゃん。実際には所得依存が5%なのだが、経済効果等を考慮すると30%に達するとの試算も出ている。んでもって振興予算3000億も入れると、依存度は50%以上に達する。
  9. Posted by at 2015年01月21日 14:23
    都合いい数字並べてるだけだろ
    実際は基地がなくなったら沖縄の経済はダメになるのは目に見えてる
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ