引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
国内での配備が始まった弾道ミサイル防衛（ＢＭＤ）のための地対空誘導弾パトリオット３（ＰＡＣ３）の運用を巡り、ＰＡＣ３発射機の展開地周辺には高層建築物の建設を規制する制限区域を設ける必要があるのに、全く手つかずの状態であることが分かった。首都圏の展開予定地の隣接地ではすでに、高層マンションの建設が進む事態になっている。防衛省内からも「早く規制しないと市民生活やＰＡＣ３の運用に重大な影響が出る」と懸念の声が出ている。
北朝鮮の弾道ミサイルの脅威に関心が高まる中、防衛省はＢＭＤシステムの整備を進めており、ＰＡＣ３は３月末に航空自衛隊入間基地（埼玉県）に初配備された。半径約２０キロという防護範囲の制約があるため、他国にミサイル発射の兆候が見られた場合、発射機やレーダー装置などの装備ごと、迎撃に最適な場所に移動・展開させる必要がある。
入間基地のＰＡＣ３は、首相官邸や国会、中央省庁など首都中枢の防護が目的で、防衛省がある陸上自衛隊市ケ谷駐屯地（東京都新宿区）が展開予定地となっている。
ところが、同駐屯地に隣接する土地では現在、民間業者が地上３８階（高さ約１２５メートル）の高層マンションを建設中。引き渡しは来春の予定で、予約は完売という。
北朝鮮からの弾道ミサイルを想定し、同駐屯地から迎撃する場合の迎撃ミサイルの飛行コースや上昇角度などを試算したところ、マンションの位置は迎撃ミサイルの飛行コースの方角に完全に重なっていることが分かった。迎撃となれば、風圧でマンションの窓ガラスが割れることはほぼ確実だという。
展開予定地について、同省は「どこに展開するかを事前に公表すれば、それ以外の場所を狙われる」（防衛省幹部）との理由から、公式には明らかにしていない。このため、制限区域の必要性も公にしてこなかった。
しかし、制限区域が設定されていない状態では、高層建築物を避けて発射しなくてはならず、迎撃効率が著しく低下するという。規制には、空港周辺の規制区域が航空法に基づいているのと同じように、法律や条例など根拠法令が必要になる。
ＢＭＤシステムの導入を決めた０３年１２月の閣議決定から３年以上経過しているが、省内には「住民生活に規制をかける調整を平時に持ち出すのは刺激が強すぎる」との意見も根強くあり、他省庁や自治体との制限区域の調整が先送りにされてきた経緯もある。
同省のある幹部は「ＰＡＣ３の展開予定地は都市部の高層建築物が並んだ人口密集地になる。早く制限区域を確定させて規制しないと、住民生活の保護の観点でも迎撃効率の面でも手遅れになる」と話している。
建設中のマンションは野村不動産、三井不動産、三菱地所の３社が共同で販売している。野村不動産広報部は９日、「現時点では事実関係の確認ができていない」とコメントした。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
引用元：【国防】“迎撃時に窓ガラスが割れる” ＰＡＣ３発射機の展開地、隣に３８階の高層マンション…東京・市谷(２ちゃんねる)
引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
2 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:33:17 ID:f/bqUT560
だから何？
3 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:33:20 ID:TQdh8QSo0
スリルあるマンションだな
5 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:34:32 ID:dSR2Qt46O
ここって最上階が五億円すんだよなぁ
6 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:34:34 ID:4ZqHupeO0
国防上邪魔なら壊せ。
それぐらい出来るだろ。
11 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:36:00 ID:Pf/ZzjgX0
>>6
簡単な予測すら後回しにしてた役人のせいで、
補償に税金が使われるのもなんだかなあ。
7 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:35:04 ID:d1DbfC/60
アメリカのビル解体よろしくあらかじめ爆薬を仕掛けておいて
必要時に爆解すれば10秒で弾道が空くだろ
10 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:35:47 ID:hjG9Gyh00
えーと、設置する際に壁を配置するようにw >自衛隊w
12 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:36:13 ID:odU1zGiL0
窓ガラスくらい我慢しろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
13 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:36:19 ID:V0M90Q+C0
迎撃が必要な事態で窓ガラス気にする奴がいるのか？
14 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:36:23 ID:KIqtzadfO
予約は完売w
15 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:36:26 ID:IGftkxCC0
高層建築物の屋上にはCIWS標準装備でﾘｱﾙ「大砲の街」
17 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:36:55 ID:x+bCLYKy0
つーか、近くに防衛省の敷地があるの、わかって購入してるんでしょ？
もーまんたい
攻撃受けたら遠慮なくぶっ放してくださいな
18 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:37:04 ID:hkkz48H80
すげー、このマンション入る前から価値暴落してるじゃんｗ
19 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:37:04 ID:ZPMLbt5E0
窓が割れるのなら、最初から窓がなければいい
20 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:37:07 ID:NJ7HMm1X0
>北朝鮮からの弾道ミサイルを想定し、同駐屯地から迎撃する場合の迎撃ミサイルの飛行コースや
>上昇角度などを試算したところ、マンションの位置は迎撃ミサイルの飛行コースの方角に完全に
>重なっていることが分かった。迎撃となれば、風圧でマンションの窓ガラスが割れることは
>ほぼ確実だとい
迎撃しなかった場合の被害は?w
21 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:37:08 ID:BHsJDTYF0
ミサイル迫ってきてるのに、ガラス割れるから撃つななんていうのはプロ市民等の馬鹿サヨか工作員くらいです
気にしないでＯＫです
22 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:37:19 ID:vR3PEz7V0
>>1
ならこのマンションの屋上にPAC3を設置すればいいんでね？
23 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:37:19 ID:i3GgVK7u0
核が落ちてきたら建物ごと蒸発するのに・・
窓ガラスで済めば安いものだろ。
25 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:37:47 ID:fkryxmnK0
窓ガラスが割れるくらいならば、
細菌兵器入りのミサイルがマンションに炸裂した方がマシとかそういう論議？
26 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:37:49 ID:MJcaRd600
EVAではビルが沈みこんでいたからOK
Tokyoならそれぐらい考えなくちゃ。
・・・・地下鉄はどこに逃げれば・・・・・
27 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:38:12 ID:FhFnEtz00
公共の利益のほうを優先すべき。
核ミサイルが飛んできたらマンション一棟どころじゃすまないんだから、ミサイル迎撃を優先すべき。
くそマンションのガラスなんかいくらでも割っていいよ。
28 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:38:26 ID:NiJcEv+l0
明日にでも撃つとでも思ってるのかな？
29 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:38:31 ID:Q5YsVmh60
この高層マンションの上にPAC3を常備すれば無問題。
30 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:39:05 ID:+P0ARSLi0
マンション住人の損害と都民全体の損害を秤にかければ答えは言うまでもないではないか。
かまわず撃っちゃってくださいな。
32 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:39:12 ID:wT8BJs9Y0
じゃあ迎撃すべきじゃないな
攻撃を受け入れよう！
33 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:39:33 ID:7nSpFPklO
マンションを建設するのが悪い。
国防のためなら、マンションの窓ガラスが割れるくらい我慢せい。
34 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:39:38 ID:n00woJF30
窓ガラスだけじゃなくてマンションが吹っ飛ぶと仮定しても
何も問題ないじゃないか。
38 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:41:09 ID:2m6WMc9U0
国防の邪魔！
40 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:41:13 ID:F7sPFeek0
迎撃の場合は、補償不要とすればいい。そうすれば、そのマンションも売れないだろ。
ちうか、そんなところにマンション作る馬鹿が悪い。
41 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:41:13 ID:V43f28cy0
スレタイの付け方がﾋｯｼだなｗ
朝日の記事だからなんか変なところがあるだろと探した結果、記事の内容と離れちゃってる
42 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:41:18 ID:YV8YCFSg0
あれだよ、大戦中みたく
窓ガラスにテープをバッテンに貼っとけばいいんじゃね？
86 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:47:55 ID:i4zLpI9O0
>>42
最近は、耐震用に飛散防止シートと言う物が有りまして。
43 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:41:21 ID:6j4ZC4eC0
高層ビルはPAC3の購入と屋上への設置を義務付ければいいじゃん
44 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:41:25 ID:mmwpsHuA0
迎撃すると窓ガラスが割れる！
↓
市民がガラス片の危険にさらされる！
↓
そうだ！迎撃なんかしなければいいんだ！
ｱｶﾋﾟｰの意図はこうですか？意味が分かりません。
47 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:42:12 ID:s8V+pDOi0
窓ガラスが壊れるからミサイル迎撃ができなくなるって
いったいどういう議論なんだ？
そのマンションの住人がミサイル着弾の方を選択すると？
48 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:42:29 ID:rzdYZXfj0
敵ミサイルが降ってくるより、窓ガラスの方が心配、と…
49 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:42:36 ID:PYvWk/4Q0
しょーじき、犠牲になってください
ミサイル落ちるより、マンション一棟駄目になったほうが被害少ないし。
50 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:42:38 ID:lbhVXB7J0
窓ガラスが割れるなんて、ミサイルが落ちてくるよりマシだろ！ｗｗ
51 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:42:46 ID:m713cSkV0
「味方に被害を受けるなら敵のミサイルで死んだ方がマシに決まってるニｄ（ｒｙ」という市民団体ですか。
52 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:43:09 ID:wjfbS1qb0
市ヶ谷のら辺このまえバスで通ったけど
外苑西通りから江戸川橋まで
普通の住宅地なんだね。
53 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:43:12 ID:nRWFVneI0
ミサイルが飛んでくるって時に窓ガラスの心配なんぞするのか？ｗ
63 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:44:31 ID:s8V+pDOi0
>>53
敵国がミサイル打ち込んできてる時点で窓ガラスどころの騒ぎじゃないわな、普通は。
54 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:43:29 ID:jWJcoC2R0
別に窓ガラスくらいいいだろ。落とさなかったら建物自体なくなるんだぞｗ
59 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:44:04 ID:2YFbZjvD0
議論の余地無し
ほおっておけばよい
大体ＰＡＣ３ぶっ放さなきゃいけない自体なら、どっちにしろ真っ先に市ケ谷駐屯地ねらわれんだから、遅かれ早かれ窓ぐらい割れる
むしろ窓だけですめばいいじゃん。建物自体ぶっ壊れずにすむ可能性が減ったって事なんだから
60 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:44:08 ID:HA18fLYB0
国防最優先。
61 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:44:21 ID:xA6qogdu0
前に有事法制反対キャンペーンで海岸の木が倒されるとかいう変な記事があったよな。
そんなに窓が割れたり木が倒れたりするのが大変なことなのか。
ミサイルが落ちたり上陸してくるのとどちらが大変だと思っているのか。
62 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:44:29 ID:vR3PEz7V0
もしこれでPAC3の設置を制限されるようなことがあるなら、今後半島や大陸の息の吹きかかった
企業がPAC3が展開されそうな場所にわざと高層マンションを建てることで日本の防空能力を
無力化できてしまう。
64 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:44:34 ID:i4zLpI9O0
だったら防衛省で買い取ってミサイルの発令所に。
65 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:44:42 ID:A0TFHmQX0
最初から分かってるなら割れないガラスにしろよ
68 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:44:58 ID:bgKGTgO30
「射界に引っ掛かる範囲に建設制限が無い状況を何とかしろよ」
っていう至極真っ当な記事な訳だが、
記事の中身を読まずにスレタイに誤誘導されてる馬鹿大杉。
85 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:47:55 ID:2YFbZjvD0
>68
バカかお前
建設制限かけたらここにＰＡＣ３ありますって言ってるようなもんじゃん
記事にも書いてあんだろ
消えろよ糞左翼
124 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:53:12 ID:NnAVF55U0
>>68
だよな。国の怠慢だ。
＞同省のある幹部は「ＰＡＣ３の展開予定地は都市部の高層建築物が並んだ人口密集地になる。
＞早く制限区域を確定させて規制しないと、住民生活の保護の観点でも迎撃効率の面でも手遅れになる」と話している。
でも、こいつらにとっては、国の怠慢は、いい怠慢だからｗ
77 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:46:42 ID:kfh1/wYhO
雨戸かシャッターつけてあげればいいんじゃね
87 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:48:00 ID:SclSDRu50
戦争始まって、迫撃で「マンションのガラス割れる」ってそんな事心配するの
おかしいでしょ。迫撃しなけりゃマンション無くなるってのに・・。
平和だね。で、迫撃で１００％落とせるわけない。
89 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:48:13 ID:rzdYZXfj0
防衛上、迎撃ミサイルの位置を教えるわけにはいかんだろ
日本国内にどれほど売国奴がはびこってると思うんだ
やっぱ、まずはスパイ防止法だな
90 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:48:15 ID:vCFAnL0b0
心配しなくても、迎撃地点直下には合計数トンの鉄屑が１０数キロの高さから降り注ぐから。
96 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:49:16 ID:Jwb8BAViO
着弾よりましじゃん
97 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:49:37 ID:bgKGTgO30
＞制限区域が設定されていない状態では、高層建築物を避けて発射しなくてはならず、
＞迎撃効率が著しく低下するという
どう見ても問題はここ。
・・・お前ら、本気で「窓ガラス」だけに釣られちゃってんの？
どこまでおめでてーんだよ・・・
123 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:53:07 ID:s8V+pDOi0
>>97
お前が朝日に釣られてるんだよ。
朝日は北朝鮮様にＰＡＣ３の配備予定地を教えたいだけ。
朝日が「国防」の心配してる時点で怪しいと気づけ馬鹿。
お前は知能が低すぎるw
100 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:50:03 ID:+5IkAmhI0
なんという死角
105 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:51:15 ID:kfh1/wYhO
迎撃しなくてすむように、先に敵をほ滅ぼしてしまえば桶
107 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:51:31 ID:rzdYZXfj0
マンションの屋上ネタは、確か韓国が実現済みだなｗ
109 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:51:51 ID:V42hq07GO
周囲を高層ビルに囲まれて発射角は確保できるの？
113 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:52:14 ID:DBjV8ZqIO
窓ガラスだけで済むか！
引きこもり中高生は低脳過ぎ！
音速の数倍で移動するミサイルの圧力でガラスが割れるのに中の人間が無事だと思うのか？
ましてミサイル発射の死角になる可能性もある。
バカはしねよ。
緊急で規制が必要だぞ。
117 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:52:37 ID:4WEoA0Vh0
>>113
その空白行は面白いの？
134 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:54:46 ID:RipRlz0M0
>>113
撃って１秒以内、地上１００Mかそこらの段階で音速超えるのか？
ものすげー加速度だな。
どんなロケットエンジンだよｗ
118 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:52:46 ID:v0+UbhTh0
大丈夫よん。
あんな高価なマンション買うような人はその程度の損害屁とも思わないから。
121 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:53:02 ID:xeJsIafZ0
マンションのガラスが割れるかもしれないからという理由で
迎撃ミサイルを発射しなかったら１０００年くらい語り継がれそうだな
125 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:53:23 ID:FeMuP4cE0
建築許可をだした行政と、防衛庁とどちらが悪いんだ？
126 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:53:31 ID:7JRIdEFP0
有事を想定してマンションに耐風シャッターでも取り付けりゃいいじゃんか
127 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:53:32 ID:Hh5GLp6C0
マンションの窓ガラスを軍用仕様にすればおｋ
129 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:53:42 ID:AOpqL80b0
迎撃ミサイルがマンション直撃ならともかく窓ガラスとかだけだろ？
どう考えても発射前に知らせて撃てば問題ないだろ…。
133 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:54:32 ID:jIY59rvz0
窓ガラスが割れたら大変だからミサイルが飛んできても迎撃をしない方がいいね
136 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:55:03 ID:KuE81r+A0
('A`)一方戦中派はテープを貼った。
137 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:55:03 ID:O7WOKdSo0
ワイングラスを片手に、ガウンを羽織って窓の外を眺めていると、
ミサイルが発射された。
なんて場面を想像しただけで笑える。
141 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:55:56 ID:0MLuEpHO0
そんなこと気にしてたら「都心には配置できない」って言ってるようなもんじゃん
145 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/05/09(水) 19:56:21 ID:V42hq07GO
窓ガラス割れようがどーでも良いが、高層ビルに囲まれて真上にしか発射できないのは困るだろ
まあ、マンションをミサイルで崩壊させてから迎撃するって手もあるが
148 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/09(水) 19:56:41 ID:B0/+467c0
サイレン鳴らしながら
ビルを格納すればオッケ。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
←よろしければ・・・