2015年04月24日

【裁判】勤務先社長に賠償命令=在日男性への本名強要―静岡地裁

■【裁判】勤務先社長に賠償命令=在日男性への本名強要―静岡地裁 [H27/4/24](おーぷん2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ◆sRJYpneS5Y New! 2015/04/24(金)15:58:36 ID:???
勤務先社長に賠償命令=在日男性への本名強要―静岡地裁
時事通信 4月24日(金)13時26分配信

 勤務先の社長が本名の韓国名を名乗るよう強要したのは人格権の侵害などとして、
静岡県の40代の在日韓国人男性が社長を相手に、330万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が24日、
静岡地裁であり、大久保正道裁判長は社長に55万円を支払うよう命じた。
(略)

 男性は屈辱と精神的苦痛を味わったと主張。
社長側は「在日韓国人らは誇りを持って本名を名乗るのが本来の在り方と考え問いかけただけだ」と反論していた。 

全文 Yahoo!/時事通信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150424-00000086-jij-soci


2 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/04/24(金)15:59:45 ID:i0v
また左翼裁判官か。


3 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/04/24(金)16:02:12 ID:Uui
正論じゃん。なぜ賠償命令?


4 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/04/24(金)16:02:25 ID:cCi
メディアや人権団体は通名は差別だと何故言わない。
他国籍人にあだ名やペンネームの様な
偽名を名乗らせるのは人権侵害だ。


6 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2015/04/24(金)16:06:51 ID:J4m
えー、本名を名乗ると苦痛なんだww

で、それを認めちゃうんだ、裁判所はwww


7 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2015/04/24(金)16:07:33 ID:fEJ
アホじゃないと地裁の裁判官になれない制度でもあんのか?


8 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2015/04/24(金)16:07:35 ID:iF6
え?
   偽名でなく
             本名で?


えぇ〜〜〜〜〜〜〜〜〜!?


11 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2015/04/24(金)16:14:13 ID:uDl
裁判になるぐらいまで関係がこじれると
勤務なんて続けられないよな


12 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/04/24(金)16:14:18 ID:IjM
これじゃあ在日なんて雇えないなw
訴訟リスクの塊だものw

成りすまして接近して、婚約してからカミングアウトして
婚約解消されたらシャベツニダとか在日はこんなのばかりw


15 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2015/04/24(金)16:19:35 ID:3QM
>>12
本名を名乗るよう勧めても、通名を名乗るよう勧めても、
裁判沙汰になる訳か。


13 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2015/04/24(金)16:16:51 ID:ShC
これ、最高裁まで争って欲しいな


16 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2015/04/24(金)16:20:21 ID:qKZ
国籍と本名を名乗るのが筋だろう。

社長ももともと善意からの発言だし、
頭おかしいだろこの崔判長。

そうやって隠蔽してるからおかしな事になってんだろうが!


17 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/04/24(金)16:20:24 ID:1fU
この人日本国籍なの?
ただの外国人なの?
外国人なら国籍国の名前名乗って欲しいね


20 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2015/04/24(金)16:25:02 ID:3QM
>>17
通名の定義を

「本名の発音を出来るだけ忠実にカタカナで表記したもの」

に変えるべきだよなぁ。


22 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2015/04/24(金)16:29:28 ID:huq
>在日韓国人らは誇りを持って本名を名乗るのが本来の在り方

訴えられた方の言い分は正論じゃないの。
と思ったら、また地裁か。大岡越前気取りが多くて嫌だなー。


23 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/04/24(金)16:34:07 ID:kOe
これ、高裁に行くのかね?確定?

実際、通名が異常だっての!
在日は、自分達は芸能人だと思ってんじゃね?

なんか積水ハウスの朝鮮人事件思い出したわ ( ´Д`)=3


24 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/04/24(金)16:36:12 ID:PDW
本名で生きてゆけ!という社長の懐の深さに感謝もせずに屈辱って何でよ
普段は必要以上に声高に存在アピールするのにね


36 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/04/24(金)17:10:41 ID:XKr
日本に帰化して国民の義務を果たしてりゃ何の問題もないだろ
本名以外の名前を使って小狡い事をしてるやつ以外は


40 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/04/24(金)17:17:56 ID:JND
コイツ採用の時、本名記載してたんだろうな
そうじゃなきゃ、社長といえども、通名なんて知らんだろうし
履歴書に通名書いたら、下手すりゃ有印私文書偽造になるわな

自分で書いといて、本名拒否?
なんじゃそりゃ〜


42 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/04/24(金)17:29:42 ID:vHt
言う分には構わないのは変わらんのか。


47 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/04/24(金)17:33:28 ID:HRF
訴えた人も裁判結果も全く理解出来ない
司法マジで大丈夫か?


69 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/04/24(金)17:58:15 ID:hLf
最近、創氏改名って騒がなくなったのはこの為かよ
本名、通名で過ごせる空間が欲しいだけなんだ


75 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/04/24(金)18:09:55 ID:URy
世界各国、日本に労働ビザなどで長期滞在するなら
保険証、銀行口座等に名前がいるから
通名はしかたがないけど

読みをローマ字、もしくはカタカ表記で
規制かけて欲しいわ

オリンピックの各国の選手もTVでは読みをローマ字で表記してるだろ


84 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2015/04/24(金)18:32:05 ID:gRh
どんだけ頭おかしいんだよこの判決
本名名乗れがなんで人格の侵害なわけあほちゃうか


92 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/04/24(金)19:02:18 ID:Rm4
本名を名乗るべきと言うこの人の主張なのだから
法律で罰するのはおかしいな。


93 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/04/24(金)19:06:57 ID:YXF
第一我の会社で偽名や通名やアダ名の奴ら雇うの普通嫌やろ。


98 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/04/24(金)19:23:25 ID:tvi
「民族の誇りを持って本名を名乗る」
民団の方針だけど、裁判所は、朝鮮人の誇りを踏みにじるのか?
民団の方針を否定なんて、とんでもない差別。


100 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2015/04/24(金)19:25:38 ID:2ut
韓国人に「韓国人だろ」と言うのは差別らしい


105 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/04/24(金)19:52:25 ID:rC5
正論だけど大きなお世話とも言える
どんな状況で言ったのかでも変わってきそう


59 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/04/24(金)17:46:59 ID:JND
時事
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150424-00000086-jij-soci


108 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/04/24(金)19:55:10 ID:JND
>>105

時事 >>59

部分引用
>2001年に入社後も日本名で生活していたが、
社長は12年11月〜13年5月、
他の社員の前で「朝鮮名で名乗ったらどうだ」などと繰り返し発言した


110 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/04/24(金)19:57:54 ID:tvi

兵庫県尼崎市の在日韓国人、金稔万(キムインマン)さん(53)が大阪市内の工事現場で働く際に、通名(日本名)を名乗ることを「強制」され、精神的苦痛を受けたとして雇用主を訴えた損害賠償請求訴訟の控訴審判決が26日午前11時、大阪高裁別館74号法廷で言い渡される。
原告支援者らが16日午後2時、大阪市生野区中川西2の在日韓国基督教会館で集会を開く。
 金さんは2009〜10年、大阪市内のビル建て替え工事で、日雇いで働いた。
「雇用主から特別永住資格があって本来は不要な外国人就業届の手続きを省くという理由で通名使用を求められた。本名を書いたヘルメットのシールをはがして通名のシールを貼り直され、人格を傷つけられた」と主張。
雇用した同市内の建設業者や元請けなどに100万円の慰謝料支払いを求めて大阪地裁に提訴した。
 今年1月の1審判決は「通名の使用を了承してもらったので名前のシールを貼り替えた。強制はない」との被告側の主張を認め、請求を棄却した。
控訴審で原告側は、契約当日の現場事務所への入場記録などから、被告側の主張の信ぴょう性を改めて問うている。
 集会では弁護団と金さんが1審から3年半に及ぶ裁判の経過を報告し、在日外国人が本名を名乗る権利についても考える。裁判を支援する会と弁護団主催。
会場は地下鉄今里駅から南へ900メートル。参加費一般1000円。【高村洋一】

http://mainichi.jp/area/osaka/news/20131114ddlk27040351000c.html


119 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2015/04/24(金)20:16:42 ID:2fv
> 男性は屈辱と精神的苦痛を味わったと主張。
>社長側は「在日韓国人らは誇りを持って本名を名乗るのが本来の在り方と考え問いかけただけだ」と反論していた。 

社長の言っていることの方が正しく思える。

あ、でも本名強要で
屈辱と精神的苦痛を味わった
というのも正しく思えるw


127 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/04/24(金)21:33:45 ID:5KL
ちょっと記憶が曖昧なんだけど、これ社長も韓国人じゃなかったっけ?
当時、「なんだ、朝鮮人同士の喧嘩か!」と思った気がする。


129 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/04/24(金)21:45:26 ID:JND
>>127
それ、マジ!?


130 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2015/04/24(金)21:45:31 ID:Xh1
>>127
そうなん?


48 :名無しさん@おーぷん: New! 2015/04/24(金)17:33:36 ID:rt5
控訴するかな?
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



posted by nandemoarinsu at 22:45 | Comment(2) | TrackBack(0) | 東亜ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2015年04月25日 09:11
    自分も内ゲバだったと記憶してるが違うのかな
  2. Posted by at 2015年04月25日 09:56
    なんで民間の一社長ごときが通名看破できるんだ
    その辺怪しい
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ