【週刊朝日】憲法学者・長谷部氏「尖閣に上陸しても、守りきれませんよ。上陸したほうが負け。心配する必要はない。」

■【週刊朝日】憲法学者・長谷部氏「尖閣に上陸しても、守りきれませんよ。上陸したほうが負け。心配する必要はない。」 [H27/6/18]（おーぷん２ちゃんねる）

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ◆sRJYpneS5Y New! 2015/06/18(木)23:11:18 ID:???
安保法制は“違憲”！注目の2人が緊急対談「外務官僚は自衛隊に入れ」？〈週刊朝日〉

　衆院憲法審査会で3人の憲法学者が安保法制を「憲法違反」と述べたことが、
大きな波紋を広げている。違憲性が改めて問われ、政府与党は動揺。
長谷部恭男早稲田大教授（58）と小林節慶應義塾大名誉教授（66）、
注目の2人が緊急対談した。聞き手は朝日新聞論説委員・小村田義之。

（略）

小村田：尖閣諸島の問題はどうでしょうか。

長谷部：あんな小島のために米軍が動くと本気で思っているんですかね。

小林：尖閣で中国が変な雰囲気をつくっているのは迷惑ですけど、対応は法律の整備で十分です。
個別的自衛権の範囲内で、戸締まりをきちんとする。

長谷部：個別的自衛権の問題です。だいたい尖閣に上陸しても、守りきれませんよ。
上陸したほうが負け。心配する必要はない。

全文　Yahoo!ニュース/dot. 6月18日(木)7時11分配信
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20150618-00000003-sasahi-pol


3 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/18(木)23:17:04 ID:oj1
不誠実だよね
国際法を参照しないんだから


4 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/18(木)23:18:07 ID:oj1
米軍は動かねえよ
あれに動くぐらいだったら尖閣沖ガス田リグのときにも介入していたことだろう
南シナ海といい米中間でバーターしている懸念さえ生ずる余地がある


で、それがどうした


5 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/18(木)23:19:26 ID:Yud
地政学の初歩的な観念さえ無い
おとぼけ三人組鼎談記事


6 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/18(木)23:22:24 ID:8Nx
憲法9条＝神風


7 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/06/18(木)23:24:04 ID:dCU
あそこ取られたら海洋がかなり削られるし、太平洋進出の前線になるでしょ


8 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/18(木)23:24:51 ID:6oV
いや、そこは憲法学者の守備範囲を逸脱しとるよ


9 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/18(木)23:25:11 ID:Xa7
危機感が全くねえな
平和ボケすぎ


10 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/06/18(木)23:26:16 ID:Abh
国より憲法が大事って、いかにも学者先生らしいじゃないか


11 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/18(木)23:26:37 ID:ED1
米国は、日本の米国基地無いところに核落とされても絶対動かないでしょ、なんの得にもならないし。動くと思える人が羨ましい。


12 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/18(木)23:28:41 ID:5Qa
南シナ海ではすでに米軍が動いてるし。ニュース見てないのかよ。


13 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/18(木)23:29:57 ID:zYI
なんで自民はこんな馬鹿なやつを呼んだの?


17 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/18(木)23:33:27 ID:TvH
>>13
馬鹿がいる
と教えてくれたんだよ…


18 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/18(木)23:36:01 ID:6sD
>>13
慣例通り人選を役人に任せた
選んだ役人はその後ろに中国の影が見え隠れする人物（青山氏談）


14 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/18(木)23:32:15 ID:nEK
憲法学者が国家防衛を語る意味がわかりません


15 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/06/18(木)23:33:09 ID:a7V
お前は憲法学者で、軍事や国際社会は素人だろう？黙ってろよ


16 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/18(木)23:33:22 ID:c2O
あんまり専門外の分野に首突っ込むと、せっかくの「権威」と言う名のメッキが剥がれてしまうぞ…


19 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/06/18(木)23:47:30 ID:x8t
何がいいたいのこの馬鹿学者
守れないから差し上げろって？


21 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/18(木)23:58:04 ID:7r8
なんで尖閣を個別自衛権の問題にしたがってるんだろう？
個別自衛権の法整備で充分って事は強引に上陸されたら攻撃しろって事だろ？


22 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/06/19(金)00:00:51 ID:dQv
日本が反撃することを前提にした話をしたところで

竹島侵略されて取り戻せていない現実から目をそらした妄言に過ぎない


24 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/19(金)00:11:59 ID:ElF
日本は遺憾の意、米は軍事演習するだけだろ。
支那には何のダメージも無い。


25 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/19(金)00:14:13 ID:PR6
>>24
そんで米国はTPPで日本だけ損をするように追い込むよ


27 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/06/19(金)00:23:09 ID:cUl
>>1
小笠原サンゴ密漁とは何だったのか？（呆れ）


28 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/19(金)00:23:35 ID:scX
竹島は事後法で動く事になっちゃうから向こうが暴れてくれないと取り返せない


29 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/06/19(金)00:27:24 ID:vSA
竹島とは全然違うだろ
人質がいない
それに自衛隊は支那が尖閣に上陸した際の作戦も検討済みらしいぞ

たしか週刊誌ネタだから信用度は低いが
「知らない内に解放軍が居なくなるのがいいんじゃないですか？」
なんてのが記事になったりしてたｗ
「大変だー、大変だー」と世間が騒いでるけど…気が付いたら上陸したはずの解放軍が居なくなってるんだとｗ


30 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/19(金)00:28:46 ID:YYl
国民が求めてるのは安心と平和だよ
そのための軍備が必要とならしっかりと軍備も法整備もしてほしいよ
反日やってる国が領土的野心向けてるのに無防備じゃ困る、むしろガンガンに装備して守ってくれなきゃ
それが国や政府の責任というものですよ
と同時にヤクザみたいな国から同盟国も守ってやらなきゃ
積極的平和主義大歓迎！


31 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/19(金)00:34:00 ID:yyh
> だいたい尖閣に上陸しても、守りきれませんよ。上陸したほうが負け。
それ、上陸されたら守ることが前提の話であって、守らなくていいという話ではないだろ
論理捻じ曲げるのは悪質だわ

だいたい、憲法学者がなんで戦略・戦術の話してんの


32 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/19(金)00:34:23 ID:b1d
？人民解放軍が尖閣に上陸しても自衛隊から守りきれませんよ
という意味か？


33 グナッシー New! 2015/06/19(金)00:37:26 ID:jq0
毒島に上陸し守りきってるウリ達は勝ちニダ。

実行支配が100年続けば、裁判になっても負けないニダ。


35 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/19(金)00:40:05 ID:PR6
>>33
その通りだな。
さんざん放置してきた歴代自民党は何を考えてきたのか説明してほしいな


37 グナッシー New! 2015/06/19(金)00:46:07 ID:jq0
>>35
だね。

もう日本に残された時間は少ないと思う。

だが力による現状の変更を認めない。と言う日本の方針からしたら韓国に日本を攻めさせて一気に奪還しか手は残ってないと思う。
中国・韓国連合VS日本・米国連合での戦いに持って行かないと。


39 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/19(金)00:48:16 ID:PR6
>>37
日本はもう内部から攻められてるから大変だ


38 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/06/19(金)00:46:40 ID:vSA
なんでこをなにアホが多いんだｗ
尖閣なんぞちっこい無人島なんだから日本も支那も人置いた方が負けに決まってんだろ
尖閣をネタにして石垣宮古与那国を占領し人質外交する方がよっぽど効果的
尖閣の軍事的な位置付けを無視して「尖閣でバチバチやりますか」とか「尖閣だけなら集団的自衛権不要」と言ってミスリードさせてるだよｗ


44 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/06/19(金)00:56:48 ID:dQv
領土が変われば領海も変わる
たかが島じゃねえわ


47 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/06/19(金)01:07:40 ID:hn3
一通り対話を読んでみて、コイツ等はあくまで法の専門家であって、外交安全保障に関してはズブの素人である事がよくわかった。
何の参考にもならん。


48 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/06/19(金)01:29:21 ID:IQO
専門家ってのはそんなものだ。

そういう専門家こそが、「どうしてもやりたいなら改憲しかない」と、
明言して議論を次の段階に進めるべきだと思うのだが。


57 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/19(金)01:41:16 ID:sgC
米軍が動かないと思うなら、アグレッシブに考えていかないと。


59 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/19(金)01:44:10 ID:yyh
米軍が動かないかもしれない、だったら動くように根回しするのが政治だろ
念仏のごとく憲法読み上げてるだけなら、畑違いの外交や安全保障、政治に首をつっこむなと


60 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/06/19(金)02:10:44 ID:m6X
現行憲法でも上陸されたら武力行使はおｋなら、そろそろ竹島を取り戻そうか


61 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/19(金)02:12:09 ID:oup
上陸だけが侵略ではない
排他的経済水域の資源は盗られ放題
領海内にも侵入され放題
日本が対応しきれないギリギリを狙って見事に成功させている
中国は日本のことを憲法学者なんかよりずっと詳しく研究している


66 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/06/19(金)04:38:02 ID:XS3
米軍が動かないと考えるならそれに沿った憲法に変えましょう、と持って行くのが憲法学者の仕事だろ


68 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/06/19(金)05:14:30 ID:Mqv
憲法学者なんていう職業が成り立つのが不思議なんだが


69 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/06/19(金)05:23:20 ID:tHR
護憲派の憲法学者って、一体何を研究してんだろう？


70 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/06/19(金)06:18:13 ID:4Zq
動かなきゃ全世界の米軍基地が追い出されるだけかと


71 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/19(金)06:24:10 ID:OoF
憲法学者に戦略はわからないよ
専門外に口を出す時点でおかしいｗ


78 ワルキューレ◆iYi...i.lI sage New! 2015/06/19(金)09:51:08 ID:XcW
尖閣はともかく、チャイナさんはスプラトリーの人工島を守る気まんまんじゃないですかー


83 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/19(金)13:03:38 ID:khW
尖閣は個別的自衛権って当たり前じゃねーか


84 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/19(金)13:05:21 ID:eVc
>上陸したほうが負け。心配する必要はない。

根拠を知りたくて本文読んだけど書いてないね
週刊現代なんか買いたくもないからもうどうでもいいやｗ


85 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/19(金)13:06:01 ID:iAX
なんでたかだか憲法学者風情が、軍事評論家面してんの(失笑)


90 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/19(金)13:32:42 ID:yf2
軍オタどもがマジ切れしているなｗ


92 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/19(金)13:50:53 ID:iAX
>>90
法オタが畑違いのことをドヤ顔で語る滑稽さ


91 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/19(金)13:43:58 ID:grK
国際法学者に言わせたら全くの合法で国連加盟国は集団的自衛権を有してるのにねぇ


94 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/19(金)13:59:05 ID:1xp
南シナ海のアレは幻なのか？


98 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/19(金)15:06:55 ID:scX
集団的自衛権って字面だけで考えるとどう考えても尖閣は対象外だよな

だって当事者だもん


99 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/06/19(金)15:37:04 ID:hVH
>>98
この人が言いたいのは、おそらく「尖閣諸島でも助けてくれないんだから、アメリカの戦争に協力してやる必要はない」という憲法論から百万光年離れ、そして、散々クソ左翼が言ってきた言葉のコピペだよw


100 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/19(金)17:35:39 ID:Z4N
日本の常識が通用しない中共に憲法学者の常識とか意味なさすぎ
違憲か否かを決めるのは最高裁で学者じゃないからね
それに尖閣は元から日本が防衛すべきものだしまともな単独自衛だって憲法学者からすれば違憲だろ


105 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/19(金)22:16:48 ID:3t0
こういう文句つけてくる人達ってさー結局今のままでも対応できるって言うけどさー
全然できてないじゃん
自衛隊や漁師さんや海保危険にさらされてるじゃん
どう対応できてるって言うのさ


93 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/06/19(金)13:57:15 ID:egE
軍事衝突がかなり現実味を帯びて来たら、それでも尚
向こうよりの発言出来るのかな？寸前になってから
やっ日本が正しいとか言い出す奴が多発しそう


97 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/06/19(金)14:10:44 ID:hVH
>>93
「自民党政権のせいで戦争が起ころうとしている！今必要なのは政権交代だ！」とか言いかねないと思うけどね……

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで