【東京新聞】社説：安保法案「違憲」「番人」の指摘は重い

■【東京新聞】社説：安保法案「違憲」「番人」の指摘は重い ［H27/9/6］（おーぷん２ちゃんねる）

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 6564億円◆o8vqQW81IE New! 2015/09/06(日)07:11:22 ID:???
2015年9月5日

　集団的自衛権の行使に道を開く安全保障法制関連法案はやはり、憲法違反ではないのか。
すでに退官したとはいえ「憲法の番人」だった最高裁元長官の指摘は重い。 安倍政権は廃案を決断すべきだ。
　一九九七年十月から五年あまり最高裁長官を務めた山口繁氏（８２）が共同通信などの取材に対して、
安保法案について「集団的自衛権の行使を認める立法は憲法違反と言わざるを得ない」と述べた。
　違憲立法がなされようとしていることに対する相当の危機感があったのではないか。退官後とはいえ、
最高裁長官経験者が、個別の法案の違憲・合憲性について、こうした意見を表明するのは、極めて異例である。
　山口氏は、安倍政権が集団的自衛権の行使を合憲とする根拠とした五九年の砂川事件判決について当時の状況から
「集団的自衛権を意識して判決が書かれたとは到底考えられない」と指摘した。

　憲法学者の多くが、これまでも同様の理由から安保法案を違憲と指摘しているが、
安倍政権は「憲法の番人は最高裁であり、憲法学者ではない」（高村正彦自民党副総裁）などと突っぱねてきた。
　確かに、憲法八一条は最高裁について、法律などが「憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所」と定める。
　今回は、その最高裁の長官経験者による「違憲」の指摘だ。
　かつて憲法の番人として、憲法の規範性や法的安定性に心を砕いてきた法曹人による真摯（しんし）な意見の表明だ。
安倍晋三首相をはじめ、安保法案の今国会成立にはやる政権の面々は、山口氏の発言を重く受け止めるべきではないか。
　山口氏は、集団的自衛権は行使できないという「従来の解釈が国民に支持され、九条の意味内容に含まれると意識されてきた。
その事実は非常に重い」とも述べた。
　同感である。日本国憲法の平和主義や専守防衛はもはや、戦後日本の「国のかたち」でもあり、国民の「こころ」となっている。
　だからこそ、報道各社の世論調査では、安保法案を違憲としたり、法案に反対する答えが常に半数を超え、
国会周辺をはじめとする全国でのデモ参加者が膨らみ続けているのだろう。

◎全文は下記からどうぞ(・ω・)ノ
東京新聞 9月5日付け
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2015090502000178.html



2 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/09/06(日)07:15:33 ID:wed
あくまで神学論争に拘泥するつもりらしいけど、それだけじゃ最適解は絶対に出ないからね
安全保障観の基礎のそのまた入門レベルの話もちゃんとしろよ　＞社会運動紙東京新聞


3 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/09/06(日)07:17:05 ID:HcF
竹島は侵略され
国民が拉致され
小笠原の珊瑚は殲滅の憂き目
尖閣は風前の状態
憲法を守って国を守らず
国民は憲法を無力と勘違いするよ


5 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/09/06(日)07:38:52 ID:6Mo
長官ひとりで違憲審査するわけでもないだろうに


7 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/09/06(日)08:15:44 ID:DEe
国民は新たなアメポチ法案に反対だからね
国民が選挙で支持したのは改憲選挙をやるって事のみだ
それを反古にして勝手にアメポチ法案を違憲状態で押し進めている安倍自公には大義など一切無しなんだよ
自民党の党の理念にも完全に反しているだろ


9 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/09/06(日)08:21:31 ID:aVI
>>7
どこの国民だよ


21 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/09/06(日)10:45:42 ID:v1T
>>7
アメポチ言ってるやつ、中国ポチなんだってなｗ


25 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/09/06(日)11:28:36 ID:vlV
まーた現無職を引っ張り出してドヤ顔かよw
このジジイからは桐花大綬章剥奪しちまえ

>>21
最近は露ポチも居るようだがなー


8 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/09/06(日)08:19:30 ID:HcF
安全保障の番人ではない人なんだよねｗ


12 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/09/06(日)09:18:24 ID:86b
>>1
＞共同通信などの取材に対して、
（中略）
＞最高裁長官経験者が、個別の法案の違憲・合憲性について、
＞こうした意見を表明するのは、極めて異例である。

いやいやいやいやｗｗｗ
お前ら（マスゴミ）が取材に行ったから答えただけだろうがｗｗｗ
なにこのマッチポンプｗｗｗｗｗｗ


13 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/09/06(日)09:22:19 ID:AH0
?憲法の番人
○最高裁長官の私的見解

憲法の番人は最高裁判事であって長官じゃない


15 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/09/06(日)09:49:40 ID:P3C
本当に危機的状況になっても
同じこと言えるのだろうか


16 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/09/06(日)10:38:45 ID:wcS
判決無罪、個人的には有罪、
とｸｿ裁判官が言えば紙面にデカデカと「有罪」と書く新聞社、という事でいいのかな？
まあﾍﾝﾀｲも朝日もだが


17 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/09/06(日)10:41:08 ID:7Hd
重いなら荷を下ろせばいい


18 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/09/06(日)10:42:07 ID:NQe
元はもう番人でも何でもないから


19 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/09/06(日)10:45:02 ID:KME
わざわざ珍聞に載せる価値がある意見とは思えないが。
「元〜」って、朝鮮人の好きな「権威付け」なんだろうか？

国民をバカにしすぎじゃないかな、この珍聞社。


20 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/09/06(日)10:45:05 ID:BzE
元番人＝ただの人


22 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/09/06(日)10:49:54 ID:wlw
そもそも集団的自衛権という言葉自体知らない人の方が多かったよ。
もうこんだけ連日のようにテレビでいってるからみんな知ってるけど、
2、3年ぐらい前は誰も知らなくて、説明が大変だったからな。


23 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/09/06(日)10:51:09 ID:Nwt
知らないからこそ｢戦争法案｣なんてレッテルを簡単に刷り込まれるんだろうなと思う


27 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/09/06(日)11:41:36 ID:chg
>>1
元ってそんなに重要じゃないよ。
その理屈で言えば犯罪者は更正しないって事になる。


28 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/09/06(日)11:43:02 ID:aip
こう聞いてみろや
「あなたが現在も最高裁判所長官だったとして、
安保法案の違憲審査が求められたら違憲判決を出しますか」と

もちろん一線を退いた人間が現役の裁判官に意見するようなコメントはタブーだし、
仮に今、請求が出されても判断保留か差し戻しに決まってる
司法は本気で国政を覆すような判断は下さない


29 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/09/06(日)12:12:22 ID:efb
日本が攻撃されてもひとりで守れ。
友人に助けを求めることは許さない。
やられている最中に、助けがいるか如何かは見物人の了解がいる。


32 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/09/06(日)14:16:23 ID:wOs
憲法学者に、自衛隊は違憲かどうかを聞いて欲しい。
違憲なら、自衛隊を廃止するか憲法を改正するしか無い。


33 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/09/06(日)14:16:57 ID:wOs
安保法案のどこにも集団的自衛権について書かれていないことを誰も知らないの？


34 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/09/06(日)14:45:49 ID:GyU
憲法にも集団的自衛権に関する記述は無いけどな


35 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/09/06(日)14:51:41 ID:v1T
砂川判決は無視してるマスコミ
それなのに安倍総理がミヤネやで、いきなり砂川判決を解説

これで頭に来てるんだろうさｗ


36 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/09/06(日)15:23:24 ID:RIc
最高裁判所の元裁判官が指摘した都合の悪い話題を無視するな。

（平成７年の判決の背景には）最高裁としては「国民」だけでなく、永住外国人を含む「住民」に触れなければいけないとの思いがあった。
韓国人でも祖国を離れて日本人と一緒に生活し、言葉も覚え税金も納めている。
ある特定の地域と非常に密接な関係のある永住者には、非常に制限的に選挙権を与えても悪くはない。
地方自治の本旨から見てまったく憲法違反だとは言い切れないとの判断だ。
　韓国や朝鮮から強制連行してきた人たちの恨み辛みが非常にきつい時代ではあった。なだめる意味があった。
日本の最高裁は韓国のことを全く考えていないのか、といわれても困る。そこは政治的配慮があった。
　（判決で）はっきりと在日韓国人とは書かなかったが、最高裁判決でそんなこというわけにいかないからだ。
ただそういう非常に限られた、歴史的に人間の怨念のこもった部分、そこに光を当てなさいよ、ということを判決理由で言った。
たとえそうでも、別の地域に移住してそこで選挙権を与えるかというと、それはとんでもない話だ。
そこは本当に制限的にしておかなければならない。
　（一般永住者への付与は）あり得ない。（日本に）移住して１０年、２０年住んだからといって即、選挙権を与えるということはまったく考えてなかった。
　判決とは怖いもので、独り歩きではないが勝手に人に動かされる。
（参政権付与法案の政府提出は）賛成できない。これは国策であり、外交問題であり、国際問題でもある。
　最高裁大法廷で判決を見直すこともできる。それは時代が変わってきているからだ。
判決が金科玉条で一切動かせないとは私たちは考えてない。
その時その時の最高裁が、日本国民の風潮を十分考えて、見直すことはできる。

　園部（そのべ）逸夫（いつお）　京都大法学部卒。
成蹊大教授などを経て平成元年に最高裁判事。１１年に退官。
現在は弁護士。外務省参与や「皇室典範の見直しに関する有識者会議」座長代理を務める。８０歳

産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100219/plc1002190026002-n1.htm


37 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/09/06(日)15:34:34 ID:TNu
自衛隊の存在を憲法学者の多くが違憲だと言ってても自衛隊が存在するように
実務的には訴えの利益がある人を探すのが極めて困難だから、実質合憲だよ

最高裁が判例変更で訴えの利益無くても裁く運用に変えれば別だが


38 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/09/06(日)15:59:41 ID:kx0
違憲か否かの議論も大事だか、
それを議論する前に集団的自衛権を認めている
国連への加盟は違憲か否かを議論しなければ
木をみて森を見ずで、いづれ、国連脱退するか
憲法改正するかの選択しか無くなってしまう。


30 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/09/06(日)13:02:49 ID:sV1
鳩山元総理の言葉は重いですか？

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで