2007年05月26日

【著作権】 JASRAC、勝訴…ネット上に音楽データ保存できる「ストレージ」サービスに、「著作権侵害」判断

<音楽保存サービス>ストレージ利用は著作権侵害 東京地裁(毎日新聞)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
 インターネット上にデータを保存する「ストレージ」を利用し、ユーザーが自分のCDなどの音楽データを保存、いつでも携帯電話にダウンロードして聴けるサービスの提供が著作権侵害に当たるかどうかが争われた訴訟の判決で、東京地裁(高部真規子裁判長)は25日、著作権侵害に当たるとの判断を示した。

 問題のサービスは、情報通信会社「イメージシティ」(東京都台東区)が05年11月から始めた「MYUTA」。ユーザーは音楽データをパソコンから同社のサーバーに保存し、携帯電話へのダウンロードはユーザー本人しかできない。
 このサービスに対し、日本音楽著作権協会(JASRAC)は著作権侵害だと指摘。同社はサービスを中止したうえで、同協会を相手に著作権侵害に当たらないことの確認を求めて提訴していた。
 訴訟で同社は「実質的にデータ複製や送信をするのはユーザー自身。不特定多数への送信はしておらず、著作権は侵害しない」と主張したが、判決は「システムの中枢になるサーバーは同社が所有、管理しており、同社にとってユーザーは不特定の者。複製と公衆(不特定多数)への送信の行為主体は同社だ」と判断。協会の許諾を受けない限り、著作権を侵害すると認定した。

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


引用元:【著作権】 JASRAC、勝訴…ネット上に音楽データ保存できる「ストレージ」サービスに、「著作権侵害」判断(2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
8 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:05:35 ID:8tOTGt+20
またカスラックか


10 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:06:20 ID:Bs9IlMSdO
また地裁か


12 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:06:26 ID:xwGn/H8+0
JASRACどう考えても、やり過ぎだろ。
どこの世界に企業が音楽の不正コピー目的でサービスを提供をするんだよ。
頭おかしいんじゃねぇのか?


15 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:06:55 ID:/83AQPiw0
まぁ、東京地裁は狂ってるからしょうがない。
即刻控訴すべきだな。


16 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:07:03 ID:CyesPEzk0
>訴訟で同社は「実質的にデータ複製や送信をするのはユーザー自身。不特定多数への
> 送信はしておらず、著作権は侵害しない」と主張したが、判決は「システムの中枢になる
> サーバーは同社が所有、管理しており、同社にとってユーザーは不特定の者。複製と公衆
> (不特定多数)への送信の行為主体は同社だ」と判断。

何度読んでもこの判決の意味が分からない。
本人しかダウンロードできないなら問題ないと思うんだが。。。


17 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:07:11 ID:JSdHgp7i0
JASRAC以外に著作権管理委託してる曲は大丈夫ってことかね


18 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:07:21 ID:vfYfEeb20
2ちゃんでは「JASRAC=叩くもの」という捉え方があまりにも一般的になりすぎたせいか、一部に行き過ぎた誤解がある。

その1
【誤解】JASRACのせいでコピーバンドの活動が阻害される。
 →通常はライブハウス側が著作権使用料を支払っている。
【誤解】JASRAC管理曲でなければ自由に使ってよい。
 →著作権が存続している曲であれば、それぞれの著作権者の許諾が必要。
【誤解】洋楽であればJASRACは関係ない。
 →洋楽であっても、国際条約および日本国著作権法に基づく著作権が発生する。その著作権を、その洋楽の本国の著作権管理団体と提携して、JASRACが管理している場合がある。
【誤解】自分の曲を自分で演奏しても使用料を払わなければいけないのはおかしい。
 →今は手続すれば免除される。ちなみにこれは玉木氏の功績。信託すると自由に使えなくなることがあるというのは著作権管理、JASRACの業務、などに関わらず一般的なこと。
【誤解】私的録音補償金はJASRACが回収している。JASRACに返還請求しようぜ。
 →私的録音補償金は私的録音補償金協会(sarah)が徴収している。返還請求もsarahにする。
【誤解】CDの価格が海外に比べて高いのはJASRACのせいだ。
 →著作権料はCD価格の6%。JASRACが受け取る手数料はCD価格の6%のさらに7%。JASRACが徴収をやめても、3000円のCDならば2820円にしかならない。他の原因を探せ。


26 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:09:23 ID:vfYfEeb20
2ちゃんでは「JASRAC=叩くもの」という捉え方があまりにも一般的になりすぎたせいか、一部に行き過ぎた誤解がある。

その2
【誤解】iTMS Japanのダウンロード料が海外のiTMSより高いのはJASRACのせいだ。
 →著作権料はダウンロード料の7.7%。JASRACが徴収をやめても、150円のダウンロード料であれば138.45円にしかならない。他の原因を探せ。
【誤解】補償金を払えばコピーし放題、Winnyやり放題。
 →私的録音補償金は著作物の利用許諾料じゃないから、だめ。
【誤解】iTMS Japanのサービス開始が遅れたのはJASRACが妨害したからだ。
 →著作隣接権者がゴネたのが原因で、著作隣接権を管理していないJASRACは関係ない。
【誤解】JASRACには会計監査が入っていない。
 →入ってるよ。
【誤解】著作権管理を行っている団体はJASRACしかない。また、著作権管理団体は日本にしかない。
 →音楽著作物の管理団体であれば、日本には他に5社程度(弱小だが)。海外でも1国に少なくとも1団体はある。
【誤解】右翼の街宣車からも取れよ。
 →著作権法38条1項の規定により、とれない。
【誤解】JASRACは財務状況を公開していない。
 →している。JASRACのサイトを見ましょう。

以上


47 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:12:39 ID:6OFaIolB0
>>26
コピペしか能がないんじゃないってこと証明するために
>>16への説得力のある反論をしてみせろよ


27 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:09:28 ID:z3PN2Qrp0
デジタルコンテンツコミュニティーwwwwwwwwwwww


31 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:09:59 ID:/83AQPiw0
こういう問題はカスラック社員が著作権侵害で捕まれば
すぐ解決するんだけどなぁ。早くつかまらないかなぁ。


34 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:10:17 ID:xwGn/H8+0
このサービスをシラネェけど、もしかして
ドコモでエセ着うたを使うために、手軽に使えるストレージってこと?


37 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:10:49 ID:O7lF/A890
判決の論理は理解できるが、
形式的に過ぎる判断だな。


42 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:11:41 ID:USZg9EFL0
ジャスラック無敵だな


44 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:12:16 ID:d9cmsOR40
携帯へのダウンロードが出来るのが、JASRACマジギレの原因だろうな。

ユーザーを騙してボロ儲け出来るのが、携帯への配信だから。


48 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:12:49 ID:bJAoWMMK0
裁判官って馬鹿でもなれるんだなw


50 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:12:58 ID:7JnWEm6TO
誰かと思えばやっぱり高部かよ。
いい加減に人生引退してくれんかな、このアホ裁判官。


51 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:13:12 ID:B9AHjtmAO
業者のサーバーに保存したら全て著作権法違反。
HPサービスも全て違法。


52 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:13:18 ID:OPP9qMS00
もう音楽なんて捨てようぜ


53 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:13:19 ID:kCIhxZX20
その前にジャスラックは仕事しろよ。


54 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:13:23 ID:nCIVQQ9f0
JASRACは利権団体だ社会の悪だ。音楽なんかこれっぽっちも大事にしようとしてねえ。
守るのはカネだ。この団体いつか解体させてやる。糞が


55 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:13:36 ID:XnENX+hu0
この会社もどうかと思うよ、
他人がうpした音楽で儲けようなんてw 


61 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:14:35 ID:XDXfidG40
著作権が音楽業界を衰退させつつあるって自覚あるのかね


66 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:15:59 ID:1YBxdQwi0
>>61
×著作権
○著作権ゴロ


95 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:19:28 ID:z3PN2Qrp0
>>61
違法コピー犯罪者がいなければ良かったのにね


62 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:15:20 ID:TsUQDU0/0
この判決って、リッピング行為自体も否定してね?


64 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:15:47 ID:IGux96Bf0
ここって、なんで裁判で大概勝てるわけ?
あと、ここ意味ないんだよね?
なんでお金とれるん?w


65 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:15:50 ID:zkg04MTm0
音楽の未来、未来の音楽って、どうなるのかな?

昔は洋楽というお手本があって、最新の機材をいち早く巧く取り入れた者勝ち。
洋楽に追いつけ、追い越せって感じで、まだわかりやすかったんだろうね。

今、アップ・トゥ・デートな音っていったら、LINKIN PARKみたいな、しっかりした生音+シンセ音フレーバーなのかな。
その次来るのは何だろうか。ジャズが流行ったりするんかなぁ。


67 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:16:08 ID:jSRGlGfa0
そのうち外圧(海外の音楽事務所&apple&ゲイツ)に屈して解散させられそうだな<カスラック


68 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:16:32 ID:dfra3Ihg0
これってネットストレージ系全部駄目じゃん。


69 :サラたん6.0 ◆SALA/VWNDI :2007/05/25(金) 22:16:38 ID:16VebjlS0
これ、インターネット終わるって。

この場合のストレージサービスってレンタルで個人に対して個人しか使えない、データファイルの一次預かり所だろ?

とりあえず、日本全国のメールサービスは違法だとの判例と一緒。

インターネットを止めないと。



って…なんじゃこりゃぁぁぁぁぁぁああああああああああああああああ。


70 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:16:40 ID:DkIedqjm0
iPodもYoutubeもGoogleも日本から生まれなかった理由がよくわかる。


72 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:17:02 ID:/J5Nd2qMO
著作権って
原版だけに成り立つんじゃ無いの?
あらゆるコピーされたものは偽物だよ…
コピーのコピーはゴミだよ…
ゴミになんの価値が有るの…


73 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:17:04 ID:0YLQowJF0
もうむちゃくちゃ。


74 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:17:18 ID:It/K3GXo0
では銀行のオンラインバンキングはどうなる


76 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:17:40 ID:7vhkJgW80
裁判官、ストレージがなんなのか知らないで判決出してるだろ?
怒らないから正直に言ってみ?


98 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:19:48 ID:P1RfhFLk0
>>76
松下vsジャストシステムの裁判で、一太郎と花子の製造停止と廃棄を命令した裁判官。
といえば分かるだろう。


77 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:17:42 ID:COxnuXBw0
カスラックにすれば、CDのコピーの存在が許せないわけで
それが、自分たちの目の届く範囲にあれば訴訟の対象になる


78 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:18:07 ID:Ev8jZjNbO
自分で買ったCDを自分で聞くだけでも侵害か
くそみそだな、マジで


80 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:18:10 ID:I3dTjeUG0
不思議なんだが利用者はipodを買おうとかそういう発想は
できないものなんだろうか。


86 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:18:25 ID:dUZic3vp0
このサービスの何がいけないのかわからんw


87 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:18:32 ID:0+uw+CpH0
人々から音楽の楽しみを奪い続けるカスラック


88 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:18:35 ID:uiJBdOqq0
んで、ブっ潰した後にカスラックがこのサービス始めんでしょ?
他人が考えたビジネスモデルを只で掻っ攫えるんだから美味しいよネ


90 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:18:55 ID:qIKvjSBY0
カスラックは永遠に不滅です


96 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:19:34 ID:ZV8/3FhG0
JASRAC逝ってよしだな
権利の主張しすぎるのは社会の害になる


111 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:21:09 ID:WSoQR4AB0
これだけ裁判で変な判決が出るということは
著作権法そのものに不備があるんだろうな

改正しないとね


113 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:21:27 ID:dnhiYCsR0
ところでジャスラックは徴収したお金を何に使っているの?


123 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:22:41 ID:6OFaIolB0
どの裁判官がどういう判決出したとか簡単に調べる方法ってないのかな


127 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:22:47 ID:AdLfKM0o0
では、これ海外にサーバーがあって、海外の法人ならどうなるのか?。
裁判長に是非答えてもらいたいものだ。
そして、天下りのお給金マシーンとなる以外に、カスラックの存在意味を是非教えて欲しい。


128 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:23:08 ID:HAR2qcnz0
>協会の許諾を受けない限り、著作権を侵害すると認定した。
著作者の承諾じゃないのかよ
それとCDを買ったときの著作権料と重複して搾取する件は?


129 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:23:09 ID:UkUoSWKw0
この判決はひどい・・・!
高裁でひっくりかえるといいが。


130 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:23:18 ID:7vhkJgW80
>同社にとってユーザーは不特定の者
どこをどうトチ狂うとそういう解釈になるんだよwww


131 :サラたん6.0 ◆SALA/VWNDI :2007/05/25(金) 22:23:33 ID:16VebjlS0
あ、思い出した。

ヤフーのブリーフケースだ。
あれ違法だ。そういう判例が>>1

孫を通報しろ。


132 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:23:54 ID:kdT+bIZlO
この理屈だとメールをサーバに残す設定にしただけでSPAM認定だな。


136 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:24:07 ID:BInJLzqq0
>>1
裁判官は日本語がわからないのか

イメージシティ社
「実質的にデータ複製や送信をするのはユーザー自身。
 不特定多数への送信はしておらず、著作権は侵害しない」

高部真規子裁判長
「システムの中枢になるサーバーは同社が所有、管理しており、同社にとってユーザーは不特定の者。複製と公衆(不特定多数)への送信の行為主体は同社だ」


【不特定多数】
特にこれと定まった性質・傾向などのないものが数多く集まっていること。


138 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:24:18 ID:jzr14mK00
このノリでウィンドウズも訴えてくれよ。


139 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:24:31 ID:im71Rk290
妥当な判決だな
次はニコニコ動画潰せよ


140 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:24:38 ID:8Nk9HfGE0
これって銀行に例えると、預金者が銀行から金を引き出そうとしたら、銀行にとって預金者は不特定の者だから
金を引き出させてはいけないという事になるのか?


144 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:25:24 ID:vK0c/QHm0
またカスラックか! っていうのは置いといても
この判決はなんか変だな。
裁判官がこの配信システムの仕組みを理解できてないんじゃないのか?


149 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:26:07 ID:OiEmGrj00
一般人の利便性は全く無視ですか
もし100年前にジャスラックとこの裁判官が存在したら
今の音楽産業ってどうなっていたのかねw


151 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:26:29 ID:0Fp8jsyu0
所有者本人しか使えないんでしょ
納得いかないな


160 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:27:01 ID:wMz6Wsra0
これはカスラックも悪いし、無知な裁判官も悪い
両方とも死ね


165 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:27:38 ID:UOLSByJ50
この理論でいったらPCのデータが保管できるストレージサービスは全て駄目ってことにならねーか?


166 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:27:51 ID:cTWbY+iQ0
JASRACさん、買ったCD聴いていいですか?

っていちいち聴かなきゃいけないのか?wwww


167 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:27:53 ID:aobvK0Cq0
これは この裁判官に担当させた時点でJASRACの勝ちだな

っうか、一太郎のとき以来だが、この裁判官 問題あるんじゃね?
たたくとホコリ出そうな予感 w


169 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:28:06 ID:/OQkRBSw0
日本の警察や裁判官のレベルの低さにはあきれはてる。
小学生並の知能しかないのか?


176 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:28:49 ID:JJOtYgL90
この裁判官は明らかに勉強不足です。
本当にありがとうございました


180 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:29:22 ID:iHTntaqMP
ひろゆき裁判の裁判長みたいに自分のガキに聞けばいいのになw


185 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:29:36 ID:MoYkEQxk0
いい加減、最低限のネット知識がある裁判官が必要では


186 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:29:46 ID:pAshQa2Q0
この裁判長をITがらみの担当にさせないでほしいなぁ


191 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:30:14 ID:MPhO1I5yO
覆る可能性高そうな判決だな。客のデータを一時的に保管しただけだろ。
判決を参考に対策取るならYahooのメール取得時みたいに個人情報とるふりして相手方特定してるというポーズを取ること。
それと弁護士解任&優秀なの探すこと。


192 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:30:18 ID:0+uw+CpH0
裁判官が馬鹿すぎて話しにならん


193 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:30:33 ID:ZlDqezNY0
こんなんじゃあすべてのストレージサービスが対象になりえるような。
国内サービスご愁傷様としかいいようがないな。


194 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:30:57 ID:6jgmFCBi0
なんだそれ

不当に利用を制限してるだけじゃね?


197 :名無しさん@七周年:2007/05/25(金) 22:31:24 ID:SRbM2e5O0
日本のインターネット環境は衰退していくのか…?

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・




posted by nandemoarinsu at 09:39 | Comment(6) | TrackBack(0) | 文化ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2007年05月26日 10:04
    えと、つまり・・・
    銀行にお金を預けたら、他人のお金も俺のお金として扱われるってこと?
    うはww俺超金持ちwww
  2. Posted by at 2007年05月26日 10:35
    どちらかといえば貸し金庫じゃね?
    金庫は銀行が所有・管理してんだから、著作権等があるものをいれられなくなるw
  3. Posted by at 2007年05月26日 10:52
    高部真規子 でググると出るわ出るわ……
  4. Posted by at 2007年05月26日 12:56
    キラは必要な存在だと実感するな
  5. Posted by   at 2007年05月26日 13:46
    高部だからどうせ高裁か最高裁でひっくり返るだろ。

  6. Posted by at 2007年05月26日 19:46
    駅の貸しロッカーなどに買ったCDを入れておくと……
    貸しロッカーの管理者は著作権侵害になりますw
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ