2016年01月10日

【訴訟】富士山救助ミス ヘリから落下の男性遺族、9千万円の損害賠償を求め静岡市を提訴

■【訴訟】富士山救助ミス ヘリから落下の男性遺族、9千万円の損害賠償を求め静岡市を提訴[H28/1/8](おーぷん2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 トト◆53THiZ2UOpr5 sage New! 2016/01/09(土)11:10:42 ID:YU6
<富士山救助ミス>ヘリから落下の男性遺族、静岡市を提訴
毎日新聞 1月8日(金)23時30分配信

 富士山で2013年12月、滑落事故の救助活動中の静岡市消防局の
ヘリコプターから京都市の男性(当時55歳)が落下し死亡した問題で、
静岡市は8日、男性の遺族が市を相手取り、約9000万円の損害賠償を
求めて京都地裁に提訴したことを明らかにした。提訴は昨年12月1日付。

 同市によると、遺族は訴状で「死亡したのは救助ミスが原因だった」
と主張しているという。

(以下略)

※全文はYahoo!ニュース(毎日新聞)でご覧下さい。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160108-00000100-mai-soci


■当時の記事
J CAST(2013/12/ 3 13:17)
富士山遭難「あとちょっとで助けられたのに…」ヘリの救助用具はずれ男性落下
http://www.j-cast.com/tv/2013/12/03190646.html?p=all



2 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)11:11:48 ID:Svf
こんなん認めてたら救助なんてできんわw


7 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)11:54:25 ID:n5A
>>2
お願いして登山して貰った訳じゃないしね
それに救助には税金が投入されてるんだから
善意の救助にまで責任押し付けられたら
個人レベルでも怖くて何もできなくなるわ
それこそ見て見ぬ振りになっちゃいそう


3 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2016/01/09(土)11:12:38 ID:dfE
医者も治療ミス、救助ミス扱いの時代だもんな

韓国も、助けてはいけないんだっけ?


5 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)11:26:20 ID:GWO
日本では救命行為であればその過程で死んでも罪に問われないはずでは?


29 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)13:31:57 ID:Bzh
>>5
刑法上の罪はないと思います。
これは損害賠償なので民事訴訟ですね。
司法がマトモである事を祈りましょう。


8 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)11:56:42 ID:spX
なら、助けなきゃよかったね、
運がよけりゃ自力で下山したろうし


9 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)12:19:56 ID:hSf
>>8
仕事だから救助はしないといけないんですよ
で、失敗の責は負わなきゃならない
賠償っていうのはなんか違うと思うんだけどな

仕事って厳しいわ


10 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2016/01/09(土)12:20:12 ID:iPY
じゃぁ救助費用1億8千万円請求してやれ


11 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2016/01/09(土)12:21:20 ID:2aM
いいんじゃねーか?救助費用と相殺で認めてやれよw


15 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)12:34:55 ID:yN8
>>10、11
本当にそう思う
莫大な公金と人的労力・リスクをかけたのに

一生懸命救助したことを仇で返すような遺族の姿勢に納得いかない


12 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)12:21:36 ID:spX
賠償言ってるけど静岡市民の税金やろ?


13 sage New! 2016/01/09(土)12:22:11 ID:Kad
日本には「善きサマリア人の法」って、なかったのか。
政治家は、なにやってるのんだか!


14 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2016/01/09(土)12:25:32 ID:Kad
自治体には、山岳遭難者を救助しなければならないという
「法律上の義務」があるんでしょうか?


17 :名無しさん@おーぷん: age New! 2016/01/09(土)12:51:41 ID:ukm
そもそも危険な山に登る方が悪い


18 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)12:53:46 ID:1MW
賠償は救助費と相殺で、あとはぬか喜び代をちょっと支払えばいいと思う


20 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)13:00:42 ID:eVv
助けなければいい

登山する人間は声をあげて 提訴批判しないと

登山救助は一切しない

自己責任で行え


21 【小吉】 New! 2016/01/09(土)13:03:26 ID:rOX
迷惑な男だなあ
しかも9000万とか、アホかと
12月の富士山登って滑落した時点で諦めろ

静岡市消防局のひと、災難だったね


23 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)13:05:25 ID:Rrj
スゲー図々しい訴訟だな


24 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)13:10:20 ID:t4X
こんな事例にいちいち賠償認めてたら、誰も何もしなくなるよ。
街中に置いてあるAEDとか怖くて誰も使わないだろうなぁ…


26 【末吉】 New! 2016/01/09(土)13:21:27 ID:rOX
事故事故、ただのよくある事故
故意じゃないし

55才の男女4人で12月に富士山登って滑落した奴が
自分で動いたと証明できないなら
動いていないとも証明できない


27 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)13:24:55 ID:gUm
無理やり55歳で山に連れて来られ、滑落させられ
救助のミスで死んだから金をよこせ?!
最初から助けに行かなければいい。
遺族さんは、これ以上、お他人様に迷惑をかけないで下さい!
金!カネ!このケースは棄却です。
示談なんか話を聞かなければいい。


30 【超吉】 New! 2016/01/09(土)13:43:37 ID:rOX
>>27
示談の話を断られたから訴えたっぽい


28 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)13:28:13 ID:M7J
力尽きて手を離してしまったとか
救助隊も最後まで頑張ったんだな。
ファイト一発のシチュエーションの現実は厳しいな。

これに対して訴訟というのはなぁ。

アトラクションとか、お金払って施設入って
被災した場合でこのような事になったら、
その運営会社の責任が問われるだろうがね。


一昨年の韓国の船の事故とか例えば日本が
助けに行って一度救助した人を今回のような
形で海に落として死なせてしまったら
賠償!賠償!とか言うんだろうな・・・

ホント、見て見ぬ振りが一番な判決に
ならないことを願いますわ。


31 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)13:44:29 ID:Rrj
示談と言っている時点で思いっきりクレーマーなんだろうな


32 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)13:54:25 ID:W2d
人権弁護士と利害が一致したって訳かな
現場が萎縮しなければ良いが
迷惑な話だな


34 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2016/01/09(土)14:03:06 ID:9QC
救助要請に答えて救助にいったら、訴訟
でも、行かなかったら、行かなかったで
やっぱり訴えらるんだろうな〜
こんな奴らからは


35 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)14:06:34 ID:Fc8
山岳救助は原則遭難者負担でない?
俺の従兄が遭難した時に数百万ほど請求されたぞ
死体と対面したけどね


36 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2016/01/09(土)14:07:44 ID:WFU
損害賠償はおかしいけど全く無責任というわけにも行かないだろうし、
そうなると遺族ができる手段としては訴訟しかないんだろう。

でも9000万。ありえない話だわな。


38 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)14:15:44 ID:iCH
突き落としたとかどっかの医者みたいに責任取りたくないから処置したくないとか言い出すとかならまだしもまじめに仕事しただけでこれはあほだろマジで…


39 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2016/01/09(土)14:19:23 ID:j8X
仮に遭難者を助けたために救助者がなくなったら、救助者遺族は助かった遭難者に賠償請求できるのか?w


40 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)14:25:16 ID:Pt3
賠償自体は支払われるだろうけど1500万行くかなあって感じ


55 【吉幾三】 【495円】 sage New! 2016/01/09(土)23:14:46 ID:98D
>>40
入山規制掛かってたのに勝手に登って遭難したんだから、それすらも怪しい。
仮に助かってたら莫大な実費を請求されてただろう案件。
つーか、救助に失敗したのはあくまでも結果論であって、助ける筋合いなど無いのに行ってやった時点で、既に費用が発生している。
でもまあ、100万円ぐらいの見舞金程度は出るんだろうなあ。


41 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)14:25:53 ID:Rrj
先に死亡を確認しておけばよかったな


42 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)14:27:30 ID:ASf
救助されるような状況になるのがまず悪いんだが…


44 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)16:27:37 ID:zwi
救助活動なんてやめちまえよ
どうせ春になったら白骨死体で見つかるんだから

北海道でボブスレーになって死んだ男の
バカ遺族も救助隊を訴えてたのを思い出したわ


45 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2016/01/09(土)16:38:11 ID:NnS
吊り上げ用の寝袋のようなものを作ればいい
あるいは屋根つきのゴムボートのようなものとか
それならすり抜けなんて起こらないだろう


46 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2016/01/09(土)17:22:34 ID:Wzh
とりあえずAEDには指一本触れないようにしようと心に誓いました
プロですら訴えられるのに個人なんて罪にはならなくても生活ぶっ壊れるわ


47 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2016/01/09(土)18:46:44 ID:5QJ
善きサマリア人の法概念を日本にも欲しいねえ
(この件は助かったら救助費用が発生するだろうから厳密には対象外だが)


49 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)19:24:51 ID:oqv
もう山岳救助はやらなくて良いな


50 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)21:04:54 ID:rOX
なんか勘違いしている人多いよね
軽く救助呼ぶし

自発的登山者の山岳救助は全て有料で民間委託に切り替えちゃえ


51 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)21:07:37 ID:Cxi
有料にすべきというのは賛成
山岳保険も義務付けて

本人は好きで山に行っとるんじゃけー


53 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)21:45:44 ID:s6q
つうか既に有料なんだが...


54 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/09(土)21:54:23 ID:Gt7
あの器具はすり抜けそうだと思ってたが、やっぱりすり抜けるんだな。
股と脇、両方かける奴にすればいいのに。


56 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/10(日)01:13:34 ID:Vm3
もう家族の同意取ってから救助したらええ
サインせなんだら助けんでええ


57 【ゴリ吉】 【463円】 sage New! 2016/01/10(日)01:39:20 ID:pMe
>>56
入山規制ブッチして登るようなクズで、しかも京都人だぞ?
それでもごねるに決まってんだろ。


59 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2016/01/10(日)07:52:17 ID:MTT
>>56

救助して欲しくない家族も居たりするからね!


60 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/10(日)08:05:41 ID:XBF
家族が救助費用が高くて払えるか不安だった
みたいな感じでサインしなかったりしたら
人道的に問題がある。諸外国では〜って展開になりそう


61 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2016/01/10(日)08:07:37 ID:MTT
費用の問題ではなくて・・・


62 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/10(日)08:09:36 ID:u8z
>>60
国家とは国民を守るための制度やしな一応


63 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2016/01/10(日)08:12:53 ID:ldl
米国では救急車に乗る際、クレジットカードを確認されるんだがw
日本も有料にして導入しとけばいい。


64 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/10(日)08:14:14 ID:pVU
誰が殺そうと思って救助活動に従事するもんか
失敗したとしても、基本的には、損害賠償を請求するほどの気にはならん

この遺族がそうするにはそうするだけの理由があるのかもしれないから
あまり迂闊なことはいいたくないが、医療事故に関しても同様におもう

警察や消防や、それから他の普通の国では軍隊も、各々の国の住人を守るために
命を落とすことだってあるし、医療にも過労死のような問題がある


65 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/10(日)08:19:25 ID:XBF
>>64
医療事故に関しては
群馬大病院の件とかあるし・・・


66 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/01/10(日)08:21:24 ID:pVU
>>65
あるね
他の分野にも妙な出来事はある

だから「そうするだけの理由があるのかもしれない」と言ったんです


22 ワルキューレ◆iYi...i.lI sage New! 2016/01/09(土)13:04:43 ID:Gol
救助隊の人が気の毒すぎる
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



posted by nandemoarinsu at 11:00 | Comment(8) | TrackBack(0) | 国内ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2016年01月10日 12:17
    冬山の事故は自己責任。
    趣味で雪山に登ってるやつを命がけで助けるなんてアホらしい。
    雪山に登るなら宇宙飛行士みたく遺書を書いてから登るべきだな
  2. Posted by at 2016年01月10日 13:28
    登山家は実印持ってから登山開始しろ
    レスキューは有印契約書交わしてから救助しろ
  3. Posted by at 2016年01月10日 16:27
    原則有料にする
    登山者は高額な登山保険に入る
    金のない奴は高尾山でも上ってろ
  4. Posted by at 2016年01月10日 17:18
    遺族がただの金の亡者だったって話か
  5. Posted by    at 2016年01月10日 19:04
    山登る、ガイジは保険全員にかけさせろよ
  6. Posted by at 2016年01月10日 20:05
    冬富士とか自殺志願者だろ
  7. Posted by at 2016年01月10日 20:21
    これならOKなら救急車の中で死んだ重傷者も訴え通るな
  8. Posted by at 2016年01月28日 17:10
    富士山、入山料取るんだったでしょ。
    冬場も割り増し(1万/日)でしっかりとって、損害に備えればよいだけだと思う。要するに救助にもミスが起こるのは当然、賠償請求もあって当然。入山料の半額くらいを保険会社に納める。
    当然、入山料払っていない輩が遭難したら、救助前に、実費として300万程度の支払を要求する。
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ