2007年06月01日

【行政】 国税庁の差し押さえ品の公売サイト 文化庁が「著作権法違反の疑いがある」と指摘

国税庁の公売サイト、著作権法違反?・文化庁が指摘(NIKKEI NET)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
 税金滞納者からの差し押さえ品をもとに、国税庁が6月から入札を始めるネットオークションを巡り、文化庁が「著作権法違反の疑いがある」と指摘していることが分かった。洋画家で文化功労者の故東郷青児氏の作品などが既にサイトで紹介されているが、国税庁は著作権者から許諾を得ていない。国税庁は「権利者の不利益ではない」とするが、入札を控え同庁の対応が注目を集めそうだ。

 国税庁のオークションは、全国の国税局と税務署が税金滞納者から差し押さえた財産を公売する。5月半ばからヤフーが運営するオークションサイトで参加受け付けを始め、美術品や宝飾品の写真が掲載されている。

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



引用元:【行政】 国税庁の差し押さえ品の公売サイト 文化庁が「著作権法違反の疑いがある」と指摘(2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
4 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:13:33 ID:lRBZ381P0
誰か要約w


6 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:16:07 ID:ZUfqwBq80
>>4
文化庁「ウチにも旨い汁吸わせろ」


5 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:14:40 ID:pehpDh5/0
カスラックやACCSは文化庁の利権組織です


8 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:16:26 ID:r/u5UNsX0
>>1
出品に権利者の許可なんて不要。


10 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:19:04 ID:IrPbfHJB0
2ちゃんねらと一緒だな。少しでも問題がありそうだと針小棒大に騒ぎ立てる。


12 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:20:30 ID:OEsSlXfn0
あほか文化庁は。お前らの給料は税金からでてんだよ!
邪魔すんじゃねえ。
文化庁には国税徴収法違反の疑いがある。


13 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:20:53 ID:LqYA6sjvO
>>1
つまり、
著作権 >>>>>>>>(((絶対的権力の壁)))>>>>>>> (本物かどうかを)知る権利
ってことか。

一体全体、いつまで古い考え方の法律を改正せずに、適用し続けるんだ?
仕事しろよ、役人と議員さんよぉ!


14 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/05/31(木) 07:21:02 ID:dhZyDzob0
意味がわからん
なにが問題なのかまじでわからん


17 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:22:52 ID:RJyChqWyO
全てのネット書店は写真無しになるのか?


19 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:24:04 ID:NF7rdR3c0
>>17
権利者の不利益なるかどうかを考えればいい


18 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2007/05/31(木) 07:23:14 ID:BbTnuk500
悪法は早く取り締まれよ


20 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:24:06 ID:WICQwv/e0
文化庁って、たしか使えないバカの掃き溜めみたいなとこなんでしょ?
そうもっぱらのうわさだよ。このケースを見る限り実際そうだったんだね。


22 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/05/31(木) 07:24:24 ID:Y0mV/ueR0
 文化庁、バカじゃね?
と思うが裏がわかりやすいんだよな。

 経緯はこんな感じなんだよ。

(1)税金滞納者が国税庁に抵抗したが、
   相手にされず
(2)議員に泣きついたが、
   今は国会がデリケートな時期なので
   いつもの手がつかえないので
(3)とりあえず、自分が動いた事実を
   残すために
(4)文化庁の役人を呼びつけ
   クレームをつけさせた。
(5)某議員は税金滞納者に
   「ちゃんと動いたんだから
    献金よろしく」と言ってオシマイ。

審議官辺りがクサイナw


23 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/05/31(木) 07:24:26 ID:Ut2o8yzp0
つまり、作品の画像を不特定多数が閲覧できる状態だからダメって事?ヤフオクオワタ。


24 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:27:13 ID:kI5VGswyO
Amazonとかヤフオクとか楽天とかGoogle(イメージ検索)とかヤバいな。


25 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:27:15 ID:OEsSlXfn0
分かった。ネットオークションはやめよう。
かわりに文化庁の予算削るよ


26 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:28:15 ID:Ucbw+pNG0
オルゴールの紹介に、メロディうpするのも著作権違反になるのか?


28 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/05/31(木) 07:29:43 ID:FDPh2YVA0
オークションの出品画像も場合によっては違法になるのだろうか…


30 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/05/31(木) 07:30:26 ID:5OqQ7pS30
>>1
絵にも拠るだろうなぁ。
画家が直接の知り合いをモデルにしてたり、一般公開を想定せずに譲る場合もあるし。
絵は出版物と違うから、ネットに載せる際には許可がいるものもあるかも。


31 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/05/31(木) 07:30:36 ID:oms2P1Nj0
これはありえんw
どんな絵か判らなければ買う気にもなれないじゃないか
これがアウトだとネットでのオークションが殆ど不可能になっちまう


33 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/05/31(木) 07:33:27 ID:PU7+WQfI0
国税庁が差し押さえているのなら、国有財産。
所有者が出品するのだから、問題無いだろ。
画像の無いオークションで誰が応札するのw


34 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:34:44 ID:+45k3giSO
日本の省庁の中には反日映画を制作した映画会社に金を払う所があるらしい。日本人が払った血税でこんな事をする省庁を皆さんはどー思いますか?


35 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:37:26 ID:U8l7eqYKO
少しでも予算の足しにしようとオークション開いてるんだろ?
空気読めない文化庁の予算、ガンガン削ろうぜ


36 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:37:28 ID:fLWKxgAXO
国税庁がんばれ

文化庁はカスラックとともに死ね

これが違反ならネットから画像の大半が消える


37 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:37:41 ID:+oEUm0Yz0
カタログに載せる事すら著作権?

文化庁、あたまだいじょうぶ?


38 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:37:51 ID:dhZyDzob0
著作権侵害とかいってないで
本業の遺跡保護なんとかしてくれねえか?
といいたくなるw


40 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:40:22 ID:ZbjVfd3w0
文化庁を見習って絵にカビ生やせは良いんじゃね?


42 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:42:20 ID:W5u2cIhr0
テレビのランキング番組終わったな
天下の文化庁さまのいう事だから仕方がない


43 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:42:27 ID:H0fppcMK0
カスラックを天下り団体に持つ
さすが文化庁くおりてぃ


44 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:43:12 ID:Ev0xkVs30
国税も反撃でジャスラックなどにガサ入れすればいいんじゃないの?


46 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:44:35 ID:sbs2vfEb0
>>44
天才!


45 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:44:06 ID:/j8Qa8+hO
国税署が悪い。


49 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:45:36 ID:PRWFw5AR0
国税庁は、国税庁の希望価格で、文化庁に買ってもらえ。
勿論、作品についてなにも説明する必要はない。


50 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:46:17 ID:I94fJQJ40
国税庁のバカに理解しろというのが無理


51 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:47:35 ID:wiMX36qv0
いや、所有者の権利は一応保有することのみで、
著作権とは別だろ。

確かに複製権の侵害に当たるとおもわれる。

まぁそこまで目くじらたてんでも、、、
とは思う。

しかし著作権が切れてない作品については
やっぱ製作者に了承を取る必要がありそうだ。

美術館とかでもきちんとそうしてるはずだしな。
国税がその義務をまぬかれるはずはない。
文化庁はきちんと仕事をしてるといえる。

しかし、著作権法違反は親告罪だから
製作者が申し立てなければスルー。


55 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:54:52 ID:HbM7b8AI0
よくわからんのだが、文化庁は絵画の写真をサイトに載せるのが問題と言ってるの?
絵画の写真って「創造性がない」 との判断から著作権は発生しないんじゃなかったっけ?


58 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 07:59:41 ID:HbM7b8AI0
いや、違うな。
>>55で創造性がないのは絵画の写真についてで、
この場合は複製権の侵害に当たるのか。
と自己レス。


63 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 08:10:03 ID:wCJrBUud0
>>58
絵の具とか元作品に使われた画材を使っていないのに
写真でも【複製】になるの?


68 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 08:35:01 ID:OFZo43OG0
>>63
なるお
ぶっちゃけコピー機にかけてコピーしたものでも複製になるお


57 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/05/31(木) 07:57:33 ID:xhV3v5hc0
正直に言えよ、
「俺にも売り上げの一部回せよな」ってさ


59 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/05/31(木) 07:59:52 ID:60EpP+580
ジャスラック最強説


61 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/05/31(木) 08:01:22 ID:HHkFQq6B0
わかりやすくたとえるとこういうこと?

・ねずみ園で商品買ってくる
・いらなくなったので出品。写真付。
・来客ベルが鳴る。玄関をあけると青い目の弁護士軍団が。


62 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 08:02:52 ID:gNDT7x9V0
カスラックのクズどもは文化庁からの天下りwwwww


64 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 08:15:11 ID:cpm1VoHpO
公務員は税金を窃盗しても無罪で差し押さえ無し

国民は滞納で差し押さえの上、有罪


69 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/05/31(木) 08:35:47 ID:S/cQ3vSe0
カスラックのめちゃくちゃなやり方は文化庁の方針にのっとたものか


71 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/05/31(木) 08:46:04 ID:ZsqxZw4D0
>>69
文化町のめちゃくちゃなやり方はカスラック様の方針に則ったもの。
だったりして(w。


80 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/05/31(木) 08:55:22 ID:ZhrX9iWw0
>>69
そりゃそうだよ。ジャスラックは、
文化庁の許可なく著作物の仲介をしたら逮捕するよ!って
いう法律と一緒にできた組織なんだから。


70 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 08:37:07 ID:LKoLEdL70
著作権は憲法29条で保障される
すべて財産権に優先する


とおっしゃっております。


72 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 08:46:48 ID:b5q9w+8H0
確かにオークション始まった頃は俺も同じ事思ったなあ。
自分の趣味のサイトに写真載せるの難しいけどオークションは堂々と載せてたから。

でも今時こんな事言うのはバカか利権絡みとしか。


74 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 08:51:58 ID:J1h+TwjA0
文化庁と国税庁はグルになって話題性で
オークションを盛り上げようとしてるんじゃ?


75 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/05/31(木) 08:52:23 ID:ujiUPYRH0
権利って役人と特定団体が印籠のように使う言葉になってしまったな


76 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 08:53:12 ID:i5tuwKY/0
これは著作権者から写真掲載の許可もらえば良いだけの話だろ。
ネット上に著作権が消滅してない美術品などの写真を掲載する際は
著作権者の許諾が必要ってあるしな。
まあ、ネット上に掲載する事で著作権者の不利益があるのかどうかは
別として、法律上では著作権者の許諾が必要だし、拒否されても公売そのもの
はできるんだから、写真掲載の許可取るか取らないかだけの話だろ。
これは文化庁が悪いというより国税庁が仕事してないだけの話に見えるな。
新聞っていつも思うんだけど説明不足だよね。


81 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 08:56:56 ID:mnKFv7nx0
画像に見本とかサンプル文字入れるか画像の一部を隠して

価値を著しく低下させればいいじゃん。


83 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 08:58:13 ID:0ZBz+1fz0
ヤフオクでDVDとかCDとか漫画とか売るのって著作権法違反?
表紙の著作権があるから?
人工物って著作権あるから写真に撮ったらアウトじゃね?
あれ?親告罪だろ・・・


85 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/05/31(木) 09:07:15 ID:/bjgwIkq0
>>83
映像の内容を勝手にキャプチャーして掲載するのは完全に違反だし、
厳密に言うとDVDなり、CDのパッケージを掲載するのも違反。

文字だけで紹介するのが本当。


86 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/05/31(木) 09:08:55 ID:F9xCl13s0
>>85
ダウト

引用の範囲内ならOK


89 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 09:12:39 ID:W7SDfUHY0
>>85
でもそれじゃ物の程度とか傷とか汚れの状態がわからねーじゃん。
オークションで一番重要な情報でクレームがつきやすいのもそこだろ。


95 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 09:22:35 ID:X+EKgMnY0
文化庁潰せよ
こいつら何の役にも立ってない


96 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 09:25:01 ID:0ZBz+1fz0
>>95
国宝にカビ発生させたよな。


97 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/05/31(木) 09:27:19 ID:Uh+ufBFU0
どんな文化やねんw


99 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/05/31(木) 09:28:16 ID:zz9ppHjjO
これで絵が偽物だったら爆笑なんだが

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで


banner_04.gif←よろしければ・・・




posted by nandemoarinsu at 00:49 | Comment(0) | TrackBack(0) | 国内ニュース

この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ