2016年10月28日

【NHK】マンスリーマンション入居者には「NHK受信料の支払い義務なし」〜東京地裁「NHKに受信料返還命じる」

■【NHK】マンスリーマンション入居者には「NHK受信料の支払い義務なし」〜東京地裁「NHKに受信料返還命じる」[H28/10/27](おーぷん2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ■忍法帖【Lv=16,メイジキメラ,UJe】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb sage New! 2016/10/27(木)19:21:41 ID:???
2016.10.27 16:23
 いわゆる「マンスリーマンション」に入居した20代の男性が、NHKに受信料を不当に支払わされたとして、
NHKに受信料1310円の返還を求めた訴訟の判決が27日、東京地裁であった。
佐久間健吉裁判長は「部屋にテレビを設置したのは物件のオーナーか運営会社であり、
男性には受信料の支払い義務はなかった」として、NHKに1310円の支払いを命じた。

 判決によると、男性は平成27年10月19日、勤務先の指定で、兵庫県内のマンスリーマンションに入居。
約10日後、NHK関連会社の職員がマンションを訪れ、「受信契約を結ぶ義務がある」と説明した。
男性は受信契約を結び、2カ月の受信料2620円を支払った。男性は11月20日に退去。
後にNHKは男性に1カ月分の受信料1310円を返還したが、男性は「自分がテレビを設置したわけではないのに、
不当に受信契約を結ばされ、受信料を支払わされた」として、残る1カ月分の受信料の返還を求めて提訴していた。

 NHK側は「マンションの運営業者は『受信料は入居者が負担する』と明示していたほか、
テレビを使っていたのは男性で、受信契約を結ぶ義務があった」と主張していた。

 しかし判決は、「受信料とはNHKの放送を視聴する対価ではなく、公共的なNHK放送を維持するために、
テレビを設置した者に対して公平に負担を課すものだ。
NHKが視聴の対価として受信料を理解しているとすれば間違いだ。テレビ設置者を問題にせず、
テレビの使用者を問題にしている点も失当だ」と述べた。

(中略)

 NHKは「契約を締結する義務が居住者側にあることを2審でも引き続き訴える」と控訴する意向を示した。

◎全文は下記からどうぞ(・ω・)ノ
産経 10月27日
http://www.sankei.com/affairs/news/161027/afr1610270024-n1.html


2 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/10/27(木)19:50:54 ID:acA
テレビを設置した者に受信契約を締結する義務が有り
受信契約を締結した者は受信料支払いの義務が有る。

そりゃそうだわな、
食堂のテレビ見てるからって
見てる奴が全員受信料払うのはおかしいからな。
設置した奴が受信料払うんだよな。
となると、我家のテレビの受信料は
電気屋のあのおっさんが払うベキだな。


3 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2016/10/27(木)19:53:11 ID:ecU
TV付き物件がなくなりそうだな


4 警備員◆OQUvCf9K4s New! 2016/10/27(木)19:58:29 ID:0sz
車で言えばレンタカーに乗っていたら税金を払えと一緒か…

NHKは、何様だ?


5 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/10/27(木)20:01:48 ID:dXU
もう、あがいているだけ
NHKも自身で考える時期にきてるんじゃないか


6 :名無しさん@おーぷん: sage New! 2016/10/27(木)20:02:28 ID:eQe
さあ、どんどん訴えて
NHKを解体しよう


8 :名無しさん@おーぷん: New! 2016/10/27(木)20:32:27 ID:acA
ビジネスホテルのテレビは払わない
ウイークリーマンションも払わない
マンスリーマンションは払う?
1ヶ月を超えると祓うのか?
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



posted by nandemoarinsu at 13:00 | Comment(0) | TrackBack(0) | 国内ニュース

この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック


全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ