引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ◆qQDmM1OH5Q46 sage New! 2016/12/23(金)05:27:18 ID:???
特定秘密保護法の違憲訴訟 原告の敗訴確定
(略)
特定秘密保護法は、特に秘匿が必要な安全保障に関する情報を特定秘密に指定し、漏えいした公務員らに
最高で10年の懲役を科すもので、おととし12月に施行されました。
これについてフリージャーナリストなどは「取材活動を萎縮させ、国民の知る権利を侵害し憲法に違反する」
として、法律の無効などを求める訴えを起こしました。1審の東京地方裁判所と2審の東京高等裁判所は
「原告らの主張は将来、罰則を適用される可能性があるという抽象的なものだ」などと指摘し訴えを退けました。
続き NHK
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20161222/k10010816881000.html
3:名無しさん@おーぷん:sage New! 2016/12/23(金)06:17:38 ID:bJz
あくまで罰せられるのは公務員の筈なのに何故ジャーナリストが訴える
4:名無しさん@おーぷん:sage New! 2016/12/23(金)06:22:02 ID:GUy
こんな下らない裁判やってる暇があるなら、
NHKに入り込んだ共産党員の数や根の張り具合とか、
自治労が今は何を企んでいるのかとかを
取材wしてきて欲しいんだけどな、国民の知る権利のために。
5:名無しさん@おーぷん:New! 2016/12/23(金)07:26:06 ID:ltN
最近少しづつだけど裁判がマトモになって来つつある気がする
8:名無しさん@おーぷん:New! 2016/12/23(金)07:45:27 ID:cUm
>>5
最高裁では案外昔からマトモなのよ
出世の見込みが無くなった地裁の判事とかが
売名目的か何か知らんがトンデモ判決を良く出す
いや地裁の判事全員がそういう基地外だと言ってるわけでは
ないので念のため
6:名無しさん@おーぷん:New! 2016/12/23(金)07:37:10 ID:LWG
報道しない権利を主張するマスコミ
9:名無しさん@おーぷん:New! 2016/12/23(金)07:54:50 ID:ica
どういうルートで情報を得ているのか自己紹介しただけ
11:名無しさん@おーぷん:New! 2016/12/23(金)08:29:42 ID:kxG
>>1
国民の知る権利を侵害・・・っていうけど、秘密保護法で保護される秘密って、
自衛隊や米軍の兵器能力とか、要人の行動予定とかだぞ?
それを知りたがる「国民」って、日本国民じゃなくて(ry
12:名無しさん@おーぷん:New! 2016/12/23(金)09:30:25 ID:OJZ
国民は蓮舫の国籍について知りたい。
13:名無しさん@おーぷん:New! 2016/12/23(金)10:31:20 ID:rQt
>原告らの主張は将来、罰則を適用される可能性があるという抽象的なものだ
ほんとそれ
法案が通る前からこいつらの言ってきたのは抽象論
ただの憶測と不安を事実のように一般人に広めてた
14:名無しさん@おーぷん:New! 2016/12/23(金)10:38:13 ID:5Fz
政府はスパイ防止法と共謀罪の成立をちゃんとやれ
15:名無しさん@おーぷん:sage New! 2016/12/23(金)11:30:58 ID:u1N
国民の知る権利を侵害って言って訴えるなら、
テレビ地上波に新規参入できない問題の方を何とかしろよ。
19:名無しさん@おーぷん:New! 2016/12/23(金)19:36:12 ID:jB7
外国のスパイをきちんと摘発す様にするのが普通の国家だからな
日本人の身体生命財産の保護そっちのけな危険なスパイ天国にしておこうとする左翼とマスコミの狂気
20:名無しさん@おーぷん:New! 2016/12/23(金)19:38:47 ID:Hj2
報道しない自由を行使する
ジャーナリストだけが知る権利とか必要ない
21:名無しさん@おーぷん:sage New! 2016/12/23(金)19:39:03 ID:S0f
報道しない自由
22 埼玉のサラリーマン◆sfVujU9KsLCf New! 2016/12/23(金)20:45:35 ID:zJA
>「取材活動を萎縮させ、国民の知る権利を侵害し憲法に違反する」
こういうことは、沖縄で何が起きているかをきちんと伝える人だけが言う権利がある。
ていうか、それを意図的に伝えない判断をした時点でジャーナリストは名乗っちゃダメだよ。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
