【netgeek】加計学園問題、流出した文書は一部が書き換えられていることが判明。民進党終了へ

■【netgeek】加計学園問題、流出した文書は一部が書き換えられていることが判明。民進党終了へ　H29/6/13（おーぷん２ちゃんねる）

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ん◆2R.j9FMXMSiE sage New! 2017/06/13(火)09:37:05 ID:weK
　
　netgeekによると、ある番組で、時事通信社の田崎史郎氏がこう語ったという。
　「大部分については事実なんですけど、一部違ってる部分もあるみたいなんです。文科省に残っている
　文章と外部に流出した文章は全部が一致しているわけではないです」
　官邸の最高レベル、総理の意向部分は同じだという。
　詳細はnetgeekで。
　※スレタイは元の記事タイトルそのままにしました。ん記。

　
＞加計学園問題、流出した文書は一部が書き換えられていることが判明。民進党終了へ
腹BLACK 2017年6月13日　netgeek
http://netgeek.biz/archives/97863

＞民進党の加計学園リーク文書、切り貼りでつくられた可能性が浮上
腹BLACK 2017年6月6日　netgeek
http://netgeek.biz/archives/97593

3：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/06/13(火)09:48:41 ID:Fvb
草葉の陰から永田議員がおいでおいでをしている


4：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/06/13(火)09:55:32 ID:4R8
一文字違うだけでも全然違うものになるのに。


5：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/06/13(火)09:58:57 ID:9Ws
じきに明らかになるよな


6：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/06/13(火)10:06:14 ID:3OJ
わざわざ言うってことは重大な部分の改竄なのかな
それともごく一部でも改竄されてる文書は証拠として機能しないった理屈なのかな


8：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/06/13(火)10:11:29 ID:TNX
>>6
重大な部分でないなら、なおさら
>ごく一部でも改竄されてる文書は証拠として機能しない
というリスクを負ってでもあえて書き換えた理由があるんだろうな

さて原文のどこがどう改竄されたんだろうか


7：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/06/13(火)10:09:26 ID:4R8
一部というか一文字違うだけでも、例えば

犯人は中川だ

犯人は前川だ

というように犯人自体が変わってしまう。


10：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/06/13(火)10:12:11 ID:9Ws
あの８枚は誰が誰からゲットしたものなんだっけ


11：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/06/13(火)10:14:01 ID:yER
改竄してもなお違法性はないという空回りぶり


12：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/06/13(火)10:35:57 ID:k6b
違法性とか言ってるけど、都合よくお友達に規制緩和してお友達以外には岩盤規制の追加で穴塞いだからな
都合のいい国の私物化


14：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/06/13(火)10:51:37 ID:Pbo
>>12
そっかー安倍が総理になることを見越して2005年から計画してたのかー


19：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/06/13(火)11:51:29 ID:7sg
>>12
こう言う人は何故か京産大の獣医学部の新設も認めろという方向に向かない
玉木のようにな


20：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/06/13(火)11:57:46 ID:ly5
>>12
加計にあわせて緩和したわけじゃないんだが・・・
鳩山のときに話が動いてるって言うのもまるっと無視してて草生える


27：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/06/13(火)13:18:39 ID:9Ws
>>12
獣医師会の要望で１校に絞られたのはもうばれてるよｗ


13：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/06/13(火)10:46:12 ID:9Ws
zakzakも似たことを
野党“歓迎”もヤブ蛇か…加計「文書」追加調査、「疑惑の８枚」ニセモノなら「偽メール問題」再来
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170612/soc1706120010-n1.html


22：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/06/13(火)12:30:09 ID:OSD
負けと認めなければ敗北じゃない！的な


23：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/06/13(火)12:41:32 ID:jTM
どうせマスコミはスルーしてなかったことになるんでしょ


34：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/06/13(火)18:36:03 ID:OzH
ツイッターで検証されてた話の裏が取れたか


36：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/06/13(火)18:38:39 ID:U6O
維新の議員が質問中に不信任案をぶち込みやがって言論封殺したぞ！
これで連中完全に終わったな。こういう時に陰に隠れる狂産が汚ねえ汚ねえ。


37：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/06/13(火)18:41:17 ID:GoZ
文書が書き換えられていたというのなら
これは出所を明らかにしないといけなくなるかもなあ
玉木先生どうすんのよ


40：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/06/13(火)19:05:38 ID:X9T
公文書じゃないから違法じゃないもん！


44：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/06/13(火)19:38:01 ID:tcO
タマキンって代表選後半年そこらで良くもここまで墜ちたもんだ
悪目立ちしなきゃ次の選挙も通ったかも知れんのに


45：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/06/13(火)19:59:41 ID:Lpk
メモだろうが実績があれば行政文書だと言い切ったもんな玉木w


47：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/06/13(火)22:24:07 ID:Xuh
>>1
文科省には文書はないはずだが？


49：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/06/13(火)22:29:10 ID:GoZ
>>47
文科省の複数の職員が、あの文書を共有していたと証言しただろ


50：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/06/13(火)22:31:21 ID:Xuh
>>49
言うだけならだれでもできる


51：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/06/13(火)22:32:50 ID:R46
>>49
「メールで共有」なんて、噴飯物ですよ。


52：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/06/13(火)22:35:33 ID:GoZ
>>50,51
その辺をはっきりさせるための追加調査をしてるんじゃねえか


54：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/06/13(火)22:40:13 ID:R46
>>52
「文書出したら何でもいいから調査しろ」って風潮にならなきゃ良いんだけどねぇ。
民進党は日本政府の足を引っ張るためにそういうことをやりかねないから。


56：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/06/13(火)23:04:28 ID:GoZ
>>54
今回は前事務次官が出てきたりして大事になったというのもあるし
党内からも、政府の対応に批判の声が出てるし
追加調査は仕方ない部分もあるよ


55：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/06/13(火)23:00:35 ID:AU9
再調査結果、１４日にも公表＝加計文書「総理の意向」−文科省
https://news.nifty.com/article/domestic/society/12145-2017061301232/


57：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/06/13(火)23:07:09 ID:ly5
ちなみに特区って最高責任者は首相なんで実は「はよやれやｗ」ってせかしてる意向があったところでなあ・・・というのもある

〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで