2017年10月12日

【毎日新聞】 「朝鮮学校授業無料化声明」を出した【弁護士会】に国民が激怒!! 懲戒請求文書4万件届く →→弁護士会『弁護士個人への請求は筋違いで制度の乱用だ』

■【毎日新聞】 「朝鮮学校授業無料化声明」を出した【弁護士会】に国民が激怒!! 懲戒請求文書4万件届く →→弁護士会『弁護士個人への請求は筋違いで制度の乱用だ』[H29/10/12](おーぷん2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ■忍法帖【Lv=12,いっかくうさぎ,4gP】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb sage New! 2017/10/12(木)11:15:21 ID:???
■ソース元記事名/弁護士会に4万件超 「朝鮮学校無償化」に反発

各地の弁護士会に届いている懲戒請求のひな型=最上和喜撮影
6月以降全国で

 朝鮮学校への高校授業料無償化の適用、補助金交付などを求める声明を出した全国の弁護士会に対し、
弁護士会長らの懲戒を請求する文書が殺到していることが分かった。

毎日新聞の取材では、少なくとも全国の10弁護士会で計約4万8000件を確認。インターネットを通じて文書のひな型が拡散し、
大量請求につながったとみられる。

 各地の弁護士によると、請求は今年6月以降に一斉に届いた。

現時点で、

東京約1万1000件
山口、新潟各約6000件
愛知約5600件
京都約5000件
岐阜約4900件
茨城約4000件
和歌山約3600件
−−などに達している。

 請求書では、当時の弁護士会長らを懲戒対象者とし、「違法である朝鮮人学校補助金支給要求声明に賛同し、
活動を推進するのは犯罪行為」などと主張している。
様式はほぼ同じで、不特定多数の賛同者がネット上のホームページに掲載されたひな型を複製し、各弁護士会に送られた可能性が高い。

 請求書に記された「声明」は、2010年に民主党政権が高校無償化を導入した際に各弁護士会が朝鮮学校を含めるよう求めた声明や、
自民党政権下の16年に国が都道府県に通知を出して補助金縮小の動きを招いたことに対し、通知撤回や補助金交付を求めた声明を指すとみられる。

 各弁護士会は調査や処分の要否の検討を進めており、一部の弁護士会は「非行に当たらない」として請求を退けた。
日本弁護士連合会は「各弁護士会が法と会規に基づいて判断する」としている。

 村岡啓一・白鴎大教授(法曹倫理)は「懲戒請求は弁護士であれば対象となるのは避けられない。
ただ、今回は誰でも請求できるルールを逆手に取っている。
声明は弁護士会が組織として出しているのだから、反論は弁護士会に行うべきだ。弁護士個人への請求は筋違いで制度の乱用だ」と指摘している。【最上和喜、石川裕士】

(以下略)

毎日新聞2017年10月12日 02時30分(最終更新 10月12日 03時14分)
https://mainichi.jp/articles/20171012/k00/00m/040/144000c




2 ■忍法帖【Lv=12,いっかくうさぎ,4gP】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb New! 2017/10/12(木)11:15:32 ID:t65
関連記事(抜粋)

【東京新聞記者twitter】佐藤圭「広島地裁に続き、東京地裁も不当判決。無償化対象から朝鮮学校を除外した国の処分を違法とした大阪地裁判決こそが妥当である。」[H29/9/15]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1505465958/l50

【朝鮮学校無償化訴訟】 「朝鮮人をなめるな!」東京地裁前に怒号渦巻く [H29/9/14]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1505338244/l50

【毎日新聞】 《社説》【朝鮮学校無償化】よる学びの機会均等は【妥当】である。[H29/8/3]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1501735635/l50

【朝日デジタル】 《社説》 朝鮮学校訴訟 無償化の原点に戻れ [H29/7/24]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1500870911/l50


3:名無しさん@おーぷん:sage New! 2017/10/12(木)11:19:04 ID:1Nj
文書送ったみんなGJ

もっと送り付けないとダメっぽいが


7:名無しさん@おーぷん:New! 2017/10/12(木)11:38:47 ID:2jY
>>3
多寡の問題ではない。
懲戒処分するかどうかは弁護士会に委ねられているが、その弁護士会が
組織として行なったことに対して、自らを罰することはまずない。
弁護士会が腐敗している以上、法改正して自治を制限する他ないと思う。

>村岡啓一・白鴎大教授(法曹倫理)は (中略) 声明は弁護士会が
>組織として出しているのだから、反論は弁護士会に行うべきだ。
>弁護士個人への請求は筋違いで制度の乱用だ」と指摘している。

>【弁護士の懲戒制度】
>弁護士には自治が認められ、懲戒処分は行政庁ではなく弁護士法に
>基づいて所属する弁護士会が行う。懲戒請求は誰でもでき、
>会員弁護士らでつくる委員会で調査や処分(戒告▽業務停止▽
>退会命令▽除名)の検討をする。


11:名無しさん@おーぷん:sage New! 2017/10/12(木)11:52:06 ID:1Nj
>>7
懲戒請求の件数が多かったから記事になって、それで今回の件を知った人もいる
これ以上の請求は現時点では意味がないのかもしれないが、
「制度に問題があるから法改正が必要」とかの議論になるにはもう一押し必要だと思う


16:名無しさん@おーぷん:New! 2017/10/12(木)12:09:42 ID:2jY
>>11
懸念しているのは、「制度が乱用されている」として
懲戒請求に制限が設けられるなどの制度改悪が行われること。

弁護士会 = 被害者・正義
懲戒請求した人 = 乱用者・悪

…ここまで直截的ではないけど、>>1 の変態新聞の記事からは
こういうふうへと印象を操作する作為を感じるし。


4:名無しさん@おーぷん:sage New! 2017/10/12(木)11:22:59 ID:13O
はて?民意は何処に行ったんだろう?


5:名無しさん@おーぷん:sage New! 2017/10/12(木)11:31:34 ID:F8v
弁護士個人は組織の責任を負わない
つー珍説で逃げていたアディーレは
もろ業務停止になったからなw

しかも処分を出したのが弁護士会

責任者のいない組織なんて存在しない


6:名無しさん@おーぷん:New! 2017/10/12(木)11:34:06 ID:hNw
請求運動知らなかった
週末にやるからどなたか詳細オナシャス


8:名無しさん@おーぷん:New! 2017/10/12(木)11:41:14 ID:DmO
なるほど懲戒請求書が無効なら集団訴訟しかないなw


13:名無しさん@おーぷん:New! 2017/10/12(木)12:01:15 ID:mV9
手段を拡散してるのが毎日新聞てとこが気になる
賛同を得易い朝鮮学校無償化を例に挙げているが
実際にはどういう人たちをターゲットにしているのかひとつひとつ調べてみないとわからない
毎日なら日本の司法解体したいだろうから注意しないと


15:名無しさん@おーぷん:sage New! 2017/10/12(木)12:05:40 ID:PjX
国民の世論に反対すんのかコラ


20:名無しさん@おーぷん:sage New! 2017/10/12(木)12:21:46 ID:fxC
>反論は弁護士会に行うべきだ

組織に一般個人が反論したって暖簾に腕押しで意味ないからな。
そして弁護士会の声明はカスゴミを通じて広報され、
法律の専門家組織が違憲だの弾圧だのと言いたい放題で
世論への悪影響が懸念されるのだから、
その組織の長を懲戒請求で何も間違ってない。


21:名無しさん@おーぷん:New! 2017/10/12(木)12:22:31 ID:37x
日弁連のやってることこそ筋違いだよなー


25:名無しさん@おーぷん:New! 2017/10/12(木)12:27:42 ID:Zmg
弁護士会にも保守派がいるのか


26:名無しさん@おーぷん:New! 2017/10/12(木)12:29:29 ID:gMX
何で日本の弁護士会が朝鮮学校に
力入れてるのか自体、わけ解らない。


27:名無しさん@おーぷん:New! 2017/10/12(木)12:31:27 ID:rzf
法律違反じゃないんだから正当な行為だろ


35:名無しさん@おーぷん:New! 2017/10/12(木)13:46:26 ID:OUn
濫用?鼻で笑うわw
そもそも強制加入の会で政治活動してる時点でおかしいだろうが

てかこの村岡啓一とかいう学者の寝言にどれほどの価値があるのよ


36:名無しさん@おーぷん:New! 2017/10/12(木)13:49:03 ID:OUn
どうせ秘密保護法ガー安保ガー共謀罪ガーの類のおっさんだろうなあ・・・と思ったら案の定で草生える


39:名無しさん@おーぷん:New! 2017/10/12(木)14:50:54 ID:9iA
どうしてこの国の弁護士の多くは朝鮮人の言いなりなんだ
情けなくないのか?
奴隷になるためにずっと勉強してきたのか?


41:名無しさん@おーぷん:New! 2017/10/12(木)14:57:00 ID:DZC
>>39
弁護士は、法律を自分らの都合が良いように解釈する、
朝鮮人にぴったりなお仕事。


45:名無しさん@おーぷん:New! 2017/10/12(木)16:27:51 ID:7JP
>>39
窓口の公務員や看板出してる弁護士は狙い目だったんだろうな。


46:名無しさん@おーぷん:sage New! 2017/10/12(木)16:30:31 ID:GAO
まあでもこれ懲戒請求ったって懲戒を判断するのは当の弁護士会なんだろ
会として出してるものを理由に会が懲戒したりはしないだろ
これの勝ち筋ってのはどこを狙ってるんだ?
会の中での責任論?


55:名無しさん@おーぷん:sage New! 2017/10/12(木)20:16:03 ID:6C0
こいつらもマスゴミと同じ。立場を利用してやりたい放題。


57:名無しさん@おーぷん:New! 2017/10/12(木)21:38:31 ID:LTT
この記事の意図がわからん。
拡散して困るのは自分らなのに。請求側からすればすごい援護射撃。
他のメディアも追随しろw


58:名無しさん@おーぷん:New! 2017/10/12(木)21:40:33 ID:oRa
基本弁護士会は、同業者の仲良しクラブだからな。
こんな団体に懲戒だの自律だのなんだのって絵空事だよ。
だって、ちん○切られた弁護士って、元は浮気し放題で事務に手を出したのが原因だろ。
ちなみに弁護士法第五十六条 
弁護士及び弁護士法人は、この法律又は所属弁護士会若しくは日本
弁護士連合会の会則に違反し、所属弁護士会の秩序又は信用を害
し、その他職務の内外を問わずその品位を失うべき非行があつた
ときは、懲戒を受ける。

片っ端から女に手を付けるって弁護士以前に人としての品位のか
けらもないし、非行そのものだろ。

【速報】東京弁護士会、「局部切断」被害者・和田正弁護士への懲戒請求に対して事実上の「門前払い」決定で棄却
http://sakurafinancialnews.jp/?p=1488


31:名無しさん@おーぷん:New! 2017/10/12(木)12:49:05 ID:n7l
弁護士会が複数あれば、弁護士も所属を選ぶことができるのに


33:名無しさん@おーぷん:New! 2017/10/12(木)13:30:48 ID:TBw
弁護士会が政治運動こそ筋違いで制度の乱用だろ
ざけんなよ


34:名無しさん@おーぷん:New! 2017/10/12(木)13:42:21 ID:Im5
>>31
そうだね。

>>33
そうだね。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



posted by nandemoarinsu at 22:04 | Comment(3) | 国内ニュース

この記事へのコメント
  1. Posted by at 2017年10月13日 01:50
    馬鹿じゃないか、大阪地裁の判決こそおかしいと国民は思っている。
  2. Posted by at 2017年10月13日 06:24
    「ニート弁護士がゾンビのように餌をさがしまわる光景がみえます」

     占い師
  3. Posted by   at 2017年10月13日 15:34
    どの団体でも元々はこういう政治活動するつもりも無かったかもしれん(当初は互助会的な活動レベル)
    徐々に中枢部に富が集中し権力を勘違いし選民思想が進んだ一部の人間が暴走する

    一般的に社会的影響力があると『思われてる』人たちの団体が政治活動するのを法律で縛る必要があるんじゃないだろうか?
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:



全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ