2017年12月06日

【裁判】NHK受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる

■【裁判】NHK受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる[H29/12/6](タ)(おーぷん2ちゃんねる)

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ■忍法帖【Lv=3,くさったしたい,95e】 タヌキ◆RJGn7rgICeX. sage New! 2017/12/06(水)16:15:18 ID:Z3w
◆NHK受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる
[産経ニュース 2017.12.6 15:15]


 テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、NHKが受信料を請求できるかが
争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、
「放送法はNHKとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との
初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の
全期間の受信料支払いを命じた1、2審判決が確定した。

     ===== 後略 =====


全文は下記URLで。
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n1.html






2:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)16:17:19 ID:gde
ふざけんなマジで


3:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)16:20:17 ID:tx9
はやく解体しろよこのテロ集団を


4:名無しさん@おーぷん:sage New! 2017/12/06(水)16:20:48 ID:r8v
は?


6:名無しさん@おーぷん:sage New! 2017/12/06(水)16:23:55 ID:PL5
それじゃあテレビ要らない


というかもうないけどw


8:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)16:27:07 ID:HXn
>>6
自分も地デジ前にテレビ捨てた。
犬HKが亡んだら、買うかも……
しかし見る価値のある放送なんてないしなあ。


9:名無しさん@おーぷん:sage New! 2017/12/06(水)16:33:22 ID:PL5
>>8
>見る価値のある放送なんてない
ほんこれ
ネット使えるならテレビはなくても困らない


7:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)16:26:38 ID:fPr
国民の大部分が支払い拒否してるわけじゃないからなんとも思わんよ


10:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)16:34:54 ID:ZNs
偏向報道やらかして世論操作する民主主義の敵なのに、
公共性があるとか頭湧いているな。


11:名無しさん@おーぷん:sage New! 2017/12/06(水)16:36:09 ID:ADK
実際のところ、NHKだけが映らないテレビって販売可能なの?
東南アジアあたりで安く作って輸入とかは、無理なのかな。


12:名無しさん@おーぷん:sage New! 2017/12/06(水)16:36:46 ID:CdP
・NHKは公共放送だと誰もが思っている
・憲法では公共の福祉を個人の権利より上としている

この2条件のいずれかを崩さない限り、訴えても勝てない。
で、後者は憲法なので崩しようがない。
よってNHKに勝つ唯一の方法は前者を崩す事、すなわち
「NHKは公共放送ではない」と証明する事。
公共の福祉でないモノに対してならば、憲法は個人の権利を優先するからだ。

ちなみに、だからこそNHKはスクランブルや電波オークションに反対する。
スクランブル化されてしまったら、公共放送とは言えなくなるから。


15:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)16:41:46 ID:fPr
>>12
てか別にNHKを民法にすればそれで終わりだけどね
別に現行法は違憲じゃないってだけで、
民法化するのは憲法に何も反してないから


13:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)16:38:01 ID:pXG
NHK受信できないテレビだったらどうなるの?
なんか個人でそんなの作ろうとしてた人いたが


16:名無しさん@おーぷん:sage New! 2017/12/06(水)16:44:01 ID:gKA
NHKが何の役にたつんだ?
ネットがあるのに
もういらないだろ


17 ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw New! 2017/12/06(水)16:45:15 ID:Kbz
裁判官連中、自分に批判が来ないと思ってるから、

やりたい放題だなw


18:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)16:46:38 ID:UVR
まあテレビ設置しなきゃ問題ないわけだし、モニタ置くならTVチューナの無いヤツだなw
あとは部屋を確認させないとか、何度も足を運ばせるとか嫌がらせの限りを尽くしてやればいいよw


19 ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw New! 2017/12/06(水)16:47:02 ID:Kbz
このままいくと、PC持ってる奴から受信料強制徴収も実現するな


20 ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw New! 2017/12/06(水)16:48:20 ID:Kbz
インターネットにつないだ時からの分払えとかw


24:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)16:52:20 ID:XJg
民衆から高額な受信料を集めて贅沢三昧


26:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)17:06:04 ID:Rwq
この裁判官はバカか?
強制したら、それはもう契約じゃねぇだろ
本人の意思決定が、まったく介在していないんだからな
「契約」という形式になっている以上、放送法よりも契約者の意思決定が最優先されるべきだろが
そもそも、これは商業契約なのであって、奴隷契約ではないのだからな
よって、本人の意思決定で契約解除も可能という道理になる筈だ


27:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)17:09:51 ID:gqZ
朗報★詳細判明★最高裁「NHKの強制徴収は不可。契約を拒む人には個別に裁判が必要」裁判長がんばった!!!!!!!
http://www.moeruasia.net/archives/49591231.html

109名無しさん@涙目です。(愛知県) [US]2017/12/06(水) 15:40:28.81ID:8ezHO8IH0
棄却で全面勝訴はしてないらしいぞ

>>一、二審判決は、放送法の規定は合憲と判断。
>>「契約の自由を制約するが、公共放送の目的に合理性がある」とした。
>>契約成立については、「未契約者に申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHKの主張は退け、
>>裁判で勝訴が確定したら成立すると認めた。

日経からの抜粋

135: 名無しさん@涙目です。(庭) [FR] 2017/12/06(水) 15:46:55.82 ID:aDMWCsNj0
>>109
裁判起こされるまでは無視でいいってこと?

145: 名無しさん@涙目です。(空) [TW] 2017/12/06(水) 15:49:37.87 ID:72coNsyt0
>>135
そういうこと


29:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)17:12:05 ID:gqZ
NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000

「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。
契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。


30:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)17:12:25 ID:fPr
この判決は将来の全員強制徴収は出来ないと判決してるようなもんじゃないか
個別に裁判しろってことは


34:名無しさん@おーぷん:sage New! 2017/12/06(水)17:28:21 ID:7QF
契約条件が合意に達しないケースはどうなるん?
娯楽番組分の料金を拒否るとか、金額がふまんとか。
犬HKの提示条件を一方的に飲めってか?


35:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)17:33:36 ID:k55
「NHKは皆様の受信料で成り立っています。」

NTTファイナンスの一歩上を行く督促開始か?


36:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)17:38:35 ID:rgp
さすが電波893


40:名無しさん@おーぷん:sage New! 2017/12/06(水)17:54:51 ID:Hh0
なんだお前らまた負けたのか


44:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)18:05:31 ID:qWg
受信料くらい払えよ
どんだけ貧困なんだよおまえら


48:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)18:28:22 ID:B4I
>>44
本当に金無いんだよ


46:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)18:15:40 ID:G2l
そういえばこれとは別に
ケータイのワンセグ機能で契約しろー!嫌やー!
の最高裁もするよと見た気がするんだけど、どうなったんだろ?


50:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)18:37:43 ID:UVR
まあ、月1300円なら都民共済
2600円なら軽自動車の任意保険入れるからなw
確かにNHK受信料とか果てしなく下らないわwww


51:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)18:38:44 ID:tGg
NHK職員の半分ぐらいの年収があれば、ほとんどの人が支払いに応じるよ。
ほんの一千万円ぐらいだからwww


52 FX-502P New! 2017/12/06(水)18:42:46 ID:lB9
どうせなので、これを機に
チューナーを持たないモニターが普及するようになるといいのだけど
30インチ超えるような大画面のモニターってまだまだバリエーション少ないから


55:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)18:52:32 ID:OeE
いや、これはシステム的に違憲だろ?押し売りもいいところだろ。

まじで最高裁判所って必要ないよな?巨大企業への訴訟には絶対勝てないだろ。


56:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)18:52:50 ID:OEn
なんか記事の抜粋の仕方が恣意的すぎない?
全文記載はもちろんダメだけど、記事のラスト、

>(1)契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか
>(2)受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。
>1、2審は、NHKが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、
>NHKが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。
>男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。

これで全然意味も印象も変わっちゃうじゃん

>>27や>>29も言ってるけど、要は、

・今後NHKが未契約者から料金徴収するには、裁判をして勝訴しなければならない
・裁判で勝訴するには、未契約者が受信機を設置している事実を証明しなければならない

ってことでしょ?


61:名無しさん@おーぷん:sage New! 2017/12/06(水)18:59:42 ID:8eP
もっとも深刻な問題は、バブル景気崩壊、リーマンショックなど景気を悪化させる要因が幾つもあったにも拘わらず
NHKは視聴料の値下げを一度も行った事がなく、ひたすらぼったくりし続けている。
月額200円程度でももうテレビは要らない時代だよ。


63:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)19:03:05 ID:ZsC
「1、2審は、NHKが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、NHKが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。」

一回一回個別に裁判起こしてNHKが勝ったら契約成立
それまではNHKが申し込んだだけでは契約は成立しない

って風に読めるんだけど?


65:名無しさん@おーぷん:sage New! 2017/12/06(水)19:10:21 ID:929
裁判起こされるまでおkだとしてもまとめて請求してくるのは悪質だろ
契約してくださいって裁判仕掛けてくるならまだしも
裁判費用だって請求してくるんだろ?


67:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)19:14:47 ID:gjJ
NHK受信料“合憲”未払いの人に影響は?
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20171206-00000077-nnn-soci

この動画を見て欲しいのだけど、

> 通常、視聴者は部屋にテレビを設置したあと、NHKと受信契約を結び、このタイミングで受信料の支払い義務が生じる。
>これまでは視聴者が契約を拒否する場合もあったが、6日の最高裁判決を受けて、拒否することはできず、NHKが裁判を起こすと視聴者は敗訴することになる。

どういう経緯で裁判になるか(すでにTV・ワンセグ所持がばれてるとか)は個別の案件によって違うだろうけど、
NHKに訴訟を起こされたら、まず敗訴するという風に書かれている。

そのうち見せしめで訴訟しまくる時が来ると思う。

裁判費用が掛かったとしても、NHKからすれば微々たる金額なわけで、
長期的に見れば、契約者が増えて増収、高収益が達成できるからね。


69:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)19:17:56 ID:OeE
>>67

いやこれは受信料制度は違憲ではないというだけで、強制的に徴収してもいいですよという判決でもないだろ?

それこそテレビを持ってるだけで徴収してたら
スクランブルをかけないNHK側のミスだろ。


75:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)19:27:58 ID:OeE
これ実は世界的な問題になってるよな?

日本に仕事や留学できてる外国人にも支払い義務が生じてるわけだよな?


NHKとか観てないのになんで払わなきゃいけないんだ?って国際問題になってるよ。こういうのこそ国連が問題視すべきなんだよな。著しく人権問題だろ。


76 ユーキャン殺虫剤 New! 2017/12/06(水)19:28:16 ID:s4D
地上波だけで5年間で8万円も払うんだろ。
5年おきに近場の海外旅行行ったほうがよっぽど見聞になるよ。


77:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)19:29:41 ID:OeE
>地上波だけで5年間で8万円も払うんだろ。

どう見ても高すぎるし、実際、NHKとか観てないんだし意味がないよな。


78:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)19:30:40 ID:ZNs
民放の自浄作用の無さもあるし、やはり放送法を改正する他ないな。


82:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)19:34:44 ID:OeE
でもどうやってテレビを所有してるか判断するんだ?
現実的には無理だよな?

スクランブル化を義務付けるしか徴収はできないだろ?


85 警備員◆OQUvCf9K4s New! 2017/12/06(水)19:40:11 ID:ZB3
受信料の問題もあるから国営化ないし民営化しなきゃダメだよな。


104:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)20:11:37 ID:OeE
これ以外と大問題に発展するかもな?

そもそも外国の大使館とかへも徴収してるのか?

朝鮮総連にも徴収してないと問題だろ?


105:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)20:13:11 ID:EDZ
>>104
「公平」と言う言葉を使ったからな


119:名無しさん@おーぷん:sage New! 2017/12/06(水)21:37:05 ID:TY0
強制で払わなければならないものを契約とは呼ばない


101:名無しさん@おーぷん:sage New! 2017/12/06(水)20:09:10 ID:VV2
持ってれば義務なんて法律なぞっただけで、あとは立法でやれってのは毎度な感じだな。


99:名無しさん@おーぷん:New! 2017/12/06(水)20:05:42 ID:XXs
???「ぼくと契約して受信料払ってよ」
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで



posted by nandemoarinsu at 22:03 | Comment(0) | 国内ニュース

この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:



全ランキングはこちら



SEO対策:ニュースSEO対策:東亜SEO対策:海外SEO対策:政治SEO対策:マスコミ